CN113204985A - 输油管道损坏风险评估方法及装置 - Google Patents
输油管道损坏风险评估方法及装置 Download PDFInfo
- Publication number
- CN113204985A CN113204985A CN202011228554.9A CN202011228554A CN113204985A CN 113204985 A CN113204985 A CN 113204985A CN 202011228554 A CN202011228554 A CN 202011228554A CN 113204985 A CN113204985 A CN 113204985A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- damage
- parameter
- pipeline
- failure
- type
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 230000006378 damage Effects 0.000 title claims abstract description 310
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 29
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 title claims description 9
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims abstract description 18
- 230000009471 action Effects 0.000 claims description 28
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 27
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 claims description 25
- 238000003912 environmental pollution Methods 0.000 claims description 19
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims description 19
- 238000011835 investigation Methods 0.000 claims description 7
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 61
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 11
- 238000009412 basement excavation Methods 0.000 description 6
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 5
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 5
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 3
- 239000010779 crude oil Substances 0.000 description 3
- 238000005096 rolling process Methods 0.000 description 3
- VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N methane Chemical group C VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 description 1
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 239000003345 natural gas Substances 0.000 description 1
- 230000001932 seasonal effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
- G06V20/00—Scenes; Scene-specific elements
- G06V20/50—Context or environment of the image
- G06V20/52—Surveillance or monitoring of activities, e.g. for recognising suspicious objects
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
- G06Q10/06311—Scheduling, planning or task assignment for a person or group
- G06Q10/063114—Status monitoring or status determination for a person or group
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/10—Office automation; Time management
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Marketing (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Multimedia (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本实施例提供的一种输油管道损坏风险评估方法，所述方法包括：获取监控摄像头采集得到的输油管道图像；对输油管道图像进行识别，得到损坏类型；将损坏类型代入预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系中，得到损坏发生可能性；获取防护有效性；将损坏发生可能性和防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到损坏失效可能性；获取失效后果严重性；将损坏失效可能性和失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到损坏风险性，从而实时结合除输油管道自身情况以外的其他客观条件评估损坏风险性。
Description
技术领域
本发明涉及输油管道安全领域，特别涉及一种输油管道损坏风险评估方法及装置。
背景技术
输油管道系统，是指用于运送石油及石油产品的管道系统，主要由输油管线、输油站及其他辅助相关设备组成，是石油储运行业的主要设备之一，也是原油和石油产品最主要的输送设备，与同属于陆上运输方式的铁路和公路输油相比，管道输油具有运量大、密闭性好、成本低和安全系数高等特点。
随着输油管道的建设步伐的加快，输油管道逐渐被铺设到了城市周边，甚至进入了城区中，由于输油管道所处位置人口较为密集，一旦输油管道被损坏发生泄漏事件，将会造成非常严重的后果，风险较大，因此对输油管道的损坏风险进行实时评估并对输油管道进行及时养护就显得尤为重要。
发明人发现现有技术中至少存在以下问题：现有技术中一般都是采用工作人员巡逻的方式来评估与输油管道的损坏风险的，无法结合除输油管道的情况以外的其他客观条件，识别准确率较低，且人工巡逻也无法实现24小时的准确监控与评估，总而言之，无法及时对输油管道进行养护，提高了安全事故发生的可能性。
发明内容
有鉴于此，本发明提供一种方法及装置。
具体而言，包括以下的技术方案：
一方面，本发明提供一种输油管道损坏风险评估方法，所述方法包括：
获取监控摄像头采集得到的输油管道图像。
对输油管道图像进行识别，得到损坏类型。
将损坏类型代入预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系中，得到损坏发生可能性。
获取防护有效性。
将损坏发生可能性和防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到损坏失效可能性。
获取失效后果严重性。
将损坏失效可能性和失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到损坏风险性。
可选择地，对输油管道图像进行识别，得到损坏类型，包括：
对输油管道图像进行识别，判断输油管道图像中是否包含破坏执行者。
当输油管道图像中包含破坏执行者时，确定破坏执行者的类型，并记录破坏执行者的动作、停留位置、停留时间以及出现频次。
将破坏执行者的类型、动作、停留位置、停留时间以及出现频次代入预先存储的破坏执行者的类型、动作、停留位置、停留时间以及出现频次与损坏类型之间的对应关系中，得到损坏类型。
可选择地，获取防护有效性，包括：
获取管道深度值D。
根据管道外是否有管涵或套管，确定管涵套管参数T。
根据平均报警响应时间，确定报警响应参数S。
根据地面标识情况，确定标识参数Z。
根据管道预警系统情况，确定预警系统参数Y。
根据有无警示带，确定警示带参数J。
根据大众保护意识调查结果，确定保护意识参数P。
根据管道保护宣传频率，确定保护宣传参数C。
将管道深度值D、管涵套管参数T、报警响应参数S、标识参数Z、预警系统参数Y、警示带参数J、保护意识参数P以及保护宣传参数C代入下式中：
从而得到防护有效性M。
可选择地，获取防护有效性包括：
当管道外有管涵或套管时，确定管涵套管参数T为3.5。
当管道外无管涵或套管时，确定管涵套管参数T为0。
当平均报警响应时间小于第一预设报警阈值时，确定报警响应参数S为2。
当平均报警响应时间大于第一预设报警阈值且小于第二预设报警阈值时，确定报警响应参数S为1.5。
当平均报警响应时间大于第二预设报警阈值时，确定报警响应参数S为0。
当地面标识完好时，确定标识参数Z为2.5。
当地面标识受损时，确定标识参数Z为1.5。
当地面标识缺失时，确定标识参数Z为0。
当装配有管道预警系统时，确定预警系统参数Y为1。
当未装配有管道预警系统时，确定预警系统参数Y为0。
当设置有警示带时，确定警示带参数J为1。
当未设置有警示带时，确定警示带参数J为0。
当大众保护意识调查结果为优时，确定保护意识参数P为2。
当大众保护意识调查结果为良时，确定保护意识参数P为1。
当大众保护意识调查结果为差时，确定保护意识参数P为0。
当管道保护宣传频率大于预设宣传阈值时，确定保护宣传参数C为1。
当管道保护宣传频率小于预设宣传阈值且大于零时，确定保护宣传参数C为0.5。
当管道保护宣传频率为零时，确定保护宣传参数C为0。
可选择地，将损坏发生可能性和防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到损坏失效可能性，包括：
将损坏发生可能性P1和防护有效性M代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系P2＝P1×(1-M)中。
可选择地，获取失效后果严重性，包括：
获取人员伤亡后果值C1，人员伤亡后果值C1表征了管道出现损坏时可能造成人员伤亡的严重性。
获取环境污染后果值C2，环境污染后果值C2表征了管道出现损坏时可能造成环境污染的严重性。
将人员伤亡后果值C1和环境污染后果值C2中较大的一个确定为失效后果严重性C。
可选择地，获取人员伤亡后果值C1，包括：
获取人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性、介质类型以及介质压力。
将人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性以及介质类型分别代入预先存储的人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性以及介质类型与参数之间各自的对应关系中，得到人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性以及介质类型分别对应的参数。
将人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性以及介质类型分别对应的参数相乘，将结果和介质压力的0.1次方相乘，得到人员伤亡后果值C1。
可选择地，获取环境污染后果值C2，包括：
获取环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态。
将环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态代入预先存储的环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态与参数之间各自的对应关系中，得到与环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态分别对应的参数。
将环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态分别对应的参数相乘，得到环境污染后果值C2。
可选择地，将损坏失效可能性和失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到损坏风险性，包括：
将损坏失效可能性P2和失效后果严重性C代入预先存储的损坏失效可能性P2、失效后果严重性C以及损坏风险性R三者之间的对应关系R＝P2×C中，得到损坏风险性R。
另一方面，本发明提供一种输油管道损坏风险评估装置，装置包括：
第一获取模块，被配置为获取监控摄像头采集得到的输油管道图像。
识别模块，被配置为对输油管道图像进行识别，得到损坏类型。
第一计算模块，被配置为将损坏类型代入预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系中，得到损坏发生可能性。
第二获取模块，被配置为获取防护有效性。
第二计算模块，被配置为将损坏发生可能性和防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到损坏失效可能性。
第三获取模块，被配置为获取失效后果严重性。
第三计算模块，被配置为将损坏失效可能性和失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到损坏风险性。
本发明实施例提供的技术方案的有益效果至少包括：
本实施例提供的一种输油管道损坏风险评估方法，所述方法包括：获取监控摄像头采集得到的输油管道图像；对输油管道图像进行识别，得到损坏类型；将损坏类型代入预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系中，得到损坏发生可能性；获取防护有效性；将损坏发生可能性和防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到损坏失效可能性；获取失效后果严重性；将损坏失效可能性和失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到损坏风险性。由于利用摄像头代替人工进行监控，实现了24小时的准确自动监控，而且结合除输油管道自身情况以外的其他客观条件评估损坏风险性，提高了评估的精确度，从而能够及时对输油管道进行养护，降低了安全事故发生的可能性。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例中的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。
图1为本发明提供的输油管道损坏风险评估方法的流程图；
图2为本发明实施例提供的输油管道损坏风险评估装置的框图。
具体实施方式
为使本发明的技术方案和优点更加清楚，下面将结合附图对本发明实施方式作进一步地详细描述。
实施例一
本实施例提供了一种输油管道损坏风险评估方法，如图1所示，包括步骤S101、S102、S103、S104、S105、S106和S107，下面将对各步骤进行具体介绍。
在步骤S101中，获取监控摄像头采集得到的输油管道图像。
在一种可选择的方式中，监控摄像头可以布置在输油管道侧面，拍摄范围涵盖输油管道上游500米至下游500米之间的范围，还涵盖输油管道两侧的区域，以及线路阀室，其中线路阀室是指长距离输油管道沿线安置阀门的构筑物。
可以设置两个监控摄像头，从而从两个角度分别拍摄输油管道，以避免障碍物遮挡。
在步骤S102中，对输油管道图像进行识别，得到损坏类型。
在一种可选的方式中，对输油管道图像进行识别，得到损坏类型，包括：
对输油管道图像进行识别，判断输油管道图像中是否包含破坏执行者。
当输油管道图像中包含破坏执行者时，确定破坏执行者的类型，并记录破坏执行者的动作、停留位置、停留时间以及出现频次。
将破坏执行者的类型、动作、停留位置、停留时间以及出现频次代入预先存储的破坏执行者的类型、动作、停留位置、停留时间以及出现频次与损坏类型之间的对应关系中，得到损坏类型。
具体地，破坏执行者的类型、动作、停留位置、停留时间以及出现频次与损坏类型之间的对应关系利用预先存储的损坏类型表格来表示，将破坏执行者的类型、动作、停留位置、停留时间以及出现频次代入预先存储的破坏执行者的类型、动作、停留位置、停留时间以及出现频次与损坏类型之间的对应关系中，得到损坏类型，包括：
第一步，将破坏执行者的类型代入损坏类型表格中，破坏执行者的类型包括挖掘机、挖沙船、油罐车、其他重型装载车辆、其他轻型装载车辆，以及施工人员。
第二步，将破坏执行者的动作代入损坏类型表格中，动作包括停留、挖掘以及碾压。如果执行第二步后已经确定出损坏类型，则停止进行下面步骤。
第三步，将破坏执行者的停留位置代入损坏类型表格中，停留位置包括管道两侧、管道正上方、管道上下游以及阀室。如果执行第三步后已经确定出损坏类型，则停止进行下面步骤。
第四步，将破坏执行者的停留时间代入损坏类型表格中。如果执行第四步后已经确定出损坏类型，则停止进行下面步骤。
第五步，将破坏执行者的出现频次代入损坏类型表格中。
具体地，在一种可选的方式中，当破坏执行者的类型是挖掘机，动作是停留，停留位置是管道两侧、管道正上方以及管道上下游中的其中一个，且停留时间大于30分钟时，确定损坏类型是挖掘机停留第一类型。
当破坏执行者的类型是挖掘机，动作是停留，停留位置是管道两侧、管道正上方以及管道上下游中的其中一个，停留时间小于30分钟，且出现频次大于10次时，确定损坏类型是挖掘机停留第二类型。
当破坏执行者的类型是挖掘机，动作是停留，停留位置是管道两侧、管道正上方以及管道上下游的其中一个，停留时间小于30分钟，且出现频次小于10次时，确定损坏类型是挖掘机停留第三类型。
当破坏执行者的类型是挖掘机，动作是停留，停留位置是阀室时，确定损坏类型是挖掘机停留第四类型。
当破坏执行者的类型是挖掘机，动作是挖掘时，确定损坏类型是挖掘机挖掘类型。
具体地，在一种可选的方式中，当破坏执行者的类型是挖沙船，动作是停留，停留位置是管道上下游，停留时间大于30分钟时，确定损坏类型是挖沙船停留第一类型。
当破坏执行者的类型是挖沙船，动作是停留，停留位置是管道上下游，停留时间小于30分钟，且出现频次大于10次时，确定损坏类型是挖沙船停留第二类型。
具体地，在一种可选的方式中，当破坏执行者的类型是油罐车，动作是停留，停留位置是管道两侧、管道正上方以及管道上下游中的其中一个，停留时间大于30分钟，或停留时间小于30分钟，且出现频次大于10次时，确定损坏类型是油罐车停留类型。
具体地，在一种可选的方式中，当破坏执行者的类型是其他重型装载车辆，动作是碾压，停留位置是管道正上方，停留时间大于30分钟，或停留时间小于30分钟，且出现频次大于10次时，确定损坏类型是第一碾压类型。
在一种可选的方式中，当破坏执行者的类型是其他轻型装载车辆，动作是碾压，停留位置是管道正上方，停留时间大于30分钟，或停留时间小于30分钟，且出现频次大于10次时，确定损坏类型是第二碾压类型。
在一种可选的方式中，只有在路面为非硬化路面，且管道外无涵管或套管保护时，才确定损坏类型为第一碾压类型或第二碾压类型。
具体地，在一种可选的方式中，当破坏执行者的类型是施工人员，动作是挖掘，停留位置是管道两侧、管道正上方、管道上下游以及阀室中的其中一个时，确定损坏类型是施工人员挖掘类型。
在一种可选的方式中，当破坏执行者的类型是施工人员，动作是停留，停留位置是管道两侧、管道正上方以及管道上下游中的其中一个，停留时间大于60分钟时，确定损坏类型是施工人员第一停留类型。
在一种可选的方式中，当破坏执行者的类型是施工人员，动作是停留，停留位置是管道两侧、管道正上方以及管道上下游中的其中一个，停留时间小于60分钟，出现频次大于10次时，确定损坏类型是施工人员第二停留类型。
在一种可选的方式中，当破坏执行者的类型是施工人员，动作是停留，停留位置是阀室时，确定损坏类型是施工人员第三停留类型。
在一种可选的方式中，破坏执行者的动作还包括闯入安全保护区域、破坏警示标志或者破坏警示带。
在步骤S103中，将损坏类型代入预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系中，得到损坏发生可能性。
预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系为：
当损坏类型是挖掘机停留第一类型时，对应的损坏发生可能性为第一可能性阈值。
当损坏类型是挖掘机停留第二类型时，对应的损坏发生可能性为第二可能性阈值。
当损坏类型是挖掘机停留第三类型时，对应的损坏发生可能性为第三可能性阈值。
当损坏类型是挖掘机停留第四类型时，对应的损坏发生可能性为第一可能性阈值。
当损坏类型是挖掘机挖掘类型时，对应的损坏发生可能性为第一可能性阈值。
当损坏类型是挖沙船停留第一类型时，对应的损坏发生可能性为第一可能性阈值。
当损坏类型是挖沙船停留第二类型时，对应的损坏发生可能性为第二可能性阈值。
当损坏类型是油罐车停留类型时，对应的损坏发生可能性为第一可能性阈值。
当损坏类型是第一碾压类型时，对应的损坏发生可能性为第二可能性阈值。
当损坏类型是第二碾压类型时，对应的损坏发生可能性为第三可能性阈值。
当损坏类型是施工人员挖掘类型时，对应的损坏发生可能性为第一可能性阈值。
当损坏类型是施工人员第一停留类型时，对应的损坏发生可能性为第二可能性阈值。
当损坏类型是施工人员第二停留类型时，对应的损坏发生可能性为第三可能性阈值。
当损坏类型是施工人员第三停留类型时，对应的损坏发生可能性为第一可能性阈值。
具体地，在一种可选的方式中，第一可能性阈值为0.9，第二可能性阈值为0.5，第三可能性阈值为0.2。
当第一可能性阈值为0.9，第二可能性阈值为0.5，第三可能性阈值为0.2时，预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系如下表所示：
在步骤S104中，获取防护有效性。
在一种可选的方式中，获取防护有效性，包括：
获取管道深度值D。
根据管道外是否有管涵或套管，确定管涵套管参数T。
根据平均报警响应时间，确定报警响应参数S。
根据地面标识情况，确定标识参数Z。
根据管道预警系统情况，确定预警系统参数Y。
根据有无警示带，确定警示带参数J。
根据大众保护意识调查结果，确定保护意识参数P。
根据管道保护宣传频率，确定保护宣传参数C。
将管道深度值D、管涵套管参数T、报警响应参数S、标识参数Z、预警系统参数Y、警示带参数J、保护意识参数P以及保护宣传参数C代入下式中：
从而得到防护有效性M。
当管道外有管涵或套管时，确定管涵套管参数T为3.5。
当管道外无管涵或套管时，确定管涵套管参数T为0。
当平均报警响应时间小于第一预设报警阈值时，确定报警响应参数S为2。
当平均报警响应时间大于第一预设报警阈值且小于第二预设报警阈值时，确定报警响应参数S为1.5。
当平均报警响应时间大于第二预设报警阈值时，确定报警响应参数S为0。
当地面标识完好时，确定标识参数Z为2.5。
当地面标识受损时，确定标识参数Z为1.5。
当地面标识缺失时，确定标识参数Z为0。
当装配有管道预警系统时，确定预警系统参数Y为1。
当未装配有管道预警系统时，确定预警系统参数Y为0。
当设置有警示带时，确定警示带参数J为1。
当未设置有警示带时，确定警示带参数J为0。
当大众保护意识调查结果为优时，确定保护意识参数P为2。
当大众保护意识调查结果为良时，确定保护意识参数P为1。
当大众保护意识调查结果为差时，确定保护意识参数P为0。
当管道保护宣传频率大于预设宣传阈值时，确定保护宣传参数C为1。
当管道保护宣传频率小于预设宣传阈值且大于零时，确定保护宣传参数C为0.5。
当管道保护宣传频率为零时，确定保护宣传参数C为0。
其中，大众保护意识调查结果和管道保护宣传频率可以由人工预先获取。
防护有效性各项参数的取值表格如下表所示：
在步骤S105中，将损坏发生可能性和防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到损坏失效可能性。
在一种可选的方式中，将损坏发生可能性和防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到损坏失效可能性，包括：
将损坏发生可能性P1和防护有效性M代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系P2＝P1×(1-M)中。
在步骤S106中，获取失效后果严重性。
在一种可选的方式中，获取失效后果严重性，包括：
获取人员伤亡后果值C1，人员伤亡后果值C1表征了管道出现损坏时可能造成人员伤亡的严重性。
获取环境污染后果值C2，环境污染后果值C2表征了管道出现损坏时可能造成环境污染的严重性。
将人员伤亡后果值C1和环境污染后果值C2中较大的一个确定为失效后果严重性C。
在一种可选的方式中，获取人员伤亡后果值C1，包括：
获取人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性、介质类型以及介质压力。
将人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性以及介质类型分别代入预先存储的人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性以及介质类型与参数之间各自的对应关系中，得到人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性以及介质类型分别对应的参数。
将人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性以及介质类型分别对应的参数相乘，将结果和介质压力的0.1次方相乘，得到人员伤亡后果值C1。
具体地，在一种可选的方式中，预先存储的人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性以及介质类型与参数之间各自的对应关系为：
当人口分布等级为一级时，对应的参数为5，人口分布等级为一级表示管道穿越城市。
当人口分布等级为二级时，对应的参数为4，人口分布等级为二级表示管道穿越乡镇。
当人口分布等级为三级时，对应的参数为3，人口分布等级为一级表示管道穿越村庄。
当人口分布等级为四级时，对应的参数为2，人口分布等级为一级表示管道穿越农田区。
当人口分布等级为五级时，对应的参数为1，人口分布等级为一级表示管道穿越无人区域。
当人口与管道的垂直距离小于15米时，对应的参数为1.2。
当人口与管道的垂直距离大于15米小于200米时，对应的参数为1。
当人口与管道的垂直距离大于200米时，对应的参数为0.6。
当形成密闭空间的可能性为大时，对应的参数为1.1。
当形成密闭空间的可能性为中时，对应的参数为1.05。
当形成密闭空间的可能性为小时，对应的参数为1。
当介质类型为天然气时，对应的参数为1.25。
当介质类型为汽油时，对应的参数为1.1。
当介质类型为原油时，对应的参数为1。
其中，形成密闭空间的可能性可以通过预先人工评估得到。
人员伤亡后果值中各项对应的参数如下表所示：
在一种可选的方式中，获取环境污染后果值C2，包括：
获取环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态。
将环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态代入预先存储的环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态与参数之间各自的对应关系中，得到与环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态分别对应的参数。
将环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态分别对应的参数相乘，得到环境污染后果值C2。
在一种可选的方式中，预先存储的环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态与参数之间各自的对应关系为：
当环境影响等级为一级时，对应的参数为4，环境影响等级为一级表示管道穿越国家大型河流，或管道附近存在自然保护区。
当环境影响等级为二级时，对应的参数为3，环境影响等级为二级表示管道穿越小型河流，或管道附近存在胡泊、池塘。
当环境影响等级为三级时，对应的参数为2，环境影响等级为三级表示管道穿越季节性河流。
当环境影响等级为四级时，对应的参数为1，环境影响等级为四级表示管道周边无环境敏感区域。
当介质类型为汽油时，对应的参数为1.1。
当介质类型为原油时，对应的参数为1。
当截断阀状态为能自动关断时，对应的参数为0.9。
当截断阀状态为能手动关断时，对应的参数为1。
当截断阀状态为不能正常关断时，对应的参数为1.2。
当维修力量覆盖状态为在有效覆盖范围内时，对应的参数为1。
当维修力量覆盖状态为不在有效覆盖范围内时，对应的参数为1.05。
环境污染后果值中各项对应的参数如下表所示：
在步骤S107中，将损坏失效可能性和失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到损坏风险性。
在一种可选的方式中，将损坏失效可能性和失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到损坏风险性，包括：
将损坏失效可能性P2和失效后果严重性C代入预先存储的损坏失效可能性P2、失效后果严重性C以及损坏风险性R三者之间的对应关系R＝P2×C中，得到损坏风险性R。
可以理解的是，损坏风险性R的数值越大，因为输油管损坏而造成严重后果的可能性就越大。
在一种可选的方式中，得到损坏风险性R后，可以根据R的数值大小，确定是否需要立即对输油管道进行养护检修，R数值越大，检修的需求就越紧迫。
本发明实施例提供的技术方案的有益效果至少包括：
本实施例提供的一种输油管道损坏风险评估方法，方法包括：获取监控摄像头采集得到的输油管道图像；对输油管道图像进行识别，得到损坏类型；将损坏类型代入预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系中，得到损坏发生可能性；获取防护有效性；将损坏发生可能性和防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到损坏失效可能性；获取失效后果严重性；将损坏失效可能性和失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到损坏风险性。由于利用摄像头代替人工进行监控，实现了24小时的准确自动监控，而且结合除输油管道自身情况以外的其他客观条件评估损坏风险性，提高了评估的精确度，从而能够及时对输油管道进行养护，降低了安全事故发生的可能性。
实施例二
本发明实施例提供一种输油管道损坏风险评估装置，如图2所示，装置包括：
第一获取模块201，被配置为获取监控摄像头采集得到的输油管道图像。
识别模块202，被配置为对输油管道图像进行识别，得到损坏类型。
第一计算模块203，被配置为将损坏类型代入预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系中，得到损坏发生可能性。
第二获取模块204，被配置为获取防护有效性。
第二计算模块205，被配置为将损坏发生可能性和防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到损坏失效可能性。
第三获取模块206，被配置为获取失效后果严重性。
第三计算模块207，被配置为将损坏失效可能性和失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到损坏风险性。
本发明实施例提供的技术方案的有益效果至少包括：
本实施例提供的一种输油管道损坏风险评估装置，装置包括：第一获取模块201，被配置为获取监控摄像头采集得到的输油管道图像；识别模块202，被配置为对输油管道图像进行识别，得到损坏类型；第一计算模块203，被配置为将损坏类型代入预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系中，得到损坏发生可能性；第二获取模块204，被配置为获取防护有效性；第二计算模块205，被配置为将损坏发生可能性和防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到损坏失效可能性；第三获取模块206，被配置为获取失效后果严重性；第三计算模块207，被配置为将损坏失效可能性和失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到损坏风险性。由于利用摄像头代替人工进行监控，实现了24小时的准确自动监控，而且结合除输油管道自身情况以外的其他客观条件评估损坏风险性，提高了评估的精确度，从而能够及时对输油管道进行养护，降低了安全事故发生的可能性。
本实施例与实施例一基于相同的发明构思，是与方法实施例一相对应的装置实施例，因此本领域技术人员应该理解，对实施例一的说明也同样适应于本实施例，有些技术细节在本实施例中不再详述。
在本申请中，应该理解到，术语“第一”、“第二”等仅用于描述目的，而不能理解为指示或暗示相对重要性或者隐含指明所指示的技术特征的数量。
以上所述仅是为了便于本领域的技术人员理解本发明的技术方案，并不用以限制本发明。凡在本发明的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。
Claims (10)
1.一种输油管道损坏风险评估方法，其特征在于，所述方法包括：
获取监控摄像头采集得到的输油管道图像；
对所述输油管道图像进行识别，得到损坏类型；
将所述损坏类型代入预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系中，得到所述损坏发生可能性；
获取防护有效性；
将所述损坏发生可能性和所述防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到所述损坏失效可能性；
获取失效后果严重性；
将所述损坏失效可能性和所述失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到所述损坏风险性。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述对所述输油管道图像进行识别，得到损坏类型，包括：
对所述输油管道图像进行识别，判断所述输油管道图像中是否包含破坏执行者；
当所述输油管道图像中包含所述破坏执行者时，确定所述破坏执行者的类型，并记录所述破坏执行者的动作、停留位置、停留时间以及出现频次；
将所述破坏执行者的类型、动作、停留位置、停留时间以及出现频次代入预先存储的所述破坏执行者的类型、动作、停留位置、停留时间以及出现频次与所述损坏类型之间的对应关系中，得到所述损坏类型。
3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述获取防护有效性，包括：
获取管道深度值D；
根据管道外是否有管涵或套管，确定管涵套管参数T；
根据平均报警响应时间，确定报警响应参数S；
根据地面标识情况，确定标识参数Z；
根据管道预警系统情况，确定预警系统参数Y；
根据有无警示带，确定警示带参数J；
根据大众保护意识调查结果，确定保护意识参数P；
根据管道保护宣传频率，确定保护宣传参数C；
将所述管道深度值D、所述管涵套管参数T、所述报警响应参数S、所述标识参数Z、所述预警系统参数Y、所述警示带参数J、所述保护意识参数P以及所述保护宣传参数C代入下式中：
从而得到防护有效性M。
4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，所述获取防护有效性包括：
当管道外有管涵或套管时，确定管涵套管参数T为3.5；
当管道外无管涵或套管时，确定管涵套管参数T为0；
当平均报警响应时间小于第一预设报警阈值时，确定报警响应参数S为2；
当平均报警响应时间大于第一预设报警阈值且小于第二预设报警阈值时，确定报警响应参数S为1.5；
当平均报警响应时间大于第二预设报警阈值时，确定报警响应参数S为0；
当地面标识完好时，确定标识参数Z为2.5；
当地面标识受损时，确定标识参数Z为1.5；
当地面标识缺失时，确定标识参数Z为0；
当装配有管道预警系统时，确定预警系统参数Y为1；
当未装配有管道预警系统时，确定预警系统参数Y为0；
当设置有警示带时，确定警示带参数J为1；
当未设置有警示带时，确定警示带参数J为0；
当大众保护意识调查结果为优时，确定保护意识参数P为2；
当大众保护意识调查结果为良时，确定保护意识参数P为1；
当大众保护意识调查结果为差时，确定保护意识参数P为0；
当管道保护宣传频率大于预设宣传阈值时，确定保护宣传参数C为1；
当管道保护宣传频率小于预设宣传阈值且大于零时，确定保护宣传参数C为0.5；
当管道保护宣传频率为零时，确定保护宣传参数C为0。
5.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述将所述损坏发生可能性和所述防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到所述损坏失效可能性，包括：
将所述损坏发生可能性P1和所述防护有效性M代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系P2＝P1×(1-M)中。
6.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述获取失效后果严重性，包括：
获取人员伤亡后果值C1，所述人员伤亡后果值C1表征了管道出现损坏时可能造成人员伤亡的严重性；
获取环境污染后果值C2，所述环境污染后果值C2表征了管道出现损坏时可能造成环境污染的严重性；
将所述人员伤亡后果值C1和所述环境污染后果值C2中较大的一个确定为所述失效后果严重性C。
7.根据权利要求6所述的方法，其特征在于，所述获取人员伤亡后果值C1，包括：
获取人口分布等级、人口与管道的垂直距离、形成密闭空间的可能性、介质类型以及介质压力；
将所述人口分布等级、所述人口与管道的垂直距离、所述形成密闭空间的可能性以及所述介质类型分别代入预先存储的所述人口分布等级、所述人口与管道的垂直距离、所述形成密闭空间的可能性以及所述介质类型与参数之间各自的对应关系中，得到所述人口分布等级、所述人口与管道的垂直距离、所述形成密闭空间的可能性以及所述介质类型分别对应的参数；
将所述人口分布等级、所述人口与管道的垂直距离、所述形成密闭空间的可能性以及所述介质类型分别对应的参数相乘，将结果和所述介质压力的0.1次方相乘，得到所述人员伤亡后果值C1。
8.根据权利要求6所述的方法，其特征在于，所述获取环境污染后果值C2，包括：
获取环境影响等级、介质类型、截断阀状态以及维修力量覆盖状态；
将所述环境影响等级、所述介质类型、所述截断阀状态以及所述维修力量覆盖状态代入预先存储的所述环境影响等级、所述介质类型、所述截断阀状态以及所述维修力量覆盖状态与参数之间各自的对应关系中，得到与所述环境影响等级、所述介质类型、所述截断阀状态以及所述维修力量覆盖状态分别对应的参数；
将所述环境影响等级、所述介质类型、所述截断阀状态以及所述维修力量覆盖状态分别对应的参数相乘，得到所述环境污染后果值C2。
9.根据权利要求6所述的方法，其特征在于，所述将所述损坏失效可能性和所述失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到所述损坏风险性，包括：
将所述损坏失效可能性P2和所述失效后果严重性C代入预先存储的损坏失效可能性P2、失效后果严重性C以及损坏风险性R三者之间的对应关系R＝P2×C中，得到所述损坏风险性R。
10.一种输油管道损坏风险评估装置，其特征在于，所述装置包括：
第一获取模块，被配置为获取监控摄像头采集得到的输油管道图像；
识别模块，被配置为对所述输油管道图像进行识别，得到损坏类型；
第一计算模块，被配置为将所述损坏类型代入预先存储的损坏类型和损坏发生可能性之间的对应关系中，得到所述损坏发生可能性；
第二获取模块，被配置为获取防护有效性；
第二计算模块，被配置为将所述损坏发生可能性和所述防护有效性代入预先存储的损坏发生可能性、防护有效性以及损坏失效可能性三者之间的对应关系中，得到所述损坏失效可能性；
第三获取模块，被配置为获取失效后果严重性；
第三计算模块，被配置为将所述损坏失效可能性和所述失效后果严重性代入预先存储的损坏失效可能性、失效后果严重性以及损坏风险性三者之间的对应关系中，得到所述损坏风险性。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011228554.9A CN113204985A (zh) | 2020-11-06 | 2020-11-06 | 输油管道损坏风险评估方法及装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011228554.9A CN113204985A (zh) | 2020-11-06 | 2020-11-06 | 输油管道损坏风险评估方法及装置 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN113204985A true CN113204985A (zh) | 2021-08-03 |
Family
ID=77025132
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202011228554.9A Pending CN113204985A (zh) | 2020-11-06 | 2020-11-06 | 输油管道损坏风险评估方法及装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN113204985A (zh) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113836680A (zh) * | 2021-11-25 | 2021-12-24 | 德仕能源科技集团股份有限公司 | 一种石油油管自动灌装方法技术 |
Citations (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS5015997A (zh) * | 1973-05-22 | 1975-02-20 | ||
| WO2000023959A1 (en) * | 1998-10-20 | 2000-04-27 | Vsd Limited | Smoke detection |
| US20030118230A1 (en) * | 2001-12-22 | 2003-06-26 | Haoshi Song | Coiled tubing inspection system using image pattern recognition |
| WO2007017685A2 (en) * | 2005-08-09 | 2007-02-15 | Tuscan Corrosion Control Limited | Pipe evaluation apparatus and method |
| CN103425089A (zh) * | 2012-05-23 | 2013-12-04 | 中国石油大学(华东) | 一种石油天然气管道行业设备可靠性数据采集方法及系统 |
| CN104537574A (zh) * | 2014-12-16 | 2015-04-22 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种石油天然气管道的损坏风险评价方法 |
| CN107888887A (zh) * | 2017-12-02 | 2018-04-06 | 深圳市燃气集团股份有限公司 | 一种监测燃气管道第三方破坏的视频监控预警方法及系统 |
| CN108345976A (zh) * | 2017-01-24 | 2018-07-31 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种长输油气管道动态风险评估方法及装置 |
| CN109767090A (zh) * | 2018-12-27 | 2019-05-17 | 浙江省天正设计工程有限公司 | 一种化学危险工艺风险智能监控方法 |
| CN110012268A (zh) * | 2019-04-02 | 2019-07-12 | 浙江璟恩物联网科技有限公司 | 管网ai智能监控方法、系统、可读存储介质和设备 |
-
2020
- 2020-11-06 CN CN202011228554.9A patent/CN113204985A/zh active Pending
Patent Citations (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS5015997A (zh) * | 1973-05-22 | 1975-02-20 | ||
| WO2000023959A1 (en) * | 1998-10-20 | 2000-04-27 | Vsd Limited | Smoke detection |
| US20030118230A1 (en) * | 2001-12-22 | 2003-06-26 | Haoshi Song | Coiled tubing inspection system using image pattern recognition |
| WO2007017685A2 (en) * | 2005-08-09 | 2007-02-15 | Tuscan Corrosion Control Limited | Pipe evaluation apparatus and method |
| CN103425089A (zh) * | 2012-05-23 | 2013-12-04 | 中国石油大学(华东) | 一种石油天然气管道行业设备可靠性数据采集方法及系统 |
| CN104537574A (zh) * | 2014-12-16 | 2015-04-22 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种石油天然气管道的损坏风险评价方法 |
| CN108345976A (zh) * | 2017-01-24 | 2018-07-31 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种长输油气管道动态风险评估方法及装置 |
| CN107888887A (zh) * | 2017-12-02 | 2018-04-06 | 深圳市燃气集团股份有限公司 | 一种监测燃气管道第三方破坏的视频监控预警方法及系统 |
| CN109767090A (zh) * | 2018-12-27 | 2019-05-17 | 浙江省天正设计工程有限公司 | 一种化学危险工艺风险智能监控方法 |
| CN110012268A (zh) * | 2019-04-02 | 2019-07-12 | 浙江璟恩物联网科技有限公司 | 管网ai智能监控方法、系统、可读存储介质和设备 |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113836680A (zh) * | 2021-11-25 | 2021-12-24 | 德仕能源科技集团股份有限公司 | 一种石油油管自动灌装方法技术 |
| CN113836680B (zh) * | 2021-11-25 | 2022-03-08 | 德仕能源科技集团股份有限公司 | 一种石油油管自动灌装方法技术 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Guo et al. | Risk identification of third-party damage on oil and gas pipelines through the Bayesian network | |
| CN108345976A (zh) | 一种长输油气管道动态风险评估方法及装置 | |
| CN113204985A (zh) | 输油管道损坏风险评估方法及装置 | |
| Knoope et al. | The influence of risk mitigation measures on the risks, costs and routing of CO2 pipelines | |
| CN115585403A (zh) | 多维度监控埋地天然气管道的安全预警系统 | |
| Foltz | Investigation of mechanical breakdowns leading to lock closures | |
| Ambituuni et al. | Risk assessment of a petroleum product pipeline in Nigeria: the realities of managing problems of theft/sabotage | |
| Lyons | Western European cross-country oil pipelines 30-year performance statistics | |
| CN116906840A (zh) | 一种管道异常预警方法及系统 | |
| CN105844848A (zh) | 一种地下管线的安全管理方法及装置 | |
| Konersmann et al. | On the risks of transporting liquid and gaseous fuels in pipelines | |
| Hopkins et al. | A Method for the Monitoring and Management of Pipeline Risk–A Simple Pipeline Risk Audit (SPRA) | |
| Knox Jr | Causation, The Flood Exclusion, and Katrina | |
| Yang et al. | Leak and explosion from an underground pipeline in Kaohsiung, Taiwan. | |
| Estes et al. | Estimating risk from spillway gate systems on dams using condition assessment data | |
| Naser et al. | Application of importance factor for classification of bridges for mitigating fire hazard | |
| Ha | Fin | |
| Wang et al. | Construction Monitoring | |
| Versteeg | The practice of zoning: how PRAs can be used as a decision-making tool in city and regional planning | |
| Critchley et al. | Aqueduct management planning: thirlmere, haweswater and vyrnwy aqueducts | |
| Rout et al. | Unearthing the Origins: A Comprehensive Analysis of Root Causes Behind Major Accidents in India’s Midstream and Downstream Petroleum Sector | |
| TANKS et al. | Department of Labor and Employment | |
| Dale-Carr et al. | Operational risk management for oil/condensate pipeline systems | |
| CN114838201A (zh) | 一种地下煤气管道检测定位系统 | |
| Bouissou et al. | Control of major accident hazards involving land transmission pipelines |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination |