CN113007784B - 一种大型供热管网综合评价方法 - Google Patents

Abstract

本发明提供的一种大型供热管网综合评价方法，包括以下步骤：步骤1，构建综合评价体系，包括五个评价对象，分别为供热质量参数、主要能耗指标、主要设备能效、主要参数控制和智能控制水平；步骤2，设定步骤1中每个评价对象的评价指标；步骤3，设置每个评价对象的每个评价指标的评价标准并打分；步骤4，计算每个评价对象的评价分值，并将五个评价对象的评价分值进行加权累计，得到大型供热管网综合评价总分值；步骤5，根据得到的大型供热管网综合评价总分值对该大型供热管网进行分级评价；本发明能够准确反映供热管网的综合水平，实现不同供热管网间的横向精准对标，利于提高区域整体供热水平，促进供热系统安全、高效、低碳、节能运行。

Description

一种大型供热管网综合评价方法

技术领域

本发明属于供热领域，具体涉及一种大型供热管网综合评价方法。

背景技术

北方地区冬季严寒，必须依靠供热才能保障正常的生活和工作，其供热方式以集中供热为主，热源多为热电机组或区域锅炉房。不同的供热企业，由于管理、运行、维护等水平参差不齐，造成对应的供热管网供热质量、运行能耗和所辖热用户供热体验等也有较大区别。当前，大型供热管网缺乏有效的综合评价方法，现有的评价方法也主要是围绕供热管网的能耗指标(包括单位供热面积的水耗、电耗和热耗等)开展，评价内容有限、不够全面，难以反映供热管网的综合水平，无法实现不同供热管网间的横向精准对标，不利于提高区域整体供热水平，促进供热系统安全、高效、低碳、节能运行。

发明内容

本发明的目的在于提供一种大型供热管网综合评价方法，解决现有大型供热管网评价方法存在的内容片面、有效性差的缺陷。

为了达到上述目的，本发明采用的技术方案是：

本发明提供的一种大型供热管网综合评价方法，包括以下步骤：

步骤1，构建综合评价体系，包括五个评价对象，分别为供热质量参数、主要能耗指标、主要设备能效、主要参数控制和智能控制水平；

步骤2，设定步骤1中每个评价对象的评价指标；

步骤3，设置每个评价对象的每个评价指标的评价标准并打分；

步骤4，计算每个评价对象的评价分值，并将五个评价对象的评价分值进行加权累计，得到大型供热管网综合评价总分值；

步骤5，根据步骤4中得到的大型供热管网综合评价总分值对该大型供热管网进行分级评价。

优选地，步骤2中，设定步骤1中得到的每个评价对象的评价指标，具体方法是：

供热质量参数的评价指标包括室温合格率、运行事故率、消缺及时率和用户上访率；

主要能耗指标的评价指标包括单位面积热耗、单位面积电耗和补水率；

主要设备能效的评价指标包括循环泵效率和换热器换热系数；

主要参数控制的评价指标包括管网输送率、每公里温降和供回水温差；

智能控制水平的评价指标包括无人值守率、远程调控层级和供热管控平台。

优选地，步骤3中，供热质量参数的各个评价指标的评价标准是：

室温合格率的满分为b’₁、运行事故率的满分为b'₂、消缺及时率的满分为b’₃、用户上访率的满分为b’₄，且

室温合格率的打分方法是:

当室温合格率≥99％时，室温合格率对应的分值为b’₁；当室温合格率≥98％且＜99％时，室温合格率对应的分值为0.9b’₁；当室温合格率≥97％且＜98％时，温合格率对应的分值为0.8b’₁；当室温合格率≥96％且＜97％时，温合格率对应的分值为0.7b’₁；当室温合格率≥95％且＜96％时，温合格率对应的分值为0.6b’₁；当室温合格率＜95％时，温合格率对应的分值为0.5b’₁；

运行事故率的打分方法是:

当运行事故率＞0.2％时，运行事故率对应的分值为0.6b’₂；当运行事故率＜0.2％且≥0.1％时，运行事故率对应的分值为0.7b’₂；当运行事故率＜0.1％且≥0.05％时，运行事故率对应的分值为0.8b’₂；当运行事故率＜0.05％且≥0.03％时，运行事故率对应的分值为0.9b’₂；当运行事故率＜0.03％时，运行事故率对应的分值为满分b’₂；

消缺及时率的打分方法是：

当消缺及时率≥97％时，消缺及时率对应的分值为b’₃；当消缺及时率＜97％且≥95％时，消缺及时率对应的分值为0.9b’₃；当消缺及时率＜95％且≥90％时，消缺及时率对应的分值为0.8b’₃；当消缺及时率＜90％且≥85％时，消缺及时率对应的分值为0.7b’₃；当消缺及时率＜85％且≥80％时，消缺及时率对应的分值为 0.6b’₃；当消缺及时率＜80％时，消缺及时率对应的分值为0.5b’₃；

上访用户率的打分方法是：

当上访用户率＞0.05％时，上访用户率对应的分值为0.5b’₄；当上访用户率＞0.04％且≤0.05％时，上访用户率对应的分值为0.6b’₄；当上访用户率＞0.04％且≤0.05％时，上访用户率对应的分值为0.6b’₄；当上访用户率＞0.03％且≤0.04％时，上访用户率对应的分值为0.7b’₄；当上访用户率＞0.02％且≤0.03％时，上访用户率对应的分值为0.8b’₄；当上访用户率＞0.01％且≤0.02％时，上访用户率对应的分值为0.9b’₄；当上访用户率≤0.01％时，上访用户率对应的分值为满分b’₄。

优选地，步骤3中，主要能耗指标的评价标准是：

单位面积热耗的满分为d’₁、单位面积电耗的满分为d'₂、补水率的满分为d’₃，且

单位面积热耗的打分方法是：

当单位面积热耗≤0.8时，单位面积热耗对应的分值为d’₁；当单位面积热耗＞0.8且≤1时，单位面积热耗对应的分值为0.9d’₁；当单位面积热耗＞1且≤1.2时，单位面积热耗对应的分值为0.8d’₁；当单位面积热耗＞1.2且≤1.4，时，单位面积热耗对应的分值为0.7d’₁；当单位面积热耗＞1.4且≤1.6时，单位面积热耗对应的分值为0.6d’₁；当单位面积热耗＞1.6且≤1.8时，单位面积热耗对应的分值为0.5d’₁；当单位面积热耗＞1.8且≤2时，单位面积热耗对应的分值为0.4d’₁；当单位面积热耗＞2时，单位面积热耗对应的分值为0.3d’₁；

单位面积电耗的打分方法是：

当单位面积电耗≤1时，单位面积电耗对应的分值为d'₂；当单位面积热耗＞1且≤1.5时，单位面积电耗对应的分值为0.9d'₂；当单位面积热耗＞1.5且≤2时，单位面积电耗对应的分值为0.8d'₂；当单位面积热耗＞2且≤2.5时，单位面积电耗对应的分值为0.7d'₂；当单位面积热耗＞2.5且≤3时，单位面积电耗对应的分值为0.6d'₂；当单位面积热耗＞3时，单位面积电耗对应的分值为 0.5d'₂；

补水率的打分方法是：补水率对应的分值等于一级网补水率对应的分值和二级网补水率对应的分值加权累计，其中：

当一级网补水率≤0.8％时，一级网补水率对应的分值为0.5d’₃；当一级网补水率＞0.8％且≤1％时，一级网补水率对应的分值为0.45d’₃；当一级网补水率＞1％且≤1.2％时，一级网补水率对应的分值为0.4d’₃；当一级网补水率＞1.2％且≤1.5％时，一级网补水率对应的分值为0.35d’₃；当一级网补水率＞1.5％且≤2％时，一级网补水率对应的分值为0.3d’₃；当一级网补水率＞2％时，一级网补水率对应的分值为0.25d’₃；

当二级网补水率≤2％时，一级网补水率对应的分值为0.5d’₃；当二级网补水率＞2％且≤2.5％时，一级网补水率对应的分值为0.45d’₃；当二级网补水率＞ 2.5％且≤3％时，一级网补水率对应的分值为0.4d’₃；当二级网补水率＞3％且≤3.5％时，一级网补水率对应的分值为0.35d’₃；当二级网补水率＞3.5％且≤4％时，一级网补水率对应的分值为0.3d’₃；当二级网补水率＞4％时，一级网补水率对应的分值为0.25d’₃；

优选地，步骤3中，主要设备能效的评价标准：

循环泵效率的满分为e’₁、换热器换热系数的满分为e'₂，且

循环泵效率的打分方法是：

当C≥95％时，循环泵对应的分值为e'₁；当C＜95％且C≥90％时，循环泵对应的分值为0.9e'₁；当C＜90％且C≥85％时，循环泵对应的分值为0.8e'₁；当C＜ 85％且C≥80％时，循环泵对应的分值为0.7e'₁；当C＜80％循环泵效率0.6e'₁；其中，C为供热管网所辖换热站投运泵的效率特征参数；

换热器换热系数的打分方法是：

当K≥7000时，换热器换热系数对应的分值为e'₂；当K＜7000且K≥6000 时，换热器换热系数对应的分值为0.9e'₂；当K＜6000且K≥5000时，换热器换热系数对应的分值为0.8e'₂；当K＜5000且K≥4000时，换热器换热系数对应的分值为0.7e'₂；当K＜4000且K≥3000时，换热器换热系数对应的分值为0.6e'₂；当K＜3000时，换热器换热系数对应的分值为0.5e'₂；其中，K为供热管网所辖换热站投运换热器的平均换热系数。

优选地，步骤3中，主要参数控制的评价标准：

管网输送率的满分为g'₁、每公里温降的满分为g'₂、供回水温差的满分为g'₃，且

管网输送率的打分方法是：管网输送率的分值等于一级网管网输送率的分值和二级网管网输送率的分值加权累计，其中：

当

时，一级网管网输送率对应的分值为0.5g’₁；当

且≥97％时，一级网管网输送率对应的分值为0.45g’₁；当

且≥96％时，一级网管网输送率对应的分值为0.4g’₁；当

且≥95％时，一级网管网输送率对应的分值为0.35g’₁；当

时，一级网管网输送率对应的分值为0.3g’₁；

为一级网管网输送率；

当

时，二级网管网输送率对应的分值为0.5g’₁；当

且≥94％时，二级网管网输送率对应的分值为0.45g’₁；当

且≥93％时，二级网管网输送率对应的分值为0.4g’₁；当

且≥92％时，二级网管网输送率对应的分值为0.35g’₁；当

时，二级网管网输送率对应的分值为0.3g’₁；

为所有换热站的平均二级网管网输送率；

每公里温降的打分方法是：

管道地下敷设时，当Δt_L≤0.05℃时，每公里温降对应的分值为g'₂；当Δt_L≤0.08℃且＞0.05℃时，每公里温降对应的分值为0.9g'₂；当Δt_L≤0.1℃且＞ 0.08℃时，每公里温降对应的分值为0.8g'₂；当Δt_L≤0.15℃且＞0.1℃时，每公里温降对应的分值为0.7g'₂；当Δt_L≤0.2℃且＞0.15℃时，每公里温降对应的分值为0.6g'₂；当Δt_L＞0.2℃时，每公里温降对应的分值为0.5g'₂；

管道地上敷设时，当Δt_L≤0.1℃时，每公里温降对应的分值为g'₂；当Δt_L≤ 0.15℃且＞0.1℃时，每公里温降对应的分值为0.9g'₂；当Δt_L≤0.2℃且＞0.15℃时，每公里温降对应的分值为0.8g'₂；当Δt_L≤0.25℃且＞0.2℃时，每公里温降对应的分值为0.7g'₂；当Δt_L≤0.3℃且＞0.25℃时，每公里温降对应的分值为 0.6g'₂；当Δt_L＞0.3℃时，每公里温降对应的分值为0.5g'₂；

供回水温差的打分方法是：供回水温差的分值等于一级网供回水温差对应的分值和二级网供回水温差对应的分值加权累计；

Y₁≥95％时，一级网供回水温差对应的分值为0.5g'₃；Y₁＜95％且≥90％时，一级网供回水温差对应的分值为0.45g'₃；Y₁＜90％且≥85％时，一级网供回水温差对应的分值为0.4g'₃；Y₁＜85％且≥80％时，一级网供回水温差对应的分值为 0.35g'₃；Y₁＜80％且≥70％时，一级网供回水温差对应的分值为0.3g'₃；Y₁＜70％时，一级网供回水温差对应的分值为0.25g'₃；其中，Y₁为一级网供回水温差评价特征参数值；

Y₂≥90％时，二级网供回水温差对应的分值为0.5g'₃；Y₂＜85％且≥90％时，二级网供回水温差对应的分值为0.45g'₃；Y₂＜80％且≥85％时，二级网供回水温差对应的分值为0.4g'₃；Y₂＜80％且≥70％时，二级网供回水温差对应的分值为0.35g'₃；Y₂＜70％且≥60％时，二级网供回水温差对应的分值为0.3g'₃；Y₂＜60％时，二级网供回水温差对应的分值为0.25g'₃；其中，Y₂为二级网供回水温差评价特征参数值。

优选地，步骤3中，智能控制水平的评价标准：

无人值守率的满分为s'₁、远程调控层级的满分为s'₂、供热管控平台的满分为s'₃，且

无人值守率的打分方法是：

当ξ_wrzs≥95％时，无人值守率对应的分值为s'₁；当ξ_wrzs≥90％且＜95％时，无人值守率对应的分值为0.9s'₁；当ξ_wrzs≥80％且＜90％时，无人值守率对应的分值为0.8s'₁；当ξ_wrzs≥70％且＜80％时，无人值守率对应的分值为0.7s'₁；当ξ_wrzs≥ 60％且＜70％时，无人值守率对应的分值为0.6s'₁；当ξ_wrzs＜60％时，无人值守率对应的分值为0.5s'₁；其中，ξ_wrzs为无人值守率；

远程调控层级的打分方法是：

远程调控层级分为四级，其中，当第一级调控到换热站时，程调控层级对应的分值为0.7s'₂；当第二级调控到楼栋前时，程调控层级对应的分值0.8s'₂；当第三级调控到单元楼前，时，程调控层级对应的分值0.9s'₂；当第四级调控到单每个热用户时，程调控层级对应的分值s'₂；

供热管控平台的打分方法是：

供热管控平台划分为五级，当第一级为没有集中管控平台，各换热站就地控制时，供热管控平台对应的分值为0.5s'₃；当第二级为基于工控机的数据监测系统时，供热管控平台对应的分值为0.7s'₃；当第三级为SCADA系统时，供热管控平台对应的分值为0.8s'₃；第四级为智能调度决策系统时，供热管控平台对应的分值为0.9s'₃；第五级为智慧供热系统时，供热管控平台对应的分值为s'₃。

优选地，步骤5中，根据步骤4中得到的大型供热管网综合评价总分值对该大型供热管网进行分级评价，具体方法是：

当大型供热管网综合评价总分值Z≥95，评定为特级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值Z＜95且≥90，评定为5A级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值Z＜90且≥85，评定为4A级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值Z＜85且≥80，评定为3A级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值＜80且≥75，评定为2A级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值Z＜75且≥70，评定为1A级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值Z＜70，评定为B级供热管网。

一种大型供热管网综合评价系统，该系统能够运行所述的一种大型供热管网综合评价方法，包括：

评价对象构建模块用于构建综合评价体系，包括五个评价对象，分别为供热质量参数、主要能耗指标、主要设备能效、主要参数控制和智能控制水平；

评价指标设定模块用于设定每个评价对象的评价指标；

评价指标打分模块用于设置每个评价对象的每个评价指标的评价标准并打分；

大型供热管网综合打分模块用于计算每个评价对象的评价分值，并将五个评价对象的评价分值进行加权累计，得到大型供热管网综合评价总分值；

大型供热管网综合评价模块用于根据得到的大型供热管网综合评价总分值对该大型供热管网进行分级评价。

与现有技术相比，本发明的有益效果是：

本发明提供的一种大型供热管网综合评价方法，选择供热管网的供热质量参数、主要能耗指标、主要设备能效、主要参数控制和智能控制水平五个评价对象，并对五个评价对象设定评价指标，对大型供热管网开展全方位的评价，评价内容综合全面，能够准确反映供热管网的综合水平，实现不同供热管网间的横向精准对标，利于提高区域整体供热水平，促进供热系统安全、高效、低碳、节能运行。

附图说明

图1是本发明的综合评价体系结构图；

图2是本发明的综合评价流程图。

具体实施方式

下面结合附图，对本发明进行举例说明。

如图1至图2所示，本发明提供的一种大型供热管网综合评价方法，包括以下步骤：

步骤1，构建综合评价体系，共围绕五个评价对象开展，具体包括供热质量参数、主要能耗指标、主要设备能效、主要参数控制和智能控制水平，拟定各个评价对象对应的权重值a_i，i＝1、2、3、4、5且

根据评价标准对各评价对象打分，各方面实际得分为A_i，i＝1、2、3、4、5。

举例：

供热质量参数权重：a₁＝20％；主要能耗指标权重：a₂＝30％；

主要设备能效权重：a₃＝20％；主要参数控制权重：a₄＝15％；

智能控制水平权重：a₅＝15％。

步骤2，针对步骤1提到的供热质量参数，选取室温合格率、运行事故率、消缺及时率和用户上访率作为评价指标，对各个评价指标分别设置详细的评价标准并打分，各评价指标满分分别为b_i'，i＝1、2、3、4且

实际各评价指标得分为b_i，i＝1、2、3、4，供热质量参数方面累计得分

举例：

室温合格率评价满分：b₁'＝25；运行事故率评价满分：b'₂＝25；

消缺及时率评价满分：b₃'＝20；用户上访率评价满分：b'₄＝30。

步骤3，根据步骤2对4个评价指标分别打分，具体方法：

室温合格率按公式(1)计算

式中，ξ_swhg为室温合格率；n为检测合格户数；N为检测总户数；

供热期间，选择不同负荷类别的典型用户进行室温检测，供热管网所辖面积在500～1000万平米内，检测户数总面积≥总供热面积的1％，供热管网所辖面积≥1000万平米，检测户数总面积≥总供热面积的0.5％；室温合格率≥99％，给满分b’₁；室温合格率≥98％且＜99％，给分0.9b’₁；室温合格率≥97％且＜98％，给分0.8b’₁；室温合格率≥96％且＜97％，给分0.7b’₁；室温合格率≥95％且＜96％，给分0.6b’₁；室温合格率＜95％，给分0.5b’₁；

运行事故率按公式(2)计算：

式中，ξ_yxsg为运行事故率；A_sg为事故造成的停暖用户面积，单位万平米； N_sg为事故延续时间，单位h；A为总供热面积；单位万平米，N_t为总供热时间，单位h；

供热期间，因供热设施发生故障造成停供且8小时内无法恢复供热的视为运行事故；运行事故率＞0.2％，给分0.6b'₂；运行事故率＜0.2％且≥0.1％，给分 0.7b'₂；运行事故率＜0.1％且≥0.05％，给分0.8b'₂；运行事故率＜0.05％且≥0.03％，给分0.9b'₂；运行事故率＜0.03％，给满分b'₂；

消缺及时率按公式(3)计算：

式中，ξ_jsxq为消缺及时率；m为事故及时处理次数，单位次；M为故障总次数，单位次；

一般故障在24小时内处理完，较大故障在48小时内处理完，特大故障在上级批准时间内处理完都算及时处理；消缺及时率≥97％，给分b’₃；消缺及时率＜97％且≥95％，给分0.9b’₃；消缺及时率＜95％且≥90％，给分0.8b’₃；消缺及时率＜90％且≥85％，给分0.7b’₃；消缺及时率＜85％且≥80％，给分0.6b’₃；消缺及时率＜80％，给分0.5b’₃；

用户上访率按公式(4)计算：

式中，ξ_yhsf为用户上访率；Z_sf为上访户数，单位为户；Z_total为总供暖用户，单位户；

上访用户为供暖期间通过来信、来电或来人反映供热问题且经查属实一般的用户；上访用户率＞0.05％，给分0.5b’₄；上访用户率＞0.04％且≤0.05％，给分0.6b’₄；上访用户率＞0.04％且≤0.05％，给分0.6b’₄；上访用户率＞0.03％且≤0.04％，给分0.7b’₄；上访用户率＞0.02％且≤0.03％，给分0.8b’₄；上访用户率＞0.01％且≤0.02％，给分0.9b’₄；上访用户率≤0.01％，给满分b’₄。

举例：

取室温合格率ξ_swhg＝98.6％，给分b₁＝0.9·b’₁＝22.5；

取运行事故率ξ_yxsg＝0.065％，给分b₂＝0.8·b'₂＝20；

取消缺及时率ξ_jsxq＝97.2％，给分b₃＝b’₃＝20；

取用户上访率ξ_yhsf＝0.015％，给分b₄＝0.9·b’₄＝27；

综上，供热质量参数评价总得分

步骤4，针对步骤1提到的主要能耗指标，选取单位面积热耗、单位面积电耗和补水率作为评价指标，对各个评价指标分别设置详细的评价标准并打分，各评价指标满分分别为d’_i，i＝1、2、3且

各方面实际各评价指标得分为d_i，i＝1、2、3，主要能耗指标方面累计得分

举例：

单位面积热耗评价满分：d’₁＝45；

单位面积电耗评价满分：d'₂＝35；

补水率评价满分：d’₃＝20。

步骤5，根据步骤4对3个评价指标分别设置评价标准并打分，具体如下：

单位面积热耗按公式(5)计算：

式中，q_D为单位面积热耗，单位10^-4*GJ/m²/℃.d；Q_z为整个供暖季输入供热管网的总热量，单位GJ；A为总供热面积，单位为m²，D_in为供热当地当个供暖季的采暖度日数，单位为℃.d；

单位面积热耗≤0.8，给满分d’₁；单位面积热耗＞0.8且≤1，给分0.9d’₁；单位面积热耗＞1且≤1.2，给分0.8d’₁；单位面积热耗＞1.2且≤1.4，给分 0.7d’₁；单位面积热耗＞1.4且≤1.6，给分0.6d’₁；单位面积热耗＞1.6且≤1.8，给分0.5d’₁；单位面积热耗＞1.8且≤2，给分0.4d’₁；单位面积热耗＞2，给分 0.3d’₁；

单位面积电耗按(6)计算

式中，e为单位面积电耗，单位kWh/m²；E_z为整个供暖季供热管网所辖所有换热站总耗电量，单位kWh；A为总供热面积，单位为m²；

单位面积电耗≤1，给满分d'₂；单位面积热耗＞1且≤1.5，给分0.9d'₂；单位面积热耗＞1.5且≤2，给分0.8d'₂；单位面积热耗＞2且≤2.5，给分0.7d'₂；单位面积热耗＞2.5且≤3，给分0.6d'₂；单位面积热耗＞3，给分0.5d'₂；

补水率按公式(7)计算：

式中，ω₁、ω₂分别为一、二级网补水率；

分别为一、二级网平均日补水量，单位为t；V₁、V₂为一、二级网水容量，单位为t；

补水率分一级网补水率和二级网补水率，两者权重相等，各为50％，补水率整体评价分值由一级网补水率和二级网补水率加权累计；

其中：一级网补水率≤0.8％，给满分0.5d’₃，一级网补水率＞0.8％且≤1％，给分0.45d’₃，一级网补水率＞1％且≤1.2％，给分0.4d’₃，一级网补水率＞1.2％且≤1.5％，给分0.35d’₃，一级网补水率＞1.5％且≤2％，给分0.3d’₃，一级网补水率＞2％，给分0.25d’₃；

二级网补水率≤2％，给满分0.5d’₃，二级网补水率＞2％且≤2.5％，给分 0.45d’₃，二级网补水率＞2.5％且≤3％，给分0.4d’₃，二级网补水率＞3％且≤3.5％，给分0.35d’₃，二级网补水率＞3.5％且≤4％，给分0.3d’₃，二级网补水率＞4％，给分0.25d’₃；

举例：

取单位面积热耗q_D＝1.15·10^-4GJ/m²/℃.d，给分d₁＝0.8·d’₁＝36；

取单位面积热耗e＝1.35kWh/m²，给分d₂＝0.9·d'₂＝31.5；

取一、二级网补水率ω₁＝0.78％、ω₂＝2.7％，给分d₃＝0.5d’₃+0.4d’₃＝18；

综上，主要能耗指标评价总得分

步骤6，针对步骤1提到的主要设备能效，选取循环泵效率和换热器换热系数作为评价指标，对各个评价指标分别设置详细的评价标准并打分，各评价指标满分分别为e’_i，i＝1、2且

实际各评价指标得分为e_i，i＝1、2，主要能耗指标方面累计得分

举例：

循环泵效率评价满分：e’₁＝50；

换热器换热系数评价满分：e'₂＝50；

步骤7，根据步骤6对2个评价指标分别设置评价标准并打分，具体如下：

换热站中的循环泵效率及其特征参数值按公式(8)计算：

式中，G_b为换热站中的某循环水泵循环流量，单位m³/h；H_b为水泵扬程，单位MPa；H₁、H₂为水泵出入口压力，单位为MPa；η_bj为第j台泵的测算效率；η'_bj为第j台泵的额定效率；j为供热管网所辖换热站投运泵的数量，j＝1、2...J；C为供热管网所辖换热站投运泵的效率特征参数，为无量纲；

C≥95％，给满分e'₁；C＜95％且C≥90％，给分0.9e'₁；C＜90％且C≥85％，给分0.8e'₁；C＜85％且C≥80％，给分0.7e'₁；C＜80％，给分0.6e'₁；

换热站换热器传热系数及其特征参数值按公式(9)计算：

式中，Q为测算时期内的换热功率，单位kW；Δt_p为对数平均温差，单位℃；Δt_d、Δt_x分别为换热器温差较大、小端的介质温差，单位℃，(℃)；k_u为第u台换热器的测算换热系数，单位W/m²/℃；u为供热管网所辖换热站投运换热器的数量，u＝1、2...U；K为供热管网所辖换热站投运换热器的平均换热系数，单位为W/m²/℃；

K≥7000，给满分e'₂；K＜7000且K≥6000给分0.9e'₂；K＜6000且 K≥5000，给分0.8e'₂；K＜5000且K≥4000，给分0.7e'₂；K＜4000且K≥3000，给分0.6e'₂；K＜3000，给分0.5e'₂；

举例：

取供热管网所辖换热站投运泵的效率特征参数C＝95.5％,给分 e₁＝e’₁＝50；

取供热管网所辖换热站投运换热器的平均换热系数K＝6500W/m²/℃，给分 e₂＝0.9e’₁＝45；

综上，主要设备能效评价总得分

步骤8，针对步骤1提到的主要参数控制，选取管网输送率、每公里温降和供回水温差作为评价指标，对各个评价指标分别设置详细的评价标准并打分，各评价指标满分分别为g’_i，i＝1、2、3且

实际各评价指标得分为g_i， i＝1、2、3，主要能耗指标方面累计得分

举例：

管网输送率评价满分：g’₁＝35；

每公里温降评价满分：g'₂＝35；

供回水温差评价满分：g'₃＝30；

步骤9，根据步骤8对3个评价指标分别设置评价标准并打分，具体如下：

管网输送效率按公式(10)计算：

式中，

为一级网管网输送率；∑Q₁为所有换热站输入热量之和，单位为 GJ；Q_o为热源出口输出总热量，单位为GJ；∑Q₂为某换热站所辖所有热用户输入热量之和，单位为GJ；Q₁为某换热站输出总热量，单位为GJ；

为所有换热站的平均二级网管网输送率；

管网输送率分一级网管网输送率和二级网管网输送率，两者权重相等，各为50％，管网输送率整体评价分值由一、二级管网输送率加权累计；

其中：

给满分0.5g’₁；

且≥97％，给分0.45g’₁；

且≥96％，给满0.4g’₁；

且≥95％，给分0.35g’₁；

给分0.3g’₁；

给满分0.5g’₁；

且≥94％，给分0.45g’₁；

且≥ 93％，给满0.4g’₁；

且≥92％，给分0.35g’₁；

给分0.3g’₁；

每公里温降按公式(11)计算：

式中，Δt_L为每公里温降，单位℃/km；t_L1、t_L2分别为检测管道起始点供热介质温度，单位℃，L为检测管道长度；

管道地下敷设时，Δt_L≤0.05℃，给满分g'₂；Δt_L≤0.08℃且＞0.05℃，给分0.9g'₂；Δt_L≤0.1℃且＞0.08℃，给分0.8g'₂；Δt_L≤0.15℃且＞0.1℃，给分0.7g'₂；Δt_L≤0.2℃且＞0.15℃，给分0.6g'₂；Δt_L＞0.2℃，给分0.5g'₂；

管道地上敷设时，Δt_L≤0.1℃，给满分g'₂；Δt_L≤0.15℃且＞0.1℃，给分 0.9g'₂；Δt_L≤0.2℃且＞0.15℃，给分0.8g'₂；Δt_L≤0.25℃且＞0.2℃，给分0.7g'₂；Δt_L≤0.3℃且＞0.25℃，给分0.6g'₂；Δt_L＞0.3℃，给分0.5g'₂；

供回水温差评价特征参数值按公式(12)计算：

式中，Y₁、Y₂分别为一级、二级网供回水温差评价特征参数值，无量纲；T’_g、 T’_h、t'_g、t'_h分别为一级、二级网设计供回水温度，单位℃；∑(T_g-T_h)、∑(t_g-t_h) 分别为所辖所有换热站一级、二级网平均供回水温差单位℃；

一级、二级网供回水温差评价权重相等，各为50％；

其中，Y₁≥95％，给满分0.5g'₃；Y₁＜95％且≥90％，给分0.45g'₃；Y₁＜90％且≥85％，给分0.4g'₃；Y₁＜85％且≥80％，给分0.35g'₃；Y₁＜80％且≥70％，给分 0.3g'₃；Y₁＜70％，给分0.25g'₃；

Y₂≥90％，给满分0.5g'₃；Y₂＜85％且≥90％，给分0.45g'₃；Y₂＜80％且≥85％，给分0.4g'₃；Y₂＜80％且≥70％，给分0.35g'₃；Y₂＜70％且≥60％，给分0.3g'₃；Y₂＜60％，给分0.25g'₃；

举例：

取一、二管网输送效率

给分g₁＝0.45g’₁+0.4g’₁＝29.75；

取每公里温降(地下敷设)Δt_L＝0.065℃，给分g₂＝0.9g'₂＝31.5；取一、二级网供回水温差Y₁＝96.2％，Y₂＝83.5％，给分 g₃＝0.5g’₃+0.4g’₃＝27；

综上，主要参数控制评价总得分

步骤10，针对步骤1提到的智能控制水平，选取无人值守率、远程调控层级、供热管控平台作为评价指标，对各个评价指标分别设置详细的评价标准并打分，各评价指标满分分别为s’_i，i＝1、2、3且

实际各评价指标得分为s_i，i＝1、2、3，主要能耗指标方面累计得分

举例：

无人值守率评价满分：s’₁＝30；

远程调控层级评价满分：s'₂＝30；

供热管控平台评价满分：s'₃＝40。

步骤11，根据步骤10对3个评价指标分别设置评价标准并打分，具体如下：

无人值守率按公式(13)计算

式中，ξ_wrzs为无人值守率；A_swrzs为无人值守的供热面积，单位为平方米；A_total为总供暖面积，单位为平方米；

ξ_wrzs≥95％，给满分s'₁；ξ_wrzs≥90％且＜95％，给分0.9s'₁；ξ_wrzs≥80％且＜90％，给分0.8s'₁；ξ_wrzs≥70％且＜80％，给分0.7s'₁；ξ_wrzs≥60％且＜70％，给分0.6s'₁；ξ_wrzs＜60％，给分0.5s'₁；

远程调控层级具体划分四级，第一级调控到换热站，给分0.7s'₂；第二级调控到楼栋前，给分0.8s'₂；第三级调控到单元楼前，给分0.9s'₂；第四级调控到单每个热用户，给满分s'₂；

供热管控平台层级具体划分为五级，第一级为没有集中管控平台，各换热站就地控制，给分0.5s'₃；第二级为基于工控机的数据监测系统，只能简单的远程监测运行数据，无法控制，给分0.7s'₃；第三级为SCADA系统，除运行数据监测外，还能远程调控和基本的分析，给分0.8s'₃；第四级为智能调度决策系统，除了最基本的生产运行功能，还有详细的能耗分析及优化运行指导等功能，给分 0.9s'₃；第五级为涵盖“源-网-荷-储”的集生产、运行、客服、收费、智能决策等一体的智慧供热系统，给满分s'₃；

举例：

取无人值守率ξ_wrzs＝96.5％，给分s₁＝s’₁＝30；

取远程调控层级为第一级，给分s₂＝0.7s'₂＝21；

取供热管控平台层级为四级，给分s₃＝0.9s'₃＝36；

综上，智能控制水平评价总得分，

步骤12将供热管网五个方面的评价结果加权累计，计算公式为公式13，获得供热管网的综合评价总得分，并根据综合评价总得分将供热管网分成7个挡级；现有两个管网很难横向比较，针对同纬度地区，比较时，大都是简单的选择供热能耗进行比较，判断孰优孰劣，没有评级的说法；所以本申请提出评级，而且从5个方面15个指标出发，全方位对比，适用于不同维度、不同供热面积的供热管网间的横向对比，当前没有这种行之有效的方法。7个挡级分别为特级、 5A级、4A级、3A级、2A级、1A级、B级，具体为：

当Z≥95，评定为“特级”供热管网；

当Z＜95且≥90，评定为“5A级”供热管网；

当Z＜90且≥85，评定为“4A级”供热管网；

当Z＜85且≥80，评定为“3A级”供热管网；

当Z＜80且≥75，评定为“2A级”供热管网；

当Z＜75且≥70，评定为“1A级”供热管网；

当Z＜70，评定为“B级”供热管网。

经计算，

Z＜90且≥85，故该大型供热管网评定为“4A级”。

最后应当说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其限制，尽管参照上述实施例对本发明进行了详细的说明，所属领域的普通技术人员应当理解：依然可以对本发明的具体实施方式进行修改或者等同替换，而未脱离本发明精神和范围的任何修改或者等同替换，其均应涵盖在本发明的权利要求保护范围之内。

Claims (8)

1.一种大型供热管网综合评价方法，其特征在于，包括以下步骤：

步骤1，构建综合评价体系，包括五个评价对象，分别为供热质量参数、主要能耗指标、主要设备能效、主要参数控制和智能控制水平；

步骤2，设定步骤1中每个评价对象的评价指标；

步骤3，设置每个评价对象的每个评价指标的评价标准并打分；

步骤4，计算每个评价对象的评价分值，并将五个评价对象的评价分值进行加权累计，得到大型供热管网综合评价总分值；

步骤5，根据步骤4中得到的大型供热管网综合评价总分值对该大型供热管网进行分级评价；

步骤2中，设定步骤1中得到的每个评价对象的评价指标，具体方法是：

供热质量参数的评价指标包括室温合格率、运行事故率、消缺及时率和用户上访率；

主要能耗指标的评价指标包括单位面积热耗、单位面积电耗和补水率；

主要设备能效的评价指标包括循环泵效率和换热器换热系数；

主要参数控制的评价指标包括管网输送率、每公里温降和供回水温差；

智能控制水平的评价指标包括无人值守率、远程调控层级和供热管控平台。

2.根据权利要求1所述的一种大型供热管网综合评价方法，其特征在于，步骤3中，供热质量参数的各个评价指标的评价标准是：

室温合格率的满分为b′₁、运行事故率的满分为b′₂、消缺及时率的满分为b′₃、用户上访率的满分为b'₄，且

室温合格率的打分方法是:

当室温合格率≥99％时，室温合格率对应的分值为b′₁；当室温合格率≥98％且＜99％时，室温合格率对应的分值为0.9b′₁；当室温合格率≥97％且＜98％时，温合格率对应的分值为0.8b′₁；当室温合格率≥96％且＜97％时，温合格率对应的分值为0.7b′₁；当室温合格率≥95％且＜96％时，温合格率对应的分值为0.6b′₁；当室温合格率＜95％时，温合格率对应的分值为0.5b′₁；

运行事故率的打分方法是:

当运行事故率＞0.2％时，运行事故率对应的分值为0.6b'₂；当运行事故率＜0.2％且≥0.1％时，运行事故率对应的分值为0.7b'₂；当运行事故率＜0.1％且≥0.05％时，运行事故率对应的分值为0.8b'₂；当运行事故率＜0.05％且≥0.03％时，运行事故率对应的分值为0.9b'₂；当运行事故率＜0.03％时，运行事故率对应的分值为满分b′₂；

消缺及时率的打分方法是：

当消缺及时率≥97％时，消缺及时率对应的分值为b′₃；当消缺及时率＜97％且≥95％时，消缺及时率对应的分值为0.9b′₃；当消缺及时率＜95％且≥90％时，消缺及时率对应的分值为0.8b′₃；当消缺及时率＜90％且≥85％时，消缺及时率对应的分值为0.7b′₃；当消缺及时率＜85％且≥80％时，消缺及时率对应的分值为0.6b′₃；当消缺及时率＜80％时，消缺及时率对应的分值为0.5b′₃；

上访用户率的打分方法是：

当上访用户率＞0.05％时，上访用户率对应的分值为0.5b′₄；当上访用户率＞0.04％且≤0.05％时，上访用户率对应的分值为0.6b′₄；当上访用户率＞0.03％且≤0.04％时，上访用户率对应的分值为0.7b′₄；当上访用户率＞0.02％且≤0.03％时，上访用户率对应的分值为0.8b′₄；当上访用户率＞0.01％且≤0.02％时，上访用户率对应的分值为0.9b′₄；当上访用户率≤0.01％时，上访用户率对应的分值为满分b′₄。

3.根据权利要求1所述的一种大型供热管网综合评价方法，其特征在于，步骤3中，主要能耗指标的评价标准是：

单位面积热耗的满分为d′₁、单位面积电耗的满分为d′₂、补水率的满分为d′₃，且

单位面积热耗的打分方法是：

当单位面积热耗≤0.8时，单位面积热耗对应的分值为d′₁；当单位面积热耗＞0.8且≤1时，单位面积热耗对应的分值为0.9d′₁；当单位面积热耗＞1且≤1.2时，单位面积热耗对应的分值为0.8d′₁；当单位面积热耗＞1.2且≤1.4，时，单位面积热耗对应的分值为0.7d′₁；当单位面积热耗＞1.4且≤1.6时，单位面积热耗对应的分值为0.6d′₁；当单位面积热耗＞1.6且≤1.8时，单位面积热耗对应的分值为0.5d′₁；当单位面积热耗＞1.8且≤2时，单位面积热耗对应的分值为0.4d′₁；当单位面积热耗＞2时，单位面积热耗对应的分值为0.3d₁'；

单位面积电耗的打分方法是：

当单位面积电耗≤1时，单位面积电耗对应的分值为d'₂；当单位面积热耗＞1且≤1.5时，单位面积电耗对应的分值为0.9d'₂；当单位面积热耗＞1.5且≤2时，单位面积电耗对应的分值为0.8d'₂；当单位面积热耗＞2且≤2.5时，单位面积电耗对应的分值为0.7d'₂；当单位面积热耗＞2.5且≤3时，单位面积电耗对应的分值为0.6d'₂；当单位面积热耗＞3时，单位面积电耗对应的分值为0.5d'₂；

补水率的打分方法是：补水率对应的分值等于一级网补水率对应的分值和二级网补水率对应的分值加权累计，其中：

当一级网补水率≤0.8％时，一级网补水率对应的分值为0.5d′₃；当一级网补水率＞0.8％且≤1％时，一级网补水率对应的分值为0.45d′₃；当一级网补水率＞1％且≤1.2％时，一级网补水率对应的分值为0.4d′₃；当一级网补水率＞1.2％且≤1.5％时，一级网补水率对应的分值为0.35d′₃；当一级网补水率＞1.5％且≤2％时，一级网补水率对应的分值为0.3d′₃；当一级网补水率＞2％时，一级网补水率对应的分值为0.25d′₃；

当二级网补水率≤2％时，一级网补水率对应的分值为0.5d′₃；当二级网补水率＞2％且≤2.5％时，一级网补水率对应的分值为0.45d′₃；当二级网补水率＞2.5％且≤3％时，一级网补水率对应的分值为0.4d'₃；当二级网补水率＞3％且≤3.5％时，一级网补水率对应的分值为0.35d'₃；当二级网补水率＞3.5％且≤4％时，一级网补水率对应的分值为0.3d'₃；当二级网补水率＞4％时，一级网补水率对应的分值为0.25d′₃。

4.根据权利要求1所述的一种大型供热管网综合评价方法，其特征在于，步骤3中，主要设备能效的评价标准：

循环泵效率的满分为e′₁、换热器换热系数的满分为e'₂，且

循环泵效率的打分方法是：

当C≥95％时，循环泵对应的分值为e′₁；当C＜95％且C≥90％时，循环泵对应的分值为0.9e′₁；当C＜90％且C≥85％时，循环泵对应的分值为0.8e′₁；当C＜85％且C≥80％时，循环泵对应的分值为0.7e′₁；当C＜80％循环泵效率0.6e′₁；其中，C为供热管网所辖换热站投运泵的效率特征参数；

换热器换热系数的打分方法是：

当K≥7000时，换热器换热系数对应的分值为e'₂；当K＜7000且K≥6000时，换热器换热系数对应的分值为0.9e'₂；当K＜6000且K≥5000时，换热器换热系数对应的分值为0.8e'₂；当K＜5000且K≥4000时，换热器换热系数对应的分值为0.7e'₂；当K＜4000且K≥3000时，换热器换热系数对应的分值为0.6e'₂；当K＜3000时，换热器换热系数对应的分值为0.5e'₂；其中，K为供热管网所辖换热站投运换热器的平均换热系数。

5.根据权利要求1所述的一种大型供热管网综合评价方法，其特征在于，步骤3中，主要参数控制的评价标准：

管网输送率的满分为g'₁、每公里温降的满分为g′₂、供回水温差的满分为g′₃，且

管网输送率的打分方法是：管网输送率的分值等于一级网管网输送率的分值和二级网管网输送率的分值加权累计，其中：

当

时，一级网管网输送率对应的分值为0.5g′₁；当

且≥97％时，一级网管网输送率对应的分值为0.45g′₁；当

且≥96％时，一级网管网输送率对应的分值为0.4g′₁；当

且≥95％时，一级网管网输送率对应的分值为0.35g′₁；当

时，一级网管网输送率对应的分值为0.3g′₁；

为一级网管网输送率；

当

时，二级网管网输送率对应的分值为0.5g′₁；当

且≥94％时，二级网管网输送率对应的分值为0.45g′₁；当

且≥93％时，二级网管网输送率对应的分值为0.4g′₁；当

且≥92％时，二级网管网输送率对应的分值为0.35g′₁；当

时，二级网管网输送率对应的分值为0.3g′₁；

为所有换热站的平均二级网管网输送率；

每公里温降的打分方法是：

管道地下敷设时，当Δt_L≤0.05℃时，每公里温降对应的分值为g'₂；当Δt_L≤0.08℃且＞0.05℃时，每公里温降对应的分值为0.9g'₂；当Δt_L≤0.1℃且＞0.08℃时，每公里温降对应的分值为0.8g'₂；当Δt_L≤0.15℃且＞0.1℃时，每公里温降对应的分值为0.7g'₂；当Δt_L≤0.2℃且＞0.15℃时，每公里温降对应的分值为0.6g'₂；当Δt_L＞0.2℃时，每公里温降对应的分值为0.5g'₂；

管道地上敷设时，当Δt_L≤0.1℃时，每公里温降对应的分值为g'₂；当Δt_L≤0.15℃且＞0.1℃时，每公里温降对应的分值为0.9g'₂；当Δt_L≤0.2℃且＞0.15℃时，每公里温降对应的分值为0.8g'₂；当Δt_L≤0.25℃且＞0.2℃时，每公里温降对应的分值为0.7g'₂；当Δt_L≤0.3℃且＞0.25℃时，每公里温降对应的分值为0.6g'₂；当Δt_L＞0.3℃时，每公里温降对应的分值为0.5g′₂；

供回水温差的打分方法是：供回水温差的分值等于一级网供回水温差对应的分值和二级网供回水温差对应的分值加权累计；

Y₁≥95％时，一级网供回水温差对应的分值为0.5g′₃；Y₁＜95％且≥90％时，一级网供回水温差对应的分值为0.45g'₃；Y₁＜90％且≥85％时，一级网供回水温差对应的分值为0.4g'₃；Y₁＜85％且≥80％时，一级网供回水温差对应的分值为0.35g'₃；Y₁＜80％且≥70％时，一级网供回水温差对应的分值为0.3g'₃；Y₁＜70％时，一级网供回水温差对应的分值为0.25g′₃；其中，Y₁为一级网供回水温差评价特征参数值；

Y₂≥90％时，二级网供回水温差对应的分值为0.5g′₃；Y₂＜85％且≥90％时，二级网供回水温差对应的分值为0.45g'₃；Y₂＜80％且≥85％时，二级网供回水温差对应的分值为0.4g'₃；Y₂＜80％且≥70％时，二级网供回水温差对应的分值为0.35g'₃；Y₂＜70％且≥60％时，二级网供回水温差对应的分值为0.3g′₃；Y₂＜60％时，二级网供回水温差对应的分值为0.25g′₃；其中，Y₂为二级网供回水温差评价特征参数值。

6.根据权利要求1所述的一种大型供热管网综合评价方法，其特征在于，步骤3中，智能控制水平的评价标准：

无人值守率的满分为s′₁、远程调控层级的满分为s′₂、供热管控平台的满分为s′₃，且

无人值守率的打分方法是：

当ξ_wrzs≥95％时，无人值守率对应的分值为s′₁；当ξ_wrzs≥90％且＜95％时，无人值守率对应的分值为0.9s′₁；当ξ_wrzs≥80％且＜90％时，无人值守率对应的分值为0.8s′₁；当ξ_wrzs≥70％且＜80％时，无人值守率对应的分值为0.7s′₁；当ξ_wrzs≥60％且＜70％时，无人值守率对应的分值为0.6s′₁；当ξ_wrzs＜60％时，无人值守率对应的分值为0.5s′₁；其中，ξ_wrzs为无人值守率；

远程调控层级的打分方法是：

远程调控层级分为四级，其中，当第一级调控到换热站时，程调控层级对应的分值为0.7s′₂；当第二级调控到楼栋前时，程调控层级对应的分值0.8s'₂；当第三级调控到单元楼前，时，程调控层级对应的分值0.9s'₂；当第四级调控到单每个热用户时，程调控层级对应的分值s'₂；

供热管控平台的打分方法是：

供热管控平台划分为五级，当第一级为没有集中管控平台，各换热站就地控制时，供热管控平台对应的分值为0.5s'₃；当第二级为基于工控机的数据监测系统时，供热管控平台对应的分值为0.7s'₃；当第三级为SCADA系统时，供热管控平台对应的分值为0.8s'₃；第四级为智能调度决策系统时，供热管控平台对应的分值为0.9s'₃；第五级为智慧供热系统时，供热管控平台对应的分值为s'₃。

7.根据权利要求1所述的一种大型供热管网综合评价方法，其特征在于，步骤5中，根据步骤4中得到的大型供热管网综合评价总分值对该大型供热管网进行分级评价，具体方法是：

当大型供热管网综合评价总分值Z≥95，评定为特级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值Z＜95且≥90，评定为5A级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值Z＜90且≥85，评定为4A级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值Z＜85且≥80，评定为3A级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值＜80且≥75，评定为2A级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值Z＜75且≥70，评定为1A级供热管网；

当大型供热管网综合评价总分值Z＜70，评定为B级供热管网。

8.一种大型供热管网综合评价系统，其特征在于，该系统能够运行权利要求1-7中任一项所述的一种大型供热管网综合评价方法，包括：

评价对象构建模块用于构建综合评价体系，包括五个评价对象，分别为供热质量参数、主要能耗指标、主要设备能效、主要参数控制和智能控制水平；

评价指标设定模块用于设定每个评价对象的评价指标；

评价指标打分模块用于设置每个评价对象的每个评价指标的评价标准并打分；

大型供热管网综合打分模块用于计算每个评价对象的评价分值，并将五个评价对象的评价分值进行加权累计，得到大型供热管网综合评价总分值；

大型供热管网综合评价模块用于根据得到的大型供热管网综合评价总分值对该大型供热管网进行分级评价。

Images