CN112868449A - 一种用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统 - Google Patents

Abstract

本发明属于植物生长模拟的技术领域，具体涉及一种用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统。所述潮汐模拟系统包括：栽培基质单元：采用滩涂土壤栽培红树植物；光照单元：采用遮阳网控制光照强度；潮汐模拟单元：包括上下两个潮汐槽、支架、定时器、潜水泵和输水管；所述模拟系统用于模拟对红树植物的潮涨潮落，用于无瓣海桑林下乡土红树植物的种植研究，深入了解红树植物的早期生长和生态特征，为红树植物树林的人工恢复、自然恢复、林下人工促进更新的研究提供参考，这对于红树植物树林的生态研究具有重大意义，通过模拟系统中不同的光照水平和淹水时间对红树植物幼苗早期发育的交互影响，可为今后红树植物人工林的改造工程提供理论依据。

Description

一种用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统

技术领域

本发明属于植物生长模拟的技术领域，具体涉及一种用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统。

背景技术

在热带和亚热带地区，陆地和海洋交接的海岸潮间带滩涂上生长的由木本植物组成的乔木和灌木林统称为红树林（Mangrove），组成红树林的主要植物是红树科植物。涨潮时红树林被海水部分淹没或完全研磨，退潮时则完全露出水面，所以被成为“海底森林”。通俗地说，红树林是可被海水间歇性浸泡的森林。

由于不同的红树植物自身的形态结构不同，它们对潮水、盐度、土壤、潮间带滩涂地势的适应性不同，因此，在潮间带滩涂上，不同的红树植物群落占据不同的位置，形成大体与海岸平行的带状分布现象。

无瓣海桑（Sonneratia apetala）是1999年从孟加拉国引进我国的红树植物，具有速生、适应性强等特点，在广东、海南、广西和福建等地大面积推广种植。大面积的无瓣海桑人工林是否威胁乡土红树植物在其林下的生存和发展成为备受关注的问题

无瓣海桑林下乡土红树植物的组成以及其生存发展情况对林下环境的变化有着指示作用，为了研究无瓣海桑林下乡土红树植物的生存与发展的主要影响因素，本发明旨在提供一种用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统。

发明内容

针对上述问题，本发明的目的在于提供一种用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统，为了准确模拟红树植物实际对应的潮涨潮落状态，形成培养红树植物的潮汐模拟系统，有助于研究无瓣海桑对乡土红树植物的生长影响。

本发明的技术内容如下：

本发明提供了一种用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统，所述潮汐模拟系统包括：

栽培基质单元：采用滩涂土壤栽培红树植物；

光照单元：采用遮阳网控制光照强度；

潮汐模拟单元：包括上下两个潮汐槽、支架、定时器、潜水泵和输水管；

所述滩涂土壤的pH为5~6，盐度为15~20‰，有机质含量为45~55g/kg、全氮1~3g/kg、全磷0.5~1g/kg、全钾10~13g/kg；

所述红树植物包括木榄、秋茄、桐花树、白骨壤、红海榄的一种，选取红树植物的幼苗或胚轴进行栽培；

所述遮阳网的规格包括采用2针、4针或8针的；

所述光照强度＜100%，包括70%、40%和10%（即分别遮阴30%、60%和90%），模拟郁闭度分别为0.3、0.6和0.9；

所述潮汐模拟单元中，所述上潮汐槽内放置有红树植物的栽培基质；

所述下潮汐槽内为海盐与水的混合溶液，模拟海水，所述的海水盐度为每年4-10月约为5.3‰-16.8‰，平均盐度为10.46‰，根据不同季节的实际海水盐度进行调整。

所述上潮汐槽与下潮汐槽通过分别固定安装在所述支架上，上潮汐槽和下潮汐槽之间有导水管连接，将下潮汐槽的水通过潜水泵泵到上潮汐槽，再通过虹吸作用将水流回下潮汐槽；

所述支架包括不锈钢支架；

所述定时器用于控制潜水泵的开关时间，设置泵水的时间梯度，使得红树植物完全被淹没的时间包括3h、5h、7h和9h，每隔12小时淹没一次，即每天的淹没时间包括6h、10h、14h和18h。

本发明的有益效果如下：

本发明的用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统，用于模拟红树林滩涂上的潮涨潮落情况，用于研究无瓣海桑对林下乡土红树植物的生长影响。开展红树林室内潮汐模拟研究，对于研究不同的淹水时间和光照水平对红树植物幼苗生长的影响，了解红树植物的早期生长和生态特征，为红树林的人工恢复、自然恢复、林下人工促进更新等的研究提供参考，这对于红树林的生态学研究具有重大意义，通过模拟系统中不同的淹水时间和光照水平对红树植物幼苗早期发育的交互影响，可为今后红树植物人工林的改造工程提供理论依据。

附图说明

图1为红树植物的潮汐模拟单元的装置示意图；

图2为实施例中红树植物的潮汐模拟装置图；

图3为光照-淹水处理对5种红树幼苗高度的影响；

图4为光照-淹水处理对5种红树幼苗基径的影响；

图5为光照-淹水处理对5种红树幼苗根生物量的影响；

图6为光照-淹水处理对5种红树幼苗茎生物量的影响；

图7为光照-淹水处理对5种红树幼苗叶生物量的影响；

图8为光照-淹水处理对5种红树幼苗净光合速率的影响；

图9为光照-淹水处理对5种红树幼苗超氧化物歧化酶含量的影响；

图10为光照-淹水处理对5种红树幼苗过氧化物酶含量的影响。

具体实施方式

以下通过具体的实施案例以及附图说明对本发明作进一步详细的描述，应理解这些实施例仅用于说明本发明而不用于限制本发明的保护范围，在阅读了本发明之后，本领域技术人员对本发明的各种等价形式的修改均落于本申请所附权利要求所限定。

若无特殊说明，本发明的所有原料和试剂均为常规市场的原料、试剂。

实施例1

一种红树植物-木榄、秋茄、桐花树、白骨壤、红海榄的潮汐模拟系统：

1.选自湛江高桥红树林国家级自然保护区的木榄、白骨壤、红海榄、秋茄和桐花树胚轴，挑选成熟发育良好、无病虫害的胚轴，其中，木榄、秋茄和红海榄胚轴长度分别为15.49 ± 1.32 cm、19.32 ± 2.72 cm和28.46 ± 3.48 cm，重量分别为14.67 ± 3.75g、19.44 ± 2.83 g和22.37 ± 4.23 g；桐花树和白骨壤胚轴长度分别为4.63±0.37 cm和 1.54±0.26 cm，重量分别为2.67 ± 0.35 g和3.45 ± 0.44 g。

2.所形成的潮汐模拟系统如下：

1）栽培基质单元：采用滩涂土壤栽培以上红树植物，置于盆深0.1 m的育苗盆中；

所述滩涂土壤的理化性质为pH为5~6，盐度为15~20‰，有机质含量为45~55g/kg、全氮1~3g/kg、全磷0.5~1g/kg、全钾10~13g/kg；

2）光照单元：采用2针、4针和8针的遮阳网控制光照强度，对遮阳网进行不同程度拉伸或折叠处理，使投射到模拟槽内光照强度分别达到自然光强的70%、40%、和10%（即遮阴30%、遮阴60%、遮阴90%），模拟郁闭度分别为0.3、0.6和0.9，全光照作为对照组，共4个光照梯度；

3）潮汐模拟单元：包括上下两个潮汐槽、支架、定时器、潜水泵和输水管；

所述潮汐模拟单元中，所述上潮汐槽内放置有红树植物盆栽；

所述下潮汐槽内为海盐与水的混合溶液，选用海粗盐制备成盐度为10‰的人工模拟海水，根据不同季节按照实际的海水情况设置相应的人工海水盐度；

选用的上潮汐槽和下潮汐槽的长×宽×高的规格为1.2 m×0.7 m×0.45 m，最大淹水深度为0.4m，幼苗盆栽盆深 0.1 m，幼苗地上部分淹水深度最大为 0.3 m。

如图1所示为潮汐模拟单元的装置示意图，图2为实际试验的潮汐模拟装置，所述潮汐模拟装置中，上潮汐槽与下潮汐槽通过分别固定安装在所述支架上，上潮汐槽和下潮汐槽之间有导水管连接，将下潮汐槽的水通过潜水泵泵到上潮汐槽，再通过虹吸作用将水流回下潮汐槽；

所述支架包括不锈钢支架；

所述定时器用于控制潜水泵的开关时间，设置泵水的时间梯度。

上、下潮汐槽以30 W的水泵连接，用定时器控制涨潮和退潮时间。

每个半日潮苗木完全被淹没时间分别为3h、5h、7h和9h，共4个淹水梯度，模拟高潮带、中潮带和低潮带，交互处理共16组，每个模拟槽设置4个重复，每个重复3棵；

每隔12 h循环水淹1个半日潮，各处理每天淹浸2个半日潮，即每天的淹没时间包括6h、10h、14h和18h。

每个月对木榄、秋茄、桐花树、白骨壤和红海榄幼苗保存率和萌发率进行调查，并每2个月调查潮汐模拟装置内中的5种红树幼苗的高度、基径等生长指标，采收5种红树12月龄幼苗进行生物量调查，在烘箱内65℃干燥至恒重，记录根、茎、叶生物量。测定5种12月龄红树幼苗的净光合速率、超氧化物歧化酶含量、过氧化物酶含量等各项生理指标。使用Li6400光合仪对植株叶片进行净光合速率的测定；超氧化物歧化酶（SOD）含量采用氮蓝四唑法（Stewart＆Bewley, 1980）进行测定；过氧化物酶（POD）提取方法与SOD提取的方法类似，但采用pH5.5的磷酸盐缓冲液。

探究不同光照和淹没时间对5种红树植物幼苗生长指标和生理指标的影响：

1.幼苗高度

由图3可见，淹水18h处理组5种红树幼苗苗高略低于淹水10h处理组，差异不显著，淹水6h处理组苗高最低，与淹水14h处理组差异显著，淹水时间介于10h-18h能够促进幼苗生长，低于10h和高于18h幼苗生长受到一定抑制作用。

5种红树幼苗高度随光照强度的升高呈升高趋势，遮阴30%处理组与全光照组差异不显著，遮阴60%处理组与全光照组差异显著，遮阴90%处理组与遮阴30%处理组差异显著，与全光照组差异非常显著。桐花树、白骨壤、秋茄、木榄和红海榄淹水14 h+遮阴30%处理组幼苗高度是淹水6 h+遮阴90%处理组的2.48、1.69、1.53、1.37和1.29倍。

2.幼苗基径

由图4可见，随着淹水时间的增加，桐花树、秋茄、木榄和红海榄幼苗基径呈先升高后降低趋势，白骨壤呈升高趋势；5种红树幼苗基径均在淹水14h处理组达到最高，最低均为淹水6h处理组，4个淹水处理差异不显著，其中淹水14h处理组中红海榄基径显著高于淹水18h处理组；白骨壤幼苗基径在淹水18h处理组达到最大值，与淹水6h处理组差异显著。

随着遮阴程度的增加，5种红树幼苗基径增长量呈降低趋势，桐花树幼苗在淹水6h处理组中各光照处理差异不显著，淹水10h和14h处理组中遮阴处理组与全光照处理组均有显著差异，淹水18h处理组遮阴30%和60%处理组与全光照处理组差异不显著；白骨壤淹水6h处理组遮阴30%和60%处理组与全光照组差异显著，在淹水10h和14h和18h差异均不显著；淹水6h、10h和14h处理组中秋茄和木榄遮阴30%和60%与全光照组差异均不显著，在淹水18h处理组中与全光照组差异显著；红海榄在淹水10h处理组中遮阴30%与遮阴60%和全光照组均存在显著差异，淹水14h处理组中遮阴30%、60%和全光照组差异不显著。

淹水18 h+遮阴30%处理组的桐花树是淹水6h+遮阴90%处理组的1.53倍，淹水14h+遮阴30%处理组的白骨壤、秋茄和木榄幼苗基径分别是淹水6h+遮阴90%处理组的1.71、1.66和1.63倍，淹水14 h+遮阴30%处理组的红海榄幼苗基径是淹水18 h+遮阴0%处理组的 2.11倍。

3.幼苗根生物量

由图5可见，5种红树幼苗根生物量随着淹水时间的增加呈先升高后降低趋势，淹水14h达到最高，其次为淹水18h处理组，最低为淹水6h处理组，淹水14h和淹水6h处理组的根生物量差异显著，淹水10h和淹水18h处理组根生物量差异不显著。5种红树幼苗根生物量排序为：秋茄＞木榄＞红海榄＞桐花树＞白骨壤。

随着遮阴程度的增加，5种红树幼苗根生物量呈降低趋势。淹水6h和18h处理组的桐花树幼苗根生物量在不同遮阴条件下差异不显著，淹水10h和14h小时处理组的桐花树幼苗根生物量在遮阴30%和60%处理组与全光照组差异不显著。白骨壤幼苗根生物量在遮阴30%和60%条件下与全光照组差异均不显著，遮阴90%处理组与全光照组差异显著。秋茄幼苗根生物量在淹水6h处理组中遮阴30%和60%处理组与全光照组差异不显著，与遮阴90%处理组差异显著；淹水10h条件下遮阴30%和60%处理组差异不显著，与全光照组差异显著；淹水14h处理组差异均不显著，淹水18h条件下遮阴30%、60%和90%处理组差异显著，遮阴30%处理组与全光照组差异不显著。遮阴30%和60处理组的木榄幼苗根生物量与全光照组差异均不显著，与遮阴90%处理组差异显著。红海榄幼苗生物量在淹水6h、10h和18h条件下遮阴30%和60%差异不显著，与光照组和遮阴90%处理组差异显著。淹水14h处理组遮阴30%、60%处理组和全光照组差异不显著，与遮阴90%处理组差异显著。

淹水14h+遮阴30%处理组的桐花树、白骨壤、秋茄、木榄和红海榄幼苗根生物量分别是淹水6h+遮阴90%处理组的2.03、2.04、2.50、2.43和2.57倍。

4.幼苗茎生物量

由图6可见，随着淹水时间的增大，5种红树幼苗茎生物量均呈先升高后降低趋势。桐花树、白骨壤、秋茄、木榄和红海榄幼苗茎生物量在淹水14h处理组达到最大，最低均为淹水6h处理组，茎生物量排序为：红海榄＞秋茄＞木榄＞桐花树＞白骨壤，淹水14h与淹水6h处理组的5种红树幼苗茎生物量差异显著，淹水10h和淹水18h处理组差异不显著。

随着遮阴程度的增加，5种红树幼苗城降低趋势。在遮阴30%和60%处理组中桐花树和白骨壤幼苗茎生物量与全光照组差异不显著，与遮阴90%处理组差异显著，在淹水6h、10h和14h条件下秋茄幼苗叶生物量遮阴30%和60%处理组差异不显著，与遮阴90%和全光照组差异显著，淹水6h和10h条件下木榄幼苗叶生物量遮阴30%和60%处理组差异不显著，与遮阴90%和全光照组差异显著，淹水14h和18h条件下遮阴30%和60%处理组和全光照组差异不显著，与遮阴90%处理组差异显著。遮阴30%和60%处理组的红海榄幼苗叶生物量和全光照组差异均不显著，与遮阴90%处理组差异显著。

淹水14h+遮阴30%处理组的桐花树、白骨壤、秋茄、木榄和红海榄幼苗茎生物量分别是淹水18h+遮阴90%处理组的2.00、1.92、1.59、1.89和2.05倍。

6.幼苗叶生物量

由图7可见，随着淹水时间的增加，5种红树幼苗叶生物量呈先升高后降低趋势。桐花树、白骨壤和红海榄在淹水14h达到最大，秋茄和木榄在淹水10h达到最大，5种红树幼苗叶生物量在淹水6h处理组均为最低，叶生物量排序为：木榄＞秋茄＞桐花树＞红海榄＞白骨壤。

随着遮阴程度的增加，5种红树幼苗叶生物量呈降低趋势。在淹水10h、14h和18h条件下，桐花树幼苗叶生物量遮阴30%、60%处理组和全光照组差异均不显著，与遮阴90%处理组差异显著；白骨壤幼苗叶生物量遮阴30%和60%处理组与全光照处理组差异均不显著，与遮阴90%处理组差异显著；秋茄幼苗叶生物量遮阴30%处理组高于遮阴60%处理组，与遮阴90%处理组差异显著。在淹水14h和18h条件下与全光照组差异显著。淹水6h和18h条件下木榄幼苗叶生物量在4个光照梯度下均有显著差异，淹水10h和14h条件下遮阴30%和遮阴60%处理组与全光照组差异不显著，与遮阴90%处理组差异显著。红海榄遮阴30%处理组与遮阴60%处理组和全光照组差异均不显著，与遮阴90%处理组差异显著。

淹水14h+遮阴30%处理组的桐花树、白骨壤和红海榄幼苗叶生物量分别是淹水6h+遮阴90%处理组的2.97、3.21、1.87倍。淹水10h+遮阴30%处理组的秋茄和木榄幼苗叶生物量分别是淹水6h+遮阴90%处理组的5.23和3.46倍。

6.幼苗叶片净光合速率

由图8可见，5种红树幼苗叶片净光合速率随着淹水时间的增加呈先升高后降低趋势，桐花树幼苗叶片净光合速率水淹水10h和淹水14h处理组无显著差异，但显著高于淹水6h处理组。白骨壤和木榄幼苗叶片净光合速率淹水10h、14h和18h处理组之间无显著差异，但显著高于淹水6h处理组，秋茄幼苗叶片净光合速率在淹水10h和14h处理组之间无显著差异，与淹水6h和18h处理组差异显著。

幼苗叶片净光合速率在淹水14h处理组与淹水6h处理组差异显著，淹水10h和18h处理组之间无显著差异。5种幼苗叶片净光合速率排序为：木榄＞红海榄＞秋茄＞桐花树＞白骨壤随着遮阴程度增加，5种红树幼苗叶片净光合速率呈降低趋势。5种红树幼苗在淹水6h处理组中遮阴30%和60%处理组之间差异均不显著，与遮阴90%和全光照组差异显著。桐花树、白骨壤、秋茄和木榄净光合速率在淹水10h和14h条件下遮阴30%和60%处理组之间差异均不显著，与遮阴90%和全光照组差异显著。淹水14h的红海榄幼苗和淹水18h的木榄幼苗遮阴30%和60%处理组与全光照组差异均不显著。

淹水14h+遮阴30%处理组的桐花树、白骨壤、秋茄、木榄和红海榄幼苗净光合速率分别是淹水18h+遮阴90%处理组的4.65、5.06、4.83、4.49和4.50倍。

7.幼苗叶片的超氧化物歧化酶（SOD）含量

由图9可见，桐花树幼苗叶片超氧化物歧化酶SOD含量随着淹水时间的增加呈先升高后降低趋势，白骨壤、秋茄、木榄和红海榄呈逐渐升高趋势。白骨壤叶片SOD含量淹水10h处理组达到最高，淹水6h和14h处理组差异不显著，与淹水10h和18h处理组均有显著差异。白骨壤幼苗叶片SOD含量淹水14h和18h差异不显著，与淹水6h处理组差异显著。秋茄幼苗叶片SOD含量淹水10h和14h处理组差异不显著，淹水18h处理组显著高于淹水6h处理组。木榄幼苗幼苗叶片SOD含量在各淹水处理中差异均不显著。红海榄叶片SOD含量在淹水14h处理组中达到最大，在淹水18h处理组中达到最低值，过长的淹水时间会抑制叶片SOD含量的增加。5种红树幼苗叶片超氧化物歧化酶SOD含量排序为：秋茄＞木榄＞桐花树＞红海榄＞白骨壤。

随着遮阴程度的增加，5种红树幼苗叶片超氧化物歧化酶SOD含量呈降低趋势，遮阴30%和60%处理组差异均不显著，全光照组显著高于淹水6h处理组。

淹水10h+遮阴30%处理组的桐花树幼苗叶片SOD含量是淹水18h+遮阴90%处理组的1.49倍。淹水18h+遮阴30%处理组的白骨壤、秋茄、木榄和红海榄幼苗叶片SOD含量分别是淹水6h+遮阴90%处理组的1.25、1.27、1.17和1.23倍。

8.幼苗叶片过氧化物酶（POD）含量

由图10可见，桐花树、秋茄、木榄和红海榄幼苗叶片POD含量随着淹水时间的增加呈逐渐升高趋势，白骨壤呈先升高后降低趋势。桐花树叶片POD含量在淹水6h处理组与淹水10h处理组差异不显著，显著低于淹水18h处理组；白骨壤叶片POD含量在淹水10h处理组达到最低，显著低于淹水18h处理组，淹水6h和14h处理组之间差异不显著；秋茄叶片POD含量在淹水6h处理组显著低于其他淹水处理组；木榄叶片POD含量在淹水6h、10h和14h处理组显著低于淹水18h处理组；红海榄叶片POD含量在淹水6h和10h处理组之间差异不显著，显著低于淹水14h和18h处理组。

随着遮阴程度的降低5种红树幼苗叶片POD含量呈逐渐升高趋势。桐花树遮阴60%和90%处理组之间差异不显著，显著低于遮阴30%处理组和全光照组；白骨壤叶片POD含量在淹水14h和18h条件下遮阴30%、60%处理组和全光照组之间均存在显著差异；秋茄叶片POD含量在淹水10h、14h和18h条件下遮阴30%、60%处理组和全光照组之间均存在显著差异；木榄和红海榄叶片POD含量在淹水14h条件下遮阴30%处理组与全光照组差异不显著，显著高于遮阴60%和90%处理组，淹水18h条件下遮阴30%和60%处理组以及全光照组之间存在显著差异。

淹水18h+遮阴30%处理组的桐花树、秋茄、木榄和红海榄幼苗叶片POD含量分别是淹水6h+遮阴90%处理组的2.01、3.38、2.29和2.80倍；淹水18h+遮阴30%处理组的白骨壤幼苗叶片POD含量分别是淹水10h+遮阴90%处理组的2.34倍。

综上，本发明的用于红树植物培养的潮汐模拟系统，能够满足红树植物的生长，并且能够用于对红树植物生长情况的科学研究，通过本发明的潮汐模拟系统能够实现对5种红树幼苗的高度、基径、生物量以及净光合速率、超氧化物歧化酶含量以及过氧化物酶含量的影响研究，通过实施例中不同的光照水平和淹水时间对红树植物幼苗早期发育的交互影响，可为今后红树植物人工林的改造工程提供理论依据。

Claims (8)

1.一种用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统，其特征在于，所述潮汐模拟系统包括：

栽培基质单元：采用滩涂土壤栽培红树植物；

光照单元：采用遮阳网控制光照强度；

潮汐模拟单元：包括上潮汐槽、下潮汐槽、支架、定时器、潜水泵和输水管。

2.由权利要求1所述的用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统，其特征在于，所述滩涂土壤的pH为5~6，盐度为15~20‰，有机质含量为45~55g/kg、全氮1~3g/kg、全磷0.5~1g/kg、全钾10~13g/kg。

3.由权利要求1所述的用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统，其特征在于，所述红树植物包括木榄、秋茄、桐花树、白骨壤、红海榄的一种，选取红树植物的幼苗或胚轴进行栽培。

4.由权利要求1所述的用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统，其特征在于，所述遮阳网的规格包括2针、4针或8针。

5.由权利要求1所述的用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统，其特征在于，所述光照强度＜100%，包括70%、40%和10%，即分别遮阴30%、60%和90%。

6.由权利要求1所述的用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统，其特征在于，所述潮汐模拟单元中，所述上潮汐槽内放置有红树植物的栽培基质；

所述下潮汐槽内为海盐与水的混合溶液，模拟海水。

7.由权利要求1所述的用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统，其特征在于，所述上潮汐槽与下潮汐槽通过分别固定安装在所述支架上，上潮汐槽和下潮汐槽之间有导水管连接，将下潮汐槽的水通过潜水泵泵到上潮汐槽，再通过虹吸作用将水流回下潮汐槽。

8.由权利要求1所述的用于红树植物生长及生理生态试验的潮汐模拟系统，其特征在于，所述定时器用于控制潜水泵的开关时间，设置泵水的时间梯度，使得红树植物完全被淹没的时间包括3h、5h、7h和9h，每隔12小时淹没一次，即每天的淹没时间包括6h、10h、14h和18h。

Images