CN112308461A - 安全管理风险的评估方法、装置、处理器和风险评估系统 - Google Patents

安全管理风险的评估方法、装置、处理器和风险评估系统 Download PDF

Info

Publication number
CN112308461A
CN112308461A CN202011323947.8A CN202011323947A CN112308461A CN 112308461 A CN112308461 A CN 112308461A CN 202011323947 A CN202011323947 A CN 202011323947A CN 112308461 A CN112308461 A CN 112308461A
Authority
CN
China
Prior art keywords
risk
risk index
safety
determining
index
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN202011323947.8A
Other languages
English (en)
Inventor
杨博
叶宽
赵蕾
朱戎
谢欢
任志刚
李洪斌
李大志
潘轩
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
State Grid Corp of China SGCC
State Grid Beijing Electric Power Co Ltd
Original Assignee
State Grid Corp of China SGCC
State Grid Beijing Electric Power Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by State Grid Corp of China SGCC, State Grid Beijing Electric Power Co Ltd filed Critical State Grid Corp of China SGCC
Priority to CN202011323947.8A priority Critical patent/CN112308461A/zh
Publication of CN112308461A publication Critical patent/CN112308461A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06—Electricity, gas or water supply

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本申请提供了一种安全管理风险的评估方法、装置、处理器和风险评估系统，该评估方法包括：根据运行数据确定风险指数，风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数；根据风险指数确定安全管理风险指数的风险等级。该评估方法考虑了现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数对应的三个方面的风险，并得到了安全管理风险的风险等级，使得相关人员可以根据风险等级全面且准确评估安全管理风险，对于安全管理风险的控制具有极大的参考价值。

Description

安全管理风险的评估方法、装置、处理器和风险评估系统
技术领域
本申请涉及风险评估技术领域，具体而言，涉及一种安全管理风险的评估方法、装置、计算机可读存储介质、处理器和风险评估系统。
背景技术
随着社会的发展，电网的安全运行，不管是对企业还是对社会来说，都具有非常重大的意义。而电网在运行过程中存在必然的风险，因此，将各维度的反映安全管理状态的有关信息进行有效集成和提炼，形成能够直观描述公司安全管理工作总体态势，准确反映各种影响因素在一定时期内对安全管理的影响程度的综合指标，用以指导各单位、各专业和各层级人员有目的、有针对性地开展管理活动。为电力系统的正常运行提供最大的保障，进而降低企业的事故发生率。
在背景技术部分中公开的以上信息只是用来加强对本文所描述技术的背景技术的理解，因此，背景技术中可能包含某些信息，这些信息对于本领域技术人员来说并未形成在本国已知的现有技术。
发明内容
本申请的主要目的在于提供一种安全管理风险的评估方法、装置、计算机可读存储介质、处理器和风险评估系统，以解决现有技术中无法全面且准确评估安全管理风险的问题。
根据本发明实施例的一个方面，提供了一种安全管理风险的评估方法，包括：根据运行数据确定风险指数，所述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数；根据所述风险指数确定安全管理风险指数的风险等级。
可选地，根据运行数据确定风险指数，包括：根据各影响因素对应的所述运行数据确定各所述影响因素的分值，所述影响因素为所述风险指数对应的影响因素；根据所述分值计算得到所述风险指数。
可选地，第一运行数据包括工作票数据、作业现场检查数据、风险控制单数据、违章曝光率和违章问题整改率，第二运行数据包括安全审计的问题偏差率、安全审计的问题整改率、安全事件整改数量、隐患发现数量、隐患计划整改率、企业安全质量评估的问题偏差率和企业安全质量评估的问题整改率，第三运行数据包括安全技能等级的及格率、安全技能等级的平均成绩、日工作任务量和停电次数，所述第一运行数据为所述现场风险指数的影响因素对应的所述运行数据，所述第二运行数据为所述管理风险指数的影响因素对应的所述运行数据，所述第三运行数据为所述人员风险指数的影响因素对应的所述运行数据。
可选地，各所述影响因素的影响等级分别为D级、C级、B级和A级，所述方法还包括：根据各所述影响因素的分值确定各所述影响因素对应的影响等级；根据所述影响等级确定风险控制方案。
可选地，根据所述风险指数确定安全管理风险指数的风险等级，包括：根据所述现场风险指数、所述管理风险指数和所述人员风险指数计算得到安全管理风险指数；根据所述安全管理风险指数确定所述安全管理风险指数的风险等级。
可选地，根据所述安全管理风险指数确定所述安全管理风险指数的风险等级，包括：在所述安全管理风险指数大于或者等于80的情况下，确定所述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅰ级；在所述安全管理风险指数大于或者等于60且小于80的情况下，确定所述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅱ级；在所述安全管理风险指数大于或者等于40且小于60的情况下，确定所述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅲ级；在所述安全管理风险指数小于40的情况下，确定所述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅳ级。
根据本发明实施例的另一方面，还提供了一种安全管理风险的评估装置，包括：第一确定单元，用于根据运行数据确定风险指数，所述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数；第二确定单元，用于根据所述风险指数确定安全管理风险指数的风险等级。
根据本发明实施例的再一方面，还提供了一种计算机可读存储介质，所述计算机可读存储介质包括存储的程序，其中，所述程序执行任意一种所述的方法。
根据本发明实施例的又一方面，还提供了一种处理器，所述处理器用于运行程序，其中，所述程序运行时执行任意一种所述的方法。
根据本发明实施例的再一方面，还提供了一种风险评估系统，包括安全管理风险的评估装置，所述安全管理风险的评估装置用于执行任意一种所述的方法。
在本发明实施例中，上述安全管理风险的评估方法中，首先，根据运行数据确定风险指数，上述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数，然后，根据上述风险指数确定安全管理风险指数的风险等级。该评估方法考虑了现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数对应的三个方面的风险，并得到了安全管理风险的风险等级，使得相关人员可以根据风险等级全面且准确评估安全管理风险，对于安全管理风险的控制具有极大的参考价值。
附图说明
构成本申请的一部分的说明书附图用来提供对本申请的进一步理解，本申请的示意性实施例及其说明用于解释本申请，并不构成对本申请的不当限定。在附图中：
图1示出了根据本申请的一种实施例的安全管理风险的评估方法的流程图；
图2示出了根据本申请的一种实施例的安全管理风险的评估装置的示意图。
具体实施方式
需要说明的是，在不冲突的情况下，本申请中的实施例及实施例中的特征可以相互组合。下面将参考附图并结合实施例来详细说明本申请。
为了使本技术领域的人员更好地理解本申请方案，下面将结合本申请实施例中的附图，对本申请实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本申请一部分的实施例，而不是全部的实施例。基于本申请中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都应当属于本申请保护的范围。
需要说明的是，本申请的说明书和权利要求书及上述附图中的术语“第一”、“第二”等是用于区别类似的对象，而不必用于描述特定的顺序或先后次序。应该理解这样使用的数据在适当情况下可以互换，以便这里描述的本申请的实施例。此外，术语“包括”和“具有”以及他们的任何变形，意图在于覆盖不排他的包含，例如，包含了一系列步骤或单元的过程、方法、系统、产品或设备不必限于清楚地列出的那些步骤或单元，而是可包括没有清楚地列出的或对于这些过程、方法、产品或设备固有的其它步骤或单元。
应该理解的是，当元件(诸如层、膜、区域、或衬底)描述为在另一元件“上”时，该元件可直接在该另一元件上，或者也可存在中间元件。而且，在说明书以及权利要求书中，当描述有元件“连接”至另一元件时，该元件可“直接连接”至该另一元件，或者通过第三元件“连接”至该另一元件。
正如背景技术中所说的，现有技术中无法全面且准确评估安全管理风险的问题，为了解决上述问题，本申请的一种典型的实施方式中，提供了一种安全管理风险的评估方法、装置、计算机可读存储介质、处理器和风险评估系统。
根据本申请的实施例，提供了一种安全管理风险的评估方法。
图1是根据本申请实施例的安全管理风险的评估方法的流程图。如图1所示，该方法包括以下步骤：
步骤S101，根据运行数据确定风险指数，上述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数；
步骤S102，根据各上述风险等级确定安全管理风险的风险等级。
上述安全管理风险的评估方法中，首先，根据运行数据确定风险指数，上述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数，然后，根据上述风险指数确定安全管理风险指数的风险等级。该评估方法考虑了现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数对应的三个方面的风险，并得到了安全管理风险的风险等级，使得相关人员可以根据风险等级全面且准确评估安全管理风险，对于安全管理风险的控制具有极大的参考价值。
需要说明的是，上述方法通过有效实施安全管理风险指数管理，只管反应出基层单位安全生产管理基本业务状态信息、一线人员安全作业行为状态信息以及一线人员承载力和基本业务能力的信息，进一步提高安全风险管控成效，准确反映各种影响因素在一定时期内对安全生产的影响程度的综合指标，用以指导各单位、各专业和各层级人员有目的、有针对性地开展管理活动，实现对危害安全生产因素更主动、更全面、更有效、更彻底的管控，真正做到安全生产可控在控。
还需要说明的是，在附图的流程图示出的步骤可以在诸如一组计算机可执行指令的计算机系统中执行，并且，虽然在流程图中示出了逻辑顺序，但是在某些情况下，可以以不同于此处的顺序执行所示出或描述的步骤。
本申请的一种实施例中，根据运行数据确定风险指数，包括：根据各影响因素对应的上述运行数据确定各上述影响因素的分值，上述影响因素为上述风险指数对应的影响因素；根据上述分值计算得到上述风险指数。具体地，根据各影响因素对于风险的影响的权重设定各影响因素的满分分值，根据各影响因素对应的上述运行数据确定对应的分值，最后将所有的影响因素的分值之和即可得到风险指数。
本申请的一种实施例中，第一运行数据包括工作票数据、作业现场检查数据、风险控制单数据、违章曝光率和违章问题整改率，第二运行数据包括安全审计的问题偏差率、安全审计的问题整改率、安全事件整改数量、隐患发现数量、隐患计划整改率、企业安全质量评估的问题偏差率和企业安全质量评估的问题整改率，第三运行数据包括安全技能等级的及格率、安全技能等级的平均成绩、日工作任务量和停电次数，上述第一运行数据为上述现场风险指数的影响因素对应的上述运行数据，上述第二运行数据为上述管理风险指数的影响因素对应的上述运行数据，上述第三运行数据为上述人员风险指数的影响因素对应的上述运行数据。具体地，根据各第一运行数据确定对应的分值，例如，第一运行数据包括风险控制单数据，风险控制单数据对应的满分分值为4分，四张及以上风险控制单不正确或未落实到岗到位记4分，三张风险控制单不正确记3分，二张风险控制单不正确或未按时到岗到位记2分，一张风险控制单不正确记1分，各第一运行数据确定对应的分值之和即为现场风险指数，同样的，各第二运行数据确定对应的分值之和即为管理风险指数，各第三运行数据确定对应的分值之和即为人员风险指数。
本申请的一种实施例中，各上述影响因素的影响等级分别为D级、C级、B级和A级，上述方法还包括：根据各上述影响因素的分值确定各上述影响因素对应的影响等级；根据上述影响等级确定风险控制方案。具体地，在影响因素的分值为影响因素对应满分分值的25％的情况下，该影响因素的影响等级为D级，D级对应的风险控制方案为班组组织对存在的问题进行学习，举一反三，并制定整改措施，班组组织对存在的问题的个人进行安全工作规程、工作票填写执行规范和典型工作示范票考试，工区通报存在的问题，监督整改措施的落实，并对责任人员落实考核，各单位将整改和考核情况上报公司安监部备案，在影响因素的分值为影响因素对应满分分值的50％的情况下，该影响因素的影响等级为C级，C级对应的风险控制方案为工区组织全体班组对存在的问题进行学习，举一反三，并制定整改措施，工区对存在问题的班组全体人员进行安全工作规程、工作票填写执行规范和典型工作示范票考试，单位通报存在的问题，监督整改措施的落实，并对责任人员落实考核，各单位将整改和考核情况上报公司安监部备案。在影响因素的分值为影响因素对应满分分值的75％的情况下，该影响因素的影响等级为B级，B级对应的风险控制方案为单位组织各工区对存在的问题进行学习，举一反三，并制定整改措施，单位组织对存在问题的工区所有班组人员进行安全工作规程、工作票填写执行规范和典型工作示范票考试，单位通报存在的问题，监督整改措施的落实，并对责任人员落实考核，各单位将整改和考核情况上报公司安监部备案。在影响因素的分值为影响因素对应满分分值的100％的情况下，该影响因素的影响等级为A级，A级对应的风险控制方案为单位召开专题安全日组织各工区对存在的问题进行学习，举一反三，并制定整改措施，单位组织对各工区所有班组人员进行安全工作规程、工作票填写执行规范和典型工作示范票考试，单位通报存在的问题，监督整改措施的落实，并对责任人员落实考核，将整改和考核情况上报公司安监部备案，公司对该单位进行安全工作规程、工作票填写执行规范和典型工作示范票的抽考。
本申请的一种实施例中，根据上述风险指数确定安全管理风险指数的风险等级，包括：根据上述现场风险指数、上述管理风险指数和上述人员风险指数计算得到安全管理风险指数；根据上述安全管理风险指数确定上述安全管理风险指数的风险等级。具体地，安全管理风险指数的计算公式为Fr＝Gi+Gf+Gx，其中，Gi为现场风险指数，Gf为管理风险指数，Gx为人员风险指数，根据计算得到的分值即可确定安全管理风险指数的风险等级。
本申请的一种实施例中，根据上述安全管理风险指数确定上述安全管理风险指数的风险等级，包括：在上述安全管理风险指数大于或者等于80的情况下，确定上述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅰ级；在上述安全管理风险指数大于或者等于60且小于80的情况下，确定上述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅱ级；在上述安全管理风险指数大于或者等于40且小于60的情况下，确定上述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅲ级；在上述安全管理风险指数小于40的情况下，确定上述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅳ级。具体地，风险指数的满分为100分，按照分数区间划分风险等级，根据安全管理风险指数即可确定对应的风险等级，例如，安全管理风险指数为90分，安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅰ级，电网风险指数为50分，电网风险指数对应的风险等级为Ⅲ级。
本申请实施例还提供了一种安全管理风险的评估装置，需要说明的是，本申请实施例的安全管理风险的评估装置可以用于执行本申请实施例所提供的用于安全管理风险的评估方法。以下对本申请实施例提供的安全管理风险的评估装置进行介绍。
图2是根据本申请实施例的安全管理风险的评估装置的示意图。如图2所示，该装置包括：
第一确定单元10，用于根据运行数据确定风险指数，上述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数；
第二确定单元20，用于根据各上述风险等级确定安全管理风险的风险等级。
上述安全管理风险的评估装置中，第一确定单元根据运行数据确定风险指数，上述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数，第二确定单元根据各上述风险等级确定安全管理风险的风险等级。该评估装置考虑了现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数对应的三个方面的风险，并得到了安全管理风险的风险等级，使得相关人员可以根据风险等级全面且准确评估安全管理风险，对于安全管理风险的控制具有极大的参考价值。
需要说明的是，上述方法通过有效实施安全管理风险指数管理，只管反应出基层单位安全生产管理基本业务状态信息、一线人员安全作业行为状态信息以及一线人员承载力和基本业务能力的信息，进一步提高安全风险管控成效，准确反映各种影响因素在一定时期内对安全生产的影响程度的综合指标，用以指导各单位、各专业和各层级人员有目的、有针对性地开展管理活动，实现对危害安全生产因素更主动、更全面、更有效、更彻底的管控，真正做到安全生产可控在控。
本申请的一种实施例中，上述第一确定单元包括第一确定模块和第一计算模块，其中，上述第一确定模块用于根据各影响因素对应的上述运行数据确定各上述影响因素的分值，上述影响因素为上述风险指数对应的影响因素；上述第一计算模块用于根据上述分值计算得到上述风险指数。具体地，根据各影响因素对于风险的影响的权重设定各影响因素的满分分值，根据各影响因素对应的上述运行数据确定对应的分值，最后将所有的影响因素的分值之和即可得到风险指数。
本申请的一种实施例中，第一运行数据包括工作票数据、作业现场检查数据、风险控制单数据、违章曝光率和违章问题整改率，第二运行数据包括安全审计的问题偏差率、安全审计的问题整改率、安全事件整改数量、隐患发现数量、隐患计划整改率、企业安全质量评估的问题偏差率和企业安全质量评估的问题整改率，第三运行数据包括安全技能等级的及格率、安全技能等级的平均成绩、日工作任务量和停电次数，上述第一运行数据为上述现场风险指数的影响因素对应的上述运行数据，上述第二运行数据为上述管理风险指数的影响因素对应的上述运行数据，上述第三运行数据为上述人员风险指数的影响因素对应的上述运行数据。具体地，根据各第一运行数据确定对应的分值，例如，第一运行数据包括风险控制单数据，风险控制单数据对应的满分分值为4分，四张及以上风险控制单不正确或未落实到岗到位记4分，三张风险控制单不正确记3分，二张风险控制单不正确或未按时到岗到位记2分，一张风险控制单不正确记1分，各第一运行数据确定对应的分值之和即为现场风险指数，同样的，各第二运行数据确定对应的分值之和即为管理风险指数，各第三运行数据确定对应的分值之和即为人员风险指数。
本申请的一种实施例中，各上述影响因素的影响等级分别为D级、C级、B级和A级，上述装置还包括第三确定单元，上述第三确定单元包括第二确定模块和第三确定模块，其中上述第二确定模块用于根据各上述影响因素的分值确定各上述影响因素对应的影响等级；上述第三确定模块用于根据上述影响等级确定风险控制方案。具体地，在影响因素的分值为影响因素对应满分分值的25％的情况下，该影响因素的影响等级为D级，D级对应的风险控制方案为班组组织对存在的问题进行学习，举一反三，并制定整改措施，班组组织对存在的问题的个人进行安全工作规程、工作票填写执行规范和典型工作示范票考试，工区通报存在的问题，监督整改措施的落实，并对责任人员落实考核，各单位将整改和考核情况上报公司安监部备案，在影响因素的分值为影响因素对应满分分值的50％的情况下，该影响因素的影响等级为C级，C级对应的风险控制方案为工区组织全体班组对存在的问题进行学习，举一反三，并制定整改措施，工区对存在问题的班组全体人员进行安全工作规程、工作票填写执行规范和典型工作示范票考试，单位通报存在的问题，监督整改措施的落实，并对责任人员落实考核，各单位将整改和考核情况上报公司安监部备案。在影响因素的分值为影响因素对应满分分值的75％的情况下，该影响因素的影响等级为B级，B级对应的风险控制方案为单位组织各工区对存在的问题进行学习，举一反三，并制定整改措施，单位组织对存在问题的工区所有班组人员进行安全工作规程、工作票填写执行规范和典型工作示范票考试，单位通报存在的问题，监督整改措施的落实，并对责任人员落实考核，各单位将整改和考核情况上报公司安监部备案。在影响因素的分值为影响因素对应满分分值的100％的情况下，该影响因素的影响等级为A级，A级对应的风险控制方案为单位召开专题安全日组织各工区对存在的问题进行学习，举一反三，并制定整改措施，单位组织对各工区所有班组人员进行安全工作规程、工作票填写执行规范和典型工作示范票考试，单位通报存在的问题，监督整改措施的落实，并对责任人员落实考核，将整改和考核情况上报公司安监部备案，公司对该单位进行安全工作规程、工作票填写执行规范和典型工作示范票的抽考。
本申请的一种实施例中，第二确定单元包括第二计算模块和第三确定模块，其中，上述第二计算模块用于根据上述现场风险指数、上述管理风险指数和上述人员风险指数计算得到安全管理风险指数；上述第三确定模块用于根据上述安全管理风险指数确定上述安全管理风险指数的风险等级。具体地，安全管理风险指数的计算公式为Fr＝Gi+Gf+Gx，其中，Gi为现场风险指数，Gf为管理风险指数，Gx为人员风险指数，根据计算得到的分值即可确定安全管理风险指数的风险等级。
本申请的一种实施例中，上述第三确定模块包括第一确定子模块、第一确定子模块、第一确定子模块和第一确定子模块，其中，上述第一确定子模块用于在上述安全管理风险指数大于或者等于80的情况下，确定上述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅰ级；上述第二确定子模块用于在上述安全管理风险指数大于或者等于60且小于80的情况下，确定上述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅱ级；上述第三确定子模块用于在上述安全管理风险指数大于或者等于40且小于60的情况下，确定上述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅲ级；上述第四确定子模块用于在上述安全管理风险指数小于40的情况下，确定上述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅳ级。具体地，风险指数的满分为100分，按照分数区间划分风险等级，根据安全管理风险指数即可确定对应的风险等级，例如，安全管理风险指数为90分，安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅰ级，电网风险指数为50分，电网风险指数对应的风险等级为Ⅲ级。
本申请实施例还提供了一种风险评估系统，包括安全管理风险的评估装置，上述安全管理风险的评估装置用于执行任意一种上述的方法。
上述风险评估系统，包括安全管理风险的评估装置，第一确定单元根据运行数据确定风险指数，上述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数，第二确定单元根据各上述风险等级确定安全管理风险的风险等级。该评估装置考虑了现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数对应的三个方面的风险，并得到了安全管理风险的风险等级，使得相关人员可以根据风险等级全面且准确评估安全管理风险，对于安全管理风险的控制具有极大的参考价值。
上述安全管理风险的评估装置包括处理器和存储器，上述第一确定单元和第二确定单元等均作为程序单元存储在存储器中，由处理器执行存储在存储器中的上述程序单元来实现相应的功能。
处理器中包含内核，由内核去存储器中调取相应的程序单元。内核可以设置一个或以上，通过调整内核参数来解决现有技术中无法全面且准确评估安全管理风险的问题。
存储器可能包括计算机可读介质中的非永久性存储器，随机存取存储器(RAM)和/或非易失性内存等形式，如只读存储器(ROM)或闪存(flash RAM)，存储器包括至少一个存储芯片。
本发明实施例提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有程序，该程序被处理器执行时实现上述方法。
本发明实施例提供了一种处理器，上述处理器用于运行程序，其中，上述程序运行时执行上述方法。
本发明实施例提供了一种设备，设备包括处理器、存储器及存储在存储器上并可在处理器上运行的程序，处理器执行程序时实现至少以下步骤：
步骤S101，根据运行数据确定风险指数，上述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数；
步骤S102，根据各上述风险等级确定安全管理风险的风险等级。
本文中的设备可以是服务器、PC、PAD、手机等。
本申请还提供了一种计算机程序产品，当在数据处理设备上执行时，适于执行初始化有至少如下方法步骤的程序：
步骤S101，根据运行数据确定风险指数，上述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数；
步骤S102，根据各上述风险等级确定安全管理风险的风险等级。
在本发明的上述实施例中，对各个实施例的描述都各有侧重，某个实施例中没有详述的部分，可以参见其他实施例的相关描述。
在本申请所提供的几个实施例中，应该理解到，所揭露的技术内容，可通过其它的方式实现。其中，以上所描述的装置实施例仅仅是示意性的，例如上述单元的划分，可以为一种逻辑功能划分，实际实现时可以有另外的划分方式，例如多个单元或组件可以结合或者可以集成到另一个系统，或一些特征可以忽略，或不执行。另一点，所显示或讨论的相互之间的耦合或直接耦合或通信连接可以是通过一些接口，单元或模块的间接耦合或通信连接，可以是电性或其它的形式。
上述作为分离部件说明的单元可以是或者也可以不是物理上分开的，作为单元显示的部件可以是或者也可以不是物理单元，即可以位于一个地方，或者也可以分布到多个单元上。可以根据实际的需要选择其中的部分或者全部单元来实现本实施例方案的目的。
另外，在本发明各个实施例中的各功能单元可以集成在一个处理单元中，也可以是各个单元单独物理存在，也可以两个或两个以上单元集成在一个单元中。上述集成的单元既可以采用硬件的形式实现，也可以采用软件功能单元的形式实现。
上述集成的单元如果以软件功能单元的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，可以存储在一个计算机可读取计算机可读存储介质中。基于这样的理解，本发明的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分或者该技术方案的全部或部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品存储在一个计算机可读存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可为个人计算机、服务器或者网络设备等)执行本发明各个实施例上述方法的全部或部分步骤。而前述的计算机可读存储介质包括：U盘、只读存储器(ROM，Read-Only Memory)、随机存取存储器(RAM，Random Access Memory)、移动硬盘、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。
从以上的描述中，可以看出，本申请上述的实施例实现了如下技术效果：
1)、本申请的安全管理风险的评估方法中，首先，根据运行数据确定风险指数，上述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数，然后，根据上述风险指数确定安全管理风险指数的风险等级。该评估方法考虑了现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数对应的三个方面的风险，并得到了安全管理风险的风险等级，使得相关人员可以根据风险等级全面且准确评估安全管理风险，对于安全管理风险的控制具有极大的参考价值。
2)、本申请的安全管理风险的评估装置中，第一确定单元根据运行数据确定风险指数，上述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数，第二确定单元根据各上述风险等级确定安全管理风险的风险等级。该评估装置考虑了现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数对应的三个方面的风险，并得到了安全管理风险的风险等级，使得相关人员可以根据风险等级全面且准确评估安全管理风险，对于安全管理风险的控制具有极大的参考价值。
3)、本申请的风险评估系统，包括安全管理风险的评估装置，第一确定单元根据运行数据确定风险指数，上述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数，第二确定单元根据各上述风险等级确定安全管理风险的风险等级。该评估装置考虑了现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数对应的三个方面的风险，并得到了安全管理风险的风险等级，使得相关人员可以根据风险等级全面且准确评估安全管理风险，对于安全管理风险的控制具有极大的参考价值。
以上所述仅为本申请的优选实施例而已，并不用于限制本申请，对于本领域的技术人员来说，本申请可以有各种更改和变化。凡在本申请的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本申请的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种安全管理风险的评估方法，其特征在于，包括：
根据运行数据确定风险指数，所述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数；
根据所述风险指数确定安全管理风险指数的风险等级。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，根据运行数据确定风险指数，包括：
根据各影响因素对应的所述运行数据确定各所述影响因素的分值，所述影响因素为所述风险指数对应的影响因素；
根据所述分值计算得到所述风险指数。
3.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，第一运行数据包括工作票数据、作业现场检查数据、风险控制单数据、违章曝光率和违章问题整改率，第二运行数据包括安全审计的问题偏差率、安全审计的问题整改率、安全事件整改数量、隐患发现数量、隐患计划整改率、企业安全质量评估的问题偏差率和企业安全质量评估的问题整改率，第三运行数据包括安全技能等级的及格率、安全技能等级的平均成绩、日工作任务量和停电次数，所述第一运行数据为所述现场风险指数的影响因素对应的所述运行数据，所述第二运行数据为所述管理风险指数的影响因素对应的所述运行数据，所述第三运行数据为所述人员风险指数的影响因素对应的所述运行数据。
4.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，各所述影响因素的影响等级分别为D级、C级、B级和A级，所述方法还包括：
根据各所述影响因素的分值确定各所述影响因素对应的影响等级；
根据所述影响等级确定风险控制方案。
5.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，根据所述风险指数确定安全管理风险指数的风险等级，包括：
根据所述现场风险指数、所述管理风险指数和所述人员风险指数计算得到安全管理风险指数；
根据所述安全管理风险指数确定所述安全管理风险指数的风险等级。
6.根据权利要求5所述的方法，其特征在于，根据所述安全管理风险指数确定所述安全管理风险指数的风险等级，包括：
在所述安全管理风险指数大于或者等于80的情况下，确定所述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅰ级；
在所述安全管理风险指数大于或者等于60且小于80的情况下，确定所述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅱ级；
在所述安全管理风险指数大于或者等于40且小于60的情况下，确定所述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅲ级；
在所述安全管理风险指数小于40的情况下，确定所述安全管理风险指数对应的风险等级为Ⅳ级。
7.一种安全管理风险的评估装置，其特征在于，包括：
第一确定单元，用于根据运行数据确定风险指数，所述风险指数包括现场风险指数、管理风险指数和人员风险指数；
第二确定单元，用于根据所述风险指数确定安全管理风险指数的风险等级。
8.一种计算机可读存储介质，其特征在于，所述计算机可读存储介质包括存储的程序，其中，所述程序执行权利要求1至6中任意一项所述的方法。
9.一种处理器，其特征在于，所述处理器用于运行程序，其中，所述程序运行时执行权利要求1至6中任意一项所述的方法。
10.一种风险评估系统，包括安全管理风险的评估装置，其特征在于，所述安全管理风险的评估装置用于执行权利要求1至6中任意一项所述的方法。
CN202011323947.8A 2020-11-23 2020-11-23 安全管理风险的评估方法、装置、处理器和风险评估系统 Pending CN112308461A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202011323947.8A CN112308461A (zh) 2020-11-23 2020-11-23 安全管理风险的评估方法、装置、处理器和风险评估系统

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202011323947.8A CN112308461A (zh) 2020-11-23 2020-11-23 安全管理风险的评估方法、装置、处理器和风险评估系统

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN112308461A true CN112308461A (zh) 2021-02-02

Family

ID=74335402

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202011323947.8A Pending CN112308461A (zh) 2020-11-23 2020-11-23 安全管理风险的评估方法、装置、处理器和风险评估系统

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN112308461A (zh)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN116862242A (zh) * 2023-08-28 2023-10-10 苏州真趣信息科技有限公司 一种以不安全作业行为评估区域风险等级的方法和系统

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101901430A (zh) * 2010-07-19 2010-12-01 北京恒泰实达科技发展有限公司 电网风险管控方法和装置
CN103177396A (zh) * 2012-12-31 2013-06-26 浙江省电力公司 一个实现供电企业现场作业全员、全过程、全专业、多维的风险管控智能化平台
CN103632310A (zh) * 2013-11-19 2014-03-12 中国南方电网有限责任公司 一种大电网运行风险评估方法
CN108876207A (zh) * 2018-08-03 2018-11-23 广州供电局有限公司 作业风险评估方法、装置、计算机设备和存储介质
CN111325434A (zh) * 2018-12-17 2020-06-23 中安智讯(北京)信息科技有限公司 一种基于大数据的煤矿生产风险评估指标体系构建方法
CN111667252A (zh) * 2020-06-19 2020-09-15 山东佳华百川传媒有限公司 一种企业风险管控平台系统

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101901430A (zh) * 2010-07-19 2010-12-01 北京恒泰实达科技发展有限公司 电网风险管控方法和装置
CN103177396A (zh) * 2012-12-31 2013-06-26 浙江省电力公司 一个实现供电企业现场作业全员、全过程、全专业、多维的风险管控智能化平台
CN103632310A (zh) * 2013-11-19 2014-03-12 中国南方电网有限责任公司 一种大电网运行风险评估方法
CN108876207A (zh) * 2018-08-03 2018-11-23 广州供电局有限公司 作业风险评估方法、装置、计算机设备和存储介质
CN111325434A (zh) * 2018-12-17 2020-06-23 中安智讯(北京)信息科技有限公司 一种基于大数据的煤矿生产风险评估指标体系构建方法
CN111667252A (zh) * 2020-06-19 2020-09-15 山东佳华百川传媒有限公司 一种企业风险管控平台系统

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN116862242A (zh) * 2023-08-28 2023-10-10 苏州真趣信息科技有限公司 一种以不安全作业行为评估区域风险等级的方法和系统
CN116862242B (zh) * 2023-08-28 2023-11-24 苏州真趣信息科技有限公司 一种以不安全作业行为评估区域风险等级的方法和系统

Similar Documents

Publication Publication Date Title
MX2007015671A (es) Metodo y sistema para determinar la efectividad de un programa de cumplimiento.
CN112308461A (zh) 安全管理风险的评估方法、装置、处理器和风险评估系统
Zainuddin et al. IT governance evaluation at the population and civil registry office in Kolaka district using COBIT 5 framework
Chooi Improving tax compliance: Establishing a risk management framework
Bashynska et al. Risk Management. Lecture course: textbook
Young The use of key risk indicators by banks as an operational risk management tool: a South African perspective
Iacobucci NHS in 2017: the long arm of government
CN112308460A (zh) 安全生产风险的评估方法、装置、处理器和风险评估系统
CN112381437A (zh) 电网风险的评估方法、装置、处理器和风险评估系统
Negus 10 common ERM challenges
Kunreuther et al. Interdependencies within an Organization
Manning et al. Operational risk within an insurance market
Indah et al. Risk Management for Enterprise Resource Planning Post Implementation Using COBIT 5 for Risk
Shakatreh et al. The role of financial vigilance in predicting possible financial distress among foreign banks
Yuliani et al. Information System Security Analysis at PT. TELKOM Using KAMI Index
Elmaasrawy et al. Impact of the assertive and advisory role of internal auditing on proactive measures to enhance cybersecurity: evidence from GCC
KINZLER¹ et al. INFLUENCE OF INTERNAL CONTROL ON THE EFFECTIVENESS OF PUBLIC GOVERNANCE IN PARANÁ MUNICIPALITIES
Wheeldon et al. Developing a whole company culture of asset management through organisational structure, an asset management framework and a risk based approach for asset intervention
Schneider et al. Building robust risk management as a method of situational awareness at the local level
Cunha System Design for Power Distribution Dispatch Centers
Murphy Pension Schemes Bill
Gioia Factors influencing compliance with legislative mandates within information technology departments
Imoniana et al. Causality and multidimensionality of internal controls: impact on organizations
Yuwono et al. Measuring the effectiveness of a simplified COBIT-based IT process maturity assessment method
Griffin Attitudes in maintenance towards excellence: PAS55-1 2008

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
RJ01 Rejection of invention patent application after publication

Application publication date: 20210202

RJ01 Rejection of invention patent application after publication