CN112085306A - 供水管网综合评估方法 - Google Patents

供水管网综合评估方法 Download PDF

Info

Publication number
CN112085306A
CN112085306A CN201910510911.1A CN201910510911A CN112085306A CN 112085306 A CN112085306 A CN 112085306A CN 201910510911 A CN201910510911 A CN 201910510911A CN 112085306 A CN112085306 A CN 112085306A
Authority
CN
China
Prior art keywords
water
pipe network
score
rate
evaluation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201910510911.1A
Other languages
English (en)
Inventor
何维华
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Priority to CN201910510911.1A priority Critical patent/CN112085306A/zh
Publication of CN112085306A publication Critical patent/CN112085306A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06—Energy or water supply
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A20/00—Water conservation; Efficient water supply; Efficient water use
    • Y02A20/152—Water filtration

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种供水管网综合评估方法，属于供水管网信息统计领域。它包括硬件可靠性评估；软件合理性评估；水质评估；水压评估；漏损率评估；且，对上述评估项目进行评分统计，并通过评分统计判定管网的合格性。本技术方案利用特定时间段内的数据统计为依据，通过合理计算能够确定管网运行状态下的水质指标拨动和停水率指标拨动，进而导出该时间段内的管网正常运行率。

Description

供水管网综合评估方法
技术领域
本发明属于供水管网信息统计领域，具体来说，是一种供水管网运行评估方法。
背景技术
供水管网是城市供水系统的重要组成部分，随着城市的发展，供水管网不断地扩充与变迁，其遍布城市的大姐小巷，是城市生机的“血脉”。由于供水管网的隐蔽性，增大了供水管网的管理难度，是供水单位管理的薄弱环节。为了更好地服务用户，合理改造现有管网并提高管理水平势在必行，对原有供水管网现状的评估尤为重要。
但目前在实际工作中，很少对供水管网运行状况展开中和评估，缺乏对供水管网运行状况和管理水平的全面认识。因此，探讨城市供水管网中和评估的方法，以期为合理供水管网的改造与提高自身管理水平提供依据。
发明内容
本发明目的是旨在提供了一种克服现有技术中不足的供水管网运行评估方法。
为实现上述技术目的，本发明采用的技术方案如下：
一种供水管网综合评估方法，包括：
硬件可靠性评估；
软件合理性评估；
水质评估；
水压评估；
漏损率评估；
且，对上述评估项目进行评分统计，并通过评分统计判定管网的合格性。
进一步限定，所述硬件可靠性评估包括对设施中包含的管材、管件、阀门、消火栓、计量及检测仪表灯设备进行评估，评估项目包括防污染、防漏损、防地震，并对上述指标进行评分统计。
进一步限定，所述软件合理性评估包括对管网运行环节的组织措施、规章制度、信息化管理的深度与广度、管网台账进行评估，并对上述指标进行评分统计。
进一步限定，评分标准执行方法为：
设定评估项目数，对每项评分项目设定分值，根据评分合格情况进行具体评分的分值，最后将各项分值进行汇总，并根据将各个项目的得分的分值进行分区统计。
进一步限定，所述水质评估包括对管网水水质与供水卫生标准进行对比，并以某时间段内的检测数据进行统计判定，并对判定数据评分统计；
在某时间段内对管网内水质进行分类检测，并根据每类检测检测项目的合格情况进行评分，并对所有检测项目得分进行汇总，并根据各类检测项目得分的分值进行分区统计，并统计位于各个分区内的项目数量比值。
进一步限定，所述水压评估为对管网根据运行压力分为低压区和高压区，并对低压区和高压区的占有率进行统计，并根据管网在某时间段内的停水率进行数据统计，并进行评分；
其评分标准为，按时间区间进行数据统计，将不同的运行时间区间各项目的得分情况进行对比，对后一时间区间与前一时间区间的改善情况进行评分，并对得分进行统计。
进一步限定，所述漏损率评估包括对管网运行的流量损耗项目按时间区间进行数据统计，将不同的运行时间区间各项目的得分情况进行对比，对后一时间区间与前一时间区间的改善情况进行评分，并对得分进行统计。
进一步限定，还包括综合评分统计分析；
评估总分数值为硬件分数值汇总、软件分数值汇总、水质分数值汇总、水压分数值汇总及漏损率分数值汇总的总和，并对管网运行得分的分值划分分数区间范围；
并将硬件分数值、软件分数值、水质分数值、水压分数值及漏损率分数值的统计设定特定分数值，并对该特定分数值在汇总分值中的比值；
通过特定分数值在汇总分值中的比值与评估总分数值进行综合计算，得出管网运行的综合得分，并对得分进行区间划分。
本发明的有益效果是：利用特定时间段内的数据统计为依据，通过合理计算能够确定管网运行状态下的水质指标拨动和停水率指标拨动，进而导出该时间段内的管网正常运行率。
具体实施方式
为了使本领域的技术人员可以更好地理解本发明，下面用实施例对本发明技术方案进一步说明。
一种供水管网综合评估方法，包括：
硬件可靠性评估；
软件合理性评估；
水质评估；
水压评估；
漏损率评估；
且，对上述评估项目进行评分统计，并通过评分统计判定管网的合格性。
进一步限定，所述硬件可靠性评估包括对设施中包含的管材、管件、阀门、消火栓、计量及检测仪表灯设备进行评估，评估项目包括防污染、防漏损、防地震，并对上述指标进行评分统计。
进一步限定，所述软件合理性评估包括对管网运行环节的组织措施、规章制度、信息化管理的深度与广度、管网台账进行评估，并对上述指标进行评分统计。
进一步限定，评分标准执行方法为：
设定评估项目数，对每项评分项目设定分值，根据评分合格情况进行具体评分的分值，最后将各项分值进行汇总，并根据将各个项目的得分的分值进行分区统计。
进一步限定，所述水质评估包括对管网水水质与供水卫生标准进行对比，并以某时间段内的检测数据进行统计判定，并对判定数据评分统计；
在某时间段内对管网内水质进行分类检测，并根据每类检测检测项目的合格情况进行评分，并对所有检测项目得分进行汇总，并根据各类检测项目得分的分值进行分区统计，并统计位于各个分区内的项目数量比值。
进一步限定，所述水压评估为对管网根据运行压力分为低压区和高压区，并对低压区和高压区的占有率进行统计，并根据管网在某时间段内的停水率进行数据统计，并进行评分；
其评分标准为，按时间区间进行数据统计，将不同的运行时间区间各项目的得分情况进行对比，对后一时间区间与前一时间区间的改善情况进行评分，并对得分进行统计。
进一步限定，所述漏损率评估包括对管网运行的流量损耗项目按时间区间进行数据统计，将不同的运行时间区间各项目的得分情况进行对比，对后一时间区间与前一时间区间的改善情况进行评分，并对得分进行统计。
进一步限定，还包括综合评分统计分析；
评估总分数值为硬件分数值汇总、软件分数值汇总、水质分数值汇总、水压分数值汇总及漏损率分数值汇总的总和，并对管网运行得分的分值划分分数区间范围；
并将硬件分数值、软件分数值、水质分数值、水压分数值及漏损率分数值的统计设定特定分数值，并对该特定分数值在汇总分值中的比值；
通过特定分数值在汇总分值中的比值与评估总分数值进行综合计算，得出管网运行的综合得分，并对得分进行区间划分。
硬件可靠性评估具体项目为：
1、管道耐震率,柔性接口管道和弹性连接管道有耐震的功能，柔性接口管道及弹性连接管道(光管、聚乙烯管等)长度只和占管道总长度的比例，为管道耐震率。其中管道总长度为输水管道、配水管道、用户贸易结算水表前配水直管道的总和；
2、高危管段率，高危管段率系指管材脆弱、存在严重渗漏、易爆管段，位于被建筑物或构筑物压埋、与建筑物或构筑物贴近的管段，存在高风险等隐患的管段以及穿越有毒有害污染区域的管段，高危管段长度占管道总长度的比例，为高危管段率；
3、管道老化率，输配水干管的使用寿命应达100年，配水支管的使用寿命亦超过50年，目前国内对管道使用寿命均按50年计，超过法定年限的管道长度占管道中长度的比例为管道老化率。
4、单位管长爆管率，爆管系指管代、管件及设备的爆裂、爆破引起的停水抢修作业，管长、管件及设备的爆破数占管道直接不小于75mm管道总长度的比例为单位管长爆管率；
5、单位管长维修率，故障维修系指非管材、管件及设备的爆裂、爆破硬气的管道停水或不停水的检修(包括接口及管身漏水点的修复)，管材管件及设备的故障维修数占管道中长度的比例，为单位管长维修率；
6、管道内壁完好率，管道内壁完好系指管道内壁不存在锈蚀结构的状况，通常指水泥砂浆、环氧树脂等衬里良好的管道、塑料管及不锈钢管的内壁，管道内壁完好的管道长度占管道总长度的比例为管道内壁完好率；
7、明管保护率，明铺管道采取抗震、防热障你冷缩、防冻、抗风、防攀爬等有效保护措施的管长占明铺管道总长度的比例为明管保护率；
8、故障阀门率，故障阀门率系指无法启闭、管壁严重串流、阀体破裂漏水等不能正常发挥功能的阀门(包括检修阀、放空阀、冲排阀、调流阀、减压阀、止回阀、泄压阀等)，故障阀门数量占阀门总数的比例为故障阀门率；
9、阀门更新率，更新阀门数占阀门总数的比列为阀门更新率；
10、消火栓分布率，在建成区的范围内，陪睡管道上均布消火栓，消火栓间距按120m计算，消火栓分布率等于消火栓总数与配水管总长度的比值(若道路红线宽度小于等于50m时，配水管大于1，则按一条计算)；
11、故障消火栓率，不能发挥消火栓功能的故障消火栓占消火栓总数的比例为故障消火栓率；
12、故障空气阀率，不能发挥空气阀功能的故障空气阀数占空气阀总数的比例为故障空气阀率；
13、防污染空气阀井率，空气阀井容易导致管道受空气阀吸气时的污染，现状管网中，有防污染措施的空气阀井数占空气阀井总数的比例为防污染空气阀井率；
14、防倒流污染率，供水管网的用户端若有可能形成倒流污染时，应在贸易结算水表处安装方倒流污染设备，有方倒流污染设备的数量占应设方倒流污染设备数量的比例为防倒流污染率；
15、在线压力监测率，管网压力监测应根据管网供水服务面积设置，没10平方公里应不少于1个，总数应不少于3个，在管网末梢位置上应适当增加设置点数，在线压力检测率＝在线压力监测点数/(供水面积/10)；
16、在线水质检测率，在线水质监测点设置数量，按管网供水服务面积设置，每10平方公里不少于1个，根据实际需求，水质在线监测点的检测项目应包括浊度、余氯、pH、温度等。在线水质监测率＝在线水质监测点数/[供水面积(km2)/10(km2)]。
17、在线光缆铺设率，为了管网数字化服务，力求输配水主干管上铺设光缆。统计铺设光缆的长度(km)，占输配水主干管长度(km)的比例(％)，为在线光缆铺设率。
评分标准
“硬件”设施评估指标共18项，每项满分计1.5分。其中表1-3-1中第1项～17项，按上年度与前年度考核数据比较计分。明显进步的计1.5满分，略有进展的计0.8～1.4分，略有退步的计0.7～0.1分，未开展的为0分。对于管道更新改造率，达2％为满分，超过2％适当加分，低于2％适当减分。
18项累加分数为“硬件”汇总分数值，0分项目数在18项“硬件”设施指标中的比例(％)，为“硬件”未开展项目的比例。
“软件”配备评估项目为：
1、管网管理
24h上岗率，供水管网24h连续给城市输配水，管网维护、检修人员亦不分昼夜为管网安全输配水进行着例行作业或艰苦的抢修作业，作为管网管理部门应有管理人员24h在岗服务，这也是改善管网被动管理的重要措施。具体而言，就是要求在管网管理部门设立二级调度室，管网上24h在线巡检、检漏、抢修及阀门启闭等作业，由管网调度室派工，为现场一线提供必要的服务，通过视频亦达到监管的职能。管网管理部门每天上岗服务时间(h)占24h 的比例(％)，为管网管理24h上岗率。
2、管理制度完善率，供水单位应根据国家和地方相关法规及技术标准，对管网实行规范化管理，考核是否制定与执行相关管理制度，建立的管理制度占应建立管理制度的比例(％)，为管理制度完善率。
3、管网地理信息(GIS)系统应用率，供水单位应建立管网地理信息(GIS)系统，并应及时进行维护和数据更新，且应为管网运行的过程管理服务。管网地理信息(GIS)系统应用面占管网地理信息(GIS)系统规划应用面的比例(％)，为管网地理信息(GIS)系统应用率。
4、管网模型
应用率，供水单位应建立好管网模型(水力模型、水质模型)，有定期维护与数据更新制度，模型校核精度符合要求，模型应纳入管网运行管理。管网模型应用面占管网模型规划应用面的比例(％)，为管网模型应用率。
5、管网现状图
维护的及时率，按并网运行的新管道纳入管网现状图的日期，评估管网现状图的及时率，若1年内纳入为一般，半年内为较好，一个月内为优。核查上年度新管道纳入现状图数占上年度新管道应纳入现状图数的比例(％)，为管网现状图维护的及时率。
6、管网现状图
抽查的准确率，管网现状图应准确地反映管网的现状，有利于管网的管理，当供水管网中抽查5处，评估现状图抽查的准确率。
7、管网台账更新
的及时率，新管线建立的台账数占新管线应建立台账数的比例(％)，为管网台账更新的及时率。
8、管网台账
的完善率，管网台账的项目完善，包含日期、工程名称、工程性质、管道规格、管道材质、安装长度、拆除长度、设备名称、设备规格、设备安装数量、设备拆除数量、设施名称、设施新建数量、设施拆除数量及年度汇总数据等。凡并网的新管线台账项目完善的数目占应建台账的项目数的比例(％)，为管网台账的完善率。
9、阀门启闭管理
制度的执行率，管网中的阀门均应从地面启闭作业，建立相关制度，配备专人按作业单操作，认真作好记录。阀门启闭执行管理制度的数量占上年度阀门启闭应执行管理制度数量的比例(％)，为阀门启闭管理制度的执行率。
10、管网巡检
周期率，在管网管理中制定巡检制度，组织专人按周期分区分段巡检,在《城镇供水管网运行、维修及安全技术规程》(CJJ207-2013)中，对管网巡检有要求。年巡检管线长度(km) 占管道总长度(km)的比例(％)，为管网巡检周期率。
11、管网巡检
周期率，在管网管理中制定巡检制度，组织专人按周期分区分段巡检,在《城镇供水管网运行、维修及安全技术规程》(CJJ207-2013)中，对管网巡检有要求。年巡检管线长度(km) 占管道总长度(km)的比例(％)，为管网巡检周期率。
12、管网消火栓排水与维护周期率，在管网管理中制定消火栓排水与维护制度，组织专人按周期分区分段进行消火栓排水与维护。消火栓年排水与维护数占上年度管网消火栓总数的比例(％)，为管网消火栓排水与维护周期率。
13、管网在线压力与水质检测仪运行完好率，管网中在线压力与水质检测仪，良好维护条件下应长期有效运行。在线压力与水质检测仪连续运行小时数占在线压力与水质检测仪应运行小时数的比例(％)，为管网在线压力与水质检测仪运行完好率。
14、管道冲洗
周期率，在管网管理中制定管网冲洗制度，组织专人认真按周期执行管道冲洗，是确保管网水质的重要措施。管网年冲洗管道长度(km)占管网应冲洗管道长度(km)的比例(％)，为管道冲洗周期率。
15、管网水质
采样率，通常按每2万用水人口设一个采样点计算，当用水人口在20万以下或100万以上时，可酌量增减。管网水质采样率＝管网水质采样点数/(用水人口数/20000)。
16、管网水龄
超限率，管网水龄上限值，应针对当地管网水质变化状况测试后确定。按管网水力模型对年内正常最小日供水量的模拟计算，绘制管网的水龄曲线，统计水龄值超过规定值(比如： 24h)的管线长度(km)占供水管网总长度(km)的比例(％)，为管网水龄超限率。
17、爆管抢修
及时率、在《城镇供水管网运行、维修及安全技术规程》(CJJ207-2013)中，对爆管抢修的及时率有明确要求。爆管抢修及时完成的次数占上年度爆管抢修总数的比例(％)，为爆管抢修及时率。
18、管道故障
自报率，提倡主动维护，力争管道故障主动发现，是提高管网管理的重要措施。主动发现管道故障的次数占管道故障总数的比例(％)，为管道故障自报率。
19、管网呆滞水
管长率，管网呆滞水允许的极限值，应针对当地管网水质变化状况测试后确定。按管网水力模型对年内正常最高日供水量的模拟计算，统计水流速度值低于规定值(比如：0.1m/s) 的管段累计长度(km)占管网总长度(km)的比例(％)，为管网呆滞水管长率。
20、管网超负荷
管长率，管道流速的上限值，应通过当地管网平差计算后确定。按管网水力模型对年内正常最高日供水量的模拟计算，统计管段的水流速度，水流速度值高于规定值(比如：2.5m /s)的管段累计长度(km)占管网总长度(km)的比例(％)，为管网超负荷管长率。
21、管网余氯
不达标率，按管网水质模型对年内正常最高日供水量的模拟计算，绘制管网的余氯值曲线，统计余氯值低于规定值(比如：≤0.04mg/L)的管线长度(km)占供水管网总长度(km)的比例(％)，为管网余氯不达标率。
22、计量仪表动态
监管的收益率，对流量计、大直径水表进行24h运行状况进行监管，一旦某计量仪表一个月少计量的水量推算的累计水费大于计量仪表的更换费用时，宜及时更换适合计量精度的计量仪表，从而降低漏损率。及时更换适合计量精度的计量仪表挽回一年的售水量(m3)占年总售水量(m3)的比例(％)，为计量仪表动态监管的收益率。
23、新管并网前强制性规定的执行率，新建管道并网前一定要试压检验合格、清除管内渣物、冲洗消毒、水质检验合格后并网。新建管道并网前试压检验合格、清除管内渣物、冲洗消毒、水质检验合格后并网的长度(km)占新建管道并网总长度(km)的比例(％)，为新管并网前强制性规定的执行率。
24、维修人员进入阀井等内的安全作业执行率，按年度维修记录，核查维修人员进入阀井采取安全措施的次数占维修人员进入阀井总次数的比例(％)，为维修人员进入阀井等内的安全作业执行率。
25、严禁擅自开启消火栓的执行率，按年度维护记录，核查数(消火栓总数-擅自开启消火栓次数)占消火栓总数的比例(％)，为严禁擅自开启消火栓的执行率。
26、自备水源的管网与供水管网严禁连接的执行率，按年度管道安装记录，核查自备水源的管网与供水管网相关的案例，评估自备水源的管网与供水管网严禁连接的执行率。
27、社会调查满意率，在用户对供水管网回访热线的意见中，满意项累计数占回访热线总数的比例(％)，为社会调查满意率。
“软件”配备评分标准
“软件”配备评估指标共27项，每项满分计1.0分。对于表1-3-2中的27项指标，按上年度和前年度考核数据比较计分。明显进步的计1.0满分，略有进展的计0.6～0.9分，略有退步的计0.5～0.1分，未开展的为0分。
27项累加分数为“软件”汇总分数值，0分项目数在27项“软件”配备指标中的比例(％)，为软件未开展项目的比例。
水质评估；
第一步，整理数据；
对出厂水106项水质指标进行检测，检测次数为每年至少两次；
对出厂水42项水质指标进行检测，检测次数为每月至少一次；
对出厂水8项水质指标进行检测，检测次数为每日至少一次；
对管网末梢水42项水质指标进行检测，检测次数为每月至少一次；
对管网水6项水质指标进行检测，检测次数为每月至少两次；
对上述检测结果的合格次数进行统计，并进行合格率计算统计；
第二步，数据计算；
出厂水水质合格率计算公式为：
Figure BDA0002093451330000091
式中：
JM：输入供水管网的所有水厂出水厂，年度M项(M＝106、M＝42、M＝8)检测加权平均合格率(％)；
Mi：某i水厂年内共检测M项中合格项目的累计总和；
Ki：某i水厂年内共检测M项的年频率数；
n：输入供水管网的水厂总数；
qi：某i水厂的设计供水规模(m3/d)；
Q：输入供水管网的供水总规模(m3/d)；
管网水水质合格率计算公式为：
Figure BDA0002093451330000092
式中：
PL：管网n个取水水样点，年度L项(L＝42、L＝6)检测加权平均合格率(％)；
Li：管网i取水水样点在年内共检测L项中，合格项目的累计总和；
Ei：管网i取水水样点在年内按月检测L项的年频率数；
n：管网取水水样点总数；
其具体评分标准为：
水质考核项目分4类，按上年度与《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006的规定要求(合格率95％)比较计分，具体如下：
第1类出厂水106项年检测合格率≥95％记4分，合格率80％～95％扣1分，合格率≤60％为1分，未开展该类检测的为0分；
第2类出厂水42项年检测合格率≥95％记4分，合格率80％～95％扣1分，合格率≤60％为 1分，未开展该类检测的为0分；
第3类出厂水8项年检测合格率≥95％记4分，合格率80％～95％扣1分，合格率≤60％为1 分，未开展该类检测的为0分；
第4类管网水年综合合格率≥95％记8分，合格率80％～95％扣1分，合格率≤60％为1分，未开展该类检测的为0分；
四类累加分数为水质汇总分数值，0分项目数在四项水质评估指标中的比例为水质未开展项目的比例。
水压评估指标
考核水在用户端(商贸结算水表)前的水压数据有：水压符合当地政府核准的服务水头要求，24h连续供水的要求。
1、管网服务压力的合理性，按照《城镇供水管网运行、维护及安全技术规程》(CJJ207-2013)第3.0.4条规定:“城镇供水管网的服务压力，应根据当地实际情况，通过技术经济分析论证后确定。城镇地形变化较大时，服务压力可划区域核定”。
2、管网低压区占有率，按管网水力模型对年内正常最高日供水量的模拟计算，绘制管网的水压曲线，统计水压值低于服务压力值的管线长度(km)占供水管网总长度(km)的比例(％)，为管网低压区占有率。
3、管网超压区占有率，通过管网计算论证，确定当地管网压力的上限值，通常在2.0～ 2.5倍服务压力间。按管网水力模型对年内正常最小日供水量的模拟计算，绘制管网的水压曲线。水压值高于规定上限值的管线长度(km)占供水管网总长度(km)的比例(％)，为管网超压区占有率。
4、年管网
停水率，供水管网24h连续输配水是供水单位的一项重要的服务指标，但管网局部停水又是经常出现的问题，为了提高服务质量，改善管网的管理水平，对年管网停水率的考核是有促进作用的。当上年度现状管网中，管网停水率可按式计算：
Figure BDA0002093451330000111
式中：
S：年内管网停水率(‰)；
li：年内第i次停水管段(管道直径≥75mm)总长度(km)；
hi：年内第i次停水小时数(h)；
n：年内管网停水累计次数；
L：年初管网(管道直径≥75mm)总长度(km)；
8.76：系数，即365×24÷1000。
水压评分标准
水压评估指标共4项，每项计3.0分，其中表3中的第2～4项指标按上年度和前年度考核数据比较计分。明显进步的计3.0满分，略有进展的计1.5～2.9分，略有退步的计1.4～0.1分，未开展的项目为0分。对于第1项的管网服务压力的合理性核查当地管网服务压力是否按上述原则确定，按合理程度评分。
4项累加分数为水压汇总分数值，0分项目数在4项水压评估指标中的比例(％)，为水压未开展项目的比例。
漏损率评估指标
1、管网漏失率，
管网漏失率，管网漏失量是个物理量，是实际漏掉的水量，通过检漏人员的努力，力求减少这方面的损失。年漏失水量(m3)占年供水总量(m3)的比例(％)，为漏失率。
2、管网漏损率，管网漏损率关系到计量管理、运营管理、管网管理及检漏管理等方面。年供水量与年注册销售水量的差值(m3)占年供水量(m3)的比例(％)，为管网漏损率。
3、故障流量计率，流量计严格执行周检制度，当流量计未到检修周期的故障为故障流量计。故障流量计数占流量计总数的比例(％)，为故障流量计率。
4、故障水表率，水表严格执行周检制度，当水表未到检修周期的故障为故障水表。故障水表数占水表总数的比例(％)，为故障水表率。
5、智能化计量率，智能化、远传计量流量计、水表数占流量计、水表总数的比例(％)，为智能化计量率。
6、流量计使用过程中定期经专业认证机构检验合格的执行率，管网中的流量计、水表在使用过程中必须坚持定期经专业认证机构检验合格，通常水表能按此执行，流量计忽略执行。流量计使用过程中定期经专业认证机构检验合格占在网流量计总数的比例(％)，为流量计使用过程中定期经专业认证机构检验合格的执行率。
7、管网检漏
周期率、在管网管理中制定检漏制度，组织专人认真按周期分区分段检漏，检漏管线长度(km)占应检漏管线长度(km)的比例(％)，为检漏周期率。
8、单位管长
小时漏损量，单位管长小时漏损量的计算，有利于供水单位之间检漏水平的比较。单位管长小时漏损量[m3/(km×h)]＝年漏损量(m3/a)/[管网总长度(km)×365×24]。
9、漏水监控率，当上年度现状管网中，安装有漏水监控设备的管道长度(km)占高危管段总长度(km)的比例(％)，为漏水监控率。
10、管网分区
计量管理率，管网分区计量管理是管网精细管理的重要步骤。建立了分区计量管理的管线长度(km)占供水管网总长度(km)的比例(％)，为管网分区计量管理率。
漏损率评分标准
漏损率评估项目共10项，其中管网漏损率满分为5.0分，其余评估指标每项满分为1.0 分。
对于管网漏损率，当其达到《城镇供水管网漏损控制及评定标准》CJJ92-2016要求的计 5.0分，若超过标准要求的适当加分，若未达标准要求的，参照上年度和前年度考核数据比较计分，略有进展的计2.0～4.5分，略有退步的计1.9～0.1分，未开展的项目为0分。其余评指标按上年度和前年度考核数据比较计分，明显进步的计1.0分，略有进展的计0.6～0.9分，略有退步的计0.5～0.1分，未开展的项目为0分。
10项累加分数为漏损率汇总分数值，0分项目数在10项漏损率评估指标中的比例(％)，为漏损率未开展项目的比例。
综合评估方法
(1)评估总分数值＝硬件汇总分数值+软件汇总分数值+水质汇总分数值+水压汇总分数值+ 漏损率汇总分数值。
(2)未开展项目汇总比值＝硬件未开展项目的比例×27+软件未开展项目的比例×27+水质未开展项目的比例×20+水压未开展项目的比例×12+漏损率未开展项目的比例×14。
综合评分标准
(1)合格管网：未开展项目汇总比值≤15；且评估总分数值≥85分。
(2)欠合格管网：未开展项目汇总比值为16～40；且评估总分数值为60分～84分。
(3)不合格管网：未开展项目汇总比值＞40；或评估总分数值＜60分。
以上所述，仅就城市供水管网的综合评估，提出了一种思路，列出“硬件”、“软件”若干项目，有利于管理者在广度和深度上的关注，评分的重点还是倾向于水质、水压及漏损率的效果上，在实践中对考核项目及评估计分亦可适当增减。在供水行业内部，管网管理的欠债较多，希在特大城市、大城市供水单位的管网，借助GIS及数学模型评估上取得经验，再向中小城市供水单位辐射。
以上对本发明提供的供水管网运行评估方法进行了详细介绍。具体实施例的说明只是用于帮助理解本发明的方法及其核心思想。应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明原理的前提下，还可以对本发明进行若干改进和修饰，这些改进和修饰也落入本发明权利要求的保护范围内。

Claims (8)

1.一种供水管网综合评估方法，其特征在于，包括：
硬件可靠性评估；
软件合理性评估；
水质评估；
水压评估；
漏损率评估；
且，对上述评估项目进行评分统计，并通过评分统计判定管网的合格性。
2.根据权利要求1所述的供水管网综合评估方法，其特征在于：所述硬件可靠性评估包括对设施中包含的管材、管件、阀门、消火栓、计量及检测仪表灯设备进行评估，评估项目包括防污染、防漏损、防地震，并对上述指标进行评分统计。
3.根据权利要求1上述的供水管网综合评估方法，其特征在于：所述软件合理性评估包括对管网运行环节的组织措施、规章制度、信息化管理的深度与广度、管网台账进行评估，并对上述指标进行评分统计。
4.根据权利要求2或3所述的供水管网综合评估方法，其特征在于：评分标准执行方法为：
设定评估项目数，对每项评分项目设定分值，根据评分合格情况进行具体评分的分值，最后将各项分值进行汇总，并根据将各个项目的得分的分值进行分区统计。
5.根据权利要求4所述的供水管网综合评估方法，其特征在于：所述水质评估包括对管网水水质与供水卫生标准进行对比，并以某时间段内的检测数据进行统计判定，并对判定数据评分统计；
在某时间段内对管网内水质进行分类检测，并根据每类检测检测项目的合格情况进行评分，并对所有检测项目得分进行汇总，并根据各类检测项目得分的分值进行分区统计，并统计位于各个分区内的项目数量比值。
6.根据权利要求5所述的供水管网综合评估方法，其特征在于：所述水压评估为对管网根据运行压力分为低压区和高压区，并对低压区和高压区的占有率进行统计，并根据管网在某时间段内的停水率进行数据统计，并进行评分；
其评分标准为，按时间区间进行数据统计，将不同的运行时间区间各项目的得分情况进行对比，对后一时间区间与前一时间区间的改善情况进行评分，并对得分进行统计。
7.根据权利要求6所述的供水管网综合评估方法，其特征在于：所述漏损率评估包括对管网运行的流量损耗项目按时间区间进行数据统计，将不同的运行时间区间各项目的得分情况进行对比，对后一时间区间与前一时间区间的改善情况进行评分，并对得分进行统计。
8.根据权利要求7所述的供水管网综合评估方法，其特征在于：还包括综合评分统计分析；
评估总分数值为硬件分数值汇总、软件分数值汇总、水质分数值汇总、水压分数值汇总及漏损率分数值汇总的总和，并对管网运行得分的分值划分分数区间范围；
并将硬件分数值、软件分数值、水质分数值、水压分数值及漏损率分数值的统计设定特定分数值，并对该特定分数值在汇总分值中的比值；
通过特定分数值在汇总分值中的比值与评估总分数值进行综合计算，得出管网运行的综合得分，并对得分进行区间划分。
CN201910510911.1A 2019-06-13 2019-06-13 供水管网综合评估方法 Pending CN112085306A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910510911.1A CN112085306A (zh) 2019-06-13 2019-06-13 供水管网综合评估方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910510911.1A CN112085306A (zh) 2019-06-13 2019-06-13 供水管网综合评估方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN112085306A true CN112085306A (zh) 2020-12-15

Family

ID=73733663

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201910510911.1A Pending CN112085306A (zh) 2019-06-13 2019-06-13 供水管网综合评估方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN112085306A (zh)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101283828B1 (ko) * 2012-04-04 2013-07-15 한국수자원공사 상수관망 진단 시스템
CN103578045A (zh) * 2013-11-11 2014-02-12 广东工业大学 一种供水管道健康评价方法
CN107146009A (zh) * 2017-04-27 2017-09-08 杭州电子科技大学 一种供水管网运行状态评估方法
CN109858732A (zh) * 2018-12-12 2019-06-07 中国水利水电科学研究院 一种城镇供水管网健康状态评价方法

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101283828B1 (ko) * 2012-04-04 2013-07-15 한국수자원공사 상수관망 진단 시스템
CN103578045A (zh) * 2013-11-11 2014-02-12 广东工业大学 一种供水管道健康评价方法
CN107146009A (zh) * 2017-04-27 2017-09-08 杭州电子科技大学 一种供水管网运行状态评估方法
CN109858732A (zh) * 2018-12-12 2019-06-07 中国水利水电科学研究院 一种城镇供水管网健康状态评价方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
何维华: "关于城市供水管网综合评估方法的探讨", 给水排水, vol. 41, no. 9, pages 82 - 87 *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Li et al. Development of systems for detection, early warning, and control of pipeline leakage in drinking water distribution: A case study
CN111932120B (zh) 一种地质灾害下燃气管网泄漏爆炸风险评估方法及系统
CN110675038B (zh) 一种基于控制力的城市地下综合管廊风险评估方法
CN109409729B (zh) 油气管道周边城市脆弱性评价方法
WO2023284060A1 (zh) 一种基于地理三维信息的污水管网流量不确定性分析方法
Selek et al. Management of water losses in water supply and distribution networks in Turkey
CN115099677B (zh) 尾矿库安全生产风险分级预警方法
Wang et al. Analysis of spatiotemporal influence patterns of toxic gas monitoring concentrations in an urban drainage network based on IoT and GIS
CN117541190A (zh) 一种山洪灾害的预警方法
CN112085306A (zh) 供水管网综合评估方法
Gheibi et al. Assessing the failures in water distribution networks using a combination of geographic information system, EPANET 2, and descriptive statistical analysis: A case study
Desalegn Water supply coverage and water loss in distribution systems: The case of Addis Ababa
Zhou et al. Risk index assessment for urban natural gas pipeline leakage based on artificial neural network
CN114565257A (zh) 油气并行管道风险评价方法和管控方法
Khalifa et al. Analysis and Assessment of Water Losses in Domestic Water Distribution Networks
Paskalev et al. Water loss reduction in Razgrad demonstrative project through active leakage control, pressure management and the relationship between pressure management and leakage: The case of Kooperative Pazar DMA
Levin An evaluation of the pressure-leakage response of selected water distribution networks in South Africa
CN115759735A (zh) 地下密闭空间燃气泄漏风险管控方法、装置、终端及介质
Ismail et al. Non-revenue water losses: A case study
Hingmire et al. Probing to Reduce Operational Losses in NRW by using IoT
Yaba et al. Prediction of Water Loss in Hydraulic Distribution System in Minna, Nigeria Using Artificial Neural Network
Kızılöz et al. A new performance analysis model for urban water supply systems evaluation
CN113781276A (zh) 一种污水管网流量不确定性分析方法
Bidhendi et al. Balancing And Water Without Income With Economic Justification And The Need To Improve The Distribution Network (Study Of The Area Covered By Reservoir 91 Tehran)
Alkasseh Contribution of Major Factors Affecting Non-Revenue Water to Water Supply Network in Gaza Strip, Palestine

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination