CN111680874A - 一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法 - Google Patents

一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法 Download PDF

Info

Publication number
CN111680874A
CN111680874A CN202010367345.6A CN202010367345A CN111680874A CN 111680874 A CN111680874 A CN 111680874A CN 202010367345 A CN202010367345 A CN 202010367345A CN 111680874 A CN111680874 A CN 111680874A
Authority
CN
China
Prior art keywords
risk
dimension
severity
technical
space
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN202010367345.6A
Other languages
English (en)
Other versions
CN111680874B (zh
Inventor
覃沙
李孝鹏
张桅
李福秋
陈露
张姗姗
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
CHINA AEROSPACE STANDARDIZATION INSTITUTE
Original Assignee
CHINA AEROSPACE STANDARDIZATION INSTITUTE
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by CHINA AEROSPACE STANDARDIZATION INSTITUTE filed Critical CHINA AEROSPACE STANDARDIZATION INSTITUTE
Priority to CN202010367345.6A priority Critical patent/CN111680874B/zh
Publication of CN111680874A publication Critical patent/CN111680874A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN111680874B publication Critical patent/CN111680874B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明涉及一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法，包括(1)航天系统技术风险多维评估要素构建；(2)技术风险空间维与时间维后果严重性和发生可能性分析；(3)技术风险三维度综合评估；(4)风险等级评定与风险应对。本发明方法能够将只考虑后果严重性和发生可能性两个维度的风险指数评估法，扩展到综合考虑空间维、时间维和概率维三个维度，同时考虑风险间的影响，使得航天系统技术风险的评估更加全面，为从空间和时间维度上制定针对性与有效的风险控制措施奠定基础。

Description

一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法
技术领域
本发明涉及一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法，属于风险管控技术领域。
背景技术
航天系统指的是航天器、航天运输系统、航天器发射场、航天测控网、(用户)应用系统以及其它保障设施组成的完成特定航天任务的综合工程系统，如卫星系统、载人飞船系统、空间探测器系统、航天测控系统、航天发射场系统等。
技术风险是航天系统研制、生产与使用过程中不可避免的一种风险，其后果严重性主要体现在研制成本增加或进度延误，严重情况下可能导致整个系统研制的失败，以及在生产与使用过程中，由于技术问题带来的损害或危害(如系统技术性能指标达不到预定目标，不能圆满完成任务，对环境、设施设备与人员造成危害等)。因此，随着航天产品更新换代的速度加快和新技术的不断应用，使得系统的复杂度日益提高、技术风险问题日益突出和严峻，技术风险管控已成为航天风险管理的重要内容。
航天系统技术风险管理，就是对航天系统研制、生产与使用过程中存在的技术风险进行系统的识别、分析、评估、控制和验证等，充分辨别不确定性，并量化这种不确定性，从而采取措施尽可能地消除其可能带来的危险和危害。航天系统技术风险评估(评价)是航天系统技术风险管理的重要部分。对航天系统技术风险进行评估，得到技术风险项目按轻重缓急的排序结果，从而确定关键风险项目，把有限资源集中在关键风险项目的管控上，保证控制措施具有针对性与有效性，降低系统研制和任务风险。
目前，航天系统技术风险的评估主要以航天器等空间紧凑的航天系统为主，也主要以定性分析评估为主，如对卫星或载人飞船等航天系统使用风险指数法，分析风险的发生可能性及其后果严重性，确定风险等级及风险处理的优先次序。风险指数法是一种普遍实用的定性的风险分析方法。风险指数法主要包括：风险发生的可能性及后果严重性分析、风险指数排序等内容。其中风险指数＝严重性×可能性。但目前的风险定性评估存在的主要问题有：
(1)对于技术风险后果严重性，主要通过对任务目标完成程度、对系统的危害程度和对人员的伤害程度等进行等级划分。但没有考虑如航天发射场等系统设备空间分布广、任务流程和任务实施的时序要求显著的航天系统技术风险在不同空间和时间维度上的后果严重性。
(2)航天系统技术风险在空间和时间维度存在相互影响，即一个技术风险会受其他技术风险的影响导致后果严重性与发生可能性发生变化，风险指数法没有考虑各个技术风险在空间和时间维度上相互影响造成的后果严重性。
综上，传统的风险评估方法(风险指数法)，从风险后果严重性与发生可能性两个维度对航天系统技术风险进行综合评价，风险的后果严重性上没有考虑在空间和时间维度上的后果严重性，以及风险在空间和时间维度上相互影响造成的后果严重性。这些问题导致航天系统技术风险评估考虑的维度不够全面。
发明内容
本发明所解决的问题是：克服现有方法不足，提供了一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法，能够从多维因素即空间维、时间维和概率维考虑航天系统技术风险的综合评价，解决没有考虑航天系统技术风险在空间和时间维度及相互影响的后果严重性问题，使得航天系统技术风险评估更加全面。
本发明的技术解决方案是：
一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法，包括如下步骤：
(1)航天系统技术风险多维评估要素构建，构建技术风险的空间维、时间维与概率维三个维度评估要素，确定评估准则、风险等级划分与调整和风险接受原则；
(2)技术风险空间维与时间维后果严重性和发生可能性分析，分析n个技术风险的空间维和时间维后果严重性及其分别在空间维和时间维的相互影响程度，以及影响的发生可能性，并根据评估准则确定技术风险空间维后果严重性矩阵S(n×n)、时间维后果严重性矩阵T(n×n)和概率维矩阵P(n×n)；
(3)技术风险三维度综合评估，将S(n×n)与T(n×n)相加得到风险时空综合严重性矩阵C(n×n)，再综合风险发生可能性及风险影响发生可能性，即C(n×n)各元素与P(n×n)各元素分别相乘，得到风险综合评估矩阵Q(n×n)，Q(n×n)中n个主对角线元素分别是n个技术风险自身的风险评估结果，每行除主对角线外的元素为该风险对其他风险影响程度的评估结果；
(4)风险等级评定与风险应对，先对Q(n×n)中n个主对角线元素按数值大小进行排序，根据风险等级划分原则确定各风险项目不考虑风险间影响的风险等级L0，再按每行非主对角线元素的值和风险等级调整表对L0进行调整得到新的风险等级，最后根据风险接受原则确定是否需要采取风险控制措施，若需要则从空间、时间、发生可能性维度采取缩小风险影响范围、降低风险发生可能性的有针对性的风险控制措施来实现风险应对。
优选的，步骤(2)中，三维技术风险空间维后果严重性矩阵S、时间维后果严重性矩阵T与概率维矩阵P分别为：
Figure BDA0002477064280000031
Figure BDA0002477064280000032
Figure BDA0002477064280000033
其中，S(nS-1)为管路推进剂泄漏在空间维严重性，T(t)为管路推进剂泄漏在时间维严重性，P(X3)为管路推进剂泄漏在空间维和时间维发生可能性；S(m)为加注流量大小未达要求在空间维严重性，T(t+1)为加注流量大小未达要求在时间维严重性，P(X2)为加注流量大小未达要求在空间维和时间维发生可能性，S(nS)为连接器无法脱落在空间维严重性，T(nT)为连接器无法脱落在时间维严重性，P(X1)为连接器无法脱落在空间维和时间维发生可能性；
若S和T为对角矩阵，则表示风险间无相互影响。
优选的，步骤(3)中，将S与T相加得到风险时空综合严重性矩阵C(n×n)为：
Figure BDA0002477064280000041
公式(6)中I(1)＝0时为该风险对其他风险无影响。
优选的，设公式(5)和(6)中参数取值如下：
Figure BDA0002477064280000042
则：
Figure BDA0002477064280000043
优选的，将C(n×n)各元素与P各元素分别相乘得到风险综合评估矩阵Q(n×n)为：
Figure BDA0002477064280000044
Q中主对角线元素(12，10，8)分别是3个技术风险自身的风险评估结果，Q中元素6为管路推进剂泄漏对加注流量大小未达要求影响程度的评估结果。
本发明与现有技术相比的有益效果是：
(1)本发明考虑航天系统技术风险在空间与时间维度的后果严重性，结合风险发生可能性，对航天系统技术风险进行综合评价，能够满足航天发射场等航天系统技术风险评估工作需求，具备良好的向空间系统、航天测控系统等航天系统推广应用前景；
(2)本发明考虑航天系统技术风险在空间和时间维度上的相互影响，即一个技术风险会受其他技术风险的影响而使后果严重性发生变化，提出的航天系统技术风险评估方法解决了传统风险评估方法缺少对风险相关影响的问题，能够更准确全面的表示风险的后果严重性；
(3)本发明所述方法可以提供从空间和时间维度采取有针对性的风险控制措施的思路。
附图说明
图1为本发明考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法实施过程示意图；
图2为本发明航天系统技术风险多维评估要素示意图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明做进一步详细描述。
本发明提出一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法，以航天发射场某分系统为例对本发明作进一步详细描述，如图1所示步骤如下：
步骤(一)、航天系统技术风险多维评估要素构建，即构建影响技术风险的空间维、时间维与概率维三个维度评估要素，确定评估准则、风险等级划分与调整和风险接受原则
1.航天系统技术风险多维评估要素构建
传统基于风险指数法的技术风险评估的评估要素为风险“后果严重性”和“发生可能性”。本发明将“后果严重性”扩展为“空间维后果严重性”和“时间维后果严重性”，联合“概率维”(即发生可能性)构成多维评估要素，如图2所示。所述“空间维后果严重性”和“时间维后果严重性”及其评估准则如下所述。
2.空间维和时间维后果严重性评估准则
不同航天系统技术风险的空间维和时间维严重性评估会有不同的准则，实际开展过程中应根据系统特点，确定分析目标和严重性等级划分依据，使分析结果符合实际。
(1)航天系统技术风险的空间维后果严重性可通过分析技术风险在空间维度上的影响程度来确定，通过以下三个方面进行判断：
a)对人员的伤害程度——在空间维度上是否危及人员安全及伤害程度；
b)对设施设备的损害程度——在空间维度上是否对设施设备造成损害，
以及损坏数量和损害程度如何；
c)对整个系统的影响程度——在空间维度上的影响范围与功能丧失程度如何。
(2)航天系统技术风险的时间维后果严重性可通过分析技术风险在时间维度上的影响程度来确定，通过以下三个方面进行判断：
a)对人员的伤害程度——在时间维度上是否危及人员安全，伤害程度如何；
b)对阶段任务的影响程度——是否有足够时间恢复系统正常运行或采取应急措施，对阶段任务进程或目标的影响程度如何；
c)对整个任务的影响程度——是否造成重大节点推迟，对整个任务进程或目标的影响程度如何。
(3)航天系统技术风险分别在空间维度和时间维度上对其他技术风险存在影响，影响程度通过以下两个方面进行判断：
a)在空间维上，对其他技术风险空间影响范围的程度——是否改变其他技术风险的空间维严重性；
b)在时间维上，对其他技术风险发生时机的影响程度——是否改变其他技术风险的发生时机，使其他技术风险时间维严重性改变；
(4)航天系统技术风险(及对其他风险影响)的发生可能性(概率维)主要通过对风险发生的历史统计数据或专家经验估计(专家打分)进行确定。
一种航天系统技术风险的空间维和时间维严重性与发生可能性(概率维)级别划分与分值确定示例如表1～4示例。表中，
(1)SSL表示空间维严重性等级(Spatial-dimension Severity Level)，S(nS)表示相应的分值，nS取正整数，S(nS)是nS的单调递增正整数；
(2)TSL表示时间维严重性等级(Time-dimension Severity Level)，T(nT)表示相应的分值，nT取正整数，T(nT)是nT的单调递增正整数；
(3)IEL表示技术风险间的影响等级(Interaction Effect Level)，I(nI)表示相应的分值，nI取正整数，I(nI)是nI的单调递增自然数，I(1)＝0，表示技术风险对其他技术风险无影响；
(4)POL表示发生可能性等级(Probability of Occurrence Level)，P(nP)表示相应的分值，nP取正整数，P(nP)是nP的单调递增正整数；POL也用来对风险影响的发生可能性。
表1技术风险空间维严重性等级(示例)
Figure BDA0002477064280000071
表2技术风险时间维严重性等级(示例)
Figure BDA0002477064280000072
Figure BDA0002477064280000081
表3技术风险间的影响程度等级(示例)
Figure BDA0002477064280000082
表4技术风险发生可能性等级(示例)
Figure BDA0002477064280000083
可根据实际应用对象和参考传统风险指数法将表1至表4按5级来划分。
3.风险等级划分与风险接受原则
本发明参考风险指数法(5×5)对本发明的综合评估值进行等级评定与等级调整，方法如下所述：
(1)时空综合后果严重性：按常见5级划分并将S与T相加得到时空综合后果严重性矩阵C(n×n)的值为[2,3,4,5,6,7,8,9,10]，如表5所示；
表5时空综合后果严重性
Figure BDA0002477064280000084
(2)时空综合后果严重性与发生可能性综合评估：将C的值[2,3,4,5,6,7,8,9,10]与概率维矩阵P综合(相乘)的值如表6所示；
表6时空综合后果严重性与发生可能性综合评估
Figure BDA0002477064280000091
(3)在不考虑风险间影响的情况下，本发明参考风险指数法确定风险等级划分与风险接受原则如表7所示。
表7风险等级划分与风险接受原则
风险指数 风险等级 风险接受原则
大于等于35 最大风险 不可接受
大于等于25小于35 高风险 不可接受
大于等于18小于25 中风险 需评审后决定是否可接受
大于等于9小于18 低风险 可接受
小于9 最低风险 可接受
(4)在考虑风险间影响后，则根据风险间影响程度指数(表8)，将不考虑风险间影响的风险等级进行调整，如表9所示。进行风险等级调整后再按表7判断风险是否可接受。需说明的是n个技术风险最多需要按表9进行n-1次风险等级调整，即某一项风险对另一项风险有影响则需要按表9进行一次风险等级调整。
表8风险间影响程度指数
Figure BDA0002477064280000092
表9考虑风险间影响后的风险等级调整
Figure BDA0002477064280000093
Figure BDA0002477064280000101
步骤(二)、技术风险空间维与时间维后果严重性和发生可能性分析，即分析n个技术风险的空间维和时间维后果严重性及其分别在空间维和时间维的相互影响程度，以及影响的发生可能性，并根据评估准则确定技术风险空间维后果严重性矩阵S(n×n)、时间维后果严重性矩阵T(n×n)和概率维矩阵P(n×n)
将已识别的航天系统技术风险项目作为航天系统技术风险评估的输入。航天技术风险项目清单格式如表10所示(以航天发射场某分系统为示例)。
表10技术风险项目清单(以航天发射场某分系统为示例)
Figure BDA0002477064280000102
1.针对表10的技术风险项目，对其发生位置(空间维)和发生时机(时间维)进行分析：
(1)对于管路推进剂泄漏风险，其发生位置主要是整个加注管路，最可能发生位置包括管路防腐不到位处、管路连接处(密封圈位置)、阀门处等；其发生时机包含液氧加注工序全过程，最可能发生时机是液氧大流量加注过程(此过程由于管路堵塞、水击现象等原因造成管路憋压破裂以及密封失效等)。
(2)其他风险项目的发生位置(空间维)和发生时机(时间维)可同理分析。形成表11的技术风险清单(含发生位置与发生时机)。
表11技术风险项目清单(含发生位置与发生时机)(部分)
Figure BDA0002477064280000103
Figure BDA0002477064280000111
2.根据表11分析结果，对照步骤(一)评估准则确定技术风险空间维、时间维严重性等级，对其他技术风险的时间维、空间维严重性等级，以及发生可能性等级，如表12所示。
表12航天发射场某分系统技术风险严重性等级与发生可能性等级
Figure BDA0002477064280000112
根据表12构建三维技术风险空间维后果严重性矩阵S、时间维后果严重性矩阵T与概率维矩阵P。
Figure BDA0002477064280000113
Figure BDA0002477064280000114
Figure BDA0002477064280000115
S和T若为对角矩阵，则表示风险间无相互影响。
步骤(三)、技术风险三维度综合评估，即将S与T相加得到风险时空综合严重性矩阵C(n×n)，再综合风险发生可能性及风险影响发生可能性，即C(n×n)各元素与P各元素分别相乘(矩阵点乘)，得到风险综合评估矩阵Q(n×n)，Q中n个主对角线元素分别是n个技术风险自身的风险评估结果，每行除主对角线外的元素为该风险对其他风险影响程度的评估结果。
1.将S与T相加得到风险时空综合严重性矩阵C(n×n)为：
Figure BDA0002477064280000121
公式(6)中I(1)＝0是指该风险对其他风险无影响。
假设公式(5)和(6)中参数取值如下：
Figure BDA0002477064280000122
则：
Figure BDA0002477064280000123
2.将C(n×n)各元素与P各元素分别相乘(矩阵点乘)得到风险综合评估矩阵Q(n×n)为：
Figure BDA0002477064280000124
Q中主对角线元素(12，10，8)分别是上述3个技术风险自身的风险评估结果，Q中元素6为第一个风险项目(管路推进剂泄漏)对第二个风险项目(加注流量大小未达要求)影响程度的评估结果。
步骤(四)、风险等级评定与风险应对，先对Q中n个主对角线元素按数值大小进行排序，根据风险等级划分原则确定各风险项目不考虑风险间影响的风险等级L0，再按每行非主对角线元素的值和风险等级调整表对L0进行调整得到新的风险等级，最后根据风险接受原则确定是否需要采取风险控制措施，若需要则从空间、时间或(和)发生可能性等维度采取缩小风险影响范围(空间和时间维度上)、降低风险发生可能性等有针对性的风险控制措施来实现风险应对
1.对Q中n个主对角线元素按数值大小进行排序，根据风险等级划分确定各风险项目不考虑风险间影响的风险等级L0：
根据Q排序结果和表7得到风险的等级L0，如表13所示。
表13航天发射场某分系统技术风险等级
Figure BDA0002477064280000131
可见，不考虑其他风险影响时这3个技术风险的风险等级为低风险或最低风险，属于风险可接受。
2.按Q中每行非主对角线元素的值和风险等级调整表对L0进行调整得到最后的风险等级：
上述Q中只有第一行非主对角线元素的值为6，即对第一个风险项目(管路推进剂泄漏)进行风险等级调整。根据表9的风险等级调整可知，第一个风险项目(管路推进剂泄漏)的风险等级加1，即调整后为中风险。
3.根据风险接受原则确定是否需要采取风险控制措施，若需要则从空间、时间或(和)发生可能性等维度采取缩小风险影响范围(空间和时间维度上)、降低风险发生可能性等有针对性的风险控制措施来实现风险应对：
由上述结果可知，第一个风险项目(管路推进剂泄漏)的风险等级为中风险，对应的风险接受原则为需评审后决定是否可接受。因此，应组织开展该风险在空间和时间维度上的影响范围和后果严重性评审，给出是否需要采取控制措施的结论。若需要，则要根据管路敷设路径分析管路推进剂泄漏的影响范围，设置防护设施(空间维度)；验证管路泄漏发生后的平均修复时间，确保不影响发射任务进程(时间维度)；分析管路泄漏的原因、机理，采取提高管路可靠性的相关措施，降低管路泄漏的发生可能性(概率维度)。
综上所述，一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法，能够将只考虑后果严重性和发生可能性两个维度的风险指数评估法，扩展到综合考虑空间维、时间维和概率维三个维度，同时考虑风险间的影响，使得航天系统技术风险的评估更加全面，为从空间和时间维度上制定针对性与有效的风险控制措施奠定基础。
本发明未详细描述内容为本领域技术人员公知技术。

Claims (5)

1.一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法，其特征在于包括如下步骤：
(1)航天系统技术风险多维评估要素构建，构建技术风险的空间维、时间维与概率维三个维度评估要素，确定评估准则、风险等级划分与调整和风险接受原则；
(2)技术风险空间维与时间维后果严重性和发生可能性分析，分析n个技术风险的空间维和时间维后果严重性及其分别在空间维和时间维的相互影响程度，以及影响的发生可能性，并根据评估准则确定技术风险空间维后果严重性矩阵S(n×n)、时间维后果严重性矩阵T(n×n)和概率维矩阵P(n×n)；
(3)技术风险三维度综合评估，将S(n×n)与T(n×n)相加得到风险时空综合严重性矩阵C(n×n)，再综合风险发生可能性及风险影响发生可能性，即C(n×n)各元素与P(n×n)各元素分别相乘，得到风险综合评估矩阵Q(n×n)，Q(n×n)中n个主对角线元素分别是n个技术风险自身的风险评估结果，每行除主对角线外的元素为该风险对其他风险影响程度的评估结果；
(4)风险等级评定与风险应对，先对Q(n×n)中n个主对角线元素按数值大小进行排序，根据风险等级划分原则确定各风险项目不考虑风险间影响的风险等级L0，再按每行非主对角线元素的值和风险等级调整表对L0进行调整得到新的风险等级，最后根据风险接受原则确定是否需要采取风险控制措施，若需要则从空间、时间、发生可能性维度采取缩小风险影响范围、降低风险发生可能性的有针对性的风险控制措施来实现风险应对。
2.如权利要求1所述的一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法，其特征在于，步骤(2)中，三维技术风险空间维后果严重性矩阵S、时间维后果严重性矩阵T与概率维矩阵P分别为：
Figure FDA0002477064270000021
Figure FDA0002477064270000022
Figure FDA0002477064270000023
其中，S(nS-1)为管路推进剂泄漏在空间维严重性，T(t)为管路推进剂泄漏在时间维严重性，P(X3)为管路推进剂泄漏在空间维和时间维发生可能性；S(m)为加注流量大小未达要求在空间维严重性，T(t+1)为加注流量大小未达要求在时间维严重性，P(X2)为加注流量大小未达要求在空间维和时间维发生可能性，S(nS)为连接器无法脱落在空间维严重性，T(nT)为连接器无法脱落在时间维严重性，P(X1)为连接器无法脱落在空间维和时间维发生可能性；
若S和T为对角矩阵，则表示风险间无相互影响。
3.如权利要求1所述的一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法，其特征在于，步骤(3)中，将S与T相加得到风险时空综合严重性矩阵C(n×n)为：
Figure FDA0002477064270000024
公式(6)中I(1)＝0时为该风险对其他风险无影响。
4.如权利要求3所述的一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法，其特征在于，设公式(5)和(6)中参数取值如下：
Figure FDA0002477064270000031
则：
Figure FDA0002477064270000032
5.如权利要求4所述的一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法，其特征在于，将C(n×n)各元素与P各元素分别相乘得到风险综合评估矩阵Q(n×n)为：
Figure FDA0002477064270000033
Q中主对角线元素(12，10，8)分别是3个技术风险自身的风险评估结果，Q中元素6为管路推进剂泄漏对加注流量大小未达要求影响程度的评估结果。
CN202010367345.6A 2020-04-30 2020-04-30 一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法 Active CN111680874B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202010367345.6A CN111680874B (zh) 2020-04-30 2020-04-30 一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202010367345.6A CN111680874B (zh) 2020-04-30 2020-04-30 一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN111680874A true CN111680874A (zh) 2020-09-18
CN111680874B CN111680874B (zh) 2022-12-27

Family

ID=72434036

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202010367345.6A Active CN111680874B (zh) 2020-04-30 2020-04-30 一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN111680874B (zh)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113269407A (zh) * 2021-05-07 2021-08-17 中国人民解放军63620部队 一种适用于航天发射的全息动态风险控制方法及系统

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN108122061A (zh) * 2016-11-30 2018-06-05 中国航空工业集团公司成都飞机设计研究所 基于危险指标索引矩阵的航空装备软件重要度分级方法
CN108596414A (zh) * 2017-12-07 2018-09-28 中国航天标准化研究所 一种针对航天产品的重要度计算方法

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN108122061A (zh) * 2016-11-30 2018-06-05 中国航空工业集团公司成都飞机设计研究所 基于危险指标索引矩阵的航空装备软件重要度分级方法
CN108596414A (zh) * 2017-12-07 2018-09-28 中国航天标准化研究所 一种针对航天产品的重要度计算方法

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
孙璐: "基于模糊综合评价法的航天型号项目风险评估", 《航天工业管理》 *
张刚等: "基于技术成熟困难度的航天型号研制风险管理方法", 《航天控制》 *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113269407A (zh) * 2021-05-07 2021-08-17 中国人民解放军63620部队 一种适用于航天发射的全息动态风险控制方法及系统

Also Published As

Publication number Publication date
CN111680874B (zh) 2022-12-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Dui et al. Resilience analysis of maritime transportation systems based on importance measures
CN111582718B (zh) 基于网络层次分析法的电缆通道火灾风险评估方法及装置
CN107220549A (zh) 基于cvss的漏洞风险基础评估方法
CN110020749B (zh) 一种基于微震分形预测冲击危险等级的综合智能预测方法
US20040249517A1 (en) Risk assessment for relief pressure system
CN105303331A (zh) 一种变压器维修风险决策方法
EP3208970A1 (en) Alarm correlation data mining method and device
CN111680874B (zh) 一种考虑多维因素的航天系统技术风险评估方法
CN113947197A (zh) 基于cnn考虑冲击地压前兆信息的微震事件危险性预测方法
Pérez et al. Accuracy assessment of leak localisation method depending on available measurements
CN110472839A (zh) 基于sa-pso-ahp的火电厂控制系统信息安全评估系统
CN113743750B (zh) 核电厂工艺系统过程风险评估系统及方法
CN112862266B (zh) 一种基于模糊决策的煤矿事故应急预案评估模型构建方法
Peschansky et al. Semi-Markov model of a single-server queue with losses and maintenance of an unreliable server
CN115660774B (zh) 一种基于区块链的物资供应链体系信用评价方法
Keprate et al. Selecting fatigue critical inspection location of offshore topside piping using fuzzy-AHP framework
Stewart Simulation of human error in reinforced concrete design
CN115829334A (zh) 一种电网业务的风险评估方法及系统
CN115456325A (zh) 一种用于非煤矿山的灾害设防能力的分析方法
EP2693388A1 (en) Risk-profile generation device
Mahmoud et al. Spherical Fuzzy Multi-Criteria Decision-Making Approach for Risk Assessment of Natech
Feng Survival signature-based reliability approach for complex systems susceptible to common cause failures
Kim et al. A Study on the Examination of Reliability Prediction Process and the Application of PLS data in Weapon System
CN114595966A (zh) 一种计及不同灾害类型的特大型城市电网韧性评估方法
CN110705051B (zh) 时间约束触改逻辑的动态故障树模型及仿真方法

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant