CN111582832A - 基于区块链的公平竞争审查方法及系统 - Google Patents

Abstract

本发明提供一种基于区块链的公平竞争审查方法及系统，包括：将公文相关信息分发到各个审查节点；审查节点对公文相关信息进行审查，生成审查意见相关信息，将审查意见相关信息写入到区块链区块中；汇总节点从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析，生成最终审查意见。本发明一方面通过多个审查节点对公文进行审查，由汇总节点统计分析后形成最终审查意见，提高了审查效率并能有效降低审查主观性；另一方面审查意见相关信息均存储于区块链中，审查信息公开透明，有利于提高审查可信度。

Description

基于区块链的公平竞争审查方法及系统

技术领域

本发明涉及数据处理技术领域，尤其涉及一种基于区块链的公平竞争审查方法及系统。

背景技术

现有技术中在基于公平竞争审查制度对规章、规范性文件和其他政策措施文件进行审查时往往还是采用人工自查的方式，此种方式一方面效率较低，难以适应快速发展的经济形势；另一方面各地经济发展水平以及业务人员的业务水平之间存在差距，导致各地公平竞争审查工作的标准和质量存在差异，且审查过程不够透明，较难满足统一市场和公平竞争的市场环境对相关审查工作的要求。

发明内容

本发明的目的在于提供一种基于区块链的公平竞争审查方法及系统，以克服或至少部分地解决现有技术中所存在的上述问题。

本发明第一方面提供一种基于区块链的公平竞争审查方法，所述方法包括：

S11、将公文相关信息分发到各个审查节点；

S12、审查节点对公文相关信息进行审查，生成审查意见相关信息，将审查意见相关信息写入到区块链区块中；

S13、汇总节点从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析，生成最终审查意见。

进一步的，在所述将公文相关信息分发到各个审查节点之前，所述方法还包括：

S21、从目标客户端或目标服务器获取公文相关信息；

S22、向各个审查节点发送验证信息获取请求；

S23、基于审查节点对验证信息获取请求的响应操作，对审查节点身份进行验证；

S24、向通过身份验证的审查节点分发公文相关信息。

进一步的，在所述汇总节点从区块链获取审查意见相关信息之前，所述方法还包括：判断区块链区块是否更新，若更新则基于本地已获取的审查意见相关信息遍历区块链查找更新起始区块，基于更新起始区块对本地已获取的审查意见相关信息进行更新。

进一步的，所述汇总节点从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析进一步包括：

S31、对已获取的审查意见相关信息进行文本处理，抽取审查意见文本；

S32、对归属于不同审查节点的审查意见文本，判断其与归属于其他审查节点的审查意见文本相似度是否超过预设阈值，超过第一阈值的，根据时间戳保留在先审查意见文本，删除在后审查意见文本；

S33、基于审查意见文本查询依赖公文条款信息，判断其与依赖公文条款信息匹配度是否超过第二阈值，删除匹配度未超过第二阈值的审查意见文本，对保留的审查意见文本按匹配度由高到低排序；

S34、基于审查意见文本所归属的不同审查节点生成审查意见操作记录。

进一步的，所述汇总节点从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析进一步还包括：

S41、对不同审查节点所对应的用户分配相同的初始权重；

S42、基于归属于不同审查节点的历史审查意见操作记录，对不同审查节点所对应的用户的初始权重进行调整，获得用户的实时权重；

S43、基于审查节点所对应用户的实时权重以及审查意见文本匹配度排序，筛选审查信息文本生成最终审查意见。

本发明第二方面提供一种基于区块链的公平竞争审查系统，所述系统包括：

分发模块，用于将公文相关信息分发到各个审查节点；

审查节点，用于对公文相关信息进行审查，生成审查意见相关信息，将审查意见相关信息写入到区块链区块中；

汇总节点，用于从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析，生成最终审查意见。

进一步的，所述分发模块还包括：

公文获取子模块，用于从目标客户端或目标服务器获取公文相关信息；

发送子模块，用于向各个审查节点发送验证信息获取请求；

验证子模块，用于基于审查节点对验证信息获取请求的响应操作，对审查节点身份进行验证；

分发子模块，用于向通过身份验证的审查节点分发公文相关信息。

进一步的，所述汇总节点还包括第一判断模块，所述第一判断模块用于判断区块链区块是否更新，若更新则基于本地已获取的审查意见相关信息遍历区块链查找更新起始区块，基于更新起始区块对本地已获取的审查意见相关信息进行更新。

进一步的，所述汇总节点还包括：

抽取子模块，用于对已获取的审查意见相关信息进行文本处理，抽取审查意见文本；

第二判断模块，用于归属于不同审查节点的审查意见文本与归属于其他审查节点的审查意见文本相似度是否超过预设阈值，超过第一阈值的，根据时间戳保留在先审查意见文本，删除在后审查意见文本；

第三判断模块，用于基于审查意见文本查询依赖公文条款信息，判断其与依赖公文条款信息匹配度是否超过第二阈值，删除匹配度未超过第二阈值的审查意见文本；

排序子模块，用于对保留的审查意见文本按匹配度由高到低排序；

记录生成子模块，用于基于审查意见文本所归属的不同审查节点生成审查意见操作记录。

进一步的，所述汇总节点还包括：

分配子模块，用于对不同审查节点所对应的用户分配相同的初始权重；

调整子模块，用于基于归属于不同审查节点的历史审查意见操作记录，对不同审查节点所对应的用户的初始权重进行调整，获得用户的实时权重；

筛选子模块，用于基于审查节点所对应用户的实时权重以及审查意见文本匹配度排序，筛选审查意见文本生成最终审查意见。

与现有技术相比，本发明的有益效果是：

本发明所提供的基于区块链的公平竞争审查方法及系统，将公文相关信息分发到各个审查节点，由多个审查节点同时对公文相关信息进行审查，生成审查意见相关信息，并利用区块链公开透明、难以篡改的特性，将各个审查节点的审查意见相关信息写入区块链区块内，汇总节点可以从区块链中获取各个审查节点发布的审查意见相关信息进行统计分析，并生成最终的审查意见，以供公文发布方进行参考修改。本发明可提高审查效率并能有效降低审查主观性，有助于提升公平竞争审查工作的专业性和标准统一性，并且审查信息公开透明，有利于提高审查可信度。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例中的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的优选实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1是本发明一实施例提供的一种基于区块链的公平竞争审查方法流程示意图。

图2是本发明一实施例提供的公文相关信息分发流程示意图。

图3是本发明一实施例提供的审查意见相关信息处理流程示意图。

图4是本发明一实施例提供的用户权重调整流程示意图。

图5是本发明一实施例提供的一种基于区块链的公平竞争审查系统结构示意图。

具体实施方式

以下结合附图对本发明的原理和特征进行描述，所列举实施例只用于解释本发明，并非用于限定本发明的范围。

图1为本发明一实施例提供的一种基于区块链的公平竞争审查方法流程示意图。该方法中的审查节点和汇总节点均为下载并安装有区块链客户端，从而参与到区块链网络中的终端设备，所述终端设备可以是计算机、伺服器等设备。其中，审查节点和汇总节点各自所安装的区块链客户端所实现的功能不相同。

如图1所示，所述基于区块链的公平竞争审查方法，包括以下步骤：

S11、将公文相关信息分发到各个审查节点。

其中，所述公文相关信息包括公文第一信息和公文第二信息，所述公文第一信息为公文文本信息，所述公文文本信息为草案、规章、规范性文件或政策措施文件的文本信息。所述公文第二信息用于描述公文来源。

一些实施方式中，在将公文相关信息分发到各个审查节点前，对公文相关信息进行封装操作，在对公文相关信息进行封装的同时，往公文相关信息的封装包中加入验证组件。所述验证组件用于在审查节点接收公文相关信息的封装包时对审查节点身份合法性进行验证，验证通过时解封封装包以供审查节点获取公文相关信息，验证失败时清空封装包内的公文相关信息。

其中，所述验证合法性可以是验证审查节点的网络地址与预存储的网络地址是否匹配，也可以是验证审查节点的机器码与预存储的机器码是否匹配，也可以是与审查节点进行密钥校验，还可以是采用其他方式进行验证。

S12、审查节点对公文相关信息进行审查，生成审查意见相关信息，将审查意见相关信息写入到区块链区块中。

该步骤中，所述审查节点对公文相关信息进行审查，可以是人工审查，也可以是机器自动审查。对于接收到公文相关信息并进行审查的所有审查节点，可以是所有审查节点都采用人工审查或机器自动审查的方式，也可以是一部分审查节点采用人工审查方式，另一部分审查节点采用机器自动审查方式。通过将公文相关信息分发到多个不同的审查节点进行审查，一方面可以获得多种审查意见，有利于降低审查主观性；另一方面可以调动大量的分散计算资源，提升审查效率。

一些实施方式中，所述机器自动审查包括基于文本提取技术，提取审查标准文件中的知识实体，构建审查标准知识图谱，再基于文本识别匹配技术，判断公文相关信息与审查标准知识实体的相关度，生成审查意见。

所述审查意见相关信息包括第一审查信息、第二审查信息和第三审查信息，所述第一审查信息用于描述审查意见；所述第二审查信息用于描述审查意见所对应审查节点信息；所述第三审查信息用于描述该审查意见相关信息与公文相关信息的关联关系。审查节点完成审查后将审查意见相关信息上传到区块链区块中，从而向全网公开本节点的审查意见，利用了区块链技术公开透明、不可篡改的特性，有利于提升审查过程的透明性，提高审查的可信度。

S13、汇总节点从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析，生成最终审查意见。

该步骤中，汇总节点在预设的时间节点前，定期或不定期对区块链各个区块进行解析获取审查节点上传到区块的审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行汇总，经过统计分析后，生成最终审查意见，根据公文相关信息，将最终审查意见发送到公文来源方，以便公文来源方根据最终审查意见对公文进行调整修改。一些实施方式中，汇总节点生成最终审查意见后还将最终审查意见写入区块链。

一些实施方式中，汇总节点在对区块链区块进行解析以获取审查意见相关信息之前，首先判断区块链区块是否更新，若区块链增加了新的区块，则基于本地已获取的审查意见相关信息，从区块链最新增加的区块开始遍历区块链查找更新起始区块。其中，每份审查意见相关信息均通过hash函数进行运算生成一唯一的hash值，通过对比本地最新获取的审查意见相关信息与区块中包含的审查意见相关信息对应的hash值是否相同，寻找更新起始区块，当寻找到第N个区块判断其包含的审查意见相关信息对应的hash值与本地最新获取的审查意见相关信息对应的hash值相同时，将该区块的下一区块做为更新起始区块，由该区块开始解析并获取审查意见相关信息。

本实施例所提供的一种基于区块链的公平竞争审查方法，可提高审查效率并能有效降低审查主观性，有助于提升公平竞争审查工作的专业性和标准统一性，并且审查信息公开透明，有利于提高审查可信度。

图2为本发明另一实施例提供的公文相关信息分发流程示意图。

如图2所示，在上述将公文相关信息分发到各个审查节点之前，所述方法还包括：

S21、从目标客户端或目标服务器获取公文相关信息。

其中，所述目标客户端或目标服务器用于发布、存储草案、规章、规范性文件或政策措施文件等公文信息。所述从目标客户端或目标服务器获取公文相关信息，可以是接收目标客户端或目标服务器主动传输的公文相关信息，也可以是主动通过网络获取的方式，从目标客户端或目标服务器获得草案、规章、规范性文件和政策措施一类的文件，以便于向审查节点发送公文相关信息进行公平竞争审查。

S22、向各个审查节点发送验证信息获取请求。

步骤S22中，在向审查节点分发公文相关信息之前，先向作为分发目标的审查节点发送验证信息获取请求，以便根据审查节点的响应操作决定是否向该审查节点发送公文相关信息。

S23、基于审查节点对验证信息获取请求的响应操作，对审查节点身份进行验证。

其中，当审查节点接收到验证信息获取请求后，进行响应操作，根据审查节点的响应操作，判断是否向该审查节点发送公文相关信息。当作为发送目标的审查节点为人工审查节点时，审查节点响应该审查节点所对应的用户的基本信息，所述用户基本信息至少包括用户的识别信息以及用户所属领域信息，根据用户所属领域信息判断用户是否为待审查公文相关领域人员，从而决定是否向该审查节点发送公文相关信息。当作为发送目标的审查节点为机器审查节点时，审查节点响应该审查节点所对应的计算资源信息，所述计算资源信息用于描述该审查节点所对应的终端设备所能调用的可用于审查的计算能力，基于审查节点响应的计算资源信息判断其是否可满足审查所需基本计算资源要求，决定是否向该审查节点发送公文相关信息。

S24、向通过身份验证的审查节点分发公文相关信息。

步骤S24中，向通过身份验证的审查节点分发公文相关信息，以便于各个审查节点基于公文相关信息进行公平竞争审查。

图3为本发明另一实施例提供的审查意见相关信息处理流程示意图。

如图3所示，所述汇总节点从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析进一步包括：

S31、对已获取的审查意见相关信息进行文本处理，抽取审查意见文本。

该步骤中，汇总节点基于文本处理技术，对本地已经获取的审查意见相关信息进行文本处理，从审查意见相关信息中抽取出审查意见文本，以便于后续步骤对审查意见文本进行统计分析。所述文本处理包括利用文档格式信息及中文符号，完成多层次的文本解析编码工作，所述层次至少包括段落层级、句子层级、分句层级以及短语层级。

S32、对归属于不同审查节点的审查意见文本，判断其与归属于其他审查节点的审查意见文本相似度是否超过预设阈值，超过第一阈值的，根据时间戳保留在先审查意见文本，删除在后审查意见文本。

该步骤中，汇总节点基于文本识别匹配算法，根据审查意见相关信息，判断归属于不同审查节点的审查意见文本之间的相似度，若相似度超过第一阈值，则视为两份分别归属于不同审查节点的审查意见文本实质内容相同，根据审查相关信息的时间戳，保留发布时间在前的审查意见文本，删除发布时间在后的审查意见文本。

S33、基于审查意见文本查询依赖公文条款信息，判断其与依赖公文条款信息匹配度是否超过第二阈值，删除匹配度未超过第二阈值的审查意见文本，对保留的审查信息文本按匹配度由高到低排序。

其中，所述依赖公文条款信息为审查意见文本所依据的相关公文条款。若审查意见文本与依赖公文条款信息的匹配度低于第二阈值，说明该审查意见与依赖公文条款之间的相关性较差，对此类审查意见进行删除，从而避免影响审查意见的正确性。通过对保留的审查意见文本按匹配度进行排序，以便于后续采用匹配度较高的审查意见文本生成最终审查意见。

S34、基于审查意见文本所归属的不同审查节点生成审查意见操作记录。

其中，所述审查意见操作记录用于描述和记录对归属于不同审查节点的审查意见文本所执行的操作。一些实施方式中，汇总节点将审查意见操作记录写入到区块链中，以实现审查意见处理记录的公开化、透明化，进一步提高审查可信度。

在上述实施例的基础上，图4为本发明另一实施例提供的用户权重调整流程示意图。

如图4所示，所述汇总节点从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析进一步还包括：

S41、对不同审查节点所对应的用户分配相同的初始权重。

其中，所述审查节点包括采用人工审查的审查节点和采用机器自动审查的审查节点。

S42、基于归属于不同审查节点的历史审查意见操作记录，对不同审查节点所对应的用户的初始权重进行调整，获得用户的实时权重。

步骤S42中，各个审查节点在每次参与到公平竞争审查当中时都会生成相应的历史审查意见操作记录，所述历史审查意见操作记录用于记录归属于审查节点的历史审查意见被删除或被保留、是否被写入最终审查意见、与依赖公文条款匹配度等信息，当历史审查意见存在被删除操作时，每次被删除操作相应降低一定的权重；存在被保留操作或被写入最终审查意见记录时，每次相应操作对应提升一定的权重。

S43、基于审查节点所对应用户的实时权重以及审查意见文本匹配度排序，筛选审查意见文本生成最终审查意见。

步骤S43中，对于按照与依赖公文条款匹配度由高到低排序的审查意见文本，对于归属于不同审查节点的审查意见，当匹配度相同或匹配度差距在一定范围内时，优先选取实时权重较高的用户的审查意见写入最终审查意见中。当一份审查意见相对其他审查意见匹配度较低，而其归属的审查节点所对应的用户相对其他用户权重较高时，综合考虑两者匹配度和权重的差距，优先考虑选取匹配度较高的审查意见写入最终审查意见中，从而避免经过多次迭代后初始权重较高的用户权重越来越高，导致最终审查意见的选取局部化的情况发生。

基于同样的发明构思，本发明一实施例提供一种基于区块链的公平竞争审查系统。如图5所示，所述系统包括分发模块1、审查节点2和汇总节点3。

其中，所述分发模块1，用于将公文相关信息分发到各个审查节点。

所述审查节点2，用于对公文相关信息进行审查，生成审查意见相关信息，将审查意见相关信息写入到区块链区块中。

所述汇总节点3，用于从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析，生成最终审查意见。

具体的，所述分发模块1还包括公文获取子模块、发送子模块、验证子模块、分发子模块。

其中，所述公文获取子模块，用于从目标客户端或目标服务器获取公文相关信息。

所述发送子模块，用于向各个审查节点发送验证信息获取请求。

所述验证子模块，用于基于审查节点对验证信息获取请求的响应操作，对审查节点身份进行验证。

所述分发子模块，用于向通过身份验证的审查节点分发公文相关信息。

具体的，所述汇总节点3还包括第一判断模块，所述第一判断模块用于判断区块链区块是否更新，若更新则基于本地已获取的审查意见相关信息遍历区块链查找更新起始区块，基于更新起始区块对本地已获取的审查意见相关信息进行更新。

另外，所述汇总节点3还包括抽取子模块、第二判断模块、第三判断模块、排序子模块和记录生成子模块。

其中，所述抽取子模块，用于对已获取的审查意见相关信息进行文本处理，抽取审查意见文本。

所述第二判断模块，用于归属于不同审查节点的审查意见文本与归属于其他审查节点的审查意见文本相似度是否超过预设阈值，超过第一阈值的，根据时间戳保留在先审查意见文本，删除在后审查意见文本。

所述第三判断模块，用于基于审查意见文本查询依赖公文条款信息，判断其与依赖公文条款信息匹配度是否超过第二阈值，删除匹配度未超过第二阈值的审查意见文本。

所述排序子模块，用于对保留的审查意见文本按匹配度由高到低排序。

所述记录生成子模块，用于基于审查意见文本所归属的不同审查节点生成审查意见操作记录。

一些实施方式中，所述汇总节点3还包括分配子模块、调整子模块、筛选子模块。

其中，所述分配子模块，用于对不同审查节点所对应的用户分配相同的初始权重。

所述调整子模块，用于基于归属于不同审查节点的历史审查意见操作记录，对不同审查节点所对应的用户的初始权重进行调整，获得用户的实时权重。

所述筛选子模块，用于基于审查节点所对应用户的实时权重以及审查信息文本匹配度排序，筛选审查信息文本生成最终审查意见。

所述系统用于执行前述实施例，其实现原理和技术效果可以参照前述方法实施例，在此不再赘述。

以上这些模块可以是被配置成实施以上方法的一个或多个集成电路，例如：一个或多个特定集成电路，或，一个或多个微处理器，或，一个或者多个现场可编程门阵列等。再如，当以上某个模块通过处理元件调度程序代码的形式实现时，该处理元件可以是通用处理器，例如中央处理器或其它可以调用程序代码的处理器。再如，这些模块可以集成在一起，以片上系统的形式实现。

在本发明所提供的几个实施例中，应该理解到，所揭露的系统和方法，可以通过其它的方式实现。例如，以上所描述的系统实施例仅仅是示意性的，例如，所述模块或单元的划分，仅仅为一种逻辑功能划分，实际实现时可以有另外的划分方式，例如多个单元或组件可以结合或者可以集成到另一个系统，或一些特征可以忽略，或不执行。另一点，所显示或讨论的相互之间的耦合或直接耦合或通信连接可以是通过一些接口，装置或单元的间接耦合或通信连接，可以是电性，机械或其它的形式。

以上所述仅为本发明的较佳实施例，并不用以限制本发明，凡在本发明的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种基于区块链的公平竞争审查方法，其特征在于，所述方法包括以下步骤：

S11、将公文相关信息分发到各个审查节点；

S12、审查节点对公文相关信息进行审查，生成审查意见相关信息，将审查意见相关信息写入到区块链区块中；

S13、汇总节点从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析，生成最终审查意见。

2.根据权利要求1所述的一种基于区块链的公平竞争审查方法，其特征在于，在所述将公文相关信息分发到各个审查节点之前，所述方法还包括：

S21、从目标客户端或目标服务器获取公文相关信息；

S22、向各个审查节点发送验证信息获取请求；

S23、基于审查节点对验证信息获取请求的响应操作，对审查节点身份进行验证；

S24、向通过身份验证的审查节点分发公文相关信息。

3.根据权利要求1所述的一种基于区块链的公平竞争审查方法，其特征在于，在所述汇总节点从区块链获取审查意见相关信息之前，所述方法还包括：判断区块链区块是否更新，若更新则基于本地已获取的审查意见相关信息遍历区块链查找更新起始区块，基于更新起始区块对本地已获取的审查意见相关信息进行更新。

4.根据权利要求1所述的一种基于区块链的公平竞争审查方法，其特征在于，所述汇总节点从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析进一步包括：

S31、对已获取的审查意见相关信息进行文本处理，抽取审查意见文本；

S32、对归属于不同审查节点的审查意见文本，判断其与归属于其他审查节点的审查意见文本相似度是否超过预设阈值，超过第一阈值的，根据时间戳保留在先审查意见文本，删除在后审查意见文本；

S33、基于审查意见文本查询依赖公文条款信息，判断其与依赖公文条款信息匹配度是否超过第二阈值，删除匹配度未超过第二阈值的审查意见文本，对保留的审查意见文本按匹配度由高到低排序；

S34、基于审查意见文本所归属的不同审查节点生成审查意见操作记录。

5.根据权利要求4所述的一种基于区块链的公平竞争审查方法，其特征在于，所述汇总节点从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析进一步还包括：

S41、对不同审查节点所对应的用户分配相同的初始权重；

S42、基于归属于不同审查节点的历史审查意见操作记录，对不同审查节点所对应的用户的初始权重进行调整，获得用户的实时权重；

S43、基于审查节点所对应用户的实时权重以及审查意见文本匹配度排序，筛选审查意见文本生成最终审查意见。

6.一种基于区块链的公平竞争审查系统，其特征在于，所述系统包括：

分发模块，用于将公文相关信息分发到各个审查节点；

审查节点，用于对公文相关信息进行审查，生成审查意见相关信息，将审查意见相关信息写入到区块链区块中；

汇总节点，用于从区块链获取审查意见相关信息，对审查意见相关信息进行统计分析，生成最终审查意见。

7.根据权利要求6所述的一种基于区块链的公平竞争审查系统，其特征在于，所述分发模块还包括：

公文获取子模块，用于从目标客户端或目标服务器获取公文相关信息；

发送子模块，用于向各个审查节点发送验证信息获取请求；

验证子模块，用于基于审查节点对验证信息获取请求的响应操作，对审查节点身份进行验证；

分发子模块，用于向通过身份验证的审查节点分发公文相关信息。

8.根据权利要求6所述的一种基于区块链的公平竞争审查系统，其特征在于，所述汇总节点还包括第一判断模块，所述第一判断模块用于判断区块链区块是否更新，若更新则基于本地已获取的审查意见相关信息遍历区块链查找更新起始区块，基于更新起始区块对本地已获取的审查意见相关信息进行更新。

9.根据权利要求6所述的一种基于区块链的公平竞争审查系统，其特征在于，所述汇总节点还包括：

抽取子模块，用于对已获取的审查意见相关信息进行文本处理，抽取审查意见文本；

第二判断模块，用于归属于不同审查节点的审查意见文本与归属于其他审查节点的审查意见文本相似度是否超过预设阈值，超过第一阈值的，根据时间戳保留在先审查意见文本，删除在后审查意见文本；

第三判断模块，用于基于审查意见文本查询依赖公文条款信息，判断其与依赖公文条款信息匹配度是否超过第二阈值，删除匹配度未超过第二阈值的审查意见文本；

排序子模块，用于对保留的审查意见文本按匹配度由高到低排序；

记录生成子模块，用于基于审查意见文本所归属的不同审查节点生成审查意见操作记录。

10.根据权利要求9所述的一种基于区块链的公平竞争审查系统，其特征在于，所述汇总节点还包括：

分配子模块，用于对不同审查节点所对应的用户分配相同的初始权重；

调整子模块，用于基于归属于不同审查节点的历史审查意见操作记录，对不同审查节点所对应的用户的初始权重进行调整，获得用户的实时权重；

筛选子模块，用于基于审查节点所对应用户的实时权重以及审查信息文本匹配度排序，筛选审查信息文本生成最终审查意见。

Images