CN111521906A

CN111521906A - 基于边缘计算的打火检测方法、装置、设备和介质

Info

Publication number: CN111521906A
Application number: CN202010255629.6A
Authority: CN
Inventors: 雷锡社
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 2020-04-02
Filing date: 2020-04-02
Publication date: 2020-08-11
Anticipated expiration: 2040-04-02
Also published as: CN111521906B

Abstract

本发明公开了一种基于边缘计算的打火检测方法，该方法包括：在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形，根据预设采集点对所述信号波形进行采样；获取所述信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数；判断所述特征次数是否超过预设特征次数；若所述特征次数超过预设阈值次数，则确定所述待检测线路存在打火现象。因此，本发明能较为简单、快捷的对电气线路中的打火现象进行检测。此外，还提出了一种基于边缘计算的打火检测装置、计算机设备和存储介质。

Description

基于边缘计算的打火检测方法、装置、设备和介质

技术领域

本发明涉及电气线路检测技术领域，尤其是涉及一种基于边缘计算的打火检测方法、装置、设备和介质。

背景技术

当电气线路老化或使用功率过载时，可能会出现电气线路短路、接触不良、漏电等危险，导致出现打火现象，进而发生火灾等事故。因此，为杜绝线路危险的发生，检测电气线路是否发生打火现象显得尤为重要。

现有的电气线路的打火检测方案是通过对采集到的电压和电流的波形进行傅里叶变换，寻找高次谐波分量来进行打火检测。这种方案需要使用到傅里叶变换与高次谐波分量等计算，因此计算量偏大，数据处理复杂，对单片机的性能有较高的要求。

因此，在现有的电气线路的打火检测方案中，打火检测存在检测方法过于复杂的问题。

发明内容

基于此，有必要针对上述问题，提供一种简单、快捷的基于边缘计算的打火检测方法、装置、设备和介质。

一种基于边缘计算的打火检测方法，所述方法包括：

在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形，根据预设采集点对所述信号波形进行采样；

获取所述信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数；

判断所述特征次数是否超过预设特征次数；

若所述特征次数超过预设阈值次数，则确定所述待检测线路存在打火现象。

在其中一个实施例中，所述获取所述信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数，包括：

获取所述预设时间内每个检测周期内的高频信号次数，判断所述高频信号次数是否大于预设第一次数；

若所述检测周期的所述高频信号次数大于所述预设第一次数，则判定所述检测周期存在所述打火特征；

获取所述预设时间内存在所述打火特征的检测周期的周期数量，将所述周期数量作为所述特征次数。

在其中一个实施例中，所述获取所述预设时间内每个检测周期内的高频信号次数，包括：

在每个所述检测周期内，获取每个所述预设采集点的瞬时值与有效值；

当所述瞬时值与所述有效值的差值绝对值大于预设阈值时，确定所述瞬时值和所述有效值对应的所述预设采集点为所述高频信号；

获取所述检测周期内确定为所述高频信号的预设采集点的第一次数，将所述第一次数作为所述检测周期内的所述高频信号次数。

获取所述预设时间内每个检测周期内所述信号波形的波形失真次数，判断所述波形失真次数是否大于预设第二次数；

若所述检测周期内的所述波形失真次数大于预设第二次数，则判定所述检测周期存在所述打火特征；

获取所述预设时间内存在所述打火特征的所述检测周期的周期数量，将所述周期数量作为所述特征次数。

在其中一个实施例中，所述获取所述预设时间内每个检测周期内所述信号波形的波形失真次数，包括：

在每个所述检测周期内，获取每个所述预设采集点的实际值与原始值；

当所述实际值与所述原始值不一致时，确定所述实际值与所述原始值对应的所述预设采集点存在波形失真，获取所述检测周期内存在波形失真的预设采集点的第二次数，将所述第二次数作为所述检测周期的所述波形失真次数。

在其中一个实施例中，在确定所述待检测线路存在打火现象之前，还包括：

获取所述打火特征的持续时间；

判断所述持续时间是否大于或等于预设的容错时间；

若所述持续时间大于或等于预设的容错时间，则确定所述待检测线路存在打火现象。

在其中一个实施例中，在所述确定存在打火现象之后，还包括：

获取所述待检测线路的当前电压；

当所述当前电压处于大于预设阈值电压的状态超过预设电压时间时，切断所述待检测线路，发送打火提示信号。

一种基于边缘计算的打火检测装置，所述装置包括：

采样模块，用于在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形，根据预设采集点对所述信号波形进行采样；

获取模块，用于获取所述信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数；

判断模块，用于判断所述特征次数是否超过预设特征次数；

确定模块，用于若所述特征次数超过预设阈值次数，则确定所述待检测线路存在打火现象。

一种计算机可读存储介质，存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时，使得所述处理器执行如下步骤：

判断所述特征次数是否超过预设特征次数；

一种基于边缘计算的打火检测设备，包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，所述计算机程序被所述处理器执行时，使得所述处理器执行如下步骤：

判断所述特征次数是否超过预设特征次数；

本发明提供了一种基于边缘计算的打火检测方法、装置、设备和介质。通过在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形在其预设时间内的特征次数，并通过与预设特征次数进行比较从而判断是否存在打火现象。因此，本发明能较为简单、快捷的对电气线路中的打火现象进行检测。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

其中：

图1为第一实施例中基于边缘计算的打火检测方法的流程示意图；

图2为第二实施例中基于边缘计算的打火检测方法的流程示意图；

图3为第三实施例中基于边缘计算的打火检测方法的流程示意图；

图4为第四实施例中基于边缘计算的打火检测方法的流程示意图；

图5为一个实施例中基于边缘计算的打火检测装置的结构示意图；

图6为一个实施例中基于边缘计算的打火检测设备的结构框图。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

如图1所示，图1为第一实施例中基于边缘计算的打火检测方法的流程示意图，在本实施例的终端产品中植入了打火算法模型，打火检测是在用户终端处进行边缘计算处理，因此可以实现本地化的打火检测，减少网络延时。

第一实施例提供的基于边缘计算的打火检测方法的步骤包括：

步骤102，在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形，根据预设采集点对信号波形进行采样。

其中，待检测线路是指连接于电气设备之间，用于传导电能、信号的线路。信号波形是指随时间变化的信号图像，信号波形可以是方波波形、三角波形，正弦波形等，在此不做具体限定。

打火检测需在合闸状态下进行，为检测当前待检测线路的开关状态，可以根据电流、电压检测情况进行判断。例如当检测到当前待检测线路存在电流波动时，说明当前为合闸状态，可以进行打火检测。

采集点的设置包括采集点数量的设置、采集点采集位置的设置等。具体的，采集点的设置可以根据采集设备的性能决定，采集点数量越多越有利于提高检测的准确性。示例性的，从信号波形的起点处开始每隔0.1ms设置一个采集点，直到遍历整个信号波形。进而对采集点的信号波形进行采样，包括采集电压值、电流值等。

步骤104，获取信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数。

其中，打火特征用于反映打火现象的出现情况，打火特征的特征次数越多，越容易出现打火现象，打火特征的特征次数越少，越不容易出现打火现象。

在本实施例中，为统计方便，可以选取信号波形中的若干个完整周期检测打火特征的特征次数，例如选取20个完整周期作为检测周期，确定其中存在打火特征的特征次数。

步骤106，判断特征次数是否超过预设特征次数。若特征次数超过预设阈值次数，则执行步骤108。若特征次数不超过预设阈值次数，则执行步骤110。

其中，预设特征次数可以根据选取的预设完整周期数量进行相应设置，例如在对20个预设完整周期进行打火检测时，可以设置预设特征次数为10；在对30个预设完整周期进行打火检测时，可以设置预设特征次数为15。

进一步的，对较为老旧的电气线路进行打火检测时，可以适当调低预设特征次数，从而更为安全的保证老旧电气线路的用电安全。而对于较新的电气线路进行检测时，可以不调整或者适当调高预设特征次数，一定程度上可以避免误报情况的出现。

步骤108，确定待检测线路存在打火现象。

步骤110，确定待检测线路不存在打火现象。

上述基于边缘计算的打火检测方法，通过在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形在其预设时间内的特征次数，并通过与预设特征次数进行比较从而判断是否存在打火现象。因此，本发明能较为简单、快捷的对电气线路中的打火现象进行检测。

如图2所示，图2为第二实施例中基于边缘计算的打火检测方法的流程示意图，第二实施例提供的基于边缘计算的打火检测方法的步骤包括：

步骤202，在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形，根据预设采集点对信号波形进行采样。

在一个具体的实施场景中，步骤202与本发明提供的第一实施例中基于边缘计算的打火检测方法中的步骤102基本一致，此处不再进行赘述。

步骤204，在每个检测周期内，获取每个预设采集点的瞬时值与有效值。

其中，瞬时值是指电压或电流在每一个瞬时的数值。有效值是指把一个正(余)弦波电流通过一个发热电阻，测量出电阻的热量，然后再把一个直流电通过同一个电阻，找出与前面测出的热量相同的直流电，此时直流电的数值就是这个正(余)弦波电流的有效值。

示例性的，对于交流电压而言，采集点的瞬时值可以用以下公式表示：

u＝U_m sin ωt

其中u表示电压瞬时值，U_m表示电压最大值、ω表示电角度、t表示采集点时间。

而采集点的有效值可以通过其与电压峰值的关系对电压峰值进行计算，例如，正弦交流电中的电压峰值是电压有效值的

倍。电压的最大值为电压的振幅的绝对值。通常表示为：

U＝Um/√2≈0.707Um

其中，U表示电压有效值、U_m表示电压最大值。

步骤206，当瞬时值与有效值的差值绝对值大于预设阈值时，确定瞬时值和有效值对应的预设采集点为高频信号；获取检测周期内确定为高频信号的预设采集点的第一次数，将第一次数作为检测周期内的高频信号次数。

示例性的，对于交流电压而言，瞬时值与有效值的差值绝对值大于预设阈值可以表示为：

|u-U|＝ΔU

其中，u表示电压瞬时值、U表示电压有效值、ΔU表示差值绝对值。预设阈值可以是具体的数值，例如数值可以为U₁；也可以是数值范围，例如范围可以为(U_m，U_n)。示例性的，当第一阈值为具体的数值时，若差值绝对值U₁大于ΔU，则判定瞬时值和有效值对应的预设采集点为高频信号，若差值绝对值U₁小于等于ΔU时，则判定瞬时值和有效值对应的预设采集点不为高频信号。

获取检测周期内确定为高频信号的预设采集点的第一次数，将第一次数作为检测周期内的高频信号次数。

步骤208，判断高频信号次数是否大于预设第一次数。若检测周期的高频信号次数大于预设第一次数，则执行步骤210。

示例性的，设定预设第一次数为N，检测周期内高频信号次数为n，若符合n>N，则执行步骤210。其中，预设第一次数可以根据采集点的数量相应设置。

步骤210，判定检测周期存在打火特征。

步骤212，获取预设时间内存在打火特征的检测周期的周期数量，将周期数量作为特征次数。

在预设时长内，确定其中被判定为存在打火特征的检测周期与未被判定为存在打火特征的检测周期，对存在打火特征的检测周期的数量进行统计，将统计结果数量作为特征次数。例如，在预先选取的20个完整周期内，确定其中10个检测周期存在打火特征，因此特征次数为10。

步骤214，判断特征次数是否超过预设特征次数。若特征次数超过预设阈值次数，则执行步骤216。

步骤216，确定待检测线路存在打火现象。

步骤218，确定待检测线路不存在打火现象。

在一个具体的实施场景中，步骤214-218与本发明提供的第一实施例中基于边缘计算的打火检测方法中的步骤106-110基本一致，此处不再进行赘述。

上述基于边缘计算的打火检测方法，获取特征次数的方法具体为获取每个检测周期内每个预设采集点的瞬时值与有效值，通过比较瞬时值与有效值的差值绝对值是否大于预设阈值来确定采集点是否为高频信号，并根据检测周期内高频信号次数判定检测周期是否存在打火特征，进而获取信号波形在预设时间内的特征次数，用于判断电气线路是否出现打火现象。因此，本发明能较为简单、快捷的对电气线路中的打火现象进行检测。

如图3所示，图3为第三实施例中基于边缘计算的打火检测方法的流程示意图，第三实施例提供的基于边缘计算的打火检测方法的步骤包括：

步骤302，在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形，根据预设采集点对信号波形进行采样。

在本实施例中，可以对预设采集点的信号波形进行采样，也可以根据预设采集点，对该采集点所处的采集段进行采样。示例性的，若预设采集点为T₁，对该采集点所处的时间段(t₁，t₂)进行采样，若预设采集点为T₂，对该采集点所处的时间段(t₃，t₄)进行采样，依次类推对检测周期内所有采集点所处的采集段进行采样。

步骤304，在每个检测周期内，获取每个预设采集点的实际值与原始值。

其中，实际值是指信号在采集点的实际数值。原始值是指信号在采集点的设计值。可以理解的是，实际值与原始值也可以是采集段的实际数值与设计数值。

步骤306，当实际值与原始值不一致时，确定实际值与原始值对应的预设采集点存在波形失真，获取检测周期内存在波形失真的预设采集点的第二次数，将第二次数作为检测周期的波形失真次数。

失真又称畸变，指信号在传输过程中与原有信号或标准相比所发生的偏差。当实际值与原始值不一致时，确定对应的采集点失真，进而用于确定检测周期是否失真。

在本实施例中，设置实际值与原始值的差值绝对值小于阈值时，不被判定为该采集点失真。阈值的选取由采样统计和实验验证的相结合的方法得到，可以有效的提高失真判断的可靠性。

进一步的，若对采集段的信号波形进行采样，可以根据采集段的实际波形与原始波形的相似度判断是否失真。若相似度高于预设相似度阈值，则认为该采集段失真；反之，认为该采集段不失真。

获取检测周期内存在波形失真的预设采集点的第二次数，将第二次数作为检测周期的波形失真次数。

步骤308，判断波形失真次数是否大于预设第二次数，若检测周期内的波形失真次数大于预设第二次数，执行步骤310。

示例性的，设定预设第二次数为M，检测周期内波形失真次数为m，若符合m>M，则执行步骤310。其中，预设第二次数可以根据采集点的数量相应设置。

步骤310，判定检测周期存在打火特征。

步骤312，获取预设时间内存在打火特征的检测周期的周期数量，将周期数量作为特征次数。

步骤314，判断特征次数是否超过预设特征次数。若特征次数超过预设阈值次数，执行步骤314。

步骤316，确定待检测线路存在打火现象。

步骤318，确定待检测线路不存在打火现象。

在一个具体的实施场景中，步骤312-318与本发明提供的第二实施例中基于边缘计算的打火检测方法中的步骤212-218基本一致，此处不再进行赘述。

上述基于边缘计算的打火检测方法，获取特征次数的方法具体为获取每个检测周期内每个采集点的实际值与设计值，通过比较实际值与设计值的是否相同来确定采集点是否信号失真，并根据检测周期内信号失真次数判定检测周期是否存在打火特征，进而获取信号波形在预设时间内的特征次数，用于判断电气线路是否出现打火现象。因此，本发明能较为简单、快捷的对电气线路中的打火现象进行检测。

如图4所示，图4为第四实施例中基于边缘计算的打火检测方法的流程示意图，第四实施例提供的基于边缘计算的打火检测方法的步骤包括：

步骤402，在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形，根据预设采集点对信号波形进行采样。

步骤404，获取信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数。

步骤406，判断特征次数是否超过预设特征次数；若特征次数超过预设阈值次数，执行步骤408。

在一个具体的实施场景中，步骤402-406与本发明提供的第三实施例中基于边缘计算的打火检测方法中的步骤102-106基本一致，此处不再进行赘述。

步骤408，获取打火特征的持续时间。

在一个实施例中，打火特征的持续时间是指所有被判定为波形失真采集段的时间总和，对这些波形失真采集段的时间进行求和以得到打火特征的持续时间。

步骤410，判断持续时间是否大于或等于预设的容错时间。若持续时间大于或等于预设的容错时间，则执行步骤412。

其中，容错时间可以根据电气线路放电致使打火现象的实验得出具体的数据。如果电气线路出现的打火特征的持续时间短暂，之后立即恢复正常，并不会出现打火现象。因此通过设定容错时间，与打火特征的持续时间进行比较，当打火特征持续时间超过预设的容错时间，才判定电气线路存在打火现象。

步骤412，确定待检测线路存在打火现象。

步骤414，获取待检测线路的当前电压。

在本实施例中，可以通过在电气线路的分压电阻上面接A/D模块，输出当前电压的数字信号给单片机，进而得到当前电压。

步骤416，当当前电压处于大于预设阈值电压的状态超过预设电压时间时，切断待检测线路，发送打火提示信号。

其中，预设阈值电压与预设电压时间均起到打火预警作用，当当前电压同时满足以上两个预警条件时，启动线路过压保护，停止线路电能的传输。

上述基于边缘计算的打火检测方法，通过对打火特征的持续时间进行判断，可以避免对电气电路进行频繁的打火预警。并且当当前电压大于预设阈值电压超过预设电压时间时，进行过压保护，能有效保障电气线路安全。

在一个实施例中，如图5所示，提出了一种基于边缘计算的打火检测装置，该装置包括：

采样模块502，用于在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形，根据预设采集点对信号波形进行采样；

获取模块504，用于获取信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数；

判断模块506，用于判断特征次数是否超过预设特征次数；

确定模块508，用于若特征次数超过预设阈值次数，则确定待检测线路存在打火现象。

上述基于边缘计算的打火检测装置，通过在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形在其预设时间内的特征次数，并通过与预设特征次数进行比较从而判断是否存在打火现象。因此，本发明能较为简单、快捷的对电气线路中的打火现象进行检测。

在一个实施例中，获取模块504具体用于：获取预设时间内每个检测周期内的高频信号次数，判断高频信号次数是否大于预设第一次数；若检测周期的高频信号次数大于预设第一次数，则判定检测周期存在打火特征；获取预设时间内存在打火特征的检测周期的周期数量，将周期数量作为特征次数。

在一个实施例中，获取模块504还具体用于：在每个检测周期内，获取每个预设采集点的瞬时值与有效值；当瞬时值与有效值的差值绝对值大于预设阈值时，确定瞬时值和有效值对应的预设采集点为高频信号；获取检测周期内确定为高频信号的预设采集点的第一次数，将第一次数作为检测周期内的高频信号次数。

在一个实施例中，获取模块504还具体用于：获取预设时间内每个检测周期内信号波形的波形失真次数，判断波形失真次数是否大于预设第二次数；若检测周期内的波形失真次数大于预设第二次数，则判定检测周期存在打火特征；获取预设时间内存在打火特征的检测周期的周期数量，将周期数量作为特征次数。

在一个实施例中，获取模块504还具体用于：在每个检测周期内，获取每个预设采集点的实际值与原始值；当实际值与原始值不一致时，确定实际值与原始值对应的预设采集点存在波形失真，获取检测周期内存在波形失真的预设采集点的第二次数，将第二次数作为检测周期的波形失真次数。

在一个实施例中，基于边缘计算的打火检测装置还包括容错时间判断模块506，用于：获取打火特征的持续时间；判断持续时间是否大于或等于预设的容错时间；若持续时间大于或等于预设的容错时间，则确定待检测线路存在打火现象。

在一个实施例中，基于边缘计算的打火检测装置还包括保护模块，用于：获取待检测线路的当前电压；当当前电压处于大于预设阈值电压的状态超过预设电压时间时，切断待检测线路，发送打火提示信号。

图6示出了一个实施例中基于边缘计算的打火检测设备的内部结构图。如图6所示，该基于边缘计算的打火检测设备包括通过系统总线连接的处理器、存储器和网络接口。其中，存储器包括非易失性存储介质和内存储器。该基于边缘计算的打火检测设备的非易失性存储介质存储有操作系统，还可存储有计算机程序，该计算机程序被处理器执行时，可使得处理器实现基于边缘计算的打火检测方法。该内存储器中也可储存有计算机程序，该计算机程序被处理器执行时，可使得处理器执行基于边缘计算的打火检测方法。本领域技术人员可以理解，图6中示出的结构，仅仅是与本申请方案相关的部分结构的框图，并不构成对本申请方案所应用于其上的基于边缘计算的打火检测设备的限定，具体的基于边缘计算的打火检测设备可以包括比图中所示更多或更少的部件，或者组合某些部件，或者具有不同的部件布置。

一种基于边缘计算的打火检测设备，包括存储器、处理器以及存储在存储器中并可在处理器上执行的计算机程序，处理器执行计算机程序时实现如下步骤：在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形，根据预设采集点对信号波形进行采样；获取信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数；判断特征次数是否超过预设特征次数；若特征次数超过预设阈值次数，则确定待检测线路存在打火现象。

在一个实施例中，获取信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数，包括：获取预设时间内每个检测周期内的高频信号次数，判断高频信号次数是否大于预设第一次数；若检测周期的高频信号次数大于预设第一次数，则判定检测周期存在打火特征；获取预设时间内存在打火特征的检测周期的周期数量，将周期数量作为特征次数。

在一个实施例中，获取预设时间内每个检测周期内的高频信号次数，包括：在每个检测周期内，获取每个预设采集点的瞬时值与有效值；当瞬时值与有效值的差值绝对值大于预设阈值时，确定瞬时值和有效值对应的预设采集点为高频信号；获取检测周期内确定为高频信号的预设采集点的第一次数，将第一次数作为检测周期内的高频信号次数。

在一个实施例中，获取信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数，包括：获取预设时间内每个检测周期内信号波形的波形失真次数，判断波形失真次数是否大于预设第二次数；若检测周期内的波形失真次数大于预设第二次数，则判定检测周期存在打火特征；获取预设时间内存在打火特征的检测周期的周期数量，将周期数量作为特征次数。

在一个实施例中，获取预设时间内每个检测周期内信号波形的波形失真次数，包括：在每个检测周期内，获取每个预设采集点的实际值与原始值；当实际值与原始值不一致时，确定实际值与原始值对应的预设采集点存在波形失真，获取检测周期内存在波形失真的预设采集点的第二次数，将第二次数作为检测周期的波形失真次数。

在一个实施例中，在确定待检测线路存在打火现象之前，还包括：获取打火特征的持续时间；判断持续时间是否大于或等于预设的容错时间；若持续时间大于或等于预设的容错时间，则确定待检测线路存在打火现象。

在一个实施例中，在确定存在打火现象之后，还包括：获取待检测线路的当前电压；当当前电压处于大于预设阈值电压的状态超过预设电压时间时，切断待检测线路，发送打火提示信号。

一种计算机可读存储介质，计算机可读存储介质存储有计算机程序，计算机程序被处理器执行时实现如下步骤：在合闸状态下，获取待检测线路的信号波形，根据预设采集点对信号波形进行采样；获取信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数；判断特征次数是否超过预设特征次数；若特征次数超过预设阈值次数，则确定待检测线路存在打火现象。

需要说明的是，上述基于边缘计算的打火检测方法、装置、设备及计算机可读存储介质属于一个总的发明构思，基于边缘计算的打火检测方法、装置、设备及计算机可读存储介质实施例中的内容可相互适用。

本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程，是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，程序可存储于一非易失性计算机可读取存储介质中，该程序在执行时，可包括如上述各方法的实施例的流程。其中，本申请所提供的各实施例中所使用的对存储器、存储、数据库或其它介质的任何引用，均可包括非易失性和/或易失性存储器。非易失性存储器可包括只读存储器(ROM)、可编程ROM(PROM)、电可编程ROM(EPROM)、电可擦除可编程ROM(EEPROM)或闪存。易失性存储器可包括随机存取存储器(RAM)或者外部高速缓冲存储器。作为说明而非局限，RAM以多种形式可得，诸如静态RAM(SRAM)、动态RAM(DRAM)、同步DRAM(SDRAM)、双数据率SDRAM(DDRSDRAM)、增强型SDRAM(ESDRAM)、同步链路(Synchlink)DRAM(SLDRAM)、存储器总线(Rambus)直接RAM(RDRAM)、直接存储器总线动态RAM(DRDRAM)、以及存储器总线动态RAM(RDRAM)等。

以上实施例的各技术特征可以进行任意的组合，为使描述简洁，未对上述实施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述，然而，只要这些技术特征的组合不存在矛盾，都应当认为是本说明书记载的范围。

以上实施例仅表达了本申请的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对本申请专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本申请构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本申请的保护范围。因此，本申请专利的保护范围应以所附权利要求为准。

Claims

1.一种基于边缘计算的打火检测方法，其特征在于，所述方法包括：

判断所述特征次数是否超过预设特征次数；

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述获取所述信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数，包括：

3.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述获取所述预设时间内每个检测周期内的高频信号次数，包括：

4.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述获取所述信号波形在预设时间内检测到打火特征的特征次数，包括：

5.根据权利要求4所述的方法，其特征在于，所述获取所述预设时间内每个检测周期内所述信号波形的波形失真次数，包括：

6.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，在确定所述待检测线路存在打火现象之前，还包括：

获取所述打火特征的持续时间；

判断所述持续时间是否大于或等于预设的容错时间；

7.根据权利要求6所述的方法，其特征在于，在所述确定存在打火现象之后，还包括：

获取所述待检测线路的当前电压；

8.一种基于边缘计算的打火检测装置，其特征在于，所述装置包括：

判断模块，用于判断所述特征次数是否超过预设特征次数；

9.一种计算机可读存储介质，存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时，使得所述处理器执行如权利要求1至7中任一项所述方法的步骤。

10.一种基于边缘计算的打火检测设备，包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，所述计算机程序被所述处理器执行时，使得所述处理器执行如权利要求1至7中任一项所述方法的步骤。