CN111504779A - 利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法及装置 - Google Patents
利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法及装置 Download PDFInfo
- Publication number
- CN111504779A CN111504779A CN202010263249.7A CN202010263249A CN111504779A CN 111504779 A CN111504779 A CN 111504779A CN 202010263249 A CN202010263249 A CN 202010263249A CN 111504779 A CN111504779 A CN 111504779A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- rock
- brittleness index
- softening curve
- curve
- softening
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 239000011435 rock Substances 0.000 title claims abstract description 192
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 40
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 22
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 14
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 14
- 230000006835 compression Effects 0.000 claims description 5
- 238000007906 compression Methods 0.000 claims description 5
- 238000010008 shearing Methods 0.000 claims description 3
- 238000009864 tensile test Methods 0.000 abstract description 7
- 230000008569 process Effects 0.000 abstract description 5
- 230000008859 change Effects 0.000 abstract description 4
- 239000000463 material Substances 0.000 abstract description 3
- 230000009467 reduction Effects 0.000 abstract description 2
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 9
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 3
- BJQHQWJRGIUJML-JTNWJMBYSA-N C[C@@H](C1CC2C)C1(C)[C@@H]2O Chemical compound C[C@@H](C1CC2C)C1(C)[C@@H]2O BJQHQWJRGIUJML-JTNWJMBYSA-N 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 239000000919 ceramic Substances 0.000 description 1
- 238000010835 comparative analysis Methods 0.000 description 1
- 238000012669 compression test Methods 0.000 description 1
- 239000004567 concrete Substances 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 239000010438 granite Substances 0.000 description 1
- 239000010440 gypsum Substances 0.000 description 1
- 229910052602 gypsum Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000005065 mining Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 230000005641 tunneling Effects 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N3/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N3/08—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress by applying steady tensile or compressive forces
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N3/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N3/24—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress by applying steady shearing forces
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/24—Earth materials
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/0014—Type of force applied
- G01N2203/0016—Tensile or compressive
- G01N2203/0019—Compressive
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/0014—Type of force applied
- G01N2203/0025—Shearing
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Immunology (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Pathology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Geology (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
Abstract
Description
技术领域
本发明属于岩石力学与岩石工程领域,具体涉及利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法及装置。
背景技术
伴随岩石应力—应变曲线中峰后阶段应变软化现象(见图1(a))的发现,适用于岩石等脆性材料的黏结裂纹模型被提出。通过简化数学关系,黏结裂纹模型明确定义了裂纹产生+裂纹扩展两个准则,为有限单元法(FEM)、有限元—离散元混合方法(FDEM)等数值计算方法模拟岩石破裂过程提供了一种较为简单可靠的手段。为此,作为一种通用模型,其被广泛应用于隧道/巷道、采矿、水利等岩石工程的数值模拟分析预测中。
在黏结裂纹模型中,岩石软化曲线(应力—裂纹张开度关系)至关重要;作为数值模拟时的输入量,其等效定义了每个单元的本构关系。为此,合理确定黏结裂纹模型中的岩石软化曲线,是确保岩石工程数值模拟结果(分析预测)可靠的关键。由于数值模拟已经成为岩石工程不可或缺且愈发重要的分析预测手段,所以数值模拟结果(分析预测)的可靠与否,直接决定了岩石工程的决策是否科学,最终影响到岩石工程的安全性等。例如,在隧道工程中,数值模拟结果(分析预测)不准确,会导致采取的支护措施不合理:支护过弱,存在安全性风险;支护过强,存在浪费。为此,合理确定黏结裂纹模型中的岩石软化曲线,具有重大的工程应用价值(例如,用于川藏铁路隧道工程数值模拟的分析预测中)。
理论上讲,有两种方法可以确定岩石软化曲线:一是借助岩石细观力学模型;二是借助岩石单轴拉伸试验。截至目前,前者尚无应用,原因是简单可靠的岩石细观力学模型尚未被提出;后者由于具有可行性,已经被初步应用于黏结裂纹模型中。整体看,后者通过基于对极少数(全球仅若干组)在实验室内获取的岩石单轴拉伸试验数据的认识,首先提出近似合理、可行的软化函数,然后通过数学拟合确定软化函数的拟合参数,进而将其表征的函数曲线作为黏结裂纹模型中的岩石软化曲线。为此,合理确定软化函数+科学选取相应的拟合参数,尤为关键。
只有选取的拟合参数具有物理意义,或者建立起拟合参数与岩石常用指标参数(例如,岩石脆性指数)之间的联系,才能使确定的黏结裂纹模型中的岩石软化曲线更有理有据。更重要的是,这样可以彻底摆脱岩石单轴拉伸试验数据极少造成的拟合瓶颈(各类岩石都使用同一条归一化后的岩石软化曲线,不能“因岩而异”),实现“一岩一曲线”:岩石常用指标参数的数值不同,选取不同的岩石软化曲线。“因岩而异”后的“一岩一曲线”,自然会提高数值模拟结果(分析预测)的可靠性,最终影响到岩石工程施工方案的合理性。
遗憾的是,现有的软化函数,无论是线性软化函数(单线性、双线性、三线性、多线性)(见图2(a)),还是非线性软化函数(见图2(b)),其拟合参数都普遍不具有物理意义,且都没有建立起拟合参数与岩石常用指标参数(例如,岩石脆性指数)之间的联系。此外,现有的方法还存在其他缺点:全过程人为因素干扰多;拟合精度低,不能较好地反映岩石软化曲线的3段式变化(近平行—急速降低—平缓降低,见图1(b)),尤其是单线性软化函数,3段式变化中的后2段(急速降低—平缓降低)这个最大特征都不能反映。为此,有必要发明新的方法,以克服上述缺点。
作为岩石常用指标参数(可以通过压缩、拉伸、剪切等多种常规力学试验手段获取),岩石脆性指数已被发现与岩石软化曲线存在紧密关系:岩石脆性指数越大,岩石软化曲线下降越陡峭……为此,在岩石单轴拉伸试验数据极少(全球仅若干组)的背景/条件限制下,理想的黏结裂纹模型中的岩石软化曲线确定方法,应以岩石脆性指数为拟合参数,或者建立起岩石脆性指数与岩石软化曲线之间的联系。
发明内容
本发明是为了解决上述问题而进行的,目的在于提供一种“因岩而异”、拟合参数物理意义明确、全过程无人为因素干扰、拟合精度较高的利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法及装置。
本发明为了实现上述目的,采用以下方案:
<方法>
本发明提供一种利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法,其特征在于,包括如下步骤:
步骤1.获取待测岩石的岩石脆性指数B;
步骤2.将岩石脆性指数B代入下列软化函数中,得到岩石软化曲线;
优选地,本发明提供的利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法还可以具有如下特征:在步骤1中,对待测岩石进行拉伸、压缩或剪切试验,进而获取待测岩石的峰值应力σp、峰值应变εp、残余应力σr、残余应变εr四个参数。
优选地,本发明提供的利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法,步骤1还可以包括如下子步骤:
步骤1-1.获取待测岩石的峰值应力σp、峰值应变εp、残余应力σr、残余应变εr四个参数;
优选地,本发明提供的利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法还可以具有如下特征:在步骤2中,调整系数k=2。
<装置>
进一步,本发明还提供一种岩石软化曲线确定装置,其特征在于,包括:获取部,获取待测岩石的岩石脆性指数B;岩石软化曲线生成部,与获取部通信相连,将岩石脆性指数B代入软化函数中,得到岩石软化曲线;式中,σ为应力、ft为抗拉强度、为归一化应力,o为裂纹张开度、oc为临界裂纹张开度、为归一化裂纹张开度,k为岩石脆性指数B的调整系数,exp为以自然常数e为底的指数函数;以及控制部,与获取部和岩石软化曲线生成部均通信相连,控制它们的运行。
优选地,本发明提供的岩石软化曲线确定装置,还可以具有如下特征:其中,获取部包括参数获取模块和计算模块;参数获取模块获取待测岩石的峰值应力σp、峰值应变εp、残余应力σr、残余应变εr;计算模块与参数获取模块通信相连,将获取的峰值应力σp、峰值应变εp、残余应力σr、残余应变εr代入岩石脆性指数计算公式中,计算得到岩石脆性指数B。
优选地,本发明提供的岩石软化曲线确定装置,还可以具有如下特征:测试部,对待测岩石进行拉伸、压缩或剪切试验,得到测试数据;其中,参数获取模块与测试部通信相连,基于测试数据,获取峰值应力σp、峰值应变εp、残余应力σr、残余应变εr四个参数值。
优选地,本发明提供的岩石软化曲线确定装置,还可以包括:输入显示部,与测试部、获取部、岩石软化曲线生成部、控制部均通信相连,用于让用户输入操作指令,并进行相应显示。
优选地,本发明提供的岩石软化曲线确定装置,还可以具有如下特征:输入显示部对获取部获取的岩石脆性指数B以表格形式进行显示,对岩石软化曲线生成部得到的岩石软化曲线进行显示。
发明的作用与效果
与现有技术相比,本发明提供的利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法,具有5个特点:①以岩石常用指标参数(岩石脆性指数B)为拟合参数,拟合参数物理意义明确(容易获取);②可以彻底摆脱岩石单轴拉伸试验数据极少造成的拟合瓶颈(各类岩石都使用同一条归一化后的岩石软化曲线,不能“因岩而异”),实现“一岩一曲线”;③全过程无人为因素干扰,保证了计算结果的客观性,既利于实现,也方便对比分析;④拟合精度较高,可准确反映岩石软化曲线的3段式变化中的后2段(急速降低—平缓降低)这个最大特征;⑤既适用于天然岩石,也适用于混凝土、陶瓷、石膏等类岩石材料。
进一步,本发明提供的岩石软化曲线确定装置,通过获取部获取待测岩石的岩石脆性指数B,岩石软化曲线生成部将岩石脆性指数B代入软化函数中就能够岩石软化曲线,整个过程无人为因素干扰,自动化程度高,有利于高效准确获取岩石软化曲线,以确保岩石工程施工方案的合理性,加快岩石工程进展。
附图说明
图1(a)为背景技术中涉及的岩石应力—应变曲线的示意图;
图1(b)为背景技术中涉及的归一化后的岩石软化曲线(应力—裂纹张开度关系)的示意图;
图2(a)为背景技术中涉及的线性软化函数的示意图;
图2(b)为背景技术中涉及的非线性软化函数的示意图;
图3为本发明实施例中涉及的岩石软化曲线确定方法的流程图;
图4为本发明实施例中得到的岩石软化曲线图。
具体实施方式
以下结合附图对本发明涉及的利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法及装置的具体实施方案进行详细地说明。
<实施例>
实验背景:隧道工程,通常涉若干种力学特性差异的岩石;为了采取合理的支护措施,需要利用数值模拟对隧道变形破坏情况进行分析预测;一旦采用数值模拟这种不可或缺且愈发重要的分析预测手段,通常就会用到黏结裂纹模型中的岩石软化曲线(其可以用到涉及岩石工程的任何数值模拟分析预测中);遗憾的是,现有的方法,其拟合参数都普遍不具有物理意义,且都没有建立起拟合参数与岩石常用指标参数(例如,岩石脆性指数)之间的联系;为此,需要采用本实施例中所提供的方法来确定岩石软化曲线,以提高分析预测的可靠性,进而确保隧道工程施工方案的合理性。
具体地,如图3所示,本实施例所提供的利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法,包括如下步骤:
表1拟合参数(岩石脆性指数B)
岩石种类 | 凝灰岩 | 砂岩 | 花岗岩 | 调整系数k |
岩石脆性指数B | 1.1 | 1.5 | 2.0 | 2 |
步骤2.将表1中的岩石脆性指数B代入基于脆性指数的软化函数中,得到岩石软化曲线(见图4)。式中,σ为应力、ft为抗拉强度、为归一化应力,o为裂纹张开度、oc为临界裂纹张开度、为归一化裂纹张开度,k为岩石脆性指数B的调整系数(本实施例中k=2),exp为以自然常数e为底的指数函数。
需要说明的是,岩石脆性指数B不同,得到的岩石软化曲线也不同(“因岩而异”)。为此,本发明可以彻底摆脱岩石单轴拉伸试验数据极少造成的拟合瓶颈(各类岩石都使用同一条归一化后的岩石软化曲线),实现“一岩一曲线”。将本发明应用于涉及若干种岩石的隧道工程变形破裂分析预测中,可明显提高预测分析的可靠性,进而确保隧道工程施工方案的合理性。
进一步,本实施例还涉及一种可自动化实施上述利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法的装置。该装置包括:测试部、获取部、岩石软化曲线生成部、输入显示部、控制部。
测试部用于对待测岩石进行拉伸、压缩或剪切试验,得到测试数据。
获取部与测试部通信相连,基于测试数据,获取峰值应力σp、峰值应变εp、残余应力σr、残余应变εr四个参数值。本实施例中,获取部包括参数获取模块和计算模块。参数获取模块获取待测岩石的峰值应力σp、峰值应变εp、残余应力σr、残余应变εr;计算模块与参数获取模块通信相连,将获取的峰值应力σp、峰值应变εp、残余应力σr、残余应变εr代入岩石脆性指数计算公式中,计算得到岩石脆性指数B。
输入显示部与测试部、获取部、岩石软化曲线生成部、控制部均通信相连,用于让用户输入操作指令,并进行相应显示。本实施例中,输入显示部能够对获取部获取的岩石脆性指数B以表格形式进行显示,对岩石软化曲线生成部得到的岩石软化曲线的公式和相应的图形进行显示。
控制部与获取部、岩石软化曲线生成部、输入显示部均通信相连,控制它们的运行。
以上实施例仅是对本发明技术方案所做的举例说明。本发明所涉及的利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法及装置并不仅仅限定于在以上实施例中所描述的内容,而是以权利要求所限定的范围为准。本发明所属领域技术人员在该实施例的基础上所做的任何修改或补充或等效替换,都在本发明的权利要求所要求保护的范围内。
Claims (9)
2.根据权利要求1所述的利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法,其特征在于:
其中,在步骤1中,对待测岩石进行拉伸、压缩或剪切试验,进而获取待测岩石的峰值应力σp、峰值应变εp、残余应力σr、残余应变εr四个参数。
4.根据权利要求3所述的利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法,其特征在于:
其中,在步骤2中,调整系数k=2。
7.根据权利要求5所述的岩石软化曲线确定装置,其特征在于,还包括:
测试部,对待测岩石进行拉伸、压缩或剪切试验,得到测试数据;
其中,所述参数获取模块与所述测试部通信相连,基于所述测试数据,获取峰值应力σp、峰值应变εp、残余应力σr、残余应变εr四个参数值。
8.根据权利要求7所述的岩石软化曲线确定装置,其特征在于,还包括:
输入显示部,与所述测试部、所述获取部、所述岩石软化曲线生成部、所述控制部均通信相连,用于让用户输入操作指令,并进行相应显示。
9.根据权利要求8所述的岩石软化曲线确定装置,其特征在于:
其中,所述输入显示部对所述获取部获取的岩石脆性指数B以表格形式进行显示,对所述岩石软化曲线生成部得到的岩石软化曲线进行显示。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202010263249.7A CN111504779B (zh) | 2020-04-07 | 2020-04-07 | 利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法及装置 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202010263249.7A CN111504779B (zh) | 2020-04-07 | 2020-04-07 | 利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法及装置 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN111504779A true CN111504779A (zh) | 2020-08-07 |
CN111504779B CN111504779B (zh) | 2021-04-16 |
Family
ID=71870870
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN202010263249.7A Active CN111504779B (zh) | 2020-04-07 | 2020-04-07 | 利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法及装置 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN111504779B (zh) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2024016390A1 (zh) * | 2022-07-18 | 2024-01-25 | 南方科技大学 | 一种连续-非连续耦合的二维固体破裂模拟方法 |
Citations (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104268377A (zh) * | 2014-09-11 | 2015-01-07 | 西安石油大学 | 一种基于煤岩工业组分的脆性指数确定方法 |
CN104406849A (zh) * | 2014-11-21 | 2015-03-11 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种储层岩石脆性的预测方法及装置 |
CN103258091B (zh) * | 2013-04-28 | 2016-09-14 | 北京大学 | 非常规油气藏水平井段三维岩体力学模型建立的方法及装置 |
CN106248494A (zh) * | 2016-08-29 | 2016-12-21 | 中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司石油工程技术研究院 | 一种用于页岩气井储层脆性综合评价的方法 |
CN106644736A (zh) * | 2016-12-21 | 2017-05-10 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种测量储层岩石的脆性指数的方法及装置 |
CN106908322A (zh) * | 2017-02-23 | 2017-06-30 | 成都理工大学 | 一种基于全应力‑应变曲线的岩石脆性指数评价方法 |
CN108519281A (zh) * | 2018-02-27 | 2018-09-11 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种确定岩石的脆性指数的方法、装置及系统 |
CN109885874A (zh) * | 2019-01-11 | 2019-06-14 | 华东理工大学 | 一种基于abaqus的多轴蠕变疲劳预测方法 |
CN110006738A (zh) * | 2019-02-28 | 2019-07-12 | 中国石油大学(北京) | 一种基于应力应变曲线和划痕测试的岩石脆性评价方法 |
CN110031307A (zh) * | 2019-05-07 | 2019-07-19 | 武汉大学 | 一种确定损伤岩石起裂应力指标的方法 |
CN110715859A (zh) * | 2019-10-23 | 2020-01-21 | 成都理工大学 | 一种基于弹塑性变形和破裂强度的脆性指数评价方法 |
CN110726608A (zh) * | 2019-11-08 | 2020-01-24 | 西南石油大学 | 一种基于应力-应变曲线能量演化的页岩脆性评价方法 |
CN110864966A (zh) * | 2019-10-12 | 2020-03-06 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种适用于裂缝型岩石的可压性评价方法 |
CN110926941A (zh) * | 2019-11-15 | 2020-03-27 | 长江大学 | 一种页岩脆性指数评价方法、装置及系统 |
-
2020
- 2020-04-07 CN CN202010263249.7A patent/CN111504779B/zh active Active
Patent Citations (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103258091B (zh) * | 2013-04-28 | 2016-09-14 | 北京大学 | 非常规油气藏水平井段三维岩体力学模型建立的方法及装置 |
CN104268377A (zh) * | 2014-09-11 | 2015-01-07 | 西安石油大学 | 一种基于煤岩工业组分的脆性指数确定方法 |
CN104406849A (zh) * | 2014-11-21 | 2015-03-11 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种储层岩石脆性的预测方法及装置 |
CN106248494A (zh) * | 2016-08-29 | 2016-12-21 | 中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司石油工程技术研究院 | 一种用于页岩气井储层脆性综合评价的方法 |
CN106644736A (zh) * | 2016-12-21 | 2017-05-10 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种测量储层岩石的脆性指数的方法及装置 |
CN106908322A (zh) * | 2017-02-23 | 2017-06-30 | 成都理工大学 | 一种基于全应力‑应变曲线的岩石脆性指数评价方法 |
CN108519281A (zh) * | 2018-02-27 | 2018-09-11 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种确定岩石的脆性指数的方法、装置及系统 |
CN109885874A (zh) * | 2019-01-11 | 2019-06-14 | 华东理工大学 | 一种基于abaqus的多轴蠕变疲劳预测方法 |
CN110006738A (zh) * | 2019-02-28 | 2019-07-12 | 中国石油大学(北京) | 一种基于应力应变曲线和划痕测试的岩石脆性评价方法 |
CN110031307A (zh) * | 2019-05-07 | 2019-07-19 | 武汉大学 | 一种确定损伤岩石起裂应力指标的方法 |
CN110864966A (zh) * | 2019-10-12 | 2020-03-06 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种适用于裂缝型岩石的可压性评价方法 |
CN110715859A (zh) * | 2019-10-23 | 2020-01-21 | 成都理工大学 | 一种基于弹塑性变形和破裂强度的脆性指数评价方法 |
CN110726608A (zh) * | 2019-11-08 | 2020-01-24 | 西南石油大学 | 一种基于应力-应变曲线能量演化的页岩脆性评价方法 |
CN110926941A (zh) * | 2019-11-15 | 2020-03-27 | 长江大学 | 一种页岩脆性指数评价方法、装置及系统 |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2024016390A1 (zh) * | 2022-07-18 | 2024-01-25 | 南方科技大学 | 一种连续-非连续耦合的二维固体破裂模拟方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN111504779B (zh) | 2021-04-16 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Gong et al. | Damage constitutive model of brittle rock under uniaxial compression based on linear energy dissipation law | |
US20220026326A1 (en) | A Multiaxial Creep-Fatigue Prediction Method Based On ABAQUS | |
Esposito et al. | Literature review of modelling approaches for ASR in concrete: a new perspective | |
Wu et al. | Experimental study and modeling of shear rheology in sandstone with non-persistent joints | |
Wu et al. | Long‐term strength determination and nonlinear creep damage constitutive model of salt rock based on multistage creep test: implications for underground natural gas storage in salt cavern | |
CN110296892B (zh) | 基于能量分析的岩石损伤演化过程中特征应力确定方法 | |
Wang et al. | Study on the rubber-modified asphalt mixtures’ cracking propagation using the extended finite element method | |
CN103487333A (zh) | 一种沥青混合料自愈合能力评价方法 | |
de Araujo Thomaz et al. | Comparative study of dynamic and static Young's modulus of concrete containing basaltic aggregates | |
CN105300801A (zh) | 自修复水泥基材料的自修复效果评价方法 | |
Cheng et al. | Nonlinear creep model for rocks considering damage evolution based on the modified Nishihara model | |
CN110658086B (zh) | 一种考虑拉压模量差异性的沥青路面荷载响应分析方法 | |
Fang et al. | Investigating fatigue life prediction of rubber asphalt mixture based on damage evolution using residual strain analysis approach | |
Wen et al. | A rock damage constitutive model and damage energy dissipation rate analysis for characterising the crack closure effect | |
Zhou et al. | A new damage model accounting the effect of joint orientation for the jointed rock mass | |
CN111504780B (zh) | 黏结裂纹模型中的岩石软化曲线确定方法及装置 | |
Xiao et al. | On creep characteristics of cement paste, mortar and recycled aggregate concrete | |
CN111504779B (zh) | 利用脆性指数确定岩石软化曲线的方法及装置 | |
CN104050387A (zh) | 一种混凝土热膨胀系数预测模型的构建方法 | |
Zhang et al. | A Study on Adiabatic Temperature Rise Test and Temperature Stress Simulation of Rock‐Fill Concrete | |
Qian et al. | Experimental study on crack evolution behavior and constitutive model of granite based on the deviatoric stress to peak strength ratio | |
Liu et al. | Experimental study on compression characteristics of fractured soft rock and its Mohr-Coulomb criterion | |
Li et al. | Prediction on crack propagation of concrete due to time-dependent creep under high sustained loading | |
Chen et al. | Determination of fracture energy and fracture toughness of two types of concrete and their interface | |
Wang et al. | Influence of uniaxial tensile loading on the chloride diffusivity coefficient of recycled aggregate concrete |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |