CN111476492A - 一种评测方法及系统 - Google Patents

Abstract

本发明了提供一种评测方法及系统，该方法包括：根据待评测产品的产品信息，确定一个以上评测类别和每个评测类别对应的权重，每个评测类别包括多个基本评价项；获取每个基本评价项对应的评分策略；获取产品信息中每个基本评价项对应的评价数据；利用每个基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对待评测产品进行评分，确定待评测产品的最终评分。本方案中，根据待评测产品的产品信息，获取相应的多个基本评价项。利用产品信息中每个基本评价项对应的评价数据，结合每个基本评价项对应的评分策略和权重，对待评测产品进行评分得到最终评分，不需要人工对待评测产品进行评测，减少评测时间和提高评测效率。

Description

一种评测方法及系统

技术领域

本发明涉及数据处理技术领域，具体涉及一种评测方法及系统。

背景技术

测评机构在提供评测服务时，根据送测企业或送测单位的需求，可提供多种类型的评测服务。

目前对于产品的评测方式为：对于不同种类和不同厂家的送测产品，评测人员根据每个送测产品的特点和评测类型，制定送测产品的关注项并对该送测产品进行评测。但是，对于不同评测类型和不同种类的送测产品，评测过程是相互独立的，评测过程中存在大量的重复性工作，致使评测过程需要花费大量的时间，评测效率低。

发明内容

有鉴于此，本发明实施例提供一种评测方法及系统，以解决现有人工评测方式存在的评测时间长和评测效率低等问题。

为实现上述目的，本发明实施例提供如下技术方案：

本发明实施例第一方面公开一种评测方法，所述方法包括：

根据待评测产品的产品信息，确定一个以上评测类别和每个所述评测类别对应的权重，每个所述评测类别包括多个基本评价项，所述基本评价项为根据所述待评测产品的评测标准所制定的评价项目；

获取每个所述基本评价项对应的评分策略，每一所述基本评价项对应一个预设的评分策略；

获取所述产品信息中每个所述基本评价项对应的评价数据；

利用每个所述基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对所述待评测产品进行评分，确定所述待评测产品的最终评分。

优选的，所述设置每一所述基本评价项对应的评分策略的过程，包括：

利用每一所述基本评价项对应的特征信息，确定每一所述基本评价项的评分策略为区间评分策略、布尔值评分策略或优先级评分策略。

优选的，所述利用每个所述基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对所述待评测产品进行评分，确定所述待评测产品的最终评分，包括：

利用每个所述基本评价项对应的所述评分策略，对每个所述基本评价项对应的评价数据进行评分，获取每个所述基本评价项的基本评价项分数；

计算每个所述基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定所述待评测产品的最终评分。

优选的，所述利用每个所述基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对所述待评测产品进行评分，确定所述待评测产品的最终评分，包括：

针对每一所述基本评价项，利用所述基本评价项对应的评价数据和评分策略，确定所述基本评价项的基本评价项分数的过程为：

若所述评分策略为区间评分策略，确定所述评价数据所属的参考区间，确定所述评价数据所属的参考区间对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数；

若所述评分策略为布尔值评分策略，确定所述评价数据为真值或假值所对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数；

若所述评分策略为优先级评分策略，确定所述评价数据所处于的优先级所对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数；

计算每个所述基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定所述待评测产品的最终评分。

优选的，所述确定所述待评测产品的最终评分之后，所述方法还包括：

将每个所述基本评价项的基本评价项分数转换成柱形图。

本发明实施例第二方面公开一种评测系统，所述系统包括：

确定单元，用于根据待评测产品的产品信息，确定一个以上评测类别和每个所述评测类别对应的权重，每个所述评测类别包括多个基本评价项，所述基本评价项为根据所述待评测产品的评测标准所制定的评价项目；

第一获取单元，用于获取每个所述基本评价项对应的评分策略，每一所述基本评价项对应一个预设的评分策略；

第二获取单元，用于获取所述产品信息中每个所述基本评价项对应的评价数据；

评分单元，用于利用每个所述基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对所述待评测产品进行评分，确定所述待评测产品的最终评分。

优选的，所述第一获取单元具体用于：利用每一所述基本评价项对应的特征信息，确定每一所述基本评价项的评分策略为区间评分策略、布尔值评分策略或优先级评分策略。

优选的，所述评分单元包括：

处理模块，用于利用每个所述基本评价项对应的所述评分策略，对每个所述基本评价项对应的评价数据进行评分，获取每个所述基本评价项的基本评价项分数；

计算模块，用于计算每个所述基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定所述待评测产品的最终评分。

优选的，所述评分单元包括：

处理模块，用于针对每一所述基本评价项，若所述评分策略为区间评分策略，确定所述评价数据所属的参考区间，确定所述评价数据所属的参考区间对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数，若所述评分策略为布尔值评分策略，确定所述评价数据为真值或假值所对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数，若所述评分策略为优先级评分策略，确定所述评价数据所处于的优先级所对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数；

计算模块，用于计算每个所述基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定所述待评测产品的最终评分。

优选的，所述系统还包括：

转换单元，用于将每个所述基本评价项的基本评价项分数转换成柱形图。

基于上述本发明实施例提供的一种评测方法及系统，该方法包括：根据待评测产品的产品信息，确定一个以上评测类别和每个评测类别对应的权重，每个评测类别包括多个基本评价项；获取每个基本评价项对应的评分策略；获取产品信息中每个基本评价项对应的评价数据；利用每个基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对待评测产品进行评分，确定待评测产品的最终评分。本方案中，根据待评测产品的产品信息，获取相应的多个基本评价项。利用产品信息中每个基本评价项对应的评价数据，结合每个基本评价项对应的评分策略和权重，对待评测产品进行评分得到最终评分，不需要人工对待评测产品进行评测，减少评测时间和提高评测效率。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据提供的附图获得其他的附图。

图1为本发明实施例提供的一种评测方法的流程图；

图2为本发明实施例提供的确定待评测产品的最终评分的流程图；

图3为本发明实施例提供的评测方法应用软件的架构示意图；

图4为本发明实施例提供的一种评测方法的另一流程图；

图5为本发明实施例提供的一种评测系统的结构框图。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

在本申请中，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。

由背景技术可知，目前对于产品的评测方式通常由评测人员根据每个送测产品的特点和评测类型，制定送测产品的关注项并对该送测产品进行评测。但是，对于不同评测类型和不同种类的送测产品，评测过程是相互独立的，评测过程中存在大量的重复性工作，致使评测过程需要花费大量的时间，评测效率低。

因此，本发明实施例提供一种评测方法及系统，根据待评测产品的产品信息，获取相应的多个基本评价项。利用产品信息中每个基本评价项对应的评价数据，结合每个基本评价项对应的评分策略和权重，对待评测产品进行评分得到最终评分，以减少评测时间和提高评测效率。

参见图1，示出了本发明实施例提供的一种评测方法的流程图，该评测方法包括以下步骤：

步骤S101：根据待评测产品的产品信息，确定一个以上评测类别和每个评测类别对应的权重。

需要说明的是，每个评测类别包括多个基本评价项，基本评价项为根据待评测产品的评测标准(也可以为评测范围)所制定的评价项目。

可以理解的是，根据每一产品的评测标准，可将该产品的评测过程划分为多个基本评价项构成的组合，也就是说，每一产品的评测流程即由前述多个基本评价项构成。将该产品的评测过程划分为多个基本评价项后，根据实际需求为每个基本评价项确定相应的权重。

预先设置多个基本评价项，在对产品进行评测的过程中，可根据实际需求确定该产品具体的基本评价项，以及每个基本评价项相应的权重。也就是说，对于不同的产品可能使用到相同的基本评价项，即一种产品的评测过程包括多个基本评价项，一个基本评价项可被多种产品的评测过程共用，在评测过程中不需要重复设置相同的基本评价项，有效减少评测时间和提高评测效率。

在具体实现步骤S101的过程中，根据待评测产品的产品信息，确定待评测产品对应的评测类别和每个评测类别对应的权重，每个评测类别都包含了多个基本评价项。也就是说，每个基本评价项的权重为自身所属的评测类别的权重。

例如：确定待评测产品对应的评测类别分别为评测类别A和评测类别B，评测类别A的权重为0.7，评测类别B的权重为0.3。评测类别A所包含的基本评价项的权重即为0.7，评测类别B所包含的基本评价项的权重即为0.3。

步骤S102：获取每个基本评价项对应的评分策略。

需要说明的是，预先利用每一基本评价项对应的特征信息，确定每一基本评价项的评分策略为区间评分策略、布尔值评分策略或优先级评分策略。也就是说，在设置基本评价项的时候，需为每个基本评价项设置相应的评分策略。

基本评价项的评分策略包括但不仅限于：区间评分策略、布尔值评分策略、优先级评分策略、扣分策略和乘比例评分策略。上述关于评分策略的类别仅用于举例，其余类别就不一一举例。

在具体实现步骤S102的过程中，确定待评测产品的多个基本评价项后，需获取每个基本评价项对应的评分策略。

步骤S103：获取产品信息中每个基本评价项对应的评价数据。

由前述内容可知，基本评价项为根据待评测产品的评测标准所制定的评价项目，在对待评测产品进行评测的过程中，需要利用该待评测产品的产品信息对待评测产品进行评测。

在具体实现步骤S103的过程中，待评测产品的产品信息中包含多组数据，例如包含待评测产品的生产企业的资质认证数、企业的团队人数和专利数等数据信息。

对于待评测产品对应的每个基本评价项，从产品信息中获取每个基本评价项对应的评价数据，例如：假设基本评价项分别为“待评测产品的生产企业的主营业务收入”和“净利润”。则从产品信息中获取“主营业务收入”对应的评价数据为50亿元，获取“净利润”对应的评价数据为1亿元。

步骤S104：利用每个基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对待评测产品进行评分，确定待评测产品的最终评分。

在具体实现步骤S104的过程中，利用每个基本评价项对应的评分策略，对每个基本评价项对应的评价数据进行评分，获取每个基本评价项的基本评价项分数。计算每个基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定待评测产品的最终评分。

例如：确定待评测产品对应的评测类别分别为评测类别A和评测类别B，评测类别A的权重为0.7，评测类别B的权重为0.3。评测类别A包含的基本评价项的基本评价项分数分别为A1、A2和A3，评测类别B包含的基本评价项的基本评价项分数分别为B1、B2和B3。待评测产品的最终评分为[(A1+A2+A3)*0.7+(B1+B2+B3)*0.3]。

优选的，为更加直观的表示待评测产品的各个基本评价项的基本评价项分数，将每个基本评价项的基本评价项分数转换成柱形图。例如：建立二维坐标轴，横轴为待评测产品的各个基本评价项，纵轴为分数，每个基本评价项对应的基本评价项分数以柱形图的形式在该二维坐标轴中表示。

相应的，上述示出的柱形图仅用于举例说明，同理，也可以其它形式的方式表示每个基本评价项的基本评价项分数。

在本发明实施例中，根据待评测产品的产品信息，获取相应的多个基本评价项。利用产品信息中每个基本评价项对应的评价数据，结合每个基本评价项对应的评分策略和权重，对待评测产品进行评分得到最终评分。一方面不需要人工对待评测产品进行评测，另一方面不需要重复设置相同的基本评价项，减少评测时间和提高评测效率。

上述本发明实施例图1步骤S104中涉及的确定待评测产品的最终评分的过程，针对每一基本评价项，参见图2，示出了本发明实施例提供的确定待评测产品的最终评分的流程图，包括以下步骤：

步骤S201：若评分策略为区间评分策略，确定评价数据所属的参考区间，确定评价数据所属的参考区间对应的分数为基本评价项的基本评价项分数。

需要说明的是，区间评分策略包括多个参考区间，每一参考区间都设置有相应的分数。

在具体实现步骤S201的过程中，若评分策略为区间评分策略，获取基本评价项的评价数据后，确定该评价数据位于哪一参考区间，确定评价数据所属的参考区间对应的分数为该基本评价项的基本评价项分数。

步骤S202：若评分策略为布尔值评分策略，确定评价数据为真值或假值所对应的分数为基本评价项的基本评价项分数。

需要说明的是，布尔值分为真值和假值，真值设置有相应的分数，假值设置有相应的分数。

在具体实现步骤S202的过程中，若评分策略为布尔值评分策略，获取基本评价项的评价数据后，确定该评价数据为真值或假值。若评价数据为真值，确定真值对应的分数为该基本评价项的基本评价项分数。若评价数据为假值，确定假值对应的分数为该基本评价项的基本评价项分数。

步骤S203：若评分策略为优先级评分策略，确定评价数据所处于的优先级所对应的分数述基本评价项的基本评价项分数。

需要说明的是，预先设置多个优先级，并为每一个优先级都设置相应的分数。

在具体实现步骤S203的过程中，若评分策略为优先级评分策略，获取基本评价项的评价数据后，确定该评价数据所处于的优先级，评价数据所处于的优先级所对应的分数即为该基本评价项的基本评价项分数。

需要说明的是，上述步骤S201至步骤S203中所涉及的各个评分策略的类型仅用于举例说明，在其余评分策略的类型下确定基本评价项的基本评价项分数的过程，请参见上述步骤S201和步骤S203中的相关内容，在此不再进行举例说明。

步骤S204：计算每个基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定待评测产品的最终评分。

在具体实现步骤S204的过程中，确定待评测产品的最终评分的过程，可参见上述本发明实施例图1步骤S104中的内容，在此不再进行赘述。

在本发明实施例中，针对每一基本评价项，获取基本评价项对应的评价数据后，利用该基本评价项对应的评分策略对评价数据进行评分得到基本评价项分数。计算每个基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定待评测产品的最终评分。不需要人工对待评测产品进行评测，减少评测时间和提高评测效率。

本发明实施例中的评测方法可应用于具体的应用软件中，为更好解释说明如何将评测方法应用于具体的应用软件中，通过图3和图4示出的内容进行举例说明，需要说明的是，图3和图4仅用于举例说明。

参见图3，示出了本发明实施例提供的评测方法应用软件的架构示意图，该评测方法应用软件至少包括：信息输入端301、处理服务模块302、业务端模块303、策略服务模块304和数据服务模块305；

信息输入端301，用于输入各个基本评价项的评价数据。

处理服务模块302，用于控制和执行待评测产品的评测过程。

业务端模块303，用于获取待评测产品的基本评价项和基本评价项的权重。

策略服务模块304，用于利用每个基本评价项的评价数据，执行每个基本评价项的评分策略。

数据服务模块305，用于存储每个基本评价项。

结合上述图3中评测方法应用软件的内容，参见图4，示出了本发明实施例提供的一种评测方法的另一流程图，包括以下步骤：

步骤S401：业务端模块303通过处理服务模块302访问数据服务模块305，获取待评测产品的多个基本评价项。

步骤S402：处理服务模块302从策略服务模块304中确定所获取的每个基本评价项对应的评分策略。

步骤S403：业务端模块303设置所确定的每个评分策略的分数值。

步骤S404：业务端模块303设置所获取的每个基本评价项的权重。

步骤S405：信息输入端301输入产品信息中与所获取的每个基本评价项对应的实际数据。

步骤S406：策略服务模块304利用所获取的每个基本评价项对应的实际数据和评分策略，计算每个基本评价项的基本评价项分数，并确定待评测产品的最终评分。

步骤S407：处理服务模块302输出待评测产品的最终评分。

上述步骤S401至步骤S407中各个步骤的执行原理，可参见上述本发明实施例图1和图2中各个步骤的相关内容，在此不再进行赘述。

为更好解释说明上述图1至图4中的内容，通过表1中示出的内容进行举例说明。

假设某一银行需要招标，招标的产品为智能密码钥匙(UKEY，也称为U盾)，即需要对投标的各个厂商的智能密码钥匙进行评测。根据智能密码钥匙的产品信息，确定评测类别为“企业评分项”和“产品评分项”两大类别，“企业评分项”的权重设置为30％，“产品评分项”的权重设置为70％。

“企业评分项”和“产品评分项”分别设置多个基本评价项，每个基本评价项设置对应的评分策略，评分策略由策略函数和参考值构成，具体内容如表1。

表1：

需要说明的是，上述提及的“U盾满电状态下，进行普通签名操作，使用时间”这一基本评价项中的使用时间的单位(次每秒)是指：每秒可以完成多少次的普通签名。

上述表1中，相同的策略函数的参考值可能有所不同，例如策略_区间判断2，可能存在不同的参考值。需要说明的是，参考值中的X表示基本评价项的分数，Y表示区间判断的限值。表1中各个参考值中的解释说明如下：

基本评价项“主营业务收入(亿元)”：若UKEY厂商的实际主营业务收入大于Y1＝15，则“主营业务收入(亿元)”对应的基本评价项分数为X1＝20。实际主营业务收入在Y1＝15到Y2＝12之间，则“主营业务收入(亿元)”对应的基本评价项分数为X2＝16。实际主营业务收入在Y2＝12到Y3＝9之间，则“主营业务收入(亿元)”对应的基本评价项分数为X3＝12。实际主营业务收入在Y3＝9到Y4＝6之间，则“主营业务收入(亿元)”对应的基本评价项分数为X4＝8。实际主营业务收入在Y4＝6到Y5＝0之间，则“主营业务收入(亿元)”对应的基本评价项分数为X5＝4。实际主营业务收入小于Y5＝0，则“主营业务收入(亿元)”对应的基本评价项分数为X6＝0。

基本评价项“净利润(亿元)”、“团队人数”和“资质认证数”等各个策略_区间判断对应的参考值的具体解释，可参见上述基本评价项“主营业务收入(亿元)”的内容，在此不再进行赘述。

基本评价项“指令安全性”：若UKEY支持所有指令及所有参数、不得留有后门指令和不得泄露安全敏感信息，则基本评价项“指令安全性”对应的基本评价项分数为X1＝10。

其它策略_真假判断对应的参考值的具体解释，可参见上述基本评价项“指令安全性”的内容，在此不再进行赘述。

基本评价项“标准制定情况”(优先级划分策略)：优先级为A时，基本评价项“标准制定情况”的基本评价项分数为X1＝5。优先级为B时，基本评价项“标准制定情况”的基本评价项分数为X2＝3。优先级为C时，基本评价项“标准制定情况”的基本评价项分数为X3＝1。优先级为D时，基本评价项“标准制定情况”的基本评价项分数为X4＝0。

也就是说，UKEY的最终评分为：(“企业评分项”下各个基本评价项的得分之和)*0.3+(“产品评分项”下各个基本评价项的得分之和)*0.7。

上述表1中示出的内容仅用于举例说明，也就是说，评分策略并不局限于上述所涉及的区间判断、真假判断和优先级划分(优先级评分)等，相应的，还包括其它评分策略，其它评分策略的具体内容可参见表2中示出的内容。同理，表2中示出的内容也仅用于举例，可根据实际情况设置具体的评分策略和各个评分策略对应的内容。

在表2中，P为基本评价项对应的评价数据(实际评价时的输入值)，SCORE指示基本评价项的基本评价项分数，Y和Z指示区间限值。

表2：

在本发明实施例中，根据待评测产品的产品信息，获取相应的多个基本评价项。利用产品信息中每个基本评价项对应的评价数据，结合每个基本评价项对应的评分策略和权重，对待评测产品进行评分得到最终评分。一方面不需要人工对待评测产品进行评测，另一方面不需要重复设置相同的基本评价项，减少评测时间和提高评测效率。

与上述本发明实施例提供的一种评测方法相对应，参见图5，本发明实施例还提供了一种评测系统的结构框图，该评测系统包括：确定单元501、第一获取单元502、第二获取单元503和评分单元504；

确定单元501，用于根据待评测产品的产品信息，确定一个以上评测类别和每个评测类别对应的权重，每个评测类别包括多个基本评价项，基本评价项为根据待评测产品的评测标准所制定的评价项目。

第一获取单元502，用于获取每个基本评价项对应的评分策略，每一基本评价项对应一个预设的评分策略。

在具体实现中，所述第一获取单元502具体用于：利用每一基本评价项对应的特征信息，确定每一基本评价项的评分策略为区间评分策略、布尔值评分策略或优先级评分策略。

第二获取单元503，用于获取产品信息中每个基本评价项对应的评价数据。

评分单元504，用于利用每个基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对待评测产品进行评分，确定待评测产品的最终评分。

优选的，结合图5示出的内容，评分单元504包括：处理模块和计算模块，各个模块的执行原理如下：

处理模块，用于利用每个基本评价项对应的评分策略，对每个基本评价项对应的评价数据进行评分，获取每个基本评价项的基本评价项分数。

计算模块，用于计算每个基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定待评测产品的最终评分。

优选的，结合图5示出的内容，评分单元504包括：处理模块和计算模块，各个模块的执行原理如下：

处理模块，用于针对每一基本评价项，若评分策略为区间评分策略，确定评价数据所属的参考区间，确定评价数据所属的参考区间对应的分数为基本评价项的基本评价项分数，若评分策略为布尔值评分策略，确定评价数据为真值或假值所对应的分数为基本评价项的基本评价项分数，若评分策略为优先级评分策略，确定评价数据所处于的优先级所对应的分数为基本评价项的基本评价项分数。

计算模块，用于计算每个基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定待评测产品的最终评分。

在本发明实施例中，针对每一基本评价项，获取基本评价项对应的评价数据后，利用该基本评价项对应的评分策略对评价数据进行评分得到基本评价项分数。计算每个基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定待评测产品的最终评分。不需要人工对待评测产品进行评测，减少评测时间和提高评测效率。

优选的，结合图5示出的内容，该评测系统还包括：

转换单元，用于将每个基本评价项的基本评价项分数转换成柱形图。

综上所述，本发明实施例提供一种评测方法及系统，该方法包括：根据待评测产品的产品信息，确定一个以上评测类别和每个评测类别对应的权重，每个评测类别包括多个基本评价项；获取每个基本评价项对应的评分策略；获取产品信息中每个基本评价项对应的评价数据；利用每个基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对待评测产品进行评分，确定待评测产品的最终评分。本方案中，根据待评测产品的产品信息，获取相应的多个基本评价项。利用产品信息中每个基本评价项对应的评价数据，结合每个基本评价项对应的评分策略和权重，对待评测产品进行评分得到最终评分，不需要人工对待评测产品进行评测，减少评测时间和提高评测效率。

本说明书中的各个实施例均采用递进的方式描述，各个实施例之间相同相似的部分互相参见即可，每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处。尤其，对于系统或系统实施例而言，由于其基本相似于方法实施例，所以描述得比较简单，相关之处参见方法实施例的部分说明即可。以上所描述的系统及系统实施例仅仅是示意性的，其中所述作为分离部件说明的单元可以是或者也可以不是物理上分开的，作为单元显示的部件可以是或者也可以不是物理单元，即可以位于一个地方，或者也可以分布到多个网络单元上。可以根据实际的需要选择其中的部分或者全部模块来实现本实施例方案的目的。本领域普通技术人员在不付出创造性劳动的情况下，即可以理解并实施。

专业人员还可以进一步意识到，结合本文中所公开的实施例描述的各示例的单元及算法步骤，能够以电子硬件、计算机软件或者二者的结合来实现，为了清楚地说明硬件和软件的可互换性，在上述说明中已经按照功能一般性地描述了各示例的组成及步骤。这些功能究竟以硬件还是软件方式来执行，取决于技术方案的特定应用和设计约束条件。专业技术人员可以对每个特定的应用来使用不同方法来实现所描述的功能，但是这种实现不应认为超出本发明的范围。

对所公开的实施例的上述说明，使本领域专业技术人员能够实现或使用本发明。对这些实施例的多种修改对本领域的专业技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本发明的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本发明将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所公开的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。

Claims (10)

1.一种评测方法，其特征在于，所述方法包括：

根据待评测产品的产品信息，确定一个以上评测类别和每个所述评测类别对应的权重，每个所述评测类别包括多个基本评价项，所述基本评价项为根据所述待评测产品的评测标准所制定的评价项目；

获取每个所述基本评价项对应的评分策略，每一所述基本评价项对应一个预设的评分策略；

获取所述产品信息中每个所述基本评价项对应的评价数据；

利用每个所述基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对所述待评测产品进行评分，确定所述待评测产品的最终评分。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述设置每一所述基本评价项对应的评分策略的过程，包括：

利用每一所述基本评价项对应的特征信息，确定每一所述基本评价项的评分策略为区间评分策略、布尔值评分策略或优先级评分策略。

3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述利用每个所述基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对所述待评测产品进行评分，确定所述待评测产品的最终评分，包括：

利用每个所述基本评价项对应的所述评分策略，对每个所述基本评价项对应的评价数据进行评分，获取每个所述基本评价项的基本评价项分数；

计算每个所述基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定所述待评测产品的最终评分。

4.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述利用每个所述基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对所述待评测产品进行评分，确定所述待评测产品的最终评分，包括：

针对每一所述基本评价项，利用所述基本评价项对应的评价数据和评分策略，确定所述基本评价项的基本评价项分数的过程为：

若所述评分策略为区间评分策略，确定所述评价数据所属的参考区间，确定所述评价数据所属的参考区间对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数；

若所述评分策略为布尔值评分策略，确定所述评价数据为真值或假值所对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数；

若所述评分策略为优先级评分策略，确定所述评价数据所处于的优先级所对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数；

计算每个所述基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定所述待评测产品的最终评分。

5.根据权利要求3或4所述的方法，其特征在于，所述确定所述待评测产品的最终评分之后，所述方法还包括：

将每个所述基本评价项的基本评价项分数转换成柱形图。

6.一种评测系统，其特征在于，所述系统包括：

确定单元，用于根据待评测产品的产品信息，确定一个以上评测类别和每个所述评测类别对应的权重，每个所述评测类别包括多个基本评价项，所述基本评价项为根据所述待评测产品的评测标准所制定的评价项目；

第一获取单元，用于获取每个所述基本评价项对应的评分策略，每一所述基本评价项对应一个预设的评分策略；

第二获取单元，用于获取所述产品信息中每个所述基本评价项对应的评价数据；

评分单元，用于利用每个所述基本评价项对应的评价数据、评分策略和权重，对所述待评测产品进行评分，确定所述待评测产品的最终评分。

7.根据权利要求6所述的系统，其特征在于，所述第一获取单元具体用于：利用每一所述基本评价项对应的特征信息，确定每一所述基本评价项的评分策略为区间评分策略、布尔值评分策略或优先级评分策略。

8.根据权利要求6所述的系统，其特征在于，所述评分单元包括：

处理模块，用于利用每个所述基本评价项对应的所述评分策略，对每个所述基本评价项对应的评价数据进行评分，获取每个所述基本评价项的基本评价项分数；

计算模块，用于计算每个所述基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定所述待评测产品的最终评分。

9.根据权利要求7所述的系统，其特征在于，所述评分单元包括：

处理模块，用于针对每一所述基本评价项，若所述评分策略为区间评分策略，确定所述评价数据所属的参考区间，确定所述评价数据所属的参考区间对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数，若所述评分策略为布尔值评分策略，确定所述评价数据为真值或假值所对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数，若所述评分策略为优先级评分策略，确定所述评价数据所处于的优先级所对应的分数为所述基本评价项的基本评价项分数；

计算模块，用于计算每个所述基本评价项的基本评价项分数与权重的乘积之和，确定所述待评测产品的最终评分。

10.根据权利要求8或9所述的系统，其特征在于，所述系统还包括：

转换单元，用于将每个所述基本评价项的基本评价项分数转换成柱形图。

Images