CN111442943A - 一种自走式喷杆喷雾机喷雾效果的评价方法 - Google Patents

Abstract

本发明属于农药喷雾技术领域，尤其涉及一种自走式喷杆喷雾机喷雾效果的评价方法，包括以下步骤：a)沿水平方向在作业区域内确定多个检测点，在每个所述检测点上垂直布置若干个雾滴采集单元，所述雾滴采集单元包括相片纸，所述相片纸与水平面平行；b)将示踪剂添加到自走式喷杆喷雾机的药液箱中，之后所述自走式喷杆喷雾机在所述作业区域内进行喷雾作业；c)喷雾作业结束后，对所述相片纸上形成的雾滴图像进行分析，得到喷雾效果评价结果。本发明提供的方法可以评价自走式喷杆喷雾机的喷雾雾化效果和均匀性，从而为筛选与自走式喷杆喷雾机相适配的助剂和喷头提供指导，进而提高自走式喷杆喷雾机的农药利用效率。

Description

一种自走式喷杆喷雾机喷雾效果的评价方法

技术领域

本发明属于农药喷雾技术领域，尤其涉及一种自走式喷杆喷雾机喷雾效果的评价方法。

背景技术

自上个世纪90年代到2013年，我国的农药使用量增长了135.5％，达到180.19万吨，施用强度增长到10.95千克/公顷，年平均增长率为6.5％，是世界平均水平的2.5倍，中国仅拥有世界上9％的耕地面积，却使用了超过世界25％的化学农药。农药使用量大、施用效率低的问题，施药器械落后是主要的原因，农户使用的喷雾器绝大多数还是小型老旧器械，“跑、冒、滴、漏”现象严重。由于技术水平落后，传统施药方式往往忽视一定区域内病虫害灾情的变化采取一致的施药量，导致化学农药在部分作业区内用量不足，而在有些地方施量过度，不仅劳动强度大，药剂分布不均匀，而且农药平均利用率低(四川省为35％)，药剂浪费严重，加大了药剂用量。

随着产业结构的调整和现代农业集约化和规模化的发展，要求发展新型植保器械，而走式喷杆喷雾器对水稻病虫害的防治效果均显著高于其他植保器械，同时对水稻产量有较好的增产效果，经济效益最高。有报道指出，当前无人机喷雾技术还未成熟的现阶段，自走式喷杆喷雾机的应用推广是提升粮食生产植保机械化水平的有效途径，并且自走式喷杆喷雾机的作业效率可以达到2.5hm²/h，是担架式机动喷雾机的2倍，是背负式机动喷雾机和背负式电动喷雾机的5倍。在环境影响上，自走式喷杆喷雾机相对其他类型的喷雾剂来说技术水平、防治效益以及机械化水平已经达到了国内先进水平，更加先进环保，雾化程度好，改善了手动喷雾机跑冒滴漏的现象，农药的利用率比较高。

与国外喷杆喷雾机发展相比，我国喷杆喷雾机较小型，机电液一体化程度较低，喷头质量及配套施药技术不达标，造成喷雾雾化效果差，喷雾均匀性和防控效果不理想。目前，对如何评价喷杆喷雾器的雾化效果和喷雾均匀性的方法研究较少，因此结合喷杆喷雾器的作业特征，开发了一种田间评价价自走式喷杆喷雾机喷雾雾化效果和均匀性的方法，从而筛选配套自走式喷杆喷雾机的助剂和喷头，以提高农药利用效率，是本领域技术人员亟待解决的问题。

发明内容

有鉴于此，本发明的目的在于提供一种自走式喷杆喷雾机喷雾效果的评价方法，本发明提供的方法可以用于评价自走式喷杆喷雾机的喷雾雾化效果和均匀性，从而为筛选与自走式喷杆喷雾机相适配的助剂和喷头提供指导，提高农药利用效率。

本发明提供了一种自走式喷杆喷雾机喷雾效果的评价方法，包括以下步骤：

a)沿水平方向在作业区域内确定多个检测点，在每个所述检测点上垂直布置若干个雾滴采集单元，所述雾滴采集单元包括相片纸，所述相片纸与水平面平行；

b)将示踪剂添加到自走式喷杆喷雾机的药液箱中，之后所述自走式喷杆喷雾机在所述作业区域内进行喷雾作业；

c)喷雾作业结束后，对所述相片纸上形成的雾滴图像进行分析，得到喷雾效果评价结果。

优选的，步骤a)中，相邻两个所述检测点的间距为1～10m。

优选的，步骤a)中，每个所述检测点上垂直布置有2～5个雾滴采集单元。

优选的，步骤a)中，每个所述检测点上，最高位置的雾滴采集单元位于作业区域所种植农作物的冠层，最低位置的雾滴采集单元位于作业区域所种植农作物的底层。

优选的，步骤a)中，所述相片纸的长边为6～9cm，短边为2～5cm。

优选的，步骤b)中，所述示踪剂为丽春红-G。

优选的，步骤c)中，所述分析的具体过程包括：

使用扫描仪对所述相片纸上形成的雾滴图像进行扫描，之后利用通用图像处理软件Depositscan对扫描结果进行分析，得到喷雾效果评价结果。

优选的，所述雾滴采集单元还包括塑料硬片，所述塑料硬片与相片纸位于同一水平面；

所述步骤c)还包括：喷雾作业结束后，对所述塑料硬片上沉积的雾滴进行定量分析。

优选的，所述塑料硬片的长边为7～10cm，短边为3～6cm。

优选的，步骤c)中，所述定量分析的具体过程包括：

使用蒸馏水对所述塑料硬片进行洗涤，得到水洗液；之后利用酶标仪对所述水洗液进行定量分析。

与现有技术相比，本发明提供了一种自走式喷杆喷雾机喷雾效果的评价方法。本发明提供的评价方法包括以下步骤：a)沿水平方向在作业区域内确定多个检测点，在每个所述检测点上垂直布置若干个雾滴采集单元，所述雾滴采集单元包括相片纸，所述相片纸与水平面平行；b)将示踪剂添加到自走式喷杆喷雾机的药液箱中，之后所述自走式喷杆喷雾机在所述作业区域内进行喷雾作业；c)喷雾作业结束后，对所述相片纸上形成的雾滴图像进行分析，得到喷雾效果评价结果。本发明提供的方法可以评价自走式喷杆喷雾机的喷雾雾化效果和均匀性，从而为筛选与自走式喷杆喷雾机相适配的助剂和喷头提供指导，进而提高自走式喷杆喷雾机的农药利用效率。本发明提供的评价方法操作简单，重现性好，并且所用材料价格低廉，经济性好，具有良好的应用前景。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据提供的附图获得其他的附图。

图1是本发明实施例提供的布置了相片纸和PVC硬片的的水稻田照片；

图2是本发明实施例提供的上层相片纸药液沉积情况的代表性图片；

图3是本发明实施例提供的中层相片纸药液沉积情况的代表性图片；

图4是本发明实施例提供的下层相片纸药液沉积情况的代表性图片。

具体实施方式

下面对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

本发明提供了一种自走式喷杆喷雾机喷雾效果的评价方法，包括以下步骤：

a)沿水平方向在作业区域内确定多个检测点，在每个所述检测点上垂直布置若干个雾滴采集单元，所述雾滴采集单元包括相片纸，所述相片纸与水平面平行；

b)将示踪剂添加到自走式喷杆喷雾机的药液箱中，之后所述自走式喷杆喷雾机在所述作业区域内进行喷雾作业；

c)喷雾作业结束后，对所述相片纸上形成的雾滴图像进行分析，得到喷雾效果评价结果。

在本发明提供的评价方法中，首先沿水平方向在作业区域内确定多个检测点。其中，相邻两个所述检测点的间距优选为1～10m，更优选为3～5m，具体可为1m、2m、3m、4m、5m、6m、7m、8m、9m或10m。在本发明提供的一个实施例中，多个所述检测点在作业区域内纵横分布，横向相邻两个检测点的间距相同，具体可为5m；纵向相邻两个所述检测点的间距相同，具体可为3m。

在本发明提供的评价方法中，确定好检测点的位置后，在每个所述检测点上垂直布置若干个雾滴采集单元。其中，每个所述雾滴采集单元均包括相片纸，所述相片纸与水平面平行；所述相片纸具体为卡罗米特纸，所述相片纸的长边优选为6～9cm，具体可为6cm、6.5cm、7cm、7.5cm、8cm、8.5cm或9cm；所述相片纸的短边优选为2～5cm，具体可为2cm、2.5cm、3cm、3.5cm、4cm、4.5cm或5cm。在本发明中，每个所述雾滴采集单元优选还包括塑料硬片，所述塑料硬片与相片纸位于同一水平面；所述塑料硬片具体可为PVC硬片，所述塑料硬片的长边优选为7～10cm，具体可为7cm、7.5cm、8cm、8.5cm、9cm、9.5cm或10cm；所述塑料硬片的短边优选为3～6cm，具体可为3cm、3.5cm、4cm、4.5cm、5cm、5.5cm或6cm。在本发明中，每个所述检测点上优选垂直布置多个雾滴采集单元，更优选为2～5个，具体可为2个、3个、4个或5个；其中，最高位置的雾滴采集单元位于作业区域所种植农作物的冠层，最低位置的雾滴采集单元位于作业区域所种植农作物的底层。在本发明提供的一个实施例中，以作业区域种植的农作物为水稻、每个检测点垂直布置3个雾滴采集单元为例，最高位置的雾滴采集单元位于水稻冠层，距离水平面1m；中间物质的雾滴采集单元距离水平面60cm；最低位置的雾滴采集单元位于水稻底层，距离水平面10cm。

在本发明提供的评价方法中，以所述雾滴采集单元为相片纸和塑料硬片为例，其具体可以按照以下方式进行布置：在所述检测点上垂直插入支架(例如长竹片)，之后利用万向夹将相片纸和塑料硬片固定到支架上，并根据所需的布置高度调整其具体的固定位置。

在本发明提供的评价方法中，在作业区域内布置好雾滴采集单元后，将示踪剂添加到自走式喷杆喷雾机的药液箱中，所述示踪剂优选为丽春红-G；之后所述自走式喷杆喷雾机在所述作业区域内进行喷雾作业。

在本发明提供的评价方法中，喷雾作业结束后，对所述相片纸上形成的雾滴图像进行分析，得到喷雾效果评价结果。其中，所述分析的具体过程包括：使用扫描仪对所述相片纸上形成的雾滴图像进行扫描，之后利用通用图像处理软件Depositscan对扫描结果进行分析，得到喷雾效果评价结果。在本发明中，若布置的雾滴采集单元中还包括塑料硬片，则在喷雾作业结束后还会对所述塑料硬片上沉积的雾滴进行定量分析，所述定量分析的具体过程包括：使用蒸馏水对所述塑料硬片进行洗涤，得到水洗液；之后利用酶标仪对所述水洗液进行定量分析。

本发明提供的方法可以评价自走式喷杆喷雾机的喷雾雾化效果和均匀性，从而为筛选与自走式喷杆喷雾机相适配的助剂和喷头提供指导，进而提高自走式喷杆喷雾机的农药利用效率。本发明提供的评价方法操作简单，重现性好，通过分析相片纸上的雾滴能准确评估不同处理雾化性能和沉积量，通过分析塑料硬片沉积量能测量不同处理横向和纵向两个维度上喷雾均匀性。本发明提供的方法可通过相片纸分析得到的预测沉积量和覆盖率与实际沉积率和覆盖率趋势一致，并且所用材料价格低廉，经济性好，因此具有良好的应用前景。

为更清楚起见，下面通过以下实施例进行详细说明。

实施例

1)实验方案

1.1)将PVC硬片(极立耐，5cm×8cm)和相片纸(卡罗米特纸，3cm×7cm)按照试验要求布置于作业区域(水稻田)：每个小区(面积300m²)垂直排插5行支架(竹片)，行间距为5m；每行5个点，点间距为3m；每个点在水稻的上、中、下层3处布卡，其中，上层距水平面1m(即，水稻冠层)，中层距水平面60cm，下层距水平面10cm(即水稻底层)；布卡时，每个万向夹的一头夹住一张相片纸和一张PVC硬片，一头夹在支架(竹片)上，如图1所示。图1是本发明实施例提供的布置了相片纸和PVC硬片的的水稻田照片，图中白色的卡片为相片纸，透明的卡片为PVC硬片。

1.2)完成布卡后，以稀释至1.6mg/L的乙多·甲氧虫悬浮剂作为药液，以生物染料丽春红-G作为农药示踪剂，对上述作业区域进行农药喷雾作业。为比较不同喷雾压力下的农药喷雾效果，本实施例共设置7个处理，分别为：自走式喷雾机+LICHENG-003喷头+无助剂，自走式喷雾机+ASJ015喷头+无助剂，自走式喷雾机+ASJ015喷头+助剂倍力，自走式喷雾机+LICHENG-003喷头+助剂倍力，自走式喷雾机+LICHENG-003喷头+助剂迈丝，自走式喷雾机+ASJ015喷头+助剂迈丝，静电喷雾+无助剂。其中，自走式喷雾机的型号为日本丸山3WP-500CN，喷雾压力为0.6MPa，喷嘴距水平面高度为1m，行走速度为2m/s；ASJ015喷头具体是指代ARGR公司生产的ASJ-AFC110-015喷头；助剂倍力的生产公司为燕化永乐生物科技有限公司，生产日期及批号为20180430A，具体成分为农用有机硅增效剂，每个小区的助剂倍力用量为1.5mL；助剂迈丝的生产公司为中国化工集团有限公司，生产日期及批号为20190328001，具体成分为植物精油增效剂，每个小区的助剂迈丝用量为4.8mL；静电喷雾的设备型号为3WJD-18静电喷雾器(山东卫士植保机械有限公司)，工作压力为0.2～0.5MPa，流速是0.8L/mim，顶面到背面的吸附比例为100:95，隔膜泵电压为12v，工作电流为1～2A，所使用喷头为厂家自配喷头，正常工作压力下喷雾雾滴粒径小于50微米；每个小区的药液喷雾总量为4.8L；每个小区的农药示踪剂用量为15g。

1.3)农药喷雾作业结束后，收集作业区域内的相片纸和PVC硬片。用扫描仪扫描相片纸，利用通用图像处理软件Depositscan分析单位面积上的雾滴密度和覆盖率；利用蒸馏水充分洗涤PVC硬片10min，然后使用酶标仪测定水洗液中农药示踪剂的含量。

2)实验结果及分析

实验结果和分析详见图2～4和表1～15。其中，图2是本发明实施例提供的上层相片纸药液沉积情况的代表性图片，图3是本发明实施例提供的中层相片纸药液沉积情况的代表性图片，图4是本发明实施例提供的下层相片纸药液沉积情况的代表性图片。图2～4中，从左到右依次为：自走式喷雾机+LICHENG-003喷头+无助剂，自走式喷雾机+ASJ015喷头+无助剂，自走式喷雾机+ASJ015喷头+助剂倍力，自走式喷雾机+LICHENG-003喷头+助剂倍力，自走式喷雾机+LICHENG-003喷头+助剂迈丝，自走式喷雾机+ASJ015喷头+助剂迈丝，静电喷雾+无助剂，A～G为上层，H～N为中层，O～U为下层。表1～3和表18～19是通过洗涤PVC硬片，用酶标仪测得的数据；表4～15是通过使用Depositscan软件分析相片纸扫描图得到的数据；表16～17是通过观测水稻叶片上沉积的农药示踪剂的斑点数和斑点大小得到的数据，具体依据标准JB/T9782-1999。具体数据和分析如下：

2.1)对农药沉积均匀性的影响

表1对药液沉积CV值的影响多重比较

表2对药液沉积CV值的影响方差分析

表3自走式喷雾机与静电喷雾方差分析

表1～3的结果表明：单因素之间，不同分层(处理A)对药液分布均匀性效果差异不显著(F＝0.646，df＝2，P＝0.5301＞0.05)，不同喷头(处理B)对药液分布均匀性效果差异不显著(F＝0.231，df＝1，P＝0.634＞0.05)，不同助剂(处理C)对药液分布均匀性影响差异不显著(F＝0.834，df＝2，P＝0.442＞0.05)；多因素之间，A因素与C因素、B因素与C因素、A因素、B因素和C因素之间差异均不显著(A×C×，F＝1.153，df＝4，P＝0.348＞0.05，B×C×：F＝1.133，df＝2，P＝0.333＞0.05，A×B×C×，F＝0.707，df＝4，P＝0.592＞0.05)，而A因素与B因素互作差异显著(A×B×：F＝3.702，df＝2，P＝0.034＜0.05)；静电喷雾与自走式喷雾机相比较差异不显著(F＝2.262，df＝1，P＝0.138＞0.05)；分布均匀性差异不大原因，在施药过程中由于施药机械在水田中前进速度的不稳定而导致在同一水平线水稻上停留时间不同，同时机器的颠簸导致施药时喷头处于晃动，对喷雾的均匀性有较大的影响，因此得到结果与人工施药差异不大。

2.2)对雾滴密度与雾滴粒径的影响

表4对雾滴体积中径DV50的影响多重比较

表5对雾滴体积中径DV50的影响方差分析

表6自走式喷雾机与静电喷雾雾滴体积中径DV50方差分析

表4～6的结果表明：单因素之间，不同分层(处理A)对雾滴粒径DV50值效果差异极显著(F＝31.762，df＝2，P＝0.000＜0.01)，其中上层粒径(21883.2μm)显著高于中层，中层粒径(1299.9μm)显著高于下层(762.5μm)，不同喷头(处理B)对药液分布均匀性效果差异不显著(F＝0.048，df＝1，P＝0.826＞0.05)，不同助剂(处理C)对药液分布均匀性影响差异不显著(F＝1.223，df＝2，P＝0.299＞0.05)；多因素之间，A因素与B因素、A因素与C因素之间差异均不显著(A×B×，F＝2.103，df＝2，P＝0.127＞0.05，A×C×：F＝1.267，df＝4，P＝0.288＞0.05)，而B因素与C因素，A因素、B因素和C因素互作差异极显著(B×C×：F＝6.962，df＝2，P＝0.001＜0.01，A×B×C×，F＝4.307，df＝4，P＝0.003＜0.01)；静电喷雾与自走式喷雾机相比较，不同喷雾方法之间差异显著(F＝9.261，df＝1，P＝0.003＜0.01)，其中自走式喷雾雾滴体积中径DV50(1390.1μm)显著高于人工静电喷雾(601.1μm)。

表7对药液分布跨度S的影响多重比较

表8对药液分布跨度S的影响方差分析

表9自走式喷雾机与静电喷雾分布跨度S方差分析

表7～9的结果表明：单因素之间，不同分层(处理A)对分布跨度S值效果差异不显著(F＝2.290，df＝2，P＝0.106＞0.05)，不同喷头(处理B)对分布跨度S值效果差异极显著(F＝12.170，df＝1，P＝0.001＜0.01)，其中LICHENG-003喷头S值(1.06)显著高于ASJ015喷头S值(0.94)，不同助剂(处理C)对药液分布均匀性影响差异不显著(F＝1.350，df＝2，P＝0.264＞0.05)；多因素之间，A因素与B因素，A因素与C因素，B因素与C因素，A因素、B因素和C因素之间差异均不显著(A×B×，F＝0.239，df＝2，P＝0.787＞0.05，A×C×：F＝0.348，df＝4，P＝0.845＞0.05，B×C×：F＝0.448，df＝2，P＝0.640＞0.05，A×B×C×，F＝0.818，df＝4，P＝0.516＞0.05)；静电喷雾与自走式喷雾机相比较，不同的喷雾方式之间差异不显著(F＝3.086，df＝1，P＝0.081＞0.05)。

表10对药液估计沉积量的影响多重比较

表11对药液估计沉积量的影响方差分析

表12自走式喷雾机与静电喷雾估计沉积量方差分析

表10～12的结果表明：单因素之间，不同分层(处理A)对药液估计沉积量效果差异极显著(F＝19.268，df＝2，P＝0.000＜0.01)，其中上层(16.62μL/cm²)极显著高于中层，中层(7.53μL/cm²)显著高于下层(2.82μL/cm²)，不同喷头(处理B)对药液估计沉积量效果差异不显著(F＝2.876，df＝1，P＝0.093＞0.05)，不同助剂(处理C)对药液分布均匀性影响差异不显著(F＝1.034，df＝2，P＝0.359＞0.05)；多因素之间，A因素与B因素，A因素与C因素，差异均不显著(A×B×，F＝1.348，df＝2，P＝0.264＞0.05，A×C×：F＝0.765，df＝4，P＝0.550＞0.05)，B因素与C因素，A因素、B因素和C因素之间差异显著(B×C×：F＝6.062，df＝2，P＝0.003＜0.01，A×B×C×，F＝3.297，df＝4，P＝0.014＜0.05)；静电喷雾与自走式喷雾机相比较，自走式喷雾(8.72μL/cm²)估计沉积量显著高于人工喷雾(2.50μL/cm²)。

表13对药液理论覆盖率的影响多重比较

表14对药液理论覆盖率的影响方差分析

表15自走式喷雾机与静电喷雾理论覆盖率方差分析

表13～15的结果表明：结果表明：单因素之间，不同分层(处理A)对药液理论覆盖率效果差异极显著(F＝28.076，df＝2，P＝0.000＜0.01)，其中上层(48.3％)极显著高于中层，中层(38.3％)显著高于下层(24.7％)，不同喷头(处理B)对药液理论覆盖率效果差异极显著(F＝21.426，df＝1，P＝0.000＜0.01)，其中LICHENG-003喷头(41.3％)显著高于ASJ喷头(31.9％)，不同助剂(处理C)对药液分布均匀性影响差异显著(F＝13.810，df＝2，P＝0.000＜0.01)，其中助剂倍力(43.8％)显著高于迈丝，迈丝(37.3％)极显著高于不使用助剂处理(28.2％)；多因素之间，A因素与B因素，A因素与C因素，差异均不显著(A×B×，F＝1.306，df＝2，P＝0.275＞0.05，A×C×：F＝1.926，df＝4，P＝0.111＞0.05)，B因素与C因素，A因素、B因素和C因素之间差异显著(B×C×：F＝27.864，df＝2，P＝0.000＜0.01，A×B×C×，F2.923，df＝4，P＝0.024＜0.05)；与人工喷雾相比，差异显著(F＝0.044，df＝1，P＝0.044＜0.05)，自走式喷雾机(36.73％)显著高于人工喷雾处理(26.82％)。

2.3)对药液实际覆盖率的影响

表16对药液实际覆盖率的影响多重比较

表17对药液实际覆盖率的影响方差分析

表16～17的结果表明：结果表明：单因素之间，不同施药喷头(处理A)对药液覆盖率效果差异不显著(F＝4.124，df＝1，P＝0.055＞0.05)；不同助剂(处理B)对药液覆盖率效果差异极显著(F＝30.261，df＝2，P＝0.000＜0.01)，其中当不使用助剂时覆盖率显著低于使用助剂倍力和迈丝，但使用倍力与迈丝差异不显著；因素之间，A因素与B因素互作，差极不显著(F＝1.521，df＝2，P＝0.242＞0.05)；静电喷雾与自走式喷雾机相比较差异显著(F＝15.277，.P＝0.030＜0.05)，自走式喷雾机覆盖率显著高于静电喷雾。

2.4)对药液实际沉积率的影响

表18对药液实际沉积率的影响多重比较

表19对药液沉积率的影响方差分析

表18～19的结果表明：结果表明：单因素之间，不同施药喷头(处理A)对药液沉积率效果差异不显著(F＝0.171，df＝1，P＝0.687＞0.05)；不同助剂(处理B)对药液沉积率效果差异极显著(F＝153.5，df＝2，P＝0.000＜0.01)，其中当不使用助剂时沉积率显著低于使用助剂倍力和迈丝；因素之间，A因素与B因素互作，差极显著(F＝11.123，df＝2，P＝0.002<0.01)；最后静电喷雾与自走式喷雾机相比较差异极显著(F＝26.485，P＝0.000＜0.01)，自走式喷雾机沉积率(63.72％)极显著高于静电喷雾器(41.84％)。

3)实验结论

通过上文的实验结果及分析内容，可总结得到如下实验结论：

3.1)自走式喷杆喷雾机喷雾均匀性和喷雾雾化性能及药液沉积率均显著高于静电喷雾，显著提高了农药利用效率。

3.2)通过分析相片纸收集的喷雾雾滴，明确了助剂迈丝和倍力能够显著提高药液覆盖率和沉积量，喷头Licheng03雾化效果和沉积量优于ASJ-015。

3.3)通过分析PVC硬片收集的药液量，明确了助剂迈丝和倍力能够提高药液穿透性，自走式喷杆喷雾机穿透性优于静电喷雾。

3.4)通过分析相片纸得到的预测沉积量和覆盖率与实际沉积率和覆盖率趋势一致。

以上所述仅是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明原理的前提下，还可以做出若干改进和润饰，这些改进和润饰也应视为本发明的保护范围。

Claims (10)

1.一种自走式喷杆喷雾机喷雾效果的评价方法，包括以下步骤：

a)沿水平方向在作业区域内确定多个检测点，在每个所述检测点上垂直布置若干个雾滴采集单元，所述雾滴采集单元包括相片纸，所述相片纸与水平面平行；

b)将示踪剂添加到自走式喷杆喷雾机的药液箱中，之后所述自走式喷杆喷雾机在所述作业区域内进行喷雾作业；

c)喷雾作业结束后，对所述相片纸上形成的雾滴图像进行分析，得到喷雾效果评价结果。

2.根据权利要求1所述的评价方法，其特征在于，步骤a)中，相邻两个所述检测点的间距为1～10m。

3.根据权利要求1所述的评价方法，其特征在于，步骤a)中，每个所述检测点上垂直布置有2～5个雾滴采集单元。

4.根据权利要求3所述的评价方法，其特征在于，步骤a)中，每个所述检测点上，最高位置的雾滴采集单元位于作业区域所种植农作物的冠层，最低位置的雾滴采集单元位于作业区域所种植农作物的底层。

5.根据权利要求1所述的评价方法，其特征在于，步骤a)中，所述相片纸的长边为6～9cm，短边为2～5cm。

6.根据权利要求1所述的评价方法，其特征在于，步骤b)中，所述示踪剂为丽春红-G。

7.根据权利要求1所述的评价方法，其特征在于，步骤c)中，所述分析的具体过程包括：

使用扫描仪对所述相片纸上形成的雾滴图像进行扫描，之后利用通用图像处理软件Depositscan对扫描结果进行分析，得到喷雾效果评价结果。

8.根据权利要求1所述的评价方法，其特征在于，所述雾滴采集单元还包括塑料硬片，所述塑料硬片与相片纸位于同一水平面；

所述步骤c)还包括：喷雾作业结束后，对所述塑料硬片上沉积的雾滴进行定量分析。

9.根据权利要求8所述的评价方法，其特征在于，所述塑料硬片的长边为7～10cm，短边为3～6cm。

10.根据权利要求8所述的评价方法，其特征在于，步骤c)中，所述定量分析的具体过程包括：

使用蒸馏水对所述塑料硬片进行洗涤，得到水洗液；之后利用酶标仪对所述水洗液进行定量分析。

Images