CN111429988A - 一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统及方法 - Google Patents
一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统及方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN111429988A CN111429988A CN202010236099.0A CN202010236099A CN111429988A CN 111429988 A CN111429988 A CN 111429988A CN 202010236099 A CN202010236099 A CN 202010236099A CN 111429988 A CN111429988 A CN 111429988A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- history
- patient
- hospital
- authentication
- diagnosis
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
- G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
- G16H10/00—ICT specially adapted for the handling or processing of patient-related medical or healthcare data
- G16H10/60—ICT specially adapted for the handling or processing of patient-related medical or healthcare data for patient-specific data, e.g. for electronic patient records
-
- G—PHYSICS
- G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
- G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
- G16H80/00—ICT specially adapted for facilitating communication between medical practitioners or patients, e.g. for collaborative diagnosis, therapy or health monitoring
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Epidemiology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Public Health (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
Abstract
本发明公开了一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统及方法，所述共享认证系统包括病人就诊史数据库、公开案例数据库、就诊史判断模块和就诊情况获取模块，所述病人就诊史数据库用于存储病人在共享认证医院的就诊史，所述公开案例数据库用于存储经过病人同意、具有学习参考价值的病例，所述就诊史判断模块根据病人最近一次的就诊情况判断病人最近一次的就诊史是为参考史还是预认证史，所述就诊情况获取模块用于在判断病人最近一次的就诊史是预认证史的情况下判断最近一次的就诊史是否为认证史，并打分判断该次就诊情况。
Description
技术领域
本发明涉及共享认证领域，具体是一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统及方法。
背景技术
由于医疗资源分布不均衡、医院级别不同、医疗机构间检查仪器精确程度不一等原因，当一个病人从一家医院更换到另一家医院进行治疗时，很多时候更换到的新的医院不承认在之前的医院所做的各项医疗检查结果，需要病人重新进行医疗检查，这样不仅增加了病人的看病费用，而且有可能耽误患者的病情。
发明内容
本发明的目的在于提供一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统及方法，以解决现有技术中的问题。
为实现上述目的，本发明提供如下技术方案：
一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统，所述共享认证系统包括病人就诊史数据库、公开案例数据库、就诊史判断模块和就诊情况获取模块，所述病人就诊史数据库用于存储病人在共享认证医院的就诊史，所述公开案例数据库用于存储经过病人同意、具有学习参考价值的病例，所述就诊史判断模块根据病人最近一次的就诊情况判断病人最近一次的就诊史是为参考史还是预认证史，所述就诊情况获取模块用于在判断病人最近一次的就诊史是预认证史的情况下判断最近一次的就诊史是否为认证史，并打分判断该次就诊情况。
较优化地，所述就诊史判断模块包括医院判断模块、时间判断模块、认证等级判断模块、最近一次就诊医生打分模块、打分比较模块和就诊史类型输出模块，所述医院判断模块用于判断病人该次的就诊医院与最近一次的就诊医院是否均属于共享认证医院，所述时间判断模块在医院判断模块判断病人该次的就诊医院与最近一次的就诊医院均属于共享认证医院的情况下判断最近一次的就诊日期与该次的就诊日期间隔时长是否大于有效间隔时长阈值，并在间隔时长大于有效间隔时长阈值的情况下传输信息给就诊史类型输出模块输出最近一次就诊医院的就诊史为参考史，所述认证等级判断模块用于在间隔时长小于等于有效间隔时长阈值的情况下判断最近一次的就诊医院的认证等级与该次的就诊医院认证等级的高低，所述最近一次就诊医生打分模块在最近一次的就诊医院的认证等级低于该次的就诊医院等级情况下获取最近一次就诊医院的就诊医生对该病人病情常见度打分Q1和治疗方案普遍度打分Q2，所述打分比较模块将病情常见度打分Q1与病情常见度打分阈值、治疗方案普遍度打分Q2与治疗方案普遍度打分阈值进行比较，并根据比较情况传输信息给就诊史类型输出模块输出最近一次就诊医院的就诊史为参考史还是预认证史。
较优化地，所述就诊情况获取模块包括有效度打分模块、认证打分计算模块、认证打分比较模块、该次就诊医生打分模块、保密意愿获取模块、病人打分模块、价值得分计算模块和价值得分比较模块，所述有效度打分模块用于该次就诊医生对最近一次就诊史对该次就诊史的有效度的打分，所述认证打分计算模块根据有效度的打分、最近一次就诊医院的就诊医生对该病人病情常见度打分Q1和治疗方案普遍度打分Q2计算认证打分，所述认证打分比较模块将认证打分与认证阈值进行比较，并进一步判断是正式认证史还是参考史，所述该次就诊医生打分模块用于在该次就诊医生对该病人看病诊断完成时，获取就诊医生对该病人该次病情常见度打分、就诊医生针对该病人所采用的治疗方案普遍度打分以及就诊医生对该病人案例价值度打分，所述保密意愿获取模块用于获取病人是否愿意将自己的就诊史存入公开病例数据库的意愿，所述病人打分模块在病人愿意将自己的就诊史存入公开病例数据库的情况下获取病人对自己该次就诊的病情痊愈的期望打分，所述价值得分计算模块和价值得分比较模块用于将价值得分与价值得分阈值进行比较，并在价值得分大于等于价值分阈值时将该病人的就诊史存入公开病例数据库。
一种区域内医疗机构检查结果共享认证方法，所述共享认证方法包括以下步骤：
步骤S1：建立病人就诊史数据库和公开案例数据库，所述病人就诊史数据库用于存储病人在共享认证医院的就诊史，所述公开案例数据库用于存储经过病人同意、具有学习参考价值的病例；
步骤S2：根据病人最近一次的就诊情况判断病人最近一次的就诊史是否为参考史，其中，参考史表示该次就诊史中的检查数据仅供参考，检查数据不受共享认证医院的认证；
步骤S3：获取病人的该次就诊情况并打分判断该次就诊情况。
较优化地，所述步骤S2进一步包括：
判断病人该次的就诊医院与最近一次的就诊医院是否均属于共享认证医院，如果两者均属于共享认证医院，获取最近一次的就诊日期,
如果最近一次的就诊日期与该次的就诊日期间隔时长大于有效间隔时长阈值，则最近一次就诊医院的就诊史为参考史，
如果最近一次的就诊日期与该次的就诊日期间隔时长小于等于有效间隔时长阈值，获取最近一次的就诊医院的认证等级和该次的就诊医院认证等级，所述认证等级按照从高到底的顺序依次为一等、二等和三等，
如果最近一次的就诊医院的认证等级高于或等于该次的就诊医院认证等级，那么最近一次就诊医院的就诊史为预认证史，
如果最近一次的就诊医院的认证等级低于该次的就诊医院等级，获取最近一次就诊医院的就诊医生对该病人病情常见度打分Q1和治疗方案普遍度打分Q2，如果病情常见度打分Q1大于等于病情常见度打分阈值且治疗方案普遍度打分Q2大于等于治疗方案普遍度打分阈值，那么最近一次就诊医院的就诊史为预认证史，否则最近一次就诊医院的就诊史为参考史。如果最近一次就诊医院的就诊史，那么就诊史中的检查数据不能成为有效数据，在该次就诊过程中，需要重新进行医疗检查，防止因为检查数据影响对患者的治疗。
较优化地，所述步骤S3进一步包括：
该次就诊医生获取最近一次就诊医院的就诊史，如果最近一次就诊医院的就诊史为预认证史，获取该次就诊医生对最近一次就诊史对该次就诊史的有效度的打分，
计算认证打分P=0.6*Q3+0.2*Q1+0.2*Q1，
如果认证打分大于认证阈值，那么最近一次的就诊史为正式认证史，最近一次的就诊史检查数据被该次就诊医生认证为有效，该次就诊医生能够直接采用最近一次的就诊史中的检查数据进行看病诊断，如果认证打分小于等认证阈值，那么最近一次的就诊史为参考史，
当最近一次的就诊史为参考史时，该次医生不能够直接采用最近一次的就诊史中的检查数据进行看病诊断。从就诊间隔时长、就诊医院认证等级高低等客观角度先过一个初步的筛选，然后再通过就诊医生来进一步判断检查数据的有效性，不仅能够对检查数据有效性判断的效率，而且能够进一步确保检查数据的有效的合理性。
较优化地，所述步骤S3还包括：
当该次就诊医生对该病人看病诊断完成时，获取就诊医生对该病人该次病情常见度打分、就诊医生针对该病人所采用的治疗方案普遍度打分以及就诊医生对该病人案例价值度打分；
获取病人的保密意愿，如果病人愿意将自己的就诊史存入公开案例数据库，获取病人对自己该次就诊的病情痊愈的期望打分，并计算价值得分。，根据价值得分判断是否将该病人的就诊史存入公开病例数据库。
较优化地，所述步骤S3进一步包括：
计算价值得分
Y=0.2*y1+0.2*y2+0.48*（1-y3）+0.08*y4+0.04*P*（0.5*Q1+0.5*Q2），
其中，y1为就诊医生对该病人该次病情常见度打分，y2为就诊医生针对该病人所采用的治疗方案普遍度打分，y3为就诊医生对该病人案例价值度打分，y4为病人对自己该次就诊的病情痊愈的期望打分；
如果价值得分大于等于价值分阈值，将该病人的就诊史存入公开病例数据库。在判断病人案例的价值时，不仅仅是从该次就诊医生的角度来打分评判，还从病人以及最近一次就诊医生的角度来打分评判，提高了评判病人案例价值时的合理性
与现有技术相比，本发明的有益效果是：本发明不仅从就诊间隔时长、就诊医院认证等级高低等客观角度来判断检查结果的认证有效性，还从就诊医生打分等主观角度来判断检查结果的认证有效性，使得对检查结果认证有效性的判断更加合理，同时本发明中还设置了公开案例数据库，便于医生从公开案例数据库中学习经验，提升专业水平。
附图说明
图1为本发明一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统的模块示意图；
图2为本发明一种区域内医疗机构检查结果共享认证方法的流程示意图。
具体实施方式
下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。
请参阅图1～2，本发明实施例中，一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统，所述共享认证系统包括病人就诊史数据库、公开案例数据库、就诊史判断模块和就诊情况获取模块，所述病人就诊史数据库用于存储病人在共享认证医院的就诊史，所述公开案例数据库用于存储经过病人同意、具有学习参考价值的病例，所述就诊史判断模块根据病人最近一次的就诊情况判断病人最近一次的就诊史是为参考史还是预认证史，所述就诊情况获取模块用于在判断病人最近一次的就诊史是预认证史的情况下判断最近一次的就诊史是否为认证史，并打分判断该次就诊情况。
所述就诊史判断模块包括医院判断模块、时间判断模块、认证等级判断模块、最近一次就诊医生打分模块、打分比较模块和就诊史类型输出模块，所述医院判断模块用于判断病人该次的就诊医院与最近一次的就诊医院是否均属于共享认证医院，所述时间判断模块在医院判断模块判断病人该次的就诊医院与最近一次的就诊医院均属于共享认证医院的情况下判断最近一次的就诊日期与该次的就诊日期间隔时长是否大于有效间隔时长阈值，并在间隔时长大于有效间隔时长阈值的情况下传输信息给就诊史类型输出模块输出最近一次就诊医院的就诊史为参考史，所述认证等级判断模块用于在间隔时长小于等于有效间隔时长阈值的情况下判断最近一次的就诊医院的认证等级与该次的就诊医院认证等级的高低，所述最近一次就诊医生打分模块在最近一次的就诊医院的认证等级低于该次的就诊医院等级情况下获取最近一次就诊医院的就诊医生对该病人病情常见度打分Q1和治疗方案普遍度打分Q2，所述打分比较模块将病情常见度打分Q1与病情常见度打分阈值、治疗方案普遍度打分Q2与治疗方案普遍度打分阈值进行比较，并根据比较情况传输信息给就诊史类型输出模块输出最近一次就诊医院的就诊史为参考史还是预认证史。
所述就诊情况获取模块包括有效度打分模块、认证打分计算模块、认证打分比较模块、该次就诊医生打分模块、保密意愿获取模块、病人打分模块、价值得分计算模块和价值得分比较模块，所述有效度打分模块用于该次就诊医生对最近一次就诊史对该次就诊史的有效度的打分，所述认证打分计算模块根据有效度的打分、最近一次就诊医院的就诊医生对该病人病情常见度打分Q1和治疗方案普遍度打分Q2计算认证打分，所述认证打分比较模块将认证打分与认证阈值进行比较，并进一步判断是正式认证史还是参考史，所述该次就诊医生打分模块用于在该次就诊医生对该病人看病诊断完成时，获取就诊医生对该病人该次病情常见度打分、就诊医生针对该病人所采用的治疗方案普遍度打分以及就诊医生对该病人案例价值度打分，所述保密意愿获取模块用于获取病人是否愿意将自己的就诊史存入公开病例数据库的意愿，所述病人打分模块在病人愿意将自己的就诊史存入公开病例数据库的情况下获取病人对自己该次就诊的病情痊愈的期望打分，所述价值得分计算模块和价值得分比较模块用于将价值得分与价值得分阈值进行比较，并在价值得分大于等于价值分阈值时将该病人的就诊史存入公开病例数据库。
一种区域内医疗机构检查结果共享认证方法，所述共享认证方法包括以下步骤：
步骤S1：建立病人就诊史数据库和公开案例数据库，所述病人就诊史数据库用于存储病人在共享认证医院的就诊史，所述公开案例数据库用于存储经过病人同意、具有学习参考价值的病例；
步骤S2：根据病人最近一次的就诊情况判断病人最近一次的就诊史是否为参考史，其中，参考史表示该次就诊史中的检查数据仅供参考，检查数据不受共享认证医院的认证：
判断病人该次的就诊医院与最近一次的就诊医院是否均属于共享认证医院，如果两者均属于共享认证医院，获取最近一次的就诊日期,
如果最近一次的就诊日期与该次的就诊日期间隔时长大于有效间隔时长阈值，则最近一次就诊医院的就诊史为参考史，
如果最近一次的就诊日期与该次的就诊日期间隔时长小于等于有效间隔时长阈值，获取最近一次的就诊医院的认证等级和该次的就诊医院认证等级，所述认证等级按照从高到底的顺序依次为一等、二等和三等，
如果最近一次的就诊医院的认证等级高于或等于该次的就诊医院认证等级，那么最近一次就诊医院的就诊史为预认证史，
如果最近一次的就诊医院的认证等级低于该次的就诊医院等级，获取最近一次就诊医院的就诊医生对该病人病情常见度打分Q1和治疗方案普遍度打分Q2，如果病情常见度打分Q1大于等于病情常见度打分阈值且治疗方案普遍度打分Q2大于等于治疗方案普遍度打分阈值，那么最近一次就诊医院的就诊史为预认证史，否则最近一次就诊医院的就诊史为参考史；
步骤S3：获取病人的该次就诊情况并打分判断该次就诊情况：
该次就诊医生获取最近一次就诊医院的就诊史，如果最近一次就诊医院的就诊史为预认证史，获取该次就诊医生对最近一次就诊史对该次就诊史的有效度的打分，
计算认证打分P=0.6*Q3+0.2*Q1+0.2*Q1，
如果认证打分大于认证阈值，那么最近一次的就诊史为正式认证史，最近一次的就诊史检查数据被该次就诊医生认证为有效，该次就诊医生能够直接采用最近一次的就诊史中的检查数据进行看病诊断，如果认证打分小于等认证阈值，那么最近一次的就诊史为参考史，
当最近一次的就诊史为参考史时，该次医生不能够直接采用最近一次的就诊史中的检查数据进行看病诊断；
当该次就诊医生对该病人看病诊断完成时，获取就诊医生对该病人该次病情常见度打分、就诊医生针对该病人所采用的治疗方案普遍度打分以及就诊医生对该病人案例价值度打分；
获取病人的保密意愿，如果病人愿意将自己的就诊史存入公开病例数据库，获取病人对自己该次就诊的病情痊愈的期望打分，
计算价值得分
Y=0.2*y1+0.2*y2+0.48*（1-y3）+0.08*y4+0.04*P*（0.5*Q1+0.5*Q2），
其中，y1为就诊医生对该病人该次病情常见度打分，y2为就诊医生针对该病人所采用的治疗方案普遍度打分，y3为就诊医生对该病人案例价值度打分，y4为病人对自己该次就诊的病情痊愈的期望打分；
如果价值得分大于等于价值分阈值，将该病人的就诊史存入公开病例数据库。在打分y1、y2、y3、y4、Q1、Q2时，按照0-1来打分，当y1=0时，表示该次就诊医生认为该病人该次病情很常见，当y1=1时，表示该次就诊医生认为该病人该次病情很稀少，当y2=0时，表示该次就诊医生认为对该病人所采用的治疗方案很普遍，当y2=1时，表示该次就诊医生认为对该病人所采用的治疗方案很少见，当y3=0时，表示就诊医生认为该病人案例没有学习参考价值，当y3=1时，表示就诊医生认为该病人案例很有学习参考价值，当y4=0时，表示病人认为自己该次就诊的病情很有希望痊愈，当y4=1时，表示病人认为自己该次就诊的病情没有希望痊愈，当Q1=0时，表示最近一次的就诊医生认为该病人该次病情很常见，当Q1=1时，表示最近一次的就诊医生认为该病人该次病情很稀少，当Q2=0时，表示最近一次的就诊医生认为对该病人所采用的治疗方案很普遍, 当Q2=1时，表示最近一次的就诊医生认为对该病人所采用的治疗方案很少见。
对于本领域技术人员而言，显然本发明不限于上述示范性实施例的细节，而且在不背离本发明的精神或基本特征的情况下，能够以其他的具体形式实现本发明。因此，无论从哪一点来看，均应将实施例看作是示范性的，而且是非限制性的，本发明的范围由所附权利要求而不是上述说明限定，因此旨在将落在权利要求的等同要件的含义和范围内的所有变化囊括在本发明内。
Claims (8)
1.一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统，其特征在于：所述共享认证系统包括病人就诊史数据库、公开案例数据库、就诊史判断模块和就诊情况获取模块，所述病人就诊史数据库用于存储病人在共享认证医院的就诊史，所述公开案例数据库用于存储经过病人同意、具有学习参考价值的病例，所述就诊史判断模块根据病人最近一次的就诊情况判断病人最近一次的就诊史是为参考史还是预认证史，所述就诊情况获取模块用于在判断病人最近一次的就诊史是预认证史的情况下判断最近一次的就诊史是否为认证史，并打分判断该次就诊情况。
2.根据权利要求1所述的一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统，其特征在于：所述就诊史判断模块包括医院判断模块、时间判断模块、认证等级判断模块、最近一次就诊医生打分模块、打分比较模块和就诊史类型输出模块，所述医院判断模块用于判断病人该次的就诊医院与最近一次的就诊医院是否均属于共享认证医院，所述时间判断模块在医院判断模块判断病人该次的就诊医院与最近一次的就诊医院均属于共享认证医院的情况下判断最近一次的就诊日期与该次的就诊日期间隔时长是否大于有效间隔时长阈值，并在间隔时长大于有效间隔时长阈值的情况下传输信息给就诊史类型输出模块输出最近一次就诊医院的就诊史为参考史，所述认证等级判断模块用于在间隔时长小于等于有效间隔时长阈值的情况下判断最近一次的就诊医院的认证等级与该次的就诊医院认证等级的高低，所述最近一次就诊医生打分模块在最近一次的就诊医院的认证等级低于该次的就诊医院等级情况下获取最近一次就诊医院的就诊医生对该病人病情常见度打分Q1和治疗方案普遍度打分Q2，所述打分比较模块将病情常见度打分Q1与病情常见度打分阈值、治疗方案普遍度打分Q2与治疗方案普遍度打分阈值进行比较，并根据比较情况传输信息给就诊史类型输出模块输出最近一次就诊医院的就诊史为参考史还是预认证史。
3.根据权利要求2所述的一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统，其特征在于：所述就诊情况获取模块包括有效度打分模块、认证打分计算模块、认证打分比较模块、该次就诊医生打分模块、保密意愿获取模块、病人打分模块、价值得分计算模块和价值得分比较模块，所述有效度打分模块用于该次就诊医生对最近一次就诊史对该次就诊史的有效度的打分，所述认证打分计算模块根据有效度的打分、最近一次就诊医院的就诊医生对该病人病情常见度打分Q1和治疗方案普遍度打分Q2计算认证打分，所述认证打分比较模块将认证打分与认证阈值进行比较，并进一步判断是正式认证史还是参考史，所述该次就诊医生打分模块用于在该次就诊医生对该病人看病诊断完成时，获取就诊医生对该病人该次病情常见度打分、就诊医生针对该病人所采用的治疗方案普遍度打分以及就诊医生对该病人案例价值度打分，所述保密意愿获取模块用于获取病人是否愿意将自己的就诊史存入公开病例数据库的意愿，所述病人打分模块在病人愿意将自己的就诊史存入公开病例数据库的情况下获取病人对自己该次就诊的病情痊愈的期望打分，所述价值得分计算模块和价值得分比较模块用于将价值得分与价值得分阈值进行比较，并在价值得分大于等于价值分阈值时将该病人的就诊史存入公开病例数据库。
4.一种区域内医疗机构检查结果共享认证方法，其特征在于：所述共享认证方法包括以下步骤：
步骤S1：建立病人就诊史数据库和公开案例数据库，所述病人就诊史数据库用于存储病人在共享认证医院的就诊史，所述公开案例数据库用于存储经过病人同意、具有学习参考价值的病例；
步骤S2：根据病人最近一次的就诊情况判断病人最近一次的就诊史是否为参考史，其中，参考史表示该次就诊史中的检查数据仅供参考，检查数据不受共享认证医院的认证；
步骤S3：获取病人的该次就诊情况并打分判断该次就诊情况。
5.根据权利要求4所述的一种区域内医疗机构检查结果共享认证方法，其特征在于：所述步骤S2进一步包括：
判断病人该次的就诊医院与最近一次的就诊医院是否均属于共享认证医院，如果两者均属于共享认证医院，获取最近一次的就诊日期,
如果最近一次的就诊日期与该次的就诊日期间隔时长大于有效间隔时长阈值，则最近一次就诊医院的就诊史为参考史，
如果最近一次的就诊日期与该次的就诊日期间隔时长小于等于有效间隔时长阈值，获取最近一次的就诊医院的认证等级和该次的就诊医院认证等级，所述认证等级按照从高到底的顺序依次为一等、二等和三等，
如果最近一次的就诊医院的认证等级高于或等于该次的就诊医院认证等级，那么最近一次就诊医院的就诊史为预认证史，
如果最近一次的就诊医院的认证等级低于该次的就诊医院等级，获取最近一次就诊医院的就诊医生对该病人病情常见度打分Q1和治疗方案普遍度打分Q2，如果病情常见度打分Q1大于等于病情常见度打分阈值且治疗方案普遍度打分Q2大于等于治疗方案普遍度打分阈值，那么最近一次就诊医院的就诊史为预认证史，否则最近一次就诊医院的就诊史为参考史。
6.根据权利要求5所述的一种区域内医疗机构检查结果共享认证方法，其特征在于：所述步骤S3进一步包括：
该次就诊医生获取最近一次就诊医院的就诊史，如果最近一次就诊医院的就诊史为预认证史，获取该次就诊医生对最近一次就诊史对该次就诊史的有效度的打分，
计算认证打分P=0.6*Q3+0.2*Q1+0.2*Q1，
如果认证打分大于认证阈值，那么最近一次的就诊史为正式认证史，最近一次的就诊史检查数据被该次就诊医生认证为有效，该次就诊医生能够直接采用最近一次的就诊史中的检查数据进行看病诊断，如果认证打分小于等认证阈值，那么最近一次的就诊史为参考史，
当最近一次的就诊史为参考史时，该次医生不能够直接采用最近一次的就诊史中的检查数据进行看病诊断。
7.根据权利要求6所述的一种区域内医疗机构检查结果共享认证方法，其特征在于：所述步骤S3还包括：
当该次就诊医生对该病人看病诊断完成时，获取就诊医生对该病人该次病情常见度打分、就诊医生针对该病人所采用的治疗方案普遍度打分以及就诊医生对该病人案例价值度打分；
获取病人的保密意愿，如果病人愿意将自己的就诊史存入公开病例数据库，获取病人对自己该次就诊的病情痊愈的期望打分，并计算价值得分，根据价值得分判断是否将该病人的就诊史存入公开病例数据库。
8.根据权利要求7所述的一种区域内医疗机构检查结果共享认证方法，其特征在于：所述步骤S3进一步包括：
计算价值得分
Y=0.2*y1+0.2*y2+0.48*（1-y3）+0.08*y4+0.04*P*（0.5*Q1+0.5*Q2），
其中，y1为就诊医生对该病人该次病情常见度打分，y2为就诊医生针对该病人所采用的治疗方案普遍度打分，y3为就诊医生对该病人案例价值度打分，y4为病人对自己该次就诊的病情痊愈的期望打分；
如果价值得分大于等于价值分阈值，将该病人的就诊史存入公开病例数据库。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202010236099.0A CN111429988A (zh) | 2020-03-30 | 2020-03-30 | 一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统及方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202010236099.0A CN111429988A (zh) | 2020-03-30 | 2020-03-30 | 一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统及方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN111429988A true CN111429988A (zh) | 2020-07-17 |
Family
ID=71551695
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202010236099.0A Withdrawn CN111429988A (zh) | 2020-03-30 | 2020-03-30 | 一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统及方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN111429988A (zh) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112735555A (zh) * | 2021-01-20 | 2021-04-30 | 山东第一医科大学附属省立医院(山东省立医院) | 罕见病数据采集上报方法及系统 |
| CN114121268A (zh) * | 2022-01-24 | 2022-03-01 | 武汉市中卫寰宇医疗系统工程有限公司 | 基于记忆功能实现互通的普外科医疗数据共享系统 |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109949885A (zh) * | 2019-03-12 | 2019-06-28 | 重庆医事通科技发展有限公司 | 一种远程医疗档案数据聚合优化系统和优化管理方法 |
| WO2019136135A1 (en) * | 2018-01-03 | 2019-07-11 | Talis Clinical LLC | Continuous improvement tool |
| CN110491482A (zh) * | 2018-08-15 | 2019-11-22 | 上海好医通健康信息咨询有限公司 | 一种基于移动互联网的医疗资源共享系统 |
| CN110931093A (zh) * | 2020-02-18 | 2020-03-27 | 支付宝(杭州)信息技术有限公司 | 医疗信息共享系统及方法 |
-
2020
- 2020-03-30 CN CN202010236099.0A patent/CN111429988A/zh not_active Withdrawn
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2019136135A1 (en) * | 2018-01-03 | 2019-07-11 | Talis Clinical LLC | Continuous improvement tool |
| CN110491482A (zh) * | 2018-08-15 | 2019-11-22 | 上海好医通健康信息咨询有限公司 | 一种基于移动互联网的医疗资源共享系统 |
| CN109949885A (zh) * | 2019-03-12 | 2019-06-28 | 重庆医事通科技发展有限公司 | 一种远程医疗档案数据聚合优化系统和优化管理方法 |
| CN110931093A (zh) * | 2020-02-18 | 2020-03-27 | 支付宝(杭州)信息技术有限公司 | 医疗信息共享系统及方法 |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112735555A (zh) * | 2021-01-20 | 2021-04-30 | 山东第一医科大学附属省立医院(山东省立医院) | 罕见病数据采集上报方法及系统 |
| CN114121268A (zh) * | 2022-01-24 | 2022-03-01 | 武汉市中卫寰宇医疗系统工程有限公司 | 基于记忆功能实现互通的普外科医疗数据共享系统 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Raphael et al. | Is bruxism a disorder or a behaviour? Rethinking the international consensus on defining and grading of bruxism | |
| Copas | What works?: selectivity models and meta‐analysis | |
| Zucker et al. | Combining single patient (N-of-1) trials to estimate population treatment effects and to evaluate individual patient responses to treatment | |
| Zhou et al. | Multiple imputation in public health research | |
| CN110349642B (zh) | 智能麻醉实施系统、装置、设备及存储介质 | |
| CN111429988A (zh) | 一种区域内医疗机构检查结果共享认证系统及方法 | |
| CN106934243A (zh) | 一种电子病历管理方法及系统 | |
| Montgomery et al. | Estimation of cardiovascular risk in hypertensive patients in primary care. | |
| Ito et al. | Prognosis is predicted by early hearing improvement in patients with idiopathic sudden sensorineural hearing loss | |
| Sonabend et al. | Defining glioblastoma resectability through the wisdom of the crowd: a proof-of-principle study | |
| WO2004102329B1 (en) | Secure healthcare database system and method | |
| KR102367418B1 (ko) | 정량적 지표 기반 의료서비스 추천 시스템 | |
| WO2021012904A1 (zh) | 一种数据更新方法及相关设备 | |
| Erickson et al. | Variability in spinal surgery outcomes among children’s hospitals in the United States | |
| CN109947854A (zh) | 基于区块链的电子病历处理方法、装置、设备和介质 | |
| Consolaro et al. | Physicians' and parents' ratings of inactive disease are frequently discordant in juvenile idiopathic arthritis. | |
| Keipert et al. | Annual bleeding rates: pitfalls of clinical trial outcomes in hemophilia patients | |
| Devaiah et al. | Clinical indicators useful in predicting response to the medical management of Meniere's disease | |
| Khan et al. | Seizure prophylaxis in hypertensive pregnancies: a framework for making clinical decisions | |
| CN115033912B (zh) | 基于区块链的医疗数据跨设备匿名验证方法、装置及设备 | |
| Cao et al. | Topological aberrance of structural brain network provides quantitative substrates of post-traumatic brain injury attention deficits in children | |
| US20050240443A1 (en) | Method and system for accepting data related to a patient | |
| Schlesinger et al. | Some distinctive features of the impact of managed care on psychiatry | |
| Brenneman et al. | Evaluation of decision rules to identify postmenopausal women for intervention related to osteoporosis | |
| Jacobson et al. | A core domain set for pyoderma gangrenosum trial outcomes: an international eDelphi and consensus study from the UPGRADE initiative |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| WW01 | Invention patent application withdrawn after publication |
Application publication date: 20200717 |
|
| WW01 | Invention patent application withdrawn after publication |