CN111308551A - 距离半径内炮数均值标准评价法 - Google Patents

Abstract

距离半径内炮数均值标准评价法，计算相邻炮记录距离并根据评价区域地形确定半径大小；在提供的炮记录中，找到某待评价记录炮在工区的位置、激发类型，并以该位置为中心遍历距离半径内所有与待评价炮激发类型相同或相似的炮记录作平均获得评价该炮记录评价标准；将待评价炮记录与所上述获得的标准进行对比，对待评价炮记录定级标准评价定级；如再次提供评价炮记录数据，重复遍历累计某待评炮记录位置为中心半径内激发类型相同或相似的炮记录数，如累计炮记录数发生变化，如没有变化，跳过该待评记录，进行下一个待评炮记录，本次发明避免了远炮记录与近炮记录的平均值作标准，且评价的结果严谨、准确，公正合理，效率高。

Description

距离半径内炮数均值标准评价法

技术领域

本发明涉及地震勘探采集技术领域，特别涉及距离半径内炮数均值标准评价法。

背景技术

在地震勘探资料采集过程中，对采集资料的评价十分重要，可作为施工过程、质量控制过程、工程管理过程以及合同结算的依据。以前多采用人工方式对采集的每炮记录资料进行人为定级(合格、不合格或一级、二级、废品)，这种人为评价方式不合理、不公正且还耗时，已不适应目前地震勘探采集的飞速发展(每记录炮上万道，每天上千炮，浏览显示困难重重)，采用计算机自动评价成为必然。

对地震采集资料的评价，其中能量、信噪比、频率等是评价资料好坏的重要依据；因地震勘探采集位置及激发方法的不同，所获得的地震资料的能量、信噪比、频率等随之变化。

现有较为成熟的自动评价软件多采用给定标准记录炮的评价方式，即由用户在评价区域内指定多个位置的炮记录作为评价标准炮，其它炮记录与最邻近的评价标准炮记录进行对比评价。这种评价方式如给定的评价标准炮不合理(过低或过高)，评价结果也会不合理，全区域给定标准炮十分困难，且人为的因素过重，缺乏智能性。

另有采用给定记录炮数的均值为评价标准的评价方式，这种方式将待评价炮与给定炮数的平均值进行对比评价，没有考虑野外放炮位置先后、远近的变化，有可能将较远位置(能量、信噪比、频率等变化较大的)和当前位置的能量、信噪比、频率等作平均定为评价标准。另野外采集是无序的，给定炮数先后不一样，平均值即评价标准是不一致的，评价结果自然不一致。这种评价方式仍不合理，不严谨，远近位置的平均值作标准甚至导致评价结果。

发明内容

为了克服上述现有技术的不足，本发明的目的在于提供距离半径内炮数均值标准评价法，具有不受限于野外施工方法、野外放炮位置、野外放炮顺序，自动获得工区内地震炮记录的评价标准，避免了人为因素，避免了远炮记录与近炮记录的平均值作标准，且评价的结果严谨、准确，公正合理，效率高等人工智能的特点。

本发明采用的技术方案：

距离半径内炮数均值标准评价法，包括以下步骤；

步骤1：

计算相邻炮记录距离并根据评价区域地形确定半径大小，以确定参加计算标准炮记录数；

步骤2：

在提供的炮记录中，找到某待评价记录炮(与先后次序无关)在工区的位置、激发类型(井炮、震源、井深、药量等)，并以该位置为中心遍历距离半径内所有与待评价炮激发类型相同或相似的炮记录(指能量、信噪比、频率等)作平均获得评价该炮记录评价标准；

步骤3：选择参评项目及定级标准，将待评价炮记录(能量、信噪比、频率等)与所上述获得的标准(能量、信噪比、频率等)进行对比，对待评价炮记录定级标准评价定级；(对下一个待评价炮记录同理执行第2、3步)，直到本次所有提供的炮记录评价完成。

步骤4：如再次(多次)提供评价炮记录数据，重复遍历累计某待评炮记录位置为中心半径内激发类型相同或相似的炮记录数，如累计炮记录数发生变化，重上述第2、3步，如没有变化，跳过该待评记录，进行下一个待评炮记录(同理)，当整个工区完成后不再增加评价炮记录时，评价的结果保持一致，不受施工位置、放炮先后因素的影响。

所述的步骤1距离半径大小的确定具体为：

设勘探工区内任意相邻两炮点坐标为p₁(x₁，y₁)，p₂(x₂，y₂)，两炮点距离为：

根据地形变化大小乘上一个经验常熟如k＝2扩大半径为R＝D*k确保半径内最终有精度要求的炮数。

所述的步骤2具体为：

以待评炮记录为中心遍历距离半径内所有与待评价炮激发类型相同或相似的炮记录(指能量、信噪比、频率等)作平均获得评价该炮记录评价标准；

假设提供的待评价的炮记录数为N，各炮记录坐标为：p_i(x_i，y_i)、震源类型为v_i、井深为h_i、药量为m_i、各炮记录能量E_i、信噪比S_i、频率F_i；

假设某待评炮记录j坐标为：p_j(x_j，y_j)，所有炮记录中第i炮与待评价炮j距离为：

距离待评炮记录半径R内的炮记录数为k_j，距离待评炮记录半径R内的炮记录数总能量E_t、总信噪比S_t、总频率F_t，待评炮记录均值标准能量E_p＝E_t/k_j、信噪比标准S_p＝S_t/k_j、总频率F_p＝F_t/k_j；

计算所有N炮记录：

令k_j＝0、E_t＝0、S_t＝0、F_t＝0

如果D_ij＜＝R且(v_i＝v_j，h_i＝h_j，m_i＝m_i)，

则：E_t＝E_t+E_i(能量之和)

S_t＝S_t+S_i(信噪比之和)

F_t＝F_t+F_i(频率之和)

k_j＝k_j+1(炮记录之和)

(2)计算该待评价炮记录标准：

E_p＝E_t/k_j(待评炮记录均值能量标准)

S_p＝S_t/k_j(待评炮记录均值信噪比标准)

F_p＝F_t/k_j(待评炮记录均值频率标准)。

所述的步骤3选择参评项目及定级行标进行评价具体为：

假设以上述三项(能量、信噪比、频率)标准进行评价(按合格或不合格)，行业规定只要其中一项小于标准的50％为不合格，否则为合格；

如果E_j＜(E_p*50％)或S_j＜(S_p*50％)或F_j＜(F_p*50％)，则该待评价炮记录为不合格；如E_j＞(E_p*50％)且S_j＞(S_p*50％)且F_j＞(F_p*50％)为合格。

所述的步骤4多次累加评价具体为：

因工区野外施工是分次提供炮记录，随着施工的不断完成，提供的炮记录数据越来越多，待评价炮记录距离半径内的炮数也不断增加，再次计算半径内平均值标准，再次重新评价不断的更新标准和评价结果，直到炮记录平均评价标准不再变化，评价结果也将不再变化。当整个工区完成后不再增加评价炮记录时，评价的结果保持一致，不受施工位置、放炮先后因素的影响。

本发明的有益效果：

________________________________________________________________

本发明不需人工干预，评价结果公正合理，效率高；不限定野外施工方法、野外放炮顺序和位置，不用耗资、耗时搬迁野外施工设备、人员。

以待评炮记录距离半径内所有炮记录的能量、信噪比、频率等平均值作为评价标准，解决了较远位置炮记录参与平均问题。

重复计算待评炮记录距离半径内所有炮记录的能量、信噪比、频率等平均值作为评价标准，解决了野外无序分次施工问题。

距离半径内炮数的均值，起到了激发、接收、地表等不同的因素的平均效益。

附图说明

图1为例举用图。

图2为采用以往方法给定标准记录炮5的评价结果。

图3为采用以往方法给定标准记录炮9的评价结果。

图4为采用以往方法先给定记录炮数5炮对3的评价结果。

图5为采用以往方法先给定记录炮数另5炮对3的评价结果

图6为本发明距离半径内炮数均值标准评价法流程图。

图7为本发明距离半径计算及半径内炮记录数统计。

图8为本发明再次新增数据后距离半径内炮数统计。

图9为本发明实际数据评价示意图。

图10为本发明评价结果示意图。

具体实施方式

下面结合附图对本发明作进一步详细说明。

每炮记录资料是否合格，其中能量、信噪比、频率等是判别评价的重要依据；由于工区的不同所获得的资料不同，能量、信噪比、频率等没有固定的值可比较，评价必须要有标准值作比较，如比指定炮的能量、信噪比、频率等小于50％为不合格，否则为合格。

所述的步骤1距离半径大小的确定具体为：

设勘探工区内任意相邻两炮点坐标为p₁(x₁，y₁)，p₂(x₂，y₂)，两炮点距离为：

限据地形变化大小乘上一个经验常熟如k＝2扩大半径为R＝D*k确保半径内最终有精度要求的炮数；

所述的步骤2具体为：

以待评炮记录为中心遍历距离半径内所有与待评价炮激发类型相同或相似的炮记录(指能量、信噪比、频率等)作平均获得评价该炮记录评价标准；

假设提供的待评价的炮记录数为N，各炮记录坐标为：p_i(x_i，y_i)、震源类型为v_i、井深为h_i、药量为m_i、各炮记录能量E_i、信噪比S_i、频率F_i。

假设某待评炮记录j坐标为：p_j(x_j，y_j)，所有炮记录中第i炮与待评价炮j距离为：

距离待评炮记录半径R内的炮记录数为k_j，距离待评炮记录半径R内的炮记录数总能量E_t、总信噪比S_t、总频率F_t，待评炮记录均值标准能量E_p＝E_t/k_j、信噪比标准S_p＝S_t/k_j、总频率F_p＝F_t/k_j；

计算所有N炮记录中：

令k_j＝0、E_t＝0、S_t＝0、F_t＝0

如果D_ij＜＝R且(v_i＝v_j，h_i＝h_j，m_i＝m_i)，

则：E_t＝E_t+E_i(能量之和)

S_t＝S_t+S_i(信噪比之和)

F_t＝F_t+F_i(频率之和)

k_j＝k_j+1(炮记录之和)

计算该待评价炮记录标准：

E_p＝E_t/k_j(待评炮记录均值能量标准)

S_p＝S_t/k_j(待评炮记录均值信噪比标准)

F_p＝F_t/k_j(待评炮记录均值频率标准)；

所述的步骤3选择参评项目及定级行标进行评价具体为：

假设以上述三项标准进行评价(按合格或不合格)，行业规定只要其中一项小于标准的50％为不合格，否则为合格。

如果E_j＜(E_p*50％)或S_j＜(S_p*50％)或F_j＜(F_p*50％)，则该待评价炮记录为不合格，否为合格；

所述的步骤4多次累加评价具体为：

因工区野外施工是分次提供炮记录，随着施工的不断完成，提供的炮记录数据越来越多，待评价炮记录距离半径内的炮数也不断增加，再次计算平均值标准，再次重新评价见图4距离半径记录炮平均值评价标准法示意图，不断的更新标准和评价结果，直到炮记录平均评价标准不再变化，评价结果也将不再变化。

如图1例举用图所示：假设左上地表激发不如右下岩性好，右下能量强，图中有25炮记录，网格上圆圈代表炮点及位置，数字代表炮记录能量值(以能量为例，根据行业规定能量小于标准炮记录的50％(1/2)为不合格)，否则为合格。

1、采用以往给定标准记录炮的评价方式存在的问题

(1)在不知各炮记录能量大小情况下，如图2选择中间点5为标准，则标准的50％为5/2＝2.5，小于2.5的有3炮不合格(1，2，2)以X表示。

(2)如图3选择右下最后炮记录9为标准，则标准的50％为9/2＝4.5，小于4.5的有10(1，2，2，3，3，3，4，4，4，4)炮不合格，以X表示。

(3)选择的标准不一样，评价结果不一样，上千上万炮记录就标准难以选择，且施工位置是无序的，选择不合理，评价结果不合理。

2、采用以往给定记录炮数的均值为评价标准的评价方式存在的问题

因野外施工位置是无序的：以5炮记录平均值标准，对能量为3的炮记录进行评价。

(1)如先给定炮记录如图4所示，则(3+7+8+8+9)＝35；平均值标准：35/5＝7；标准的50％为7/2＝3.5，能量为3的炮记录小于3.5为不合格，以X表示。

(2)如先给定炮记录如上图5所示，则(1+2+3+5+6)＝17；平均值标准：17/5＝3.4；标准的50％为3.4/2＝1.7，能量为3的炮记录大于1.7为合格，以v表示。

(3)工区内炮记录的品级根据行业标准应是固定的，不应与炮的先后而不同，按炮数求平均值的方法没有考虑位置，评价结果有误。

上述步骤详细说明：

本发明距离半径内炮数均值标准评价法流程图见图6。

步骤1：计算相邻炮记录距离并根据评价区域地形确定半径大小，确定参加计算标准炮记录数。如图7所示，每个网格点为记录跑点位置，相邻炮记录距离为一个25米网格，为精度要求扩展以两个网格距离为半径R＝25*2＝50米。则待评炮点A半径内可有13炮记录(假设类型都一致)。

步骤2：以A点为中心，遍历提供的所有炮记录，计算至A点的距离在50米类的炮记录。如图7第一次遍历有6炮记录(给定点)。能量(以能量为例)的平均值作为A点炮记录的评价标准。设A点能量为5，其它各炮记录能量为3、5、6、6、7。则A点的评价标准为(5+3+5+6+6+7)/6＝5.3

步骤3：如单选择参评项目为能量，定级标准为小于标准的50％为不合格，否则为合格。A点炮记录能量为5，平均标准为5.3，则5＞5.3*50％＝2.65，A点炮记录为合格。同理进行下一炮记录B评价，如图计算至B点的距离在50米类的炮记录，遍历有7炮记录(给定点)。。。，直到本次所有提供的炮记录评价完成。

步骤4：如再次提供评价炮记录数据如图8，重复遍历累计待评炮记录A位置为中心半径内炮记录数，累计炮记录数为9炮，发生变化，重复第2、3步。A点能量为5，新增加3炮记录能量为4、4、7。则A点的评价标准变为(5+3+5+6+6+7+4+4+7)/9＝5.2。A点炮记录能量为5，平均标准为5.2，则5＞5.2*50％＝2.6，A点炮记录为合格。同理进行下一炮记录B评价。当整个工区完成后不再增加评价炮记录时，评价的结果保持一致，不受施工位置、放炮先后因素的影响。

结合实际数据评价过程说明本次发明的距离半径内炮数均值标准评价法：

数据为塔里木某工区：计算机自动计距离半径为：722米，参评项目：TB、能量、信噪比、频宽、峰值频率、环境噪声、记录完整性，能量、信噪比、频宽、峰值频率按行标，标准炮的50％，环境噪声不能大于标准记录的1倍。第一次评价390炮，参数图9。评价结果见图10。

Claims (5)

1.距离半径内炮数均值标准评价法，其特征在于，包括以下步骤；

步骤1：

计算相邻炮记录距离并根据评价区域地形确定半径大小，以确定参加计算标准炮记录数；

步骤2：

在提供的炮记录中，找到某待评价记录炮在工区的位置、激发类型(井炮、震源、井深、药量)，并以该位置为中心遍历距离半径内所有与待评价炮激发类型相同或相似的炮记录(指能量、信噪比、频率)作平均获得评价该炮记录评价标准；

步骤3：选择参评项目及定级标准，将待评价炮记录(能量、信噪比、频率)与所上述获得的标准(能量、信噪比、频率)进行对比，对待评价炮记录定级标准评价定级；直到本次所有提供的炮记录评价完成。

步骤4：如再次提供评价炮记录数据，重复遍历累计某待评炮记录位置为中心半径内激发类型相同或相似的炮记录数，如累计炮记录数发生变化，重上述第2、3步，如没有变化，跳过该待评记录，进行下一个待评炮记录，当整个工区完成后不再增加评价炮记录时，评价的结果保持一致，不受施工位置、放炮先后因素的影响。

2.根据权利要求1所述的距离半径内炮数均值标准评价法，其特征在于，所述的步骤1距离半径大小的确定具体为：

设勘探工区内任意相邻两炮点坐标为p₁(x₁，y₁)，p₂(x₂，y₂)，两炮点距离为：

根据地形变化大小乘上一个经验常熟如k＝2扩大半径为R＝D*k确保半径内最终有精度要求的炮数。

3.根据权利要求1所述的距离半径内炮数均值标准评价法，其特征在于，所述的步骤2具体为：

以待评炮记录为中心遍历距离半径内所有与待评价炮激发类型相同或相似的炮记录(指能量、信噪比、频率等)作平均获得评价该炮记录评价标准；

假设提供的待评价的炮记录数为N，各炮记录坐标为：p_i(x_i，y_i)、震源类型为v_i、井深为h_i、药量为m_i、各炮记录能量E_i、信噪比S_i、频率F_i；

假设某待评炮记录j坐标为：p_j(x_j，y_j)，所有炮记录中第i炮与待评价炮j距离为：

距离待评炮记录半径R内的炮记录数为k_j，距离待评炮记录半径R内的炮记录数总能量E_t、总信噪比S_t、总频率F_t，待评炮记录均值标准能量E_p＝E_t/k_j、信噪比标准S_p＝S_t/k_j、总频率F_p＝F_t/k_j；

计算所有N炮记录：

令k_j＝0、E_t＝0、S_t＝0、F_t＝0

如果D_ij＜＝R且(v_i＝v_j，h_i＝h_j，m_i＝m_i)，

则：E_t＝E_t+E_i (能量之和)

S_t＝S_t+S_i (信噪比之和)

F_t＝F_t+F_i (频率之和)

k_j＝k_j+1 (炮记录之和)

(2)计算该待评价炮记录标准：

E_p＝E_t/k_j (待评炮记录均值能量标准)

S_p＝S_t/k_j (待评炮记录均值信噪比标准)

F_p＝F_t/k_j (待评炮记录均值频率标准)。

4.根据权利要求1所述的距离半径内炮数均值标准评价法，其特征在于，所述的步骤3选择参评项目及定级行标进行评价具体为：

假设以上述三项(能量、信噪比、频率)标准进行评价，行业规定只要其中一项小于标准的50％为不合格，否则为合格；

如果E_j＜(E_p*50％)或S_j＜(S_p*50％)或F_j＜(F_p*50％)，则该待评价炮记录为不合格；如E_j＞(E_p*50％)且S_j＞(S_p*50％)且F_j＞(F_p*50％)为合格。

5.根据权利要求1所述的距离半径内炮数均值标准评价法，其特征在于，所述的步骤4多次累加评价具体为：

因工区野外施工是分次提供炮记录，随着施工的不断完成，提供的炮记录数据越来越多，待评价炮记录距离半径内的炮数也不断增加，再次计算半径内平均值标准，再次重新评价不断的更新标准和评价结果，直到炮记录平均评价标准不再变化，评价结果也将不再变化。当整个工区完成后不再增加评价炮记录时，评价的结果保持一致，不受施工位置、放炮先后因素的影响。

Images