CN111296216A - 一种西瓜套种大豆的种植方法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及作物种植技术领域，具体公开了一种西瓜套种大豆的种植方法。本发明西瓜套种大豆的种植方法中，每株西瓜瓜秧只留一个西瓜，所述西瓜为其所在西瓜瓜秧上结出的第三个西瓜，待所述第三个西瓜坐住果时，播种大豆。本发明的大豆种植节点及架构模式使西瓜与大豆种植模式可有效结合，在西瓜产量不变的情况下，提高大豆产量，充分利用光、热、水、肥资源，发挥西瓜套种大豆的种植模式优势，且种植成本低，经济效益好。

Description

一种西瓜套种大豆的种植方法

技术领域

本发明涉及作物种植技术领域，具体地说，涉及一种西瓜套种大豆的种植方法。

背景技术

大豆是一种豆科植物，其种子富含蛋白质、脂肪、多种维生素、矿物质以及生理活性物质，集粮食、经济作物、饲料和加工原料于一身，是人类最重要的农作物之一。大豆包括野生大豆、半野生大豆和栽培大豆，生长习性分为茎秆直立、半直立和匍匐状，其中，栽培大豆大多为直立状态。大豆株型分为收敛、开张和半开张3种类型，它的分枝能力是一种适应性，在生产上分枝性能强的品种在缺苗处可以调节空间和利用光能。西瓜是葫芦科一年生蔓性藤本作物，其茎、枝粗壮，卷须也较粗壮。种植历史悠久，面积大，分布广。西瓜肉厚、汁多沙甜、细脆、清爽解渴，有盛夏之佳果的美誉。

西瓜田套种大豆的种植模式，在我国很多地区都有分布，如华北、西南、西北等。该模式能使这两种作物之间在时间、空间上合理搭配，来实现光、热、水、肥资源的有效利用。但由于缺乏科学的种植技术和规范，加之农民在种植时间、种植形式和管理方式上的随意性，致使西瓜和大豆产量均低而不稳，西瓜、大豆协调增产潜力不能得到充分发挥，经济效益增长不明显，限制了这一种植模式的推广和应用。

因此，需要提供一种新的西瓜套种大豆的种植方法以解决现有技术的问题。

发明内容

为解决上述问题，本发明的目的在于提供一种在西瓜套种大豆时，既可保证西瓜产量，又可提升大豆产量的方法。

为了实现上述目的，本发明的技术方案如下：

一种西瓜套种大豆的种植方法，每株西瓜瓜秧只留一个西瓜，所述西瓜为其所在西瓜瓜秧上结出的第三个西瓜，待所述第三个西瓜坐住果时，播种大豆。

本发明经大量研究发现，当将大豆在西瓜生长到特定时期再开始播种(在第三个西瓜坐住后及时播种大豆)，可充分发挥套种优势，有利于同时保证两者的产量。

本发明中，所述方法包括在所述每株西瓜瓜秧刚长出第一朵雌花和第二朵雌花时，将所述第一朵雌花和第二朵雌花及时去除(例如，抹掉)的步骤。

本发明发现西瓜最先长出的第一和第二个瓜的产量较低，为了保证每个单瓜重都能达到理想状态，故本发明在刚长出第一朵雌花和第二朵雌花时，及时将它们抹掉，以只保留第三个瓜。

本发明中，西瓜种植的行距为150厘米，株距为64-74厘米；每行西瓜的两侧各等行距穴播一行大豆，每穴含4-5粒大豆种子，对应种植于同一行西瓜两侧的大豆的行距为50-60厘米，所述大豆的穴距为所述西瓜的株距的一半；每株西瓜位于由邻近的4穴大豆组成的矩形的中央。

以本发明方法种植，所述大豆最终呈大小垄排列方式，所述大豆的小行距(即对应种植于同一行西瓜两侧的大豆的行距)为50-60厘米，大行距为90-100厘米，西瓜瓜梗与大豆行相平行，每株西瓜的种子播种处与其两侧最邻近的大豆穴在平行于大豆穴在行中种植延伸方向上的距离均是大豆穴距的一半，以使每株西瓜均被4穴大豆所围绕且各穴与西瓜种子播种处的距离相同。

本发明经研究发现，大豆的播种方式(穴播或点播)，大豆与西瓜的距离，大豆间作穴距与穴粒数均会对大豆或西瓜的产量产生较大影响。因此经长期摸索，才最终确定了目前的方案，可在缩短大豆生育期的前提下，保证西瓜和大豆产量的提升。

此外，当种植采用地膜时，本发明西瓜与大豆套种关系的设置还将节省地膜投资与盖膜人工费用，西瓜地膜一般最小幅宽为80厘米，每边掩土10厘米，西瓜覆膜60厘米，大豆播种在西瓜的两侧，本发明的大豆与瓜梗的距离可使大豆位于地膜里，能充分有效地利用西瓜的地膜保墒和防止杂草的生长。

优选，所述西瓜的种植行距为150厘米，株距为74厘米；对应种植于同一行西瓜两侧的大豆的行距为50厘米。

即所述大豆呈大小垄形式，所述大豆的大行距为100厘米，小行距为50厘米；平均行距75厘米，穴距37厘米，分别为西瓜行、株距的二分之一。

为了实现预计每个瓜重平均达到7-8千克且亩产量达到4500-5000千克的效果，本发明将种植密度确定在600-700株/亩。

以本发明的种植密度、行、株距种植可获得理想的单瓜重和亩产量。此外，本发明还充分发挥了边行效应，弥补了穴播大豆植株间拥挤的不足，保证了大豆有足够的亩株数，使得大豆优产。且该方法大豆播种较为方便，对瓜田扰动少，还使得大豆也能充分有效地利用西瓜的地膜，达到保墒防止草害的目的。

本发明中，所述西瓜为中早熟西瓜品种。

优选所述西瓜为京欣类西瓜品种，更优选为京欣一号或圣农一号。

本发明优选了与大豆优产架构相匹配的西瓜品种，这样既能够保证西瓜不减产，又能保证大豆在适播期内播种。

进一步地，优选的品种具有每棵瓜秧留瓜一个且每个瓜平均重量在7-8千克，亩产在4500-5000千克的特点。

本发明中，所述大豆为株高适中、分枝性强、株型收敛、茎秆弹性好的品种，以利于保证大豆的高产。

优选所述大豆为中黄13或冀豆12。

作为本发明的一个具体方式，本发明的节点与架构相结合模式的西瓜套种大豆的种植方法包含以下步骤：

(1)与大豆优产架构相匹配西瓜品种的选择。

(2)与大豆优产架构相适应且可保证西瓜产量的西瓜种植密度的确定。

(3)大豆播种节点与西瓜生长、留瓜方式相适应的模式的确定。

(4)边行效应下大豆大小垄种植行、穴距的确定。

(5)架构模式下大豆品种的选择与大豆的播种方法的确定。

本发明的有益效果至少在于：

本发明通过大豆种植节点及架构模式的建立等设置，使西瓜与大豆种植模式可有效结合，在西瓜产量不变的情况下，提高大豆产量，充分利用光、热、水、肥资源，发挥西瓜套种大豆的种植模式优势，且种植成本低，经济效益好。

附图说明

图1为本发明西瓜套种大豆的种植方式示意图。

具体实施方式

下面将结合实施例对本发明的优选实施方式进行详细说明。需要理解的是以下实施例的给出仅是为了起到说明的目的，并不是用于对本发明的范围进行限制。本领域的技术人员在不背离本发明的宗旨和精神的情况下，可以对本发明进行各种修改和替换。

下述实施例中所使用的试验方法如无特殊说明，均为常规方法。下述实施例中所用的材料等，如无特殊说明，均可从商业途径得到。

实施例1

本实施例分别以本发明种植方法和普通套种方法进行大豆和西瓜的种植，并比较了两种方法在产量方面的区别。

试验于2014年-2016年连续三年在廊坊市农林科学院试验基地开展。正常水肥管理。西瓜品种采用京欣类品种圣农一号，大豆品种为中黄13。试验采取随机区组的方法进行，小区为3行区，行长12米，设置两个处理、三个重复，两个处理分别是普通套种模式(CL1.1)和本发明种植方法(CL1.2)。

普通套种模式具体为：以行距150厘米，株距74厘米种植西瓜；在西瓜瓜秧长1米左右，叶片在12-13片叶时(5月18-20日)，在西瓜的每一侧点播一行大豆，通过间苗实现株距8.7厘米。对应同一行西瓜种植的两行大豆的行距为110厘米，最终大豆呈大小垄形式分布，小行距为40厘米，大行距为110厘米(西瓜位于大行距中心位置)。

本发明种植方法具体为：

以行距150厘米，株距74厘米种植西瓜；每株西瓜瓜秧长出的第一朵雌花和第二朵雌花时，及时抹掉，只留第三个瓜，待第三个瓜坐住后(时间在6月5-10日)，及时在各行西瓜的每一侧用人工点播器等穴距穴播一行大豆，每穴4粒大豆种子，对应同一行西瓜种植的两行大豆的行距为50厘米(该行西瓜位于两行大豆中间，距各行大豆均为25厘米)，最终大豆呈大小垄形式分布，小行距为50厘米，大行距为100厘米，平均行距75厘米。大豆的穴距为西瓜的株距的一半，为37厘米，每株西瓜的种植处与其两侧最邻近的大豆穴在平行于大豆穴在行中种植延伸方向上的距离均是18.5厘米，以使每株西瓜均被4穴大豆所围绕且各穴大豆与西瓜种子种植处的距离相同。种植方式示意图见图1。

待收获后，统计两个处理的产量，结果见表1。

表1 2014年-2016年不同处理大豆/西瓜产量(千克/亩)结果

从表1可以看出，用本发明方法种植的西瓜与大豆产量明显高于普通模式。

实施例2

本实施例以不同西瓜种植密度进行西瓜大豆套种，并比较了不同西瓜种植密度在大豆和西瓜产量方面的区别。如无特殊说明具体种植方式同实施例1中的CL1.2。

试验于2014年-2016年连续三年在廊坊市农林科学院试验基地开展。大豆品种为中黄13，大豆播种时间为6月10日(第三个瓜坐住后)。西瓜品种采用京欣类品种圣农一号，试验采取随机区组的方法进行，小区为3行区，行长12米，设置三个处理、三个重复，四个处理分别是西瓜亩株数500株(CL2.1)、600株(CL2.2)、700株(CL2.3)和800株(CL2.4)。

具体地，CL2.1中西瓜行距150厘米，株距89厘米，对应于同一行西瓜种植的两行大豆的行距为50厘米，大豆平均行距为75厘米，穴距为45厘米；CL2.2中西瓜行距150厘米，株距74厘米，对应于同一行西瓜种植的两行大豆的行距为50厘米，大豆平均行距为75厘米，穴距为37厘米；CL2.3中西瓜行距150厘米，株距64厘米，对应于同一行西瓜种植的两行大豆的行距为50厘米，大豆平均行距为75厘米，穴距为32厘米；CL2.4中西瓜行距150厘米，株距56厘米，对应于同一行西瓜种植的两行大豆的行距为50厘米，大豆平均行距为75厘米，穴距为28厘米。

待收获后，统计每个处理的产量，结果见表2。

表2 2014年-2016年不同处理大豆/西瓜产量(千克/亩)结果

从表2可以看出，CL2.1的大豆三年平均亩产量为206.1千克,较CL2.2的225.2千克减产8.5％，较CL2.3的219.7千克减产6.2％，较CL2.4的149.3千克增产38.0％，增产显著；CL2.2的225.2千克较CL2.3的219.7千克增产2.5％，增产不显著，基本相当，较CL2.4的149.3千克增产50.8％，增产显著。CL2.1每亩500株的西瓜三年平均亩产量为3707千克，较CL2.2每亩600株的4850千克减产23.6％，减产显著，较CL2.3每亩700株的4787千克减产22.6％，减产显著，较CL2.4每亩800株的4647千克减产23.6％减产显著；CL2.2的4850千克较CL2.3的4787千克增产1.3％，增产不显著。由此可得出结论，CL2.2与CL2.3西瓜和大豆的产量均较高，且两者之间差异不显著，为西瓜套种大豆时的西瓜的最佳密度范围。

实施例3

在西瓜整个生长周期中可结3-5个瓜，本发明发现由于在多数情况下，第一朵雌花的花原基分化较早，分化时气温较低，植株营养面积小，不能为西瓜提供足够的营养而发育不良，坐瓜后多出现畸形瓜，且第一朵雌花在授粉后发育缓慢，西瓜个儿小、皮厚、产量低。在第四朵雌花以后，多数植株叶片已开始衰老，坐瓜后也难以获得优质高产，并易出现畸形瓜。为此，本实施例进一步针对留瓜个数以不同西瓜留瓜方式进行西瓜大豆套种，并比较了不同西瓜留瓜方式在西瓜产量方面的区别。如无特殊说明具体种植方式同实施例1中的CL1.2。

试验于2014年-2016年连续三年在廊坊市农林科学院试验基地开展。西瓜品种采用京欣类品种圣农一号，大豆品种为中黄13，大豆播种时间为6月10日。试验采取随机区组的方法进行，小区为3行区，行长12米，设置两个处理、三个重复。两个处理分别是西瓜每株瓜秧只留瓜1个(CL3.1)，且留第三朵雌花结的瓜；每株瓜秧留瓜2个(CL3.2)，留第二和第三朵雌花结的瓜。

待收获后，统计两个处理西瓜的产量，结果见表3。

表3 2014年-2016年不同处理西瓜单重(千克/个)/亩产(千克/亩)结果

从表3可以看出CL3.1和CL3.2在西瓜亩产量上区别不大，但在西瓜的单瓜重上CL3.2明显小于CL3.1，平均单瓜重相差3.5千克。对于京欣类西瓜品种来说，留1个瓜最好，且留第三朵雌花结的瓜，可使西瓜品质优、单瓜个头大，效益高。

实施例4

本发明发现随着花原基分化时气温的升高和植株营养面积的增加，第二和第三朵雌花在授粉后发育越来越好，第三朵雌花在授粉后发育达到峰值。为此，本实施例进一步针对留第几个瓜以不同西瓜留瓜方式进行西瓜大豆套种，并比较了不同西瓜留瓜方式在西瓜产量方面的区别。如无特殊说明具体种植方式同实施例1中的CL1.2。

试验于2014-2016年连续三年在廊坊市农林科学院试验基地进行。西瓜品种采用京欣类西瓜品种圣农一号，大豆品种为中黄13，大豆播种时间为6月10日。试验采取随机区组的方法进行，小区为3行区，行长12米，设置两个处理、三个重复。两个处理分别是西瓜每株瓜秧只留瓜1个，并留第三朵雌花坐的瓜(CL4.1)；西瓜每株瓜秧只留瓜1个，且留第二朵雌花坐的瓜(CL4.2)。

待收获后，统计两个处理西瓜的产量，结果见表4。

表4 2014年-2016年不同处理西瓜单重(千克/个)/亩产(千克/亩)结果

从表4可以看出CL4.1相对于CL4.2在西瓜亩产量上增产12.6％，西瓜的单瓜重上CL4.1比CL4.2平均单瓜重多0.88千克，平均单瓜重增加13.4％。对于京欣类西瓜品种来说，留一个瓜并且是留第三朵雌花坐的瓜最好。

实施例5

本实施例以不同大豆品种进行西瓜大豆套种，并比较了不同大豆品种在大豆和西瓜产量方面的区别。如无特殊说明具体种植方式同实施例1中的CL1.2。

试验于2013年-2015年连续三年在廊坊市农林科学院试验基地进行。西瓜品种采用京欣类品种圣农一号，大豆播种时间为6月10日。试验采取随机区组的方法进行，小区为3行区，行长12米，设置四个处理、三个重复。四个处理分别是大豆品种为多分枝的中黄13(CL5.1)和冀豆12(CL5.2)以及少分枝的石豆1号(CL5.3)和冀豆17号(CL5.4)。

待收获后，统计两个处理西瓜和大豆的产量，西瓜的产量各处理间相差不大，大豆的产量见表5。

表5 2013年-2015年不同处理大豆产量(千克/亩)结果

从表5可以看出两个多分枝大豆品种三年平均产量相差2％左右，没有明显变化；两个少分枝大豆品种三年平均产量相差4％左右，也没有明显变化。而多分枝大豆品种三年平均产量与少分枝的三年平均产量相差18％左右，差异较大。

实施例6

本实施例以不同种植方式进行西瓜大豆套种，并比较了不同种植方式在大豆产量方面的区别。如无特殊说明具体种植方式同实施例1中的CL1.2。

试验于2013年-2015年连续三年在廊坊市农林科学院试验基地进行。西瓜品种采用京欣类品种圣农一号；大豆试验品种为中黄13，大豆播种时间为6月10日。试验采取随机区组的方法进行，小区为3行区，行长12米，设置四个处理、三个重复，四个处理分别是西瓜行距190厘米(CL6.1)、170厘米(CL6.2)、150厘米(CL6.3)和130厘米(CL6.4)，西瓜的亩株数相同，其对应株距分别为58厘米、65厘米、74厘米、85厘米；各处理中在每行西瓜两侧各种植一行大豆，对应同一行西瓜种植的两行大豆的行距为50厘米(该行西瓜位于两行大豆中间，距各行大豆均为25厘米)；CL6.1-CL6.4对应的大豆的穴距分别是29厘米，33厘米，37厘米和43厘米。

待收获后，统计四个处理大豆和西瓜的产量见表6。

表6 2013年-2015年不同处理大豆和西瓜产量(千克/亩)结果

从表6可以看出，CL6.1大豆和西瓜的平均亩产量是132.9千克、3713千克，CL6.2是142.2千克、3900千克，CL6.4是154.5千克、3773千克，均低于CL6.3的203.2千克、4860千克。因为CL6.1和CL6.2大豆行间距虽大，但穴距小分别是28厘米和31厘米，平均株距只有5.6-7.0厘米和6.2-7.8厘米，株距小造成株间密闭，植株倒伏，影响了大豆产量，CL6.1和CL6.2因西瓜行间距大，相应株距较小，造成西瓜叶片相互遮挡形成株间密闭，影响了西瓜产量；CL6.4平均株距8.2-10.3厘米，平均行距65厘米，其平均株行距虽然较合理，但由于西瓜行距较小，两行西瓜瓜秧相互重叠，行间拥挤，大豆也拥挤在其中，通风透光性变差，影响了大豆和西瓜的产量；CL6.3平均行距75厘米，最小行距50厘米，最小行距与平播行距相同，穴距35厘米，平均株距7-8.8厘米，西瓜、大豆行、株间均分布合理，产量明显较高。表6的产量结果显示CL6.3的大豆产量最高为203.2千克，分别比CL6.1、CL6.2、CL6.4增产55％、43％、32％。因此，通过试验可知，CL6.3的西瓜套种大豆架构模式可保证西瓜产量和品质的同时使得大豆优产。

实施例7

本实施例以不同大豆播种时间进行西瓜大豆套种，并比较了不同大豆播种时间在西瓜和大豆产量方面的区别。如无特殊说明具体种植方式同实施例1中的CL1.2。

试验于2014年-2016年连续三年在廊坊市农林科学院试验基地进行。西瓜品种采用京欣类品种圣农一号，大豆品种为中黄13。试验采取随机区组的方法进行，小区为3行区，行长12米，设置三个处理、三个重复，三个处理对应的大豆播种时间分别为5月20日(CL7.1)、5月30日(CL7.2)和6月10日(CL7.3)，(5月20日是撤除西瓜小拱棚的时间，6月10日基本已经坐住第三个瓜)。

待收获后，统计两个处理大豆和西瓜的产量，结果见表7。

表7 2014年-2016年不同处理大豆/西瓜产量(千克/亩)结果

从表7可以看出，CL7.3在西瓜基本处于第三个瓜已经坐住的这个时间节点播种大豆和西瓜的产量均最高。

实施例8

本实施例以每穴大豆不同播种数进行西瓜大豆套种，并比较了每穴大豆不同播种数在大豆产量方面的区别。如无特殊说明具体种植方式同实施例1中的CL1.2。

试验于2013年-2015年连续三年在廊坊市农林科学院试验基地进行。西瓜品种为京欣类品种圣农一号，大豆试验品种为中黄13，播种期为6月10日。试验采取随机区组的方法，小区为3行区，行长12米，设置四个处理、三个重复，处理一(CL8.1)每穴播3粒大豆种子，处理一大豆亩株数为7600株；处理二(CL8.2)每穴播4粒大豆种子，处理二大豆亩株数为9600株；处理三(CL8.3)每穴播5粒大豆种子，处理三大豆亩株数为12000株；处理四(CL8.4)每穴播6粒大豆种子，处理四大豆亩株数为14400株。

待收获后，统计四个处理大豆的产量，结果见表8。

表8 2013年-2015年不同处理大豆产量(千克/亩)结果

从表8可以看出，CL8.2大豆产量最高，CL8.3次之，二者在一个产量水平上，因为此种处理中大豆有足够的亩株数，且株间分布较均衡，能充分的利用光照、水分和养分。之后产量依次为CL8.1、CL8.4，CL8.4虽然密度较高，但在穴数和穴距相同的情况下，穴粒数的增多，使得大豆株间密度过大，从而田间有一定程度的倒伏，致使产量降低，且低于密度最小的CL8.1。

实施例9

本实施例以不同大豆播种方式进行西瓜大豆套种，并比较了不同大豆播种方式在用工成本上的区别。如无特殊说明具体种植方式同实施例1中的CL1.2。

试验于2014年-2016年连续三年在北京市大兴区礼贤镇试验点进行。采用普通套种模式和本发明种植方法分别进行，设三个重复。

本实施中，普通套种模式与实施例1中的CL1.2种植方式相同，区别仅在于，在每条西瓜垄两侧各点播一行大豆，大豆株距为8.8厘米(即大豆最终不再多株同穴，而是每株间隔8.8厘米，点状成行排列于西瓜两侧，亩株数相同)。本实施中，本发明种植方法具体为实施例1中CL1.2的方法。

按普通套种模式，每人每天(8小时)种植1.5亩地，折合每亩地用工5.33小时，按本发明CL1.2种植方法，每人每天(8小时)种植6亩地，每亩地用工1.33小时。2014年每人每天(8小时)100元，2015、2016年每人每天(8小时)120元。三年劳务费用统计结果见表9a。

表9a 2014年-2016年两种大豆播种方式劳务费用(元/亩)

从表9a可以看出，按本发明种植方法仅大豆播种一项就比普通套种模式每亩节省费用56.6元。同样是大小垄种植，在亩株数相同的情况下，普通套种模式因大豆株距小造成播种不方便，且对西瓜生长影响也较大见表9b(连续密集点播将对瓜田造成较大的扰动)，费工费时，投入产出比增加。

表9b 2014年-2016年两种大豆播种方式的大豆/西瓜产量(千克/亩)结果

实施例10本实施例分别以本发明种植方法和普通套种模式进行大豆和西瓜的种植，并比较了两种方法在大豆品质方面的区别。

试验于2015年-2016年北京市大兴区礼贤镇试验点进行。

本实施中，本发明种植方法具体为实施例1中CL1.2的方法，普通套种模式与实施例1中的普通套种模式相同。

待收获后，进行大豆品质测定，其中，粗蛋白含量和粗脂肪含量的测试均采用GB/T24870-2010粮油检验标准中大豆粗蛋白质、粗脂肪含量的测定部分记载的近红外法。测试结果见表10。

表10 2015年-2016年两种模式大豆品质测定结果

从表10可以看出，按本发明种植方法种植大豆其商品品质明显高于普通套种模式。

实施例11

本实施例以实施例1的CL1.2的方法在2015年-2017年连续三年分别于河北省永清县韩村镇、北京市大兴区礼贤镇以及河北省石家庄市新乐市邯邰镇进行种植试验，试验面积各30亩，西瓜种植品种为京欣一号和京欣类西瓜品种圣农一号，大豆品种为中黄13和冀豆12。每个种植地试验设置四个处理、三个重复，处理一(CL11.1)大豆种植中黄13，西瓜种植京欣一号；处理二(CL11.2)大豆种植中黄13，西瓜种植圣农一号；处理三(CL11.3)大豆种植冀豆12，西瓜种植京欣一号；处理四(CL11.4)大豆种植冀豆12，西瓜种植京欣一号。

待收获后，统计各处理大豆和西瓜的产量，结果见表11-表13。

表11 2015年-2017年永清试验点不同处理大豆/西瓜产量(千克/亩)结果

表12 2015年-2017年大兴试验点不同处理大豆/西瓜产量(千克/亩)结果

表13 2015年-2017年新乐试验点不同处理大豆/西瓜产量(千克/亩)结果

从表11-表13可以看出，本发明种植方法在不同时间和不同地域，对于大豆和西瓜产量没有明显差异。

实施例12

本实施例以不同大豆行距进行西瓜大豆套种，并比较了不同大豆行距对大豆产量的影响。如无特殊说明具体种植方式同实施例1中的CL1.2。

试验于2016年-2018年连续三年在廊坊市农林科学院试验基地进行。西瓜品种采用京欣类品种圣农一号，大豆品种为中黄13。试验采取随机区组的方法进行，小区为3行区，行长12米，设置二个处理、三个重复，二个处理对应的大豆行距分别为CL12.1小行距50厘米(对应种植于同一行西瓜两侧的大豆的行距，即大豆行距瓜梗25厘米)、大行距为100厘米；CL12.2小行距60厘米(对应种植于同一行西瓜两侧的大豆的行距，即大豆行距瓜梗30厘米)、大行距为90厘米。

待收获后，统计各处理大豆的产量，结果见表14。

表14 2016年-2018年不同处理大豆产量(千克/亩)结果

从上表14可以看出大豆小行距50厘米和60厘米，对应大行距100厘米和90厘米对大豆产量影响不明显，两者仅差1％。

实施例13

本实施例分别以本发明种植方法和普通套种模式进行大豆和西瓜的种植，并比较了两种方法在大豆和西瓜产量方面的区别。

试验于2016年-2018年连续三年在廊坊市农林科学院试验基地进行。本实施中，本发明种植方法具体为实施例1中CL1.2的方法(西瓜行距150厘米、株距74厘米)，普通套种模式与实施例1中CL1.2的方法相同，区别仅在于：对应于同一行西瓜种植的两行大豆的行距为90厘米(即西瓜种于大豆大行距中)。西瓜品种采用京欣类品种圣农一号，大豆品种为中黄13。试验采取随机区组的方法进行，小区为3行区，行长12米，设置二个处理、三个重复，CL13.1为本发明种植方法，CL13.2为普通套种模式。待收获后，统计各处理大豆的产量，试验结果见表15。

表15 2016年-2018年不同处理大豆产量(千克/亩)结果

上表15显示CL13.1大豆三年平均产量为223.6千克/亩，CL13.2为213.1千克/亩，CL13.1比CL13.2增产4.9％；CL13.1西瓜三年平均产量为4833千克/亩，CL13.2为4600千克/亩，CL13.1比CL13.2增产5.1％。

虽然，上文中已经用一般性说明及具体实施方案对本发明作了详尽的描述，但在本发明基础上，可以对之作一些修改或改进，这对本领域技术人员而言是显而易见的。因此，在不偏离本发明精神的基础上所做的这些修改或改进，均属于本发明要求保护的范围。

Claims (8)

1.一种西瓜套种大豆的种植方法，其特征在于，每株西瓜瓜秧只留一个西瓜，所述西瓜为其所在西瓜瓜秧上结出的第三个西瓜，待所述第三个西瓜坐住果时，播种大豆。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，包括在所述每株西瓜瓜秧刚长出第一朵雌花和第二朵雌花时，将所述第一朵雌花和第二朵雌花去除的步骤。

3.根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于，西瓜种植的行距为150厘米，株距为64-74厘米；每行西瓜的两侧各等行距穴播一行大豆，每穴含4-5粒大豆种子，对应种植于同一行西瓜两侧的大豆的行距为50-60厘米，所述大豆的穴距为所述西瓜的株距的一半；每株西瓜位于由邻近的4穴大豆组成的矩形的中央。

4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，所述西瓜种植的行距为150厘米，株距为74厘米；对应种植于同一行西瓜两侧的大豆的行距为50厘米。

5.根据权利要求1-4任一项所述的方法，其特征在于，所述西瓜为中早熟西瓜品种。

6.根据权利要求5所述的方法，其特征在于，所述西瓜为京欣类西瓜品种，优选为京欣一号或圣农一号。

7.根据权利要求1-6任一项所述的方法，其特征在于，所述大豆为株高适中、分枝性强、株型收敛、茎秆弹性好的品种。

8.根据权利要求7所述的方法，其特征在于，所述大豆为中黄13或冀豆12。

Images