CN111159641B - 一种电网综合难受风险评估方法 - Google Patents

一种电网综合难受风险评估方法 Download PDF

Info

Publication number
CN111159641B
CN111159641B CN201911193905.4A CN201911193905A CN111159641B CN 111159641 B CN111159641 B CN 111159641B CN 201911193905 A CN201911193905 A CN 201911193905A CN 111159641 B CN111159641 B CN 111159641B
Authority
CN
China
Prior art keywords
difficulty
equipment
value
risk
power grid
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201911193905.4A
Other languages
English (en)
Other versions
CN111159641A (zh
Inventor
李震
谭涛亮
宋子强
刘结
程富传
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Guangdong Power Grid Co Ltd
Yangjiang Power Supply Bureau of Guangdong Power Grid Co Ltd
Original Assignee
Guangdong Power Grid Co Ltd
Yangjiang Power Supply Bureau of Guangdong Power Grid Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Guangdong Power Grid Co Ltd, Yangjiang Power Supply Bureau of Guangdong Power Grid Co Ltd filed Critical Guangdong Power Grid Co Ltd
Priority to CN201911193905.4A priority Critical patent/CN111159641B/zh
Publication of CN111159641A publication Critical patent/CN111159641A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN111159641B publication Critical patent/CN111159641B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G06F17/10—Complex mathematical operations
    • G06F17/18—Complex mathematical operations for evaluating statistical data, e.g. average values, frequency distributions, probability functions, regression analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/20—Administration of product repair or maintenance
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06—Energy or water supply
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E40/00—Technologies for an efficient electrical power generation, transmission or distribution
    • Y02E40/70—Smart grids as climate change mitigation technology in the energy generation sector
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
    • Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
    • Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
    • Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Evolutionary Biology (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Probability & Statistics with Applications (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • Algebra (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明涉及电网风险评估技术领域，更具体地，涉及电网综合难受风险评估方法，计算设备个体直接损失，得出设备损失难受风险值；计算设备系统损失，得出系统损失风险难受风险值；计算社会损失风险难受值、人身环境损失风险难受值、电网风险损失难受值、设备运维成本难受值，最后得到电网综合难受风险值。本发明提供电网综合难受风险评估方法，梳理了电网安全运行对电网企业和员工压力的影响程度，建立了电网综合难受风险评估模型和等级标准。

Description

一种电网综合难受风险评估方法
技术领域
本发明涉及电网风险评估技术领域，更具体地，涉及电网综合难受风险评估方法。
背景技术
近年来随着电网规模越来越大，电网工作人员的工作压力也越来越大，从而导致工作效率降低、生产成本提高、事故率增加，甚至会危及到员工安全和电网安全。目前电网风险评估大多数只针对电网设备、电网运维和电网运行方面风险损失进行评估；针对电网企业和员工的压力还未考虑进电网风险评估。
发明内容：
本发明提供电网综合难受风险评估方法，梳理了电网安全运行对电网企业和员工压力的影响程度，建立了电网综合难受风险评估模型和等级标准，通过该模型能够评估出所辖电网的综合难受风险大小、电网系统损失风险、社会损失风险、人身环境损失风险，并考虑差异化影响因数。
为解决上述技术问题，本发明采用的技术方案是：一种电网综合难受风险评估方法，其中，包括有以下步骤：
S1：计算设备个体直接损失，
Figure BDA0002294248280000011
式中，
Figure BDA0002294248280000012
表示电网中的设备k的直接损失，fk表示设备故障概率；Mm表示设备检修等级；Cm(Mm)表示设备检修等级对应的检修材料费用；Tl(Mm)表示设备检修等级对应的工时；Cl表示单位工时成本；Ci(Mm)表示设备检修等级对应的间接费用；
S2：得出设备损失难受风险值
Figure BDA0002294248280000013
keq表示检修难受因子，与检修等级、电网作业等级等相关，确定方法见S10；
S3：计算设备系统损失
Figure BDA0002294248280000014
式中，
Figure BDA0002294248280000015
表示电网中的设备k故障导致的系统失负荷量；
Figure BDA0002294248280000016
表示电网在设备k故障停运前的供电负荷；
Figure BDA0002294248280000017
表示系统在设备k故障停运后的供电负荷；Tk表示设备k故障后的修复时间，如果设备k故障没有造成连锁故障时，该时间取值为设备故障检修时间，如果造成连锁故障，该时间取值为系统恢复时间。
S4：得出系统损失风险难受风险值
Figure BDA0002294248280000021
式中，
Figure BDA0002294248280000022
表示电网中的设备k故障导致的系统损失；P表示现阶段平均电价；fk是设备k的故障概率；ksys表示损失负荷难受因子；
S5：计算社会损失风险难受值：
Figure BDA0002294248280000023
式中，fk表示设备故障概率；
Figure BDA0002294248280000024
表示负荷损失的计算值，可以通过故障分析得到；
Figure BDA0002294248280000025
表示恢复供电时间；G代表该地区现阶段的国民生产总值电耗系数，根据停电区域用户所属产业的不同，选择该地区的各产业国民生产总值电耗系数进行计算；ksoc表示难受因子，与电力用户类型等相关，确定方法见S10；
S6：计算人身环境损失风险难受值：
Figure BDA0002294248280000026
Figure BDA0002294248280000027
Figure BDA0002294248280000028
式中，
Figure BDA0002294248280000029
和
Figure BDA00022942482800000210
分别表示设备故障造成的人身风险与环境风险；fk表示设备故障概率；Mp和Me分别表示设备故障造成的人身伤害严重程度与环境污染严重程度，按人身伤害事故等级和环境污染等级划分标准确定；Cp(Mp)表示根据伤害程度所确定的人身损失值；Ce(Me)表示不同污染程度对应的环境损失值；kp和ke分别表示人身伤害难受因子和环境污染难受因子，分别与人身伤害严重程度与环境污染严重程度相关；确定方法见S10；
S7：计算电网风险损失难受值
Figure BDA00022942482800000211
式中，λ1，λ2和λ3分别表示设备发生故障引起三种风险产生的概率；
S8：计算设备运维成本难受值：
Figure BDA00022942482800000212
kyw表示运维难受因子，与运维等级、电网作业等级等相关，确定方法见S10；
S9：电网综合难受风险值＝设备检修难受值+电网风险损失难受值+设备运维成本难受值；
S10：难受因子的定义：单位电网风险损失或运维、检修成本对电网企业员工心理压力的感受程度。它的取值通过德尔菲法(专家打分法)得到，即在相同的风险损失或运维、检修成本下，通过专家对设备的不同运维等级、检修等级、作业等级、损失负荷类型、设备故障造成的人身伤害等级和环境污染等级等影响因素对电力企业员工心理压力感受程度进行打分获取。
在一个实施方式中，电网综合难受风险值＝设备检修难受值+电网风险损失难受值+设备运维成本难受值。
优选地，步骤S8中，运维成本包括有：
A：作业成本定额：指电网生产检修活动中单个作业活动所消耗的材料、人工和机械台班费用定额，是电网检修运维成本的底层标准。
B：项目成本定额：指一个检修运维项目所包含的所有作业活动的成本消耗定额，是电网检修运维成本的基础标准。
优选地，步骤S8中，运维成本还包括有：
C：单位资产成本标准：指在作业成本和项目成本定额的基础上，按照资产类别和属性所制定的单位变电容量、单位线路长度等单位输配电资产的年均成本消耗标准。
优选地，步骤S10中，难受因子包括设备运维难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据电网设备运维等级对员工心理压力感受程度进行打分。
优选地，难受因子还包括设备检修难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据电网设备检修等级对员工心理压力感受程度进行打分。
优选地，难受因子还包括电网作业难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据电网运维、检修作业等级对员工心理压力感受程度进行打分。
优选地，难受因子还包括负荷损失难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据设备故障造成的负荷损失的类型对员工心理压力感受程度进行打分。
优选地，难受因子还包括人身伤害难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据设备故障造成的人身伤害等级对员工心理压力感受程度进行打分。
优选地，难受因子还包括环境污染难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据设备故障造成的环境污染等级对员工心理压力感受程度进行打分。
本发明的有益效果：
本发明梳理了电网安全运行对电网企业和员工压力的影响程度，建立了电网综合难受风险评估模型和等级标准，通过该模型能够评估出所辖电网的综合难受风险大小，为电力企业全面风险控制决策提供理论依据。同时通过电网综合难受风险评估，实现各类风险的平衡，避免各类风险管理之间的矛盾冲突，让电力企业管理者能有效化解风险、降低损失、实现目标，更好的释放企业和员工的压力，提升电网整体管控水平。
附图说明
图1是本发明实施例中电网运维影响因素示意图。
图2是本发明实施例中电网风险损失影响因素示意图。
图3是本发明实施例中难受因子取值示意图。
图4是本发明实施例中难受因子取值示意图。
具体实施方式：
如图1至如图4所示，一种电网综合难受风险评估方法，其中，包括有以下步骤：
S1：计算设备个体直接损失，
Figure BDA0002294248280000041
式中，
Figure BDA0002294248280000042
表示电网中的设备k的直接损失，fk表示设备故障概率；Mm表示设备检修等级；Cm(Mm)表示设备检修等级对应的检修材料费用；Tl(Mm)表示设备检修等级对应的工时；Cl表示单位工时成本；Ci(Mm)表示设备检修等级对应的间接费用；
S2：得出设备损失难受风险值
Figure BDA0002294248280000043
keq表示检修难受因子，与检修等级、电网作业等级等相关，确定方法见S10；
S3：计算设备系统损失
Figure BDA0002294248280000044
式中，
Figure BDA0002294248280000045
表示电网中的设备k故障导致的系统失负荷量；
Figure BDA0002294248280000046
表示电网在设备k故障停运前的供电负荷；
Figure BDA0002294248280000047
表示系统在设备k故障停运后的供电负荷；Tk表示设备k故障后的修复时间，如果设备k故障没有造成连锁故障时，该时间取值为设备故障检修时间，如果造成连锁故障，该时间取值为系统恢复时间。
S4：得出系统损失风险难受风险值
Figure BDA0002294248280000048
式中，
Figure BDA0002294248280000049
表示电网中的设备k故障导致的系统损失；P表示现阶段平均电价；fk是设备k的故障概率；ksys表示损失负荷难受因子；
S5：计算社会损失风险难受值：
Figure BDA00022942482800000410
式中，fk表示设备故障概率；
Figure BDA00022942482800000411
表示负荷损失的计算值，可以通过故障分析得到；
Figure BDA00022942482800000412
表示恢复供电时间；G代表该地区现阶段的国民生产总值电耗系数，根据停电区域用户所属产业的不同，选择该地区的各产业国民生产总值电耗系数进行计算；ksoc表示难受因子，与电力用户类型等相关，确定方法见S10；
S6：计算人身环境损失风险难受值：
Figure BDA00022942482800000413
Figure BDA00022942482800000414
Figure BDA00022942482800000415
式中，
Figure BDA00022942482800000416
和
Figure BDA00022942482800000417
分别表示设备故障造成的人身风险与环境风险；fk表示设备故障概率；Mp和Me分别表示设备故障造成的人身伤害严重程度与环境污染严重程度，按人身伤害事故等级和环境污染等级划分标准确定；Cp(Mp)表示根据伤害程度所确定的人身损失值；Ce(Me)表示不同污染程度对应的环境损失值；kp和ke分别表示人身伤害难受因子和环境污染难受因子，分别与人身伤害严重程度与环境污染严重程度相关；确定方法见S10；
S7：计算电网风险损失难受值
Figure BDA0002294248280000051
式中，λ1，λ2和λ3分别表示设备发生故障引起三种风险产生的概率；
S8：计算设备运维成本难受值：
Figure BDA0002294248280000052
kyw表示运维难受因子，与运维等级、电网作业等级等相关；
步骤S8中，运维成本包括有：
A：作业成本定额：指电网生产检修活动中单个作业活动所消耗的材料、人工和机械台班费用定额，是电网检修运维成本的底层标准。
B：项目成本定额：指一个检修运维项目所包含的所有作业活动的成本消耗定额，是电网检修运维成本的基础标准。
C：单位资产成本标准：指在作业成本和项目成本定额的基础上，按照资产类别和属性所制定的单位变电容量、单位线路长度等单位输配电资产的年均成本消耗标准。
S9：电网综合难受风险值＝设备检修难受值+电网风险损失难受值+设备运维成本难受值；
S10：难受因子的定义：单位电网风险损失或运维、检修成本对电网企业员工心理压力的感受程度。它的取值通过德尔菲法(专家打分法)得到，即在相同的风险损失或运维、检修成本下，通过专家对设备的不同运维等级、检修等级、作业等级、损失负荷类型、设备故障造成的人身伤害等级和环境污染等级等影响因素对电力企业员工心理压力感受程度进行打分获取。
步骤S10中，难受因子取值方法为：
A：设备运维难受因子：采用德尔菲法，根据电网设备运维等级对员工心理压力感受程度进行打分；
B：设备检修难受因子：采用德尔菲法，根据电网设备检修等级对员工心理压力感受程度进行打分；
C：电网作业难受因子：采用德尔菲法，根据电网运维、检修作业等级对员工心理压力感受程度进行打分；
D：负荷损失难受因子：采用德尔菲法，根据设备故障造成的负荷损失的类型对员工心理压力感受程度进行打分；
E：人身伤害难受因子：采用德尔菲法，根据设备故障造成的人身伤害等级对员工心理压力感受程度进行打分；
F：环境污染难受因子：采用德尔菲法，根据设备故障造成的环境污染等级对员工心理压力感受程度进行打分。
电网综合难受风险值＝设备检修难受值+电网风险损失难受值+设备运维成本难受值。
显然，本发明的上述实施例仅仅是为清楚地说明本发明所作的举例，而并非是对本发明的实施方式的限定。对于所属领域的普通技术人员来说，在上述说明的基础上还可以做出其它不同形式的变化或变动。这里无需也无法对所有的实施方式予以穷举。凡在本发明的精神和原则之内所作的任何修改、等同替换和改进等，均应包含在本发明权利要求的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种电网综合难受风险评估方法，其特征在于，包括有以下步骤：
S1：计算设备个体直接损失，
Figure FDA0002294248270000011
式中，
Figure FDA0002294248270000012
表示电网中的设备k的直接损失，fk表示设备故障概率；Mm表示设备检修等级；Cm(Mm)表示设备检修等级对应的检修材料费用；Tl(Mm)表示设备检修等级对应的工时；Cl表示单位工时成本；Ci(Mm)表示设备检修等级对应的间接费用；
S2：得出设备损失难受风险值
Figure FDA0002294248270000013
keq表示检修难受因子，与检修等级、电网作业等级等相关，确定方法见S10；
S3：计算设备系统损失
Figure FDA0002294248270000014
式中，
Figure FDA0002294248270000015
表示电网中的设备k故障导致的系统失负荷量；
Figure FDA0002294248270000016
表示电网在设备k故障停运前的供电负荷；
Figure FDA0002294248270000017
表示系统在设备k故障停运后的供电负荷；Tk表示设备k故障后的修复时间，如果设备k故障没有造成连锁故障时，该时间取值为设备故障检修时间，如果造成连锁故障，该时间取值为系统恢复时间。
S4：得出系统损失风险难受风险值
Figure FDA0002294248270000018
式中，
Figure FDA0002294248270000019
表示电网中的设备k故障导致的系统损失；P表示现阶段平均电价；fk是设备k的故障概率；ksys表示损失负荷难受因子；
S5：计算社会损失风险难受值：
Figure FDA00022942482700000110
式中，fk表示设备故障概率；
Figure FDA00022942482700000111
表示负荷损失的计算值，可以通过故障分析得到；
Figure FDA00022942482700000112
表示恢复供电时间；G代表该地区现阶段的国民生产总值电耗系数，根据停电区域用户所属产业的不同，选择该地区的各产业国民生产总值电耗系数进行计算；ksoc表示难受因子，与电力用户类型等相关，确定方法见S10；
S6：计算人身环境损失风险难受值：
Figure FDA00022942482700000113
Figure FDA00022942482700000114
Figure FDA0002294248270000021
式中，
Figure FDA0002294248270000022
和
Figure FDA0002294248270000023
分别表示设备故障造成的人身风险与环境风险；fk表示设备故障概率；Mp和Me分别表示设备故障造成的人身伤害严重程度与环境污染严重程度，按人身伤害事故等级和环境污染等级划分标准确定；Cp(Mp)表示根据伤害程度所确定的人身损失值；Ce(Me)表示不同污染程度对应的环境损失值；kp和ke分别表示人身伤害难受因子和环境污染难受因子，分别与人身伤害严重程度与环境污染严重程度相关；确定方法见S10；
S7：计算电网风险损失难受值
Figure FDA0002294248270000024
式中，λ1，λ2和λ3分别表示设备发生故障引起三种风险产生的概率；
S8：计算设备运维成本难受值：
Figure FDA0002294248270000025
kyw表示运维难受因子，与运维等级、电网作业等级等相关，确定方法见S10；
S9：电网综合难受风险值＝设备检修难受值+电网风险损失难受值+设备运维成本难受值；
S10：难受因子的定义：单位电网风险损失或运维、检修成本对电网企业员工心理压力的感受程度。它的取值通过德尔菲法(专家打分法)得到，即在相同的风险损失或运维、检修成本下，通过专家对设备的不同运维等级、检修等级、作业等级、损失负荷类型、设备故障造成的人身伤害等级和环境污染等级等影响因素对电力企业员工心理压力感受程度进行打分获取。
2.根据权利要求1所述的电网综合难受风险评估方法，其特征在于，电网综合难受风险值＝设备检修难受值+电网风险损失难受值+设备运维成本难受值。
3.根据权利要求2所述的电网综合难受风险评估方法，其特征在于，所述步骤S8中，运维成本包括有：
A：作业成本定额：指电网生产检修活动中单个作业活动所消耗的材料、人工和机械台班费用定额，是电网检修运维成本的底层标准。
B：项目成本定额：指一个检修运维项目所包含的所有作业活动的成本消耗定额，是电网检修运维成本的基础标准。
4.根据权利要求3所述的电网综合难受风险评估方法，其特征在于，所述步骤S8中，运维成本还包括有：
C：单位资产成本标准：指在作业成本和项目成本定额的基础上，按照资产类别和属性所制定的单位变电容量、单位线路长度等单位输配电资产的年均成本消耗标准。
5.根据权利要求4所述的电网综合难受风险评估方法，其特征在于，所述步骤S10中，难受因子包括设备运维难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据电网设备运维等级对员工心理压力感受程度进行打分。
6.根据权利要求5所述的电网综合难受风险评估方法，其特征在于，所述难受因子还包括设备检修难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据电网设备检修等级对员工心理压力感受程度进行打分。
7.根据权利要求6所述的电网综合难受风险评估方法，其特征在于，所述难受因子还包括电网作业难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据电网运维、检修作业等级对员工心理压力感受程度进行打分。
8.根据权利要求7所述的电网综合难受风险评估方法，其特征在于，所述难受因子还包括负荷损失难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据设备故障造成的负荷损失的类型对员工心理压力感受程度进行打分。
9.根据权利要求8所述的电网综合难受风险评估方法，其特征在于，所述难受因子还包括人身伤害难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据设备故障造成的人身伤害等级对员工心理压力感受程度进行打分。
10.根据权利要求9所述的电网综合难受风险评估方法，其特征在于，所述难受因子还包括环境污染难受因子，取值方法为：采用德尔菲法，根据设备故障造成的环境污染等级对员工心理压力感受程度进行打分。
CN201911193905.4A 2019-11-28 2019-11-28 一种电网综合难受风险评估方法 Active CN111159641B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201911193905.4A CN111159641B (zh) 2019-11-28 2019-11-28 一种电网综合难受风险评估方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201911193905.4A CN111159641B (zh) 2019-11-28 2019-11-28 一种电网综合难受风险评估方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN111159641A CN111159641A (zh) 2020-05-15
CN111159641B true CN111159641B (zh) 2023-01-24

Family

ID=70556265

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201911193905.4A Active CN111159641B (zh) 2019-11-28 2019-11-28 一种电网综合难受风险评估方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN111159641B (zh)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113313385B (zh) * 2021-05-31 2024-04-16 国网内蒙古东部电力有限公司 一种考虑多种类电源并网风险的电网附加成本评估方法

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106408193A (zh) * 2016-09-26 2017-02-15 贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司 一种输电线路网格化风险分析及评估方法
CN107194574A (zh) * 2017-05-16 2017-09-22 中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司 一种基于负荷损失的电网安全风险评估方法

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106408193A (zh) * 2016-09-26 2017-02-15 贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司 一种输电线路网格化风险分析及评估方法
CN107194574A (zh) * 2017-05-16 2017-09-22 中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司 一种基于负荷损失的电网安全风险评估方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
电网容忍性风险指标量化评估因素研究;李震等;《通讯世界》;20181221(第12期);全文 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN111159641A (zh) 2020-05-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN106529696B (zh) 一种电网中设备预警方法及预警装置
CN107256449B (zh) 一种智能变电站继电保护装置状态评价与评估方法
CN109559050B (zh) 一种可中断负荷需求响应潜力评价方法
CN104166788A (zh) 一种架空输电线路最佳经济寿命区间评估方法
CN106355343A (zh) 一种配电网综合风险评估方法
CN102629364A (zh) 一种电力设备状态的量化评分方法
CN113420992A (zh) 一种电力系统网络风险评估方法与系统
CN107271829A (zh) 一种配电设备运行状态分析方法及装置
CN102521672A (zh) 一种基于配网生产作业计划的安全风险自动识别方法
CN103903196A (zh) 一种考虑设备老化因素的电网调度运行实时风险评估方法
CN107730076B (zh) 一种区域配电网设备综合利用效率分析方法
CN105184490B (zh) 电网调度操作过程风险辅助预控系统
CN106779280B (zh) 一种二次设备大修技改的决策确定方法及系统
CN111159641B (zh) 一种电网综合难受风险评估方法
CN113112136A (zh) 一种配电网可靠性综合评估方法及系统
CN112785060A (zh) 一种配电网精益化运维水平优化方法
Ma et al. Operation efficiency evaluation frame and its criteria for distribution network based on annual load duration curve
CN111340257B (zh) 一种基于风险分析输电设备检修计划的优化方法及系统
CN115577996B (zh) 一种电网停电计划的风险评估方法、系统、设备和介质
CN116644929A (zh) 一种基于物联感知的配电网设备运维工单智能管理方法
CN116308299A (zh) 一种站房设备风险评估方法及装置
CN107944687B (zh) 一种面向电网公司保底服务的增量配电网综合评估方法
CN111144712A (zh) 基于层次分析法的高压供用电安全评估方法、系统、存储介质及计算机设备
CN115877145A (zh) 一种变压器重过载工况大数据交叉评估系统及方法
CN116345687A (zh) 电力监控系统用户行为安全预警系统

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant