CN111066734B - 一种红火蚁饵料田间评价方法 - Google Patents
一种红火蚁饵料田间评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN111066734B CN111066734B CN201911348874.5A CN201911348874A CN111066734B CN 111066734 B CN111066734 B CN 111066734B CN 201911348874 A CN201911348874 A CN 201911348874A CN 111066734 B CN111066734 B CN 111066734B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- bait
- solenopsis invicta
- culture dish
- ant
- baits
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 241000736128 Solenopsis invicta Species 0.000 title claims abstract description 75
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 22
- GVYLCNUFSHDAAW-UHFFFAOYSA-N mirex Chemical compound ClC12C(Cl)(Cl)C3(Cl)C4(Cl)C1(Cl)C1(Cl)C2(Cl)C3(Cl)C4(Cl)C1(Cl)Cl GVYLCNUFSHDAAW-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 5
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 41
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 18
- 241000257303 Hymenoptera Species 0.000 claims abstract description 17
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims abstract description 17
- 235000019629 palatability Nutrition 0.000 claims abstract description 13
- 235000013580 sausages Nutrition 0.000 claims description 12
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 claims description 4
- 231100000572 poisoning Toxicity 0.000 claims description 4
- 230000000607 poisoning effect Effects 0.000 claims description 4
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 claims 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 abstract description 2
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 33
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 30
- 235000019733 Fish meal Nutrition 0.000 description 25
- 239000004467 fishmeal Substances 0.000 description 25
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 17
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 7
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 5
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 4
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 4
- 241000709785 Hermetia illucens Species 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 230000009545 invasion Effects 0.000 description 3
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 3
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 3
- 239000005906 Imidacloprid Substances 0.000 description 2
- 108010060231 Insect Proteins Proteins 0.000 description 2
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 2
- YWTYJOPNNQFBPC-UHFFFAOYSA-N imidacloprid Chemical group [O-][N+](=O)\N=C1/NCCN1CC1=CC=C(Cl)N=C1 YWTYJOPNNQFBPC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229940056881 imidacloprid Drugs 0.000 description 2
- 230000006698 induction Effects 0.000 description 2
- 230000002045 lasting effect Effects 0.000 description 2
- 239000002574 poison Substances 0.000 description 2
- 231100000614 poison Toxicity 0.000 description 2
- 238000001926 trapping method Methods 0.000 description 2
- 238000012356 Product development Methods 0.000 description 1
- 235000006040 Prunus persica var persica Nutrition 0.000 description 1
- 240000006413 Prunus persica var. persica Species 0.000 description 1
- 238000012271 agricultural production Methods 0.000 description 1
- 239000005667 attractant Substances 0.000 description 1
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 1
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 1
- 230000031902 chemoattractant activity Effects 0.000 description 1
- 238000013480 data collection Methods 0.000 description 1
- 230000004634 feeding behavior Effects 0.000 description 1
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 1
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 1
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 1
- 231100001261 hazardous Toxicity 0.000 description 1
- 238000009776 industrial production Methods 0.000 description 1
- 239000010806 kitchen waste Substances 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 239000002420 orchard Substances 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 1
- 230000014616 translation Effects 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01K—ANIMAL HUSBANDRY; AVICULTURE; APICULTURE; PISCICULTURE; FISHING; REARING OR BREEDING ANIMALS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; NEW BREEDS OF ANIMALS
- A01K67/00—Rearing or breeding animals, not otherwise provided for; New or modified breeds of animals
- A01K67/033—Rearing or breeding invertebrates; New breeds of invertebrates
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Animal Husbandry (AREA)
- Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
Abstract
本发明公开了一种红火蚁饵料田间评价方法。该方法包括红火蚁蚁巢田间标准化处理、饵料/饵剂放置、数据采集、数据统计及评价的步骤。本发明方法操作便捷，有效减少野外作业时间和实验误差，利于科学评估饵料/饵剂对红火蚁的引诱效果及适口性，为红火蚁的田间统计与饵料/饵剂引诱效果评价提供一种标准化的田间操作方法。
Description
技术领域
本发明属于农林害虫田间调查与防治、有害生物控制和入侵生物控制领域，具体涉及一种红火蚁饵料田间评价方法。
背景技术
红火蚁Solenopsis invicta Buren，原分布于南美洲，是一种世界范围内危害性极大的害虫。我国台湾省桃园与嘉义地区于2003年首次发现该蚁入侵，大陆地区首次发现是在2004年9月的广东省吴川市。随后，在我国的广东、广西、湖南等省以及港澳地区相继发现红火蚁入侵。该虫不仅给工农业生产和生态平衡造成严重影响，而且给公共安全、人们身体健康带来严重危害。世界各国十分重视对红火蚁的检疫与控制。在国际自然保护联盟(IUCN)公布的全球100种最具威胁的外来生物中和亚太地区植物保护组织所制定的全球最危险和最具危害性的有害生物名单中，红火蚁均名列其中。我国农业部2005年l月17日将其列入禁止进境检疫性有害生物名单和国内检疫害虫名单。
有关红火蚁的监测技术，目前国内外主要采用问卷调查法、目视法、干扰取样法、陆阱法及诱饵诱集法等。诱饵诱集法指以食物为诱饵，进行引诱、收集红火蚁的方法，主要用于红火蚁的监测和防控。该法方便快捷、操作简单，广泛适用于大多数生境的监测，但是，由于田间蚁巢生境复杂多样，加之地理、气候等因素，该法实际操作中自由度过大，不能做到标准化评估，导致评价结果差异大，无法准确反应红火蚁的取食行为和诱饵/饵剂引诱效果，且目前研究重心多集中于诱集装置的开发(如专利：CN 103053491 B、CN 102783470 B、CN208572945 U、CN208783595 U、CN209711197 U等)，尚无完整规范的饵料/饵剂引诱-评估方法。
发明内容
本发明的目的是针对目前缺少红火蚁饵料/饵剂引诱效果评价方法的不足，提供一种标准规范的红火蚁饵料/饵剂田间评价方法，用以评价红火蚁饵料/饵剂引诱效果及适口性，从而解决田间调查和评价工作的难题。
目前昆虫养殖技术是昆虫蛋白生产的热点，利用昆虫为主体的废弃物生物处理技术发展迅速，如处理餐厨垃圾(Newton，et al.1977；Bondari，et al.1987；St-Hilaire，etal.2007；俞国辉等，2009；张佳鑫等，2019)，又如处理和再利用跨境生物制品(国家重点研发计划2017YFF0210204)，处理后也会产出大量的昆虫幼虫，同样存在再利用问题，昆虫蛋白相关产品开发或再利用过程中如果涉及红火蚁诱剂开发，可以用本发明方法进行评估。
为此，本发明创新一种标准的评价方法，以规范的红火蚁饵料/饵剂引诱效果评价方法，从而解决田间调查和评价工作的难题。在红火蚁饵剂开发时，就可以本发明方法进行评价，评估其引诱效果，从而为新产品开发提供数据支持。
本发明的红火蚁饵料田间评价方法，包括以下步骤：
a.红火蚁蚁巢田间标准化处理：
去除红火蚁蚁巢周围杂草，环绕红火蚁蚁巢基部一周开辟一条平整的带宽8-25cm的带状平台；
b.饵料/饵剂放置：
将待测饵料放置在侧边有一个开口的培养皿中，设置空白对照和火腿肠饵料对照，将待测饵料培养皿、空白对照培养皿和火腿肠饵料对照培养皿以开口朝向蚁巢基部中心且与其距离相等、并且各相邻的培养皿之间等间距的位置放置于带状平台上；
c.数据采集：
在饵料放置后5min、10min、20min、40min、80min时对每个培养皿高清拍照，同时跟踪记录红火蚁搬走培养皿内全部饵料所需时间；
d.数据统计及评价：
根据采集的高清照片，分别统计对应时间点上培养皿内的红火蚁数量；以5min时培养皿内的红火蚁数量评价饵料对红火蚁的吸引作用，以上述不同时间点上培养皿内的红火蚁数量评价饵料的引诱效果，以红火蚁搬走培养皿内全部饵料所需时间评价红火蚁的适口性。
优选，所述的带状平台的带宽为15cm。
优选，所述的饵料也可以替换为含有红火蚁毒杀成份的饵剂。
优选，所述的侧边有一个开口的培养皿的直径为9cm，开口1cm宽。
优选，所述的各相邻的培养皿之间的间距≥5cm。
所述的饵料培养皿离蚁巢基部中心的距离根据实验要求可以调整，培养皿之间间隔不小于5cm，饵料/饵剂的量按实验要求可以调整。
数据采集可以现场计数或拍摄照片，为了减少时间对评价结果的影响，优选高清拍照，利用照片确定某一时间节点上，饵料/饵剂上红火蚁数量的多少。
数据采集时间，可以5min、10min、20min、40min、80min时采集数据，也可以根据实验需要调整。
数据记录和分析，可以记录红火蚁到达饵料的时间，评价饵料/饵剂对红火蚁的吸引效果，或者可以记录3min或5min时，饵料/诱饵上红火蚁数量，评价饵料/饵剂对红火蚁吸引作用的强弱。
本发明可以记录照片上饵料/饵剂上红火蚁数量的多少，比较相同时间节点上，不同饵料/饵剂上红火蚁数量，分析饵料/饵剂引诱效果差异，从而评价饵料/饵剂的质量。
本发明可以记录红火蚁搬走全部的供试饵料/饵剂所需时间，评价饵料/饵剂对红火蚁的适口性。
本发明首次对红火蚁蚁巢进行统一的规范化处理，用于田间标准化实验，本发明操作便捷，减少野外作业时间，减少误差，利于科学评估饵料/饵剂对红火蚁的引诱效果及适口性。
附图说明
图1是蚁穴平整示意图；
图2是用于盛放饵料/饵剂的开口的培养皿示意图；
图3是饵料/饵剂放置方式俯视图。
具体实施方式
以下实施例是对本发明的进一步说明，而不是对本发明的限制。
以下实施例中所用饵料为脱脂虫粉、鱼粉，脱脂虫粉由黑水虻幼虫(Hermetiaillucens L.)经加工制得；饵剂为含脱脂黑水虻虫粉或鱼粉的毒饵，毒饵中毒杀成份为吡虫啉。
实施例1
1、红火蚁蚁巢田间标准化处理
以枝剪、铲子等工具清理红火蚁蚁巢周围杂草；在红火蚁蚁巢底部周围，开辟一条环绕红火蚁蚁巢的15cm宽的带状平台，并对其进行平整处理，效果如图1所示；处理过程中，尽量减少对蚁巢的侵扰；处理完成后静待10-15min，待因扰动出巢的红火蚁回巢后，即可开始后续实验。
2、田间评价中饵料的放置
将适量不同供试饵料，分别置于如图2所示的侧边有一个开口(开口1cm宽)的塑料培养皿(直径9cm)中，然后在同一时间内将培养皿以开口朝向蚁巢基部中心且与其距离相等、并且各相邻的培养皿之间等间距(间距≥5cm)的位置放置于蚁穴周围的平整环状平台上，并保证各饵料与蚁巢基部中心距离相等，摆放效果如图3所示。
本实施中供试饵料为鱼粉、脱脂虫粉、鱼粉50％+脱脂虫粉50％，对照为空白和火腿肠，饵料重量为2g，将饵料与对照置于如图2所示的侧边有一个开口的塑料培养皿中，5个培养皿等间距(相邻的培养皿之间等间距且间距≥5cm)同时放置于蚁穴周围的平整环状平台上，各饵料与蚁巢基部中心的距离相等，摆放效果如图3所示。
3、田间评价中饵剂的放置
将适量不同供试饵剂，分别置于如图2所示的侧边有一个开口(开口1cm宽)的塑料培养皿(直径9cm)中，然后在同一时间内将培养皿以开口朝向蚁巢基部中心且与其距离相等、并且各相邻的培养皿之间等间距(间距≥5cm)的位置放置于蚁穴周围的平整环状平台上，并保证各饵剂与蚁巢基部中心距离相等，摆放效果如图3所示。
本实施中供试饵剂中，饵料成分分别为为鱼粉、脱脂虫粉、鱼粉50％+脱脂虫粉50％，毒杀成份均为吡虫啉；对照为空白和火腿肠，饵剂重量为2g，将饵剂与对照置于如图2所示的侧边有一个开口的塑料培养皿中，5个培养皿等间距(相邻的培养皿之间等间距且间距≥5cm)同时放置于蚁穴周围的平整环状平台，各饵剂与蚁巢基部中心的距离相等，摆放效果如图3所示。
4、数据记录
饵料/饵剂放置后5min、10min、20min、40min、80min时分别对放置各种供试饵料/饵剂的培养皿进行高清照片拍摄，并记录红火蚁搬运完毕供试饵料/饵剂所需时间，每个处理3个重复。
5、数据统计与分析(饵料/饵剂对红火蚁的吸引效果和总体引诱效果)
先统计5min时各种饵料/饵剂高清照片中红火蚁的数量，以Excel记录、分析各处理中红火蚁的数量数据，评估饵料/饵剂对红火蚁的吸引效果。
再统计不同时间节点上，各种饵料/饵剂高清照片中红火蚁的数量，以Excel记录、分析各处理中红火蚁的数量数据，评估饵料/饵剂对红火蚁的总体引诱效果。
饵料对红火蚁的吸引效果和总体引诱效果结果如表1所示。
表1饵料对红火蚁的吸引效果和总体引诱效果
注：
(1)40min时，除脱脂虫粉外，其余3种饵料已大部分被搬运进蚁巢，故这3种饵料上的红火蚁数量较20min时减少。
(2)鱼粉、火腿肠2种饵料于80min前被红火蚁搬运完毕，故80min时，5组处理均不进行拍照统计。
由表1中5min时的统计数据可知，火腿肠对红火蚁的吸引效果最优；鱼粉对红火蚁的吸引效果显著好于脱脂虫粉；鱼粉与脱脂虫粉混合后，明显提升脱脂虫粉的吸引效果。
由表1可知，本次试验火腿肠对红火蚁的总体引诱效果最好；鱼粉次之；脱脂虫粉效果最差；鱼粉与脱脂虫粉混合后可提升脱脂虫粉对红火蚁的引诱效果。
饵剂对红火蚁的吸引效果和总体引诱效果结果如表2所示。
表2饵剂对红火蚁的吸引效果和总体引诱效果
注：
(1)40min时，除脱脂虫粉外，其余3组处理已大部分被搬运进蚁巢，故这3组处理上的红火蚁数量较20min减少。
(2)鱼粉饵料、鱼粉+脱脂虫粉饵剂、火腿肠于80min前被红火蚁搬运完毕，故80min时，5组处理均不进行拍照统计。
由表2中5min时的统计数据可知，鱼粉饵剂对红火蚁的吸引效果显著好于脱脂虫粉；鱼粉与脱脂虫粉混合后制成饵剂，明显提升脱脂虫粉的吸引效果。
由表2可知，3种饵剂中，鱼粉饵剂对红火蚁的总体引诱效果最好；脱脂虫粉饵剂效果最差；脱脂虫粉饵剂混合鱼粉后，对红火蚁的引诱效果有所提升。
6、数据统计与分析(饵料/饵剂对红火蚁的适口性)
记录红火蚁分别全部搬走各供试饵料/饵剂所需时间，以Excel分析，评价饵料/饵剂对红火蚁的适口性，实验结果如下：
表3红火蚁对4种饵料的搬运时间
| 饵料 | 鱼粉 | 脱脂虫粉 | 鱼粉+脱脂虫粉 | 火腿肠 |
| 时间(min) | 58.67±6.16 | >120 | 84.33±10.20 | 59.0±4.46 |
注：至引诱实验(持续120min)结束，红火蚁仍未将脱脂虫粉饵料全部搬运进蚁巢。
由表3可知，鱼粉和火腿肠的适口性效果较好且结果相近，脱脂虫粉适口性最差。脱脂虫粉混合鱼粉后，适口性有一定程度提升。
表4红火蚁对3种饵剂的搬运时间
| 饵剂 | 鱼粉 | 脱脂虫粉 | 鱼粉+脱脂虫粉 |
| 时间(min) | 61.33±9.10 | >120 | 80.33±14.77 |
注：至引诱实验(持续120min)结束，红火蚁仍未将脱脂虫粉饵剂全部搬运进蚁巢。
由表4可知，鱼粉饵剂的适口性显著好于脱脂虫粉饵剂。脱脂虫粉饵剂混合鱼粉后，适口性有一定程度提升。
Claims (2)
1.一种红火蚁饵料田间评价方法，其特征在于，包括以下步骤：
a.红火蚁蚁巢田间标准化处理：
去除红火蚁蚁巢周围杂草，环绕红火蚁蚁巢基部一周开辟一条平整的带宽8-25cm的带状平台；
b.饵料/饵剂放置：
将待测饵料放置在侧边有一个开口的培养皿中，设置空白对照和火腿肠饵料对照，将待测饵料培养皿、空白对照培养皿和火腿肠饵料对照培养皿以开口朝向蚁巢基部中心且与其距离相等、并且各相邻的培养皿之间等间距的位置放置于带状平台上；
c.数据采集：
在饵料放置后5min、10min、20min、40min、80min时对每个培养皿高清拍照，同时跟踪记录红火蚁搬走培养皿内全部饵料所需时间；
d.数据统计及评价：
根据采集的高清照片，分别统计对应时间点上培养皿内的红火蚁数量；以5min时培养皿内的红火蚁数量评价饵料对红火蚁的吸引作用，以上述不同时间点上培养皿内的红火蚁数量评价饵料的引诱效果，以红火蚁搬走培养皿内全部饵料所需时间评价红火蚁的适口性；
所述的带状平台的带宽为15cm；
所述的饵料替换为含有红火蚁毒杀成份的饵剂；
所述的各相邻的培养皿之间的间距≥5cm。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述的侧边有一个开口的培养皿的直径为9cm，开口1cm宽。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201911348874.5A CN111066734B (zh) | 2019-12-24 | 2019-12-24 | 一种红火蚁饵料田间评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201911348874.5A CN111066734B (zh) | 2019-12-24 | 2019-12-24 | 一种红火蚁饵料田间评价方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN111066734A CN111066734A (zh) | 2020-04-28 |
| CN111066734B true CN111066734B (zh) | 2022-03-04 |
Family
ID=70317314
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201911348874.5A Active CN111066734B (zh) | 2019-12-24 | 2019-12-24 | 一种红火蚁饵料田间评价方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN111066734B (zh) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112640865B (zh) * | 2020-11-19 | 2022-03-25 | 泉州市绿普森生物科技有限公司 | 一种快速监测红火蚁发生的方法及装置 |
| CN117581832B (zh) * | 2023-12-21 | 2024-06-04 | 华南农业大学 | 一种评估外来蚂蚁物种入侵湿地风险的装置及方法 |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CH466634A (de) * | 1962-06-12 | 1968-12-15 | Ciba Geigy | Schädlingsbekämpfungsmittel mit verlängerter Wirksamkeit |
| US5753686A (en) * | 1992-09-18 | 1998-05-19 | International Flavors & Fragrances Inc. | Method for repelling fire ants and horn flies and compositions for repelling fire ants and horn flies and acting as anti-feedants for fire ants and horn flies |
| CN102613155A (zh) * | 2012-04-02 | 2012-08-01 | 柳州市白蚁防治所 | 一种白蚁监测诱杀装置及白蚁监测诱杀方法 |
| CN104322452A (zh) * | 2014-09-03 | 2015-02-04 | 华中农业大学 | 转Bt基因抗虫水稻对捕食性天敌青翅蚁形隐翅甲安全性评价方法 |
| CN107656027A (zh) * | 2017-09-04 | 2018-02-02 | 广东省生物资源应用研究所 | 一种广地龙种苗质量评价方法 |
| CN208572945U (zh) * | 2018-06-30 | 2019-03-05 | 深圳市瑞德安环境技术有限公司 | 一种红火蚁诱集取样器 |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN107873646B (zh) * | 2017-11-03 | 2021-06-08 | 云南省农业科学院农业环境资源研究所 | 不同品级红火蚁计数方法及应用 |
-
2019
- 2019-12-24 CN CN201911348874.5A patent/CN111066734B/zh active Active
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CH466634A (de) * | 1962-06-12 | 1968-12-15 | Ciba Geigy | Schädlingsbekämpfungsmittel mit verlängerter Wirksamkeit |
| US5753686A (en) * | 1992-09-18 | 1998-05-19 | International Flavors & Fragrances Inc. | Method for repelling fire ants and horn flies and compositions for repelling fire ants and horn flies and acting as anti-feedants for fire ants and horn flies |
| CN102613155A (zh) * | 2012-04-02 | 2012-08-01 | 柳州市白蚁防治所 | 一种白蚁监测诱杀装置及白蚁监测诱杀方法 |
| CN104322452A (zh) * | 2014-09-03 | 2015-02-04 | 华中农业大学 | 转Bt基因抗虫水稻对捕食性天敌青翅蚁形隐翅甲安全性评价方法 |
| CN107656027A (zh) * | 2017-09-04 | 2018-02-02 | 广东省生物资源应用研究所 | 一种广地龙种苗质量评价方法 |
| CN208572945U (zh) * | 2018-06-30 | 2019-03-05 | 深圳市瑞德安环境技术有限公司 | 一种红火蚁诱集取样器 |
Non-Patent Citations (3)
| Title |
|---|
| 三种毒饵对红火蚁防治效果评价;姜浔;《中国森林病虫》;20170228;第36卷(第1期);第10-13页 * |
| 火腿肠饵料对红火蚁引诱效果的对比研究;陈利民;《浙江农业学报》;20190331;第31卷(第3期);第444-449 页 * |
| 诱饵诱集时间与红火蚁工蚁诱集量的关系研究;刘杰;《环境昆虫学报》;20161031;第38卷(第5期);第1023-1027页 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN111066734A (zh) | 2020-04-28 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Glor et al. | Lizard diversity and agricultural disturbance in a Caribbean forest landscape | |
| Moorman et al. | Effects of group‐selection opening size on breeding bird habitat use in a bottomland forest | |
| Edwards et al. | Estimating cottontail abundance from livetrapping data | |
| Kirkpatrick et al. | Improving monitoring tools for spotted wing drosophila, D rosophila suzukii | |
| CN111066734B (zh) | 一种红火蚁饵料田间评价方法 | |
| Sengupta et al. | Seed dispersal by rhesus macaques Macaca mulatta in northern India | |
| Ali et al. | Rice production without insecticide in smallholder farmer's field | |
| Paterson et al. | Restored native prairie supports abundant and species‐rich native bee communities on conventional farms | |
| Buck et al. | The effects of non‐crop habitat on spotted wing drosophila (Drosophila suzukii) abundance in fruit systems: a meta‐analysis | |
| Mahmoud | Ecological investigation, density, infestation rate and control strategy of German cockroach, Blattella germanica (L.) in two hospitals in Ismailia, Egypt | |
| European Food Safety Authority (EFSA) et al. | Pest survey card on Bactrocera dorsalis | |
| Hinton et al. | Estimation of deer damage to soybean production in eastern Mississippi: Perception versus reality | |
| DeGolier et al. | Small mammal habitat preferences in a patchwork of adjacent reconstructed grasslands subject to semiannual burns | |
| Montgomery et al. | The little fire ant (Hymenoptera: Formicidae): a global perspective | |
| Richardson et al. | Nesting ecology of northern bobwhite on a working farm | |
| Babbar et al. | Impact of village level education and training on adoption of control strategies, their sustainability and reduction in crop losses | |
| Gervais | Testing sign indices to monitor voles in grasslands and agriculture | |
| CN108738950A (zh) | 乱跗线螨的生物防治方法 | |
| Schreven et al. | Forest gaps, edge, and interior support different ant communities in a tropical peat-swamp forest in Borneo | |
| Boontop et al. | Diversity of stingless bees (Apidae: Meliponini) in Thong Pha Phum District, Kanchanaburi Province, Thailand | |
| European Food Safety Authority (EFSA) et al. | Pest survey card on Thaumatotibia leucotreta | |
| Watanasit et al. | Diversity of ants (Hymenoptera: Formicidae) in two rubber plantations in Songkhla Province, Southern Thailand | |
| Singleton et al. | Evaluation of Bromadiolone Against House Mouse (Mus Domesticus) Populations in Irrigated Soybean Crops. Ii. Economics. | |
| Ellis et al. | Factors influencing adult male G rapholita molesta dispersal in commercial M alus and P runus host crops | |
| European Food Safety Authority (EFSA) et al. | Pest survey card on Bactrocera zonata |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| CB02 | Change of applicant information |
Address after: 510260 No. 105 West Xingang Road, Guangzhou, Guangdong, Haizhuqu District Applicant after: Institute of zoology, Guangdong Academy of Sciences Address before: 510260 No. 105 West Xingang Road, Guangzhou, Guangdong, Haizhuqu District Applicant before: Guangdong Institute of Applied Biological Resources |
|
| CB02 | Change of applicant information | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |