CN110766304B - 一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法 - Google Patents
一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN110766304B CN110766304B CN201910976729.5A CN201910976729A CN110766304B CN 110766304 B CN110766304 B CN 110766304B CN 201910976729 A CN201910976729 A CN 201910976729A CN 110766304 B CN110766304 B CN 110766304B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- resources
- matching
- resource
- assembly process
- assembly
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 190
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 79
- 238000005457 optimization Methods 0.000 claims abstract description 11
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 11
- 238000012163 sequencing technique Methods 0.000 claims description 8
- 238000013178 mathematical model Methods 0.000 claims description 4
- 238000012797 qualification Methods 0.000 claims description 3
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 abstract description 9
- 238000012795 verification Methods 0.000 abstract 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 abstract 1
- 238000013468 resource allocation Methods 0.000 description 4
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 3
- 238000005086 pumping Methods 0.000 description 3
- 238000011160 research Methods 0.000 description 3
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 2
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000012821 model calculation Methods 0.000 description 1
- 230000002035 prolonged effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0631—Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/04—Manufacturing
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Marketing (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
Abstract
本发明公开一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法,先通过读取产品结构树信息获取该装配任务所需的工艺资源信息;制定针对装配工艺资源选用评价指标;随即制定装配工艺资源一级匹配规则;然后根据装配任务对装配工艺资源进行一级匹配;再制定装配工艺资源二级匹配规则;对一级匹配过后的装配工艺资源进行二级匹配,完成对装配工艺资源的优化配置。本发明的方法对装配工艺资源中人员和设备类资源选用分别建立有效的资源评价指标,为资源优化配置提供重要支撑。改善了工艺人员所选用资源与实际制造环节可用资源产生冲突的状况。通过装配工艺资源匹配的实例验证,减少了工艺资源的浪费,合理分配了工艺资源。
Description
技术领域
本发明涉及产品装配工艺资源优化配置领域,具体涉及到一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法。
背景技术
随着制造任务的增加和产品复杂性的提高,制造过程中涉及的资源向着多样化、海量化的趋势发展,资源配置的难度也随之增加。装配工艺资源自动匹配是装配自动化的一项关键技术,其主要是对装配工艺资源分别建立评价指标,制定匹配规则,从而完成装配工艺资源的优化配置。
当前国内外学者对装配工艺资源优化配置技术进行了大量探索,目前关于资源配置的研究主要从研究资源优化配置模型解算算法的角度和研究资源优选评价方法的角度两个角度展开,取得了一定的成果,但仍存在一定的局限性。
综上所述,目前对于工艺资源优化配置的研究,都是以成本、效率、质量等为评价指标建立资源优化配置模型,并利用规则或算法,求解出最优的工艺资源匹配方案。但是对于不同制造模式下的资源匹配问题并没有统一的解决方法,只能根据研究对象的不同对资源优化配置的指标和资源优化配置的方法做出调整。
发明内容
本发明的目的是针对目前工艺人员在设计之初,很难获取实际生产计划中的资源使用情况,只能够以资源能力作为唯一的选用判定标准,这就导致在实际生产过程中时常发生资源使用与生产计划冲突的情况,延长了装配作业周期。为解决此类问题,本发明提供一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法。
本发明的方法通过从装配资工艺源稳定性、负荷、适应度等方面,建立综合评价指标的数学模型,制定了工艺资源选用评价指标,消除了工艺资源匹配评价指标的单一性,通过多级匹配,实现装配工艺资源最合理的配置。
为达到上述目的,本发明采用如下技术方案予以实现。
一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法,包括以下几个步骤:
(1)读取产品结构树信息获取该装配任务所需装配工艺资源信息;
(2)建立装配工艺资源选用的评价指标,其中,装配工艺资源主要是针对人员的选用和设备的选用;
(3)制定装配工艺资源一级匹配规则;
(4)对装配工艺资源进行一级匹配,并将其匹配结果作为二级匹配的输入数据;
(5)制定装配工艺资源二级匹配规则;
(6)对一级匹配过后的装配工艺资源进行二级匹配,对人员和设备等工艺资源进行优选顺序排序。
(7)对二级匹配过后的装配工艺资源,根据其综合匹配指数完成对装配工艺资源的优化配置。
进一步地,上述步骤(1)所述的所需装配工艺资源信息包括人员、设备、物料、工装的需求信息。
进一步地,上述步骤(2)所述的制定装配工艺资源选用评价指标的方法是,通过基于历史质量数据的稳定性评价得到人员稳定性评价指标为(式中,k代表样本个数,di代表第i个样本的合格数量,ni代表第i个样本的大小),设备稳定性评价指标为Us=wvUv+wcUc(式中,/>k代表了样本个数,si代表第i个样本的合格数量,mi代表第i个样本的大小,j为样本大小,tci为该设备第i个样本中的故障时间,ti为设备在第i样本被派工的时间),基于负荷的评价得到人员负荷评价指标为/>(式中,TM为该人员在执行任务M上所需花费的工时,TP为该段时间内人员计划执行的总工时),设备负荷评价指标为/>(式中,TN为该时间段内任务N所要占用设备的时间,Tq为该时间段内设备允许使用的最大时间),设备适应度评价指标为/>(式中,Ua代表工艺资源适应度评价值;Q代表装配工艺要求;αi和βi代表设备i能力上下极限为αi和βi)、最终用综合评价指标数学模型/>(式中,U表示质量综合评价指标数据集,W表示权重,R表示指标数据集,wi表示工艺指标的权重,ci表示第i个评估要素加权后的结果,其中Ww和Wp分别为人员稳定性评价Uw和人员负荷评价Up的权重,Ws、Wq、Wa分别为设备稳定性评价、设备负荷评价以及设备适应度评价)进行求解。
进一步地,上述所述步骤(3)所述的装配工艺资源一级匹配规则如下:
①规则A1:人员的技术要求与装配技术难度等级相符合,即匹配;
②规则A2:在装配操作中,涉及该工种的相关操作,该工种类型即匹配;
③规则A3:同一类型的设备,通过对比关键参数确定最大能力是否符合装配工艺要求,若符合即匹配。
进一步地,上述步骤(4)所述的一级匹配的方法是,首先按批次提取工艺子任务U(i)资源需求信息,随即查询物料库存判断库存是否满足要求,若满足要求,则完成匹配,若不满足要求,则生成物料需求清单,紧接查询工装库存判断库存是否满足要求,若满足要求,则完成匹配,若不满足要求,则生成库存需求清单,然后遍历人员类工艺资源判断其是否满足一级匹配规则中的规则A1和A2,若满足要求则将满足的资源加入资源子集R(i),不满足则进行下一个人员资源的匹配过程,判断是否完成人员的遍历,若完成则对所有批次是否匹配完的工作进行判断,若没有完成则继续遍历人员类工艺资源,遍历设备类工艺资源判断其是否满足一级匹配规则中的规则A3,若满足要求则将满足的资源加入资源子集R(i),不满足则进行下一个设备资源的匹配过程,判断是否完成设备的遍历,若完成则对所有批次是否匹配完的工作进行判断,若没有完成则继续遍历设备类工艺资源,最后完成对所有批次工艺子任务的匹配工作,得到二级匹配需要的资源子集R(i)。
进一步地,上述步骤(5)所述的装配工艺资源二级匹配规则如下:
①规则B1:负荷过大的资源不被优先选择,负荷过载的资源不能被选择;
②规则B2:稳定性越高的资源,其装配完成的质量合格率越高;
③规则B3:设备能力适应度越高,其越能满足装配工艺要求。
进一步地,上述步骤(6)所述的二级匹配的方法是,从一级匹配结果R(i)中选取某个工艺资源,以上述阐述的评价指标构建方法为依据,对选取的装配工艺资源进行先工艺资源负荷评价计算出该工艺资源的Up和Uq,,然后判断负荷是否满足要求,如果不满足要求,则选取一级匹配结果R(i)下一个工艺资源重复上述步骤,如果满足要求则对该工艺资源进行稳定性评价计算出该工艺资源的Uw和Uv,再对设备类工艺资源适应度进行评价计算出该工艺资源的Ua,最终求解出该工艺资源的综合评价指标得到综合匹配指数U,随即判断R(i)中所有资源是否评价完成,如果不是则重复上述步骤完成对所有资源评价,如果是则对对工艺资源的优选顺序排序把所有工艺资源的U值按从大到小排列得到工艺资源综合匹配指数排序表。
进一步地,上述步骤(7)所述的工艺资源配置方法是,对上一步骤中得到的综合匹配指数排序表,我们选取同类工艺资源中综合匹配指数最大的作为该装配任务最优的工艺资源配置。
本发明的优点和有益效果:
1、本发明的方法减少了人工对装配工艺资源匹配过程的干预,实现了装配工艺资源的自动匹配,使装配工艺资源得到合理配置。
2、本发明对人员选用和设备选用分别建立了有效的资源评价指标,为资源优化配置提供重要支撑,改善了实际生产过程中发生资源使用与生产计划冲突的情况,缩短了装配周期。
附图说明
图1是装配工艺资源优化配置方法流程图。
图2是图1中装配工艺资源一级匹配具体流程图。
图3是图1中装配工艺资源二级匹配具体流程图。
具体实施方式
为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白,以下以船用柴油机装配中的典型工序气缸盖安装为例,根据附图1所示的工艺资源自动匹配方法流程图,对本发明进行进一步的详细说明。
一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法,具体包括以下步骤:
步骤一:通过获取结构树下的装配工艺资源需求信息,对物料和工装类资源只需要进行一级匹配,遍历物料库和工装库,查看其库存是否满足,若不满足,则生成物料和工装需求清单。人员和设备类资源需要利用资源优化配置模块,推荐出实时合理的资源。气缸盖安装中涉及的人员和设备类资源如表1所示。
表1气缸盖安装工序人员及设备需求表
步骤二:通过基于历史质量数据的稳定性评价得到人员稳定性评价指标为(式中,k代表样本个数,di代表第i个样本的合格数量,ni代表第i个样本的大小),设备稳定性评价指标为Us=wvUv+wcUc(式中,/>k代表了样本个数,si代表第i个样本的合格数量,mi代表第i个样本的大小,j为样本大小,tci为该设备第i个样本中的故障时间,ti为设备在第i样本被派工的时间),基于负荷的评价得到人员负荷评价指标为/>(式中,TM为该人员在执行任务M上所需花费的工时,TP为该段时间内人员计划执行的总工时),设备负荷评价指标为(式中,TN为该时间段内任务N所要占用设备的时间,Tq为该时间段内设备允许使用的最大时间),设备适应度评价指标为/>(式中,Ua代表工艺资源适应度评价值;Q代表装配工艺要求;αi和βi代表设备i能力上下极限为αi和βi)、最终用综合评价指标数学模型/>(式中,U表示质量综合评价指标数据集,W表示权重,R表示指标数据集,wi表示工艺指标的权重,ci表示第i个评估要素加权后的结果,其中Ww和Wp分别为人员稳定性评价Uw和人员负荷评价Up的权重,Ws、Wq、Wa分别为设备稳定性评价、设备负荷评价以及设备适应度评价)进行求解。如对气缸盖装配工序中人员的进行人员稳定性和负荷评价指标构建,对泵水设备进行设备稳定性、适应度和负荷评价指标构建。
步骤三:制定装配工艺资源一级匹配规则,其装配工艺资源一级匹配规则如下:
①规则A1:人员的技术要求与装配技术难度等级相符合,即匹配;
②规则A2:在装配操作中,涉及该工种的相关操作,如钳、电路安装等,该工种类型即匹配;
③规则A3:同一类型的设备,通过对比关键参数确定最大能力是否符合装配工艺要求,若符合即匹配。
步骤四:首先按批次提取工艺子任务U(i)资源需求信息,随即查询物料库存判断库存是否满足要求,若满足要求,则完成匹配,若不满足要求,则生成物料需求清单,紧接查询工装库存判断库存是否满足要求,若满足要求,则完成匹配,若不满足要求,则生成库存需求清单,然后遍历人员类工艺资源判断其是否满足一级匹配规则中的规则A1和A2,若满足要求则将满足的资源加入资源子集R(i),不满足则进行下一个人员资源的匹配过程,判断是否完成人员的遍历,若完成则对所有批次是否匹配完的工作进行判断,若没有完成则继续遍历人员类工艺资源,遍历设备类工艺资源判断其是否满足一级匹配规则中的规则A3,若满足要求则将满足的资源加入资源子集R(i),不满足则进行下一个设备资源的匹配过程,判断是否完成设备的遍历,若完成则对所有批次是否匹配完的工作进行判断,若没有完成则继续遍历设备类工艺资源,最后完成对所有批次工艺子任务的匹配工作,得到二级匹配需要的资源子集R(i),其装配工艺资源一级匹配具体流程图(如图2所示)。
步骤五:制定装配工艺资源一级匹配规则,其装配工艺资源一级匹配规则如下:
①规则B1:负荷过大的资源不被优先选择,负荷过载的资源不能被选择;
②规则B2:稳定性越高的资源,其装配完成的质量合格率越高;
③规则B3:设备能力适应度越高,其越能满足装配工艺要求。
步骤六:根据步骤二的评价指标构建方法,从一级匹配结果R(i)中选取某个工艺资源,以上述阐述的评价指标构建方法为依据,对选取的装配工艺资源进行先工艺资源负荷评价计算出该工艺资源的Up和Uq,,然后判断负荷是否满足要求,如果不满足要求,则选取一级匹配结果R(i)下一个工艺资源重复上述步骤,如果满足要求则对该工艺资源进行稳定性评价计算出该工艺资源的Uw和Uv,再对设备类工艺资源适应度进行评价计算出该工艺资源的Ua,最终求解出该工艺资源的综合评价指标得到综合匹配指数U,随即判断R(i)中所有资源是否评价完成,如果不是则重复上述步骤完成对所有资源评价,如果是则对对工艺资源的优选顺序排序把所有工艺资源的U值按从大到小排列得到工艺资源综合匹配指数排序表,针对气缸盖装配工序中人员和泵水设备的求解结果如表2和3表示,其装配工艺资源二级匹配具体流程图(如图3所示)。
表2人员匹配结果表
表3设备匹配结果表
步骤七:对上一步骤中得到的综合匹配指数排序表,我们选取同类工艺资源中综合匹配指数最大的编号为70897李*和编号为KNQT-1085缸盖泵水设备为作为该装配任务最优的工艺资源配置。
Claims (4)
1.一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法,应用于装配自动化,其特征是,包括以下步骤:
(1)读取产品结构树信息,获取装配任务所需装配工艺资源信息;
(2)建立装配工艺资源选用的评价指标,其中,装配工艺资源主要是针对人员的选用和设备的选用;
(3)制定装配工艺资源一级匹配规则;
(4)对装配工艺资源进行一级匹配,并将其匹配结果作为二级匹配的输入数据;
(5)制定装配工艺资源二级匹配规则;
(6)对一级匹配过后的装配工艺资源进行二级匹配,对人员和设备等工艺资源进行优选顺序排序;
(7)对二级匹配过后的装配工艺资源,根据其综合匹配指数完成对装配工艺资源的优化配置;
其中,步骤(2)所述的制定装配工艺资源选用评价指标的方法是,通过基于历史质量数据的稳定性评价得到人员稳定性评价指标为其式中,k代表样本个数,di代表第i个样本的合格数量,ni代表第i个样本的大小;设备稳定性评价指标为Us=wvUv+wcUc,其式中,/>k代表了样本个数,si代表第i个样本的合格数量,mi代表第i个样本的大小,j为样本大小,tci为设备第i个样本中的故障时间,ti为设备在第i样本被派工的时间,基于负荷的评价得到人员负荷评价指标为其式中,TM为人员在执行任务M上所需花费的工时,TP为人员计划执行的总工时,设备负荷评价指标为/>其式中,TN为设备完成任务N所要占用设备的时间,Tq为设备允许使用的最大时间,设备适应度评价指标为其式中,Ua代表工艺资源适应度评价值;Q代表装配工艺要求;αi和βi代表设备i能力上下极限为αi和βi、最终用综合评价指标数学模型其式中,U表示质量综合评价指标数据集,W表示权重,R表示指标数据集,wi表示工艺指标的权重,ci表示第i个评估要素加权后的结果,其中Ww和Wp分别为人员稳定性评价Uw和人员负荷评价Up的权重,Ws、Wq、Wa分别为设备稳定性评价、设备负荷评价以及设备适应度评价,进行求解;
步骤(3)所述的装配工艺资源一级匹配规则同样基于历史数据所得,具体内容如下:
①规则A1:人员的技术要求与装配技术难度等级相符合,即匹配;
②规则A2:在装配操作中,涉及特定工种的相关操作,特定工种类型即匹配;
③规则A3:同一类型的设备,通过对比关键参数确定最大能力是否符合装配工艺要求,若符合即匹配;
步骤(5)所述的装配工艺资源二级匹配规则也同样基于历史数据所得,具体内容如下:
①规则B1:负荷过大的资源不被优先选择,负荷过载的资源不能被选择;
②规则B2:稳定性越高的资源,其装配完成的质量合格率越高;
③规则B3:设备能力适应度越高,其越能满足装配工艺要求。
2.根据权利要求1所述的装配工艺资源优化配置方法,其特征是,步骤(1)所述的所需装配工艺资源信息包括人员、设备、物料、工装的需求信息。
3.根据权利要求1所述的装配工艺资源优化配置方法,其特征是,步骤(4)所述的一级匹配的方法是,首先按批次提取工艺子任务U(i)资源需求信息,随即查询物料库存判断库存是否满足要求,若满足要求,则完成匹配,若不满足要求,则生成物料需求清单,紧接查询工装库存判断库存是否满足要求,若满足要求,则完成匹配,若不满足要求,则生成库存需求清单,然后遍历人员类工艺资源判断其是否满足一级匹配规则中的规则A1和A2,若满足要求,则将满足的资源加入资源子集R(i),不满足,则进行下一个人员资源的匹配过程,判断是否完成人员的遍历,若完成,则对所有批次是否匹配完的工作进行判断,若没有完成,则继续遍历人员类工艺资源,遍历设备类工艺资源判断其是否满足一级匹配规则中的规则A3,若满足要求,则将满足的资源加入资源子集R(i),不满足,则进行下一个设备资源的匹配过程,判断是否完成设备的遍历,若完成,则对所有批次是否匹配完的工作进行判断,若没有完成,则继续遍历设备类工艺资源,最后完成对所有批次工艺子任务的匹配工作,得到二级匹配需要的资源子集R(i)。
4.根据权利要求1所述的装配工艺资源优化配置方法,其特征是,步骤(6)所述的二级匹配的方法是,从一级匹配结果R(i)中选取某个工艺资源,以上述步骤(2)所述的评价指标方法为依据,对选取的装配工艺资源进行先工艺资源负荷评价计算出该工艺资源的Up和Uq,然后判断负荷是否满足要求,如果不满足要求,则选取一级匹配结果R(i)下一个工艺资源重复上述步骤,如果满足要求,则对该工艺资源进行稳定性评价计算出该工艺资源的Uw和Uv,再对设备类工艺资源适应度进行评价计算出该工艺资源的Ua,最终求解出该工艺资源的综合评价指标得到综合匹配指数U,随即判断R(i)中所有资源是否评价完成,如果没有完成,则重复上述步骤完成对所有资源评价,如果完成,则对工艺资源的优选顺序排序,即把所有工艺资源的U值按从大到小排列,得到工艺资源综合匹配指数排序表,即人员、设备匹配结果表。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201910976729.5A CN110766304B (zh) | 2019-10-15 | 2019-10-15 | 一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201910976729.5A CN110766304B (zh) | 2019-10-15 | 2019-10-15 | 一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN110766304A CN110766304A (zh) | 2020-02-07 |
CN110766304B true CN110766304B (zh) | 2024-02-02 |
Family
ID=69332545
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201910976729.5A Active CN110766304B (zh) | 2019-10-15 | 2019-10-15 | 一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN110766304B (zh) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN113902192B (zh) * | 2021-10-11 | 2024-04-30 | 浙江大学 | 一种变工艺驱动的装配产线资源匹配调度方法 |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH0635920A (ja) * | 1992-07-14 | 1994-02-10 | Nippon Steel Corp | スケジューリング装置 |
CN106228298A (zh) * | 2016-07-20 | 2016-12-14 | 长春工业大学 | 云制造环境下加工方案优选方法 |
CN106294965A (zh) * | 2016-08-04 | 2017-01-04 | 江苏科技大学 | 一种船体分段装配序列规划系统及其规划方法 |
CN109992881A (zh) * | 2019-03-29 | 2019-07-09 | 东北大学 | 一种面向step-nc制造特征的智能非线性工艺规划方法 |
-
2019
- 2019-10-15 CN CN201910976729.5A patent/CN110766304B/zh active Active
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH0635920A (ja) * | 1992-07-14 | 1994-02-10 | Nippon Steel Corp | スケジューリング装置 |
CN106228298A (zh) * | 2016-07-20 | 2016-12-14 | 长春工业大学 | 云制造环境下加工方案优选方法 |
CN106294965A (zh) * | 2016-08-04 | 2017-01-04 | 江苏科技大学 | 一种船体分段装配序列规划系统及其规划方法 |
CN109992881A (zh) * | 2019-03-29 | 2019-07-09 | 东北大学 | 一种面向step-nc制造特征的智能非线性工艺规划方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN110766304A (zh) | 2020-02-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN111831808A (zh) | 一种数据驱动的人工智能材料预测系统 | |
CN110766304B (zh) | 一种基于多指标评价的装配工艺资源优化配置方法 | |
CN113506121A (zh) | 价格影响因素的分析方法及装置 | |
CN110580019B (zh) | 一种面向边缘计算的设备调取方法与装置 | |
CN109472346A (zh) | 考虑部分数据模糊和缺失的应急物资需求预测的方法 | |
CN114881301A (zh) | 生产线的仿真排产方法、系统、终端设备及存储介质 | |
Kurniawan et al. | Workload Analysis Using the Full Time Equivalent (FTE) Method to Optimizing Labor | |
Ic et al. | Topsis based Taguchi method for multi-response simulation optimization of flexible manufacturing system | |
CN111123869B (zh) | 一种基于工人操作经验的柔性作业车间调度方法及装置 | |
CN111369176B (zh) | 一种基于python的水生态修复植物群落匹配方法及系统 | |
US11068623B2 (en) | Automated building design guidance software that optimizes cost, energy, daylight, glare, and thermal comfort | |
CN100517225C (zh) | 自动挖掘软件过程任务仓库中的高性能任务的方法和系统 | |
CN116882776A (zh) | 钢铁生产节能策略设置方法、装置、电子设备及存储介质 | |
CN110727986A (zh) | 基于bim和加权灰云聚类模型的古建筑维护模型获取方法 | |
CN110472341A (zh) | 一种针对船用柴油机零部件制造过程的绿色综合评价方法 | |
Meerkov et al. | Cellular production lines with asymptotically reliable Bernoulli machines: Lead time analysis and control | |
CN115115469A (zh) | 一种立体库调度效率评价方法、系统及存储介质、终端 | |
CN117057763B (zh) | 一种人力资源优化配置方法及系统 | |
CN107944720B (zh) | 一种复杂产品的装配任务规划方法 | |
CN111640045A (zh) | 城市典型桥梁快速拆除方案决策软件系统 | |
Rigopoulos et al. | Military staff assignment approach utilizing multicriteria analysis | |
CN111598418A (zh) | 基于均衡度的项目排序方法、装置、设备和存储介质 | |
CN117910713A (zh) | 一种油气井钻机调度方法 | |
CN111985890B (zh) | 卫星装配定额工时估算方法、系统及工时管理系统 | |
Khatke et al. | The Selection of Hydraulic Cylinder using multi-attribute decision-making methods |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |