CN110751378A - 一种核设施退役方案评价方法以及系统 - Google Patents

一种核设施退役方案评价方法以及系统 Download PDF

Info

Publication number
CN110751378A
CN110751378A CN201910931099.XA CN201910931099A CN110751378A CN 110751378 A CN110751378 A CN 110751378A CN 201910931099 A CN201910931099 A CN 201910931099A CN 110751378 A CN110751378 A CN 110751378A
Authority
CN
China
Prior art keywords
index
membership
matrix
evaluation
row matrix
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201910931099.XA
Other languages
English (en)
Inventor
张振楠
梁玮伦
刘帆
魏淑虹
钟香斌
孙晓伟
李森权
李强
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China General Nuclear Power Corp
China Nuclear Power Engineering Co Ltd
CGN Power Co Ltd
Shenzhen China Guangdong Nuclear Engineering Design Co Ltd
Original Assignee
China General Nuclear Power Corp
China Nuclear Power Engineering Co Ltd
CGN Power Co Ltd
Shenzhen China Guangdong Nuclear Engineering Design Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China General Nuclear Power Corp, China Nuclear Power Engineering Co Ltd, CGN Power Co Ltd, Shenzhen China Guangdong Nuclear Engineering Design Co Ltd filed Critical China General Nuclear Power Corp
Priority to CN201910931099.XA priority Critical patent/CN110751378A/zh
Publication of CN110751378A publication Critical patent/CN110751378A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06—Energy or water supply

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)

Abstract

本发明提供了一种核设施退役方案评价方法以及系统，该方法包括：确定评价退役方案的指标和指标层级，构建多级评价指标体系；计算同一上层指标下各指标的重要度并组成权重行矩阵；将每一指标分为若干优劣等级，并指定获得各优劣等级的分值；计算各末级指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵，并逐层计算得到退役方案的隶属度行矩阵；将退役方案的隶属度行矩阵与各优劣等级的分值相乘，获取退役方案的定量评分。本发明为核设施退役方案评价提供了标准化的决策流程，实现对核设施退役方案的定量评价，从而为决策提供确定性判断。

Description

一种核设施退役方案评价方法以及系统
技术领域
本发明涉及核设施退役管理技术领域，尤其涉及一种核设施退役方案评价方法以及系统。
背景技术
核设施在运行了十几年乃至几十年后，需要进行退役解除其监管控制，但退役过程涉及到的开放性操作会把原来密闭了放射性物质的系统打开，给退役工程实施带来了巨大的挑战。为保证核设施退役工程的顺利实施，一般会基于源项调查数据并参考国内外经验编制退役方案及作业计划，设计人员、审管人员、业主都需要获取退役方案可观、全面、准确的评价，以期发现方案短板或确保待实施方案已达到最优。但核设施退役是一项庞杂的系统性工程，涉及安全、技术、环境、经济、政策、公众等诸多因素，仅凭借参考国内外成功经验、多专家专业评审、设计人员经验反馈等不仅费时费力，而且获得的方案评价包含大量的不确定性、随机性和模糊性，不利于退役工程的顺利开展。
发明内容
本发明针对传统的核设施退役方案只能根据国内外同类型核设施退役实施经验和专家意见进行定性评价等问题，提供了一种核设施退役方案评价方法以及系统，实现对核设施退役方案的定量评价，从而为决策提供确定性判断，保证核设施退役工程的顺利实施。
本发明用于解决以上技术问题的技术方案为：一方面，提供一种核设施退役方案评价方法，包括：
确定评价退役方案的指标和指标层级，构建多级评价指标体系；
计算同一上层指标下各指标的重要度并组成权重行矩阵；
将每一指标分为若干优劣等级，并指定获得各优劣等级的分值；
计算各末级指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵，并逐层计算得到退役方案的隶属度行矩阵；
将所述退役方案的隶属度行矩阵与各优劣等级的分值相乘，获取退役方案的定量评分。
本发明上述的核设施退役方案评价方法中，还包括：将各优劣等级的分值组成等级评分列矩阵，并设立指标优劣评定标准，根据所述指标优劣评定标准确定各指标中每一优劣等级的临界标准值。
本发明上述的核设施退役方案评价方法中，所述计算各末级指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵，具体包括：
构建隶属度函数库，并从中选择符合评价特性要求的隶属度函数；
输入各末级指标的参数值，根据所述临界标准值将各末级指标的参数值分别代入隶属度函数，求得相应指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘得到上层指标的隶属度行矩阵。
本发明上述的核设施退役方案评价方法中，所述计算同一上层指标下各指标的重要度组成权重行矩阵，具体包括：
设立重要度判断标度表，根据所述重要度判断标度表确定各指标的下级指标的权重关系值，并将各权重关系值两两对比获取重要度判断矩阵；
计算所述重要度判断矩阵的最大特征值和特征向量，通过等比例计算各指标对上层指标的重要度并组成权重行矩阵。
本发明上述的核设施退役方案评价方法中，所述确定评价退役方案的指标和指标层级，构建多级评价指标体系，具体包括：
选取安全、放射性废物管理、技术可行性、经济性、社会影响和环境影响作为评价退役方案的一级指标；
在各一级指标下设立若干个二级指标，并在各二级指标下设立若干个三级指标，构建三级评价指标体系。
本发明上述的核设施退役方案评价方法中，还包括：将各指标的隶属度行矩阵与所述等级评分列矩阵相乘，获取单个指标的定量评分。
另一方面，还提供一种核设施退役方案评价系统，包括：
体系构建模块，用于确定评价退役方案的指标和指标层级，构建多级评价指标体系；
权重分配模块，用于计算同一上层指标下各指标的重要度并组成权重行矩阵；
等级评分模块，用于将每一指标分为若干优劣等级，并指定获得各优劣等级的分值；
矩阵计算模块，用于计算各末级指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵，并逐层计算得到退役方案的隶属度行矩阵；
退役方案评价模块，用于将所述退役方案的隶属度行矩阵与各优劣等级的分值相乘，获取退役方案的定量评分。
本发明上述的核设施退役方案评价系统中，所述等级评分模块，还用于将各优劣等级的分值组成等级评分列矩阵，并设立指标优劣评定标准，根据所述指标优劣评定标准确定各指标中每一优劣等级的临界标准值。
本发明上述的核设施退役方案评价系统中，所述矩阵计算模块包括：
隶属度函数库构建模块，用于构建隶属度函数库，并从中选择符合评价特性要求的隶属度函数；
隶属度求解模块，用于输入各末级指标的参数值，根据所述临界标准值将各末级指标的参数值分别代入隶属度函数，求得相应指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将属于同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵。
本发明上述的核设施退役方案评价系统中，所述权重分配模块包括：
判断矩阵计算模块，用于设计设立重要度判断标度表，根据所述重要度判断标度表确定各指标的下级指标的权重关系值，并将各权重关系值两两对比获取重要度判断矩阵；
矩阵求解模块，用于计算所述重要度判断矩阵的最大特征值和特征向量，通过等比例计算各指标对上层指标的重要度并组成权重行矩阵。
本发明上述的核设施退役方案评价系统中，所述体系构建模块具体用于：
选取安全、放射性废物管理、技术可行性、经济性、社会影响和环境影响作为评价退役方案的一级指标；
在各一级指标下设立若干个二级指标，并在各二级指标下设立若干个三级指标，构建三级评价指标体系。
本发明上述的核设施退役方案评价系统中，还包括单指标定量评价模块，用于将各指标的隶属度行矩阵与所述等级评分列矩阵相乘，获取单个指标的定量评分。
实施本发明提供的一种核设施退役方案评价方法以及系统，具有以下有益效果：
本发明提供的评价方法以及系统将定量分析与定性分析有效结合，为核设施退役这一复杂且多目标工程提供了标准化决策流程，最终实现对核设施退役方案的定量评价，从而为决策提供确定性判断；且基于完全相同的标准可对多个方案进行评价，避免主观因素影响带来的评价标准偏差，提高了方案评价的准确性和可信性；另一方面，每个指标的评价结构都是一个隶属度行矩阵，包含信息丰富，既可以比较准确地刻画被评价对象，又可将数据进一步加工，具有良好的技术效果。
附图说明
下面将结合附图及实施例对本发明作进一步说明，附图中：
图1是本发明实施例提供的核设施退役方案评价方法的流程图；
图2是本发明实施例提供的多级评价指标体系的示意图；
图3是本发明实施例提供的核设施退役方案评价系统的模块示意图。
具体实施方式
为了使本领域技术人员能够更加清楚地理解本发明，下面将结合附图及具体实施例对本发明做进一步详细的描述。
本发明针对传统的退役方案只能根据国内外同类型核设施退役实施经验和专家意见进行定性评价等问题，提供了一种核设施退役方案评价系统以及方法，其核心思想是：将核设施退役方案评价问题作为核心目标，将其分解为含有多个指标和层级的评价指标体系，而后结合层次分析法确定指标体系的权重，再借助模糊综合分析法的隶属度矩阵将各指标去量纲并统一评分，最终实现对核设施退役方案的定量评价，从而为决策提供确定性判断。本发明将定量分析与定性分析有效结合，为核设施退役这一复杂且多目标工程提供了标准化决策流程。
图1是本发明实施例提供的核设施退役方案评价方法的流程图，如图1所示，该评价方法包括步骤：
S1、确定评价退役方案的指标和指标层级，构建多级评价指标体系；
S2、计算同一上层指标下各指标的重要度组成权重行矩阵；
S3、将每一指标分为若干优劣等级，并制定获得各优劣等级的分值；
S4、计算各末级指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵，并逐层计算得到退役方案的隶属度行矩阵；
S5、通过所述退役方案的隶属度行矩阵与各优劣等级的分值相乘，获取退役方案的定量评分。
图2是本实施例提供的多级评价指标体系的示意图，结合图2所示，上述步骤S1具体包括：
S11、选取安全、放射性废物管理、技术可行性、经济性、社会影响和环境影响作为评价退役方案的一级指标；
S12、在各一级指标下设立若干个二级指标，并在各二级指标下设立若干个三级指标，构建三级评价指标体系。
在本实施例中，多级评价指标体系设立6个一级指标，覆盖安全、放射性废物管理、技术可行性、经济性、社会影响和环境影响等退役方案评价维度；在一级指标下又分为若干个二级指标，如影响核设施退役安全的因素有工业安全、辐射安全和安全防护3个二级指标；每个二级指标又由若干个三级指标共同决定，通过层层分解，最终将实现退役方案最优化的目标分为三个级别共计36个指标/影响因素。
需要说明的是，本实施例提供的多级评价指标体系只是反映了评价退役方案优劣的一种思路，在实际工程实施中，不同核设施特性不同，评价维度也会有所差别，本领域技术人员可对各级指标进行删减增添与替换，如同级指标的减少、增加，指标层级的减少、增加等，以保证评价体系的维度和范围符合目标设施的实际工程需要。
进一步地，上述步骤S2具体包括：
S21、设立重要度判断标准表，根据所述重要度判断标准表确定各指标的下级指标的权重关系值，并将各权重关系值两两对比获取重要度判断矩阵；
S22、计算所述重要度判断矩阵的最大特征值和特征向量，通过等比例计算各指标对上层指标的重要度并组成权重行矩阵。
在本实施例中，不同指标对实现整体目标的重要程度是不一样的，需要将各指标按照对目标实现的轻重缓急确定权重大小。本发明将同一指标的下级影响因素两两对比，设立如下表一所示的标准AHP(Analytic Hierarchy Process，层次分析法)重要度判断标度表，自动整理出重要度判断矩阵。而后遵循层次分析法求解原理，通过设立矩阵求解器自动求解矩阵最大特征值和特征向量，并计算出同级指标对上层指标的权重组成权重行矩阵，这些权重行矩阵参与到下一阶段的运算，通过多级权重耦合，可获得影响退役方案评价所以指标的权重。
表一标准AHP重要度判断标度表
标度 含义
1 表示两个因素相比，具有同样重要性
3 表示两个因素相比，前者比后者稍重要
5 表示两个因素相比，前者比后者明显重要
7 表示两个因素相比，前者比后者强烈重要
9 表示两个因素相比，前者比后者极端重要
2，4，6，8 表示比较结果在上述结果之间
1/9,1/8,…1/2 上述结果倒数
下面列举具体实施例对上述步骤S2进行说明：假设三级指标F211、F212、F213的重要度按照判断标度表是5:1:3的关系，将各权重关系值按下表二两两对比可形成重要度判断矩阵
Figure BDA0002220322770000091
矩阵A的最大特征值为76.487，对应特征向量(1.667,0.333,1)，通过等比例计算可获得三级指标废物体积F211、废物质量F212、装箱总数F213对其上层指标F21的重要度分别为0.556、0.111、0.333，最终得到F21指标的下级指标重要度构成的权重行矩阵(0.556,0.111,0.333)。
表二权重关系值对比表
F21 F211 F212 F213 权重
F211 1 5 1.667 0.556
F212 0.2 1 0.333 0.111
F213 0.6 3 1 0.333
在获得各指标的权重大小后，需要在相同的判断尺度下统一为各项具有不同量纲和物理意义的参数评分，才能将各指标纳入同一标准评分体系。因此，可组织相关专家决策并通过现场调研将单个指标分为若干优劣等级，并指定获得相关等级的分值，如下表三所示的指标优劣等级对应评分表，等级数量和对应评分由用户综合核设施特性决定。
表三指标优劣等级对应评分表
优劣等级 差 较差 中 良 优
符号 -- - + ++ +++
获得评分 6 7 8 9 10
进一步地，上述步骤S3和S4之间还包括步骤：
S40、将各优劣等级的分值组成等级评分列矩阵，并设立指标优劣评定标准，根据所述指标优劣评定标准确定各指标中每一优劣等级的临界标准值。
上述步骤S40用以制定指标优劣评定标准，给定几种优劣等级的临界标准值，从而构建清晰的评分体系标准，使得计算过程明了，结果公正客观。如高危任务之一的吊装任务量而言，评价为差的临界值为A1人·h，较差评价的临界值为A2人·h，中等评价临界值为A3人·h，良评价临界值为A4人·h，优评价的临界值为A5人·h，具体可参考下表四给出的指标优劣评定标准及数据采集来源。
表四指标优劣评定标准及数据采集来源
Figure BDA0002220322770000101
进一步地，上述步骤S4具体包括：
S41、构建隶属度函数库，并从中选择符合评价特性要求的隶属度函数；
S42、获取输入的各末级指标参数值，根据所述临界标准值将各末级指标参数值分别代入隶属度函数，求得相应指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵。
在本实施例中，将各指标按照若干优劣等级进行划分，模糊性较大，容易降低评价的准确度，因此本发明采用模糊综合评价法，基于隶属度理论将定性评价转为定量评价；本发明预先构建隶属度函数库，并从中选择符合核设施退役评价特性的隶属度函数，按照表四中给定的临界标准值为固定点生成每个指标的隶属度函数。
以下以吊装任务量为例，其采用梯形和三角形构造此指标的隶属度函数，可得：
Figure BDA0002220322770000111
Figure BDA0002220322770000112
Figure BDA0002220322770000113
在获得隶属度函数后，用户输入各项末级指标的参数值，本实施例以三级指标作为末级指标，代入上述公式(1)、(2)、(3)中即可求得相应指标的隶属度构成的行矩阵(含5个元素，分别对应5个优劣等级)，同时计算出同一个二级指标下若干(假设n3个)三级指标的权重组成权重行矩阵(含n3个元素)，以及相同的n3个三级指标隶属度行矩阵组成的n3×5隶属度矩阵，权重行矩阵和隶属度矩阵相乘，可求得相应二级指标的隶属度行矩阵(含5个元素，对应5个优劣等级)，同理可得到所有二级指标的隶属度。
下面以具体实施例展开说明：假设输入三级指标F111吊装作业任务量的实际参数值为4500人·h，并确定各优劣等级的临界标准值A5＝1000人·h，A4＝2000人·h，A3＝3000人·h，A2＝4000人·h，A1＝5000人·h，代入隶属度函数公式(1)、(2)、(3)计算可得：
隶属度函数 r<sub>--</sub> r<sub>-</sub> r<sub>+</sub> r<sub>++</sub> r<sub>+++</sub>
隶属度 0.5 0.5 0 0 0
即三级指标F111的隶属度行矩阵为(0.5 0.5 0 0 0)，假设同种方法算得F112隶属度行矩阵(0 1 0 0 0)，F113隶属度行矩阵(0 0 0.3 0.7 0)，F114隶属度行矩阵(0 0 00.5 0.5)，F115隶属度行矩阵(0 0 0 0.2 0.8)，最终组合成隶属度矩阵
Figure BDA0002220322770000121
假设F111、F112、F113、F114、F115权重组成的行矩阵B＝(0.3 0.2 0.1 0.2 0.2)，则二级指标F11的隶属度行矩阵C＝B×A＝(0.15 0.35 0.030.21 0.26)，注意此时隶属度行矩阵各项元素之和依旧为1。
同理，继续将隶属于同一个一级指标的若干(假设n2个)二级指标的权重行矩阵与n2个二级指标隶属度行矩阵组成的n2×5隶属度矩阵相乘，计算得到相应一级指标的隶属度行矩阵，同理可得到所有一级指标隶属度。按照上述方法，将一级指标的权重与隶属度矩阵相乘，最终得到退役方案的隶属度行矩阵(含有5个元素，对应5个优劣等级)。
进一步地，上述步骤S5具体包括：通过退役方案的隶属度行矩阵与所述等级评分矩阵相乘，获取退役方案的定量评分。
上述步骤S5将已经获得的退役方案的隶属度行矩阵与各等级评分组成的列矩阵相乘，获得退役方案的定量评分，下面以具体实施例进行说明：
假设计算得到的退役方案的隶属度行矩阵D＝(0.2 0.2 0.1 0.4 0.1)，等级评分矩阵为E＝(6 7 8 9 10)，退役方案最终评分为F＝D×ET＝8，即当前退役方案获得8分评价，优劣等级为良。
在本实施例中，该评价方法还包括步骤：将各指标的隶属度行矩阵与所述等级评分列矩阵相乘，获取单个指标的定量评分。如此，用户可根据此分值的高低判断其是否为需要优化的退役方案短板，下面以具体实施例进行说明：
通过上文计算，F11隶属度行矩阵C＝(0.15 0.35 0.03 0.21 0.26)，等级评分矩阵E＝(6 7 8 9 10)，则评价指标F11工业安全方面的最终评分G＝C×ET＝8.08,即当前退役方案在工业安全上得到8分评价，优劣等级为良，用户可结合此评分有针对性的调整工业安全方面任务安排。
需要说明的是，上述实施例中涉及到的步骤编号仅用于区别各步骤，而并不用于限制各步骤之间的时间或逻辑的关系，除非文中有明确的限定，否则各个步骤之间的关系包括各种可能的情况。
图3为本发明实施例提供的一种核设施退役方案评价系统的模块示意图，如图3所示，该评价系统包括体系构建模块10、权重分配模块20、等级评分模块30、矩阵计算模块40和退役方案评价模块50；
其中，体系构建模块10用于确定评价退役方案的指标和指标层级，构建多级评价指标体系；
权重分配模块20用于计算同一上层指标下各指标的重要度并组成权重行矩阵；
等级评分模块30用于将每一指标分为若干优劣等级，并指定获得各优劣等级的分值；
矩阵计算模块40用于计算各末级指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵，并逐层计算得到退役方案的隶属度行矩阵；
退役方案评价模块50用于将所述退役方案的隶属度行矩阵与各优劣等级的分值相乘，获取退役方案的定量评分。
等级评分模块30还用于将各优劣等级的分值组成等级评分列矩阵，并设立指标优劣评定标准，根据所述指标优劣评定标准确定各指标中每一优劣等级的临界标准值。
进一步地，矩阵计算模块40包括隶属度函数库构建模块41和隶属度求解模块42，隶属度函数库构建模块41用于构建隶属度函数库，并从中选择符合评价特性要求的隶属度函数；隶属度求解模块42用于输入各末级指标的参数值，根据所述临界标准值将各末级指标的参数值分别代入隶属度函数，求得相应指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将属于同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵。
权重分配模块20包括判断矩阵计算模块21和矩阵求解模块22，判断矩阵计算模块21用于设计设立重要度判断标度表，根据所述重要度判断标度表确定各指标的下级指标的权重关系值，并将各权重关系值两两对比获取重要度判断矩阵；矩阵求解模块22用于计算所述重要度判断矩阵的最大特征值和特征向量，通过等比例计算各指标对上层指标的重要度并组成权重行矩阵。
体系构建模块10具体用于：
选取安全、放射性废物管理、技术可行性、经济性、社会影响和环境影响作为评价退役方案的一级指标；
在各一级指标下设立若干个二级指标，并在各二级指标下设立若干个三级指标，构建三级评价指标体系。
进一步地，该评价系统还包括单指标定量评价模块60，用于将各指标的隶属度行矩阵与所述等级评分列矩阵相乘，获取单个指标的定量评分。
需要说明的是，本实施例提供的评价系统可以作为一个单独的计算机软件使用，允许用户将末级指标的实际参数值手动输入矩阵计算模块40，通过内部数据计算流程最终获得退役方案的定量评价；评价系统也可以作为一个插件关联到核设施退役仿真系统的数据输出接口，将各项工作任务量、人员受照剂量、废物量、总人工时等指标参数作为原始数据，计算出退役方案的定量评价后，在核设施退役仿真系统的结果输出页面输出退役方案模拟的最终结果。
另外，所属领域的技术人员可以清楚地了解到，为描述的方便和简洁，上述评价系统的具体实施方法流程可以参考上述评价方法对应的实施过程，在此不再赘述。
综上所述，本发明提供了一种核设施退役评价方法以及系统，具有以下有益效果：
(1)本发明将结合了层次分析法的模糊综合评价方法应用于核设施退役方案评价领域，将多个具有不同物理量、无法直接比较和计算的影响因素纳入同一评价尺度，解决以往退役方案评价维度过多却难以整合的问题，实现对退役方案的总体量化评价；
(2)本发明运动精确的数据手段解决模糊的退役方案评价问题，提高了评估的准确性和可信性，每个指标的评估结果都是一个隶属度行矩阵，包含信息丰富，即可以比较准确地刻画被评价对象，也可以将数据进一步加工；
(3)本发明提供了一种核设施退役方案评价标准流程，用户可通过调整评价指标体系与修改各优劣等级的分值标准，将其应用于不同类型核设施退役方案的决策和评价；
(4)本发明在确立目标核设施退役方案的评价标准后，实现对方案评价的科学、合理、贴近实际评价，并基于完全相同的标准可对多个方案进行评价，避免主观因素影响带来的评价标准偏差；
(5)本发明除能够给出退役方案量化评价外，还可计算单个评价指标的优劣，协助设计人员技术发现并补足方案短板，做出针对性方案优化。
应当理解的是，对本领域普通技术人员来说，可以根据上述说明加以改进或变换，而所有这些改进和变换都应属于本发明所附权利要求的保护范围。

Claims (12)

1.一种核设施退役方案评价方法，其特征在于，包括：
确定评价退役方案的指标和指标层级，构建多级评价指标体系；
计算同一上层指标下各指标的重要度并组成权重行矩阵；
将每一指标分为若干优劣等级，并指定获得各优劣等级的分值；
计算各末级指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵，并逐层计算得到退役方案的隶属度行矩阵；
将所述退役方案的隶属度行矩阵与各优劣等级的分值相乘，获取退役方案的定量评分。
2.根据权利要求1所述的核设施退役方案评价方法，其特征在于，还包括：将各优劣等级的分值组成等级评分列矩阵，并设立指标优劣评定标准，根据所述指标优劣评定标准确定各指标中每一优劣等级的临界标准值。
3.根据权利要求2所述的核设施退役方案评价方法，其特征在于，所述计算各末级指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵，具体包括：
构建隶属度函数库，并从中选择符合评价特性要求的隶属度函数；
输入各末级指标的参数值，根据所述临界标准值将各末级指标的参数值分别代入隶属度函数，求得相应指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵。
4.根据权利要求1所述的核设施退役方案评价方法，其特征在于，所述计算同一上层指标下各指标的重要度组成权重行矩阵，具体包括：
设立重要度判断标度表，根据所述重要度判断标度表确定各指标的下级指标的权重关系值，并将各权重关系值两两对比获取重要度判断矩阵；
计算所述重要度判断矩阵的最大特征值和特征向量，通过等比例计算各指标对上层指标的重要度并组成权重行矩阵。
5.根据权利要求1所述的核设施退役方案评价方法，其特征在于，所述确定评价退役方案的指标和指标层级，构建多级评价指标体系，具体包括：
选取安全、放射性废物管理、技术可行性、经济性、社会影响和环境影响作为评价退役方案的一级指标；
在各一级指标下设立若干个二级指标，并在各二级指标下设立若干个三级指标，构建三级评价指标体系。
6.根据权利要求2所述的核设施退役方案评价方法，其特征在于，还包括：将各指标的隶属度行矩阵与所述等级评分列矩阵相乘，获取单个指标的定量评分。
7.一种核设施退役方案评价系统，其特征在于，包括：
体系构建模块，用于确定评价退役方案的指标和指标层级，构建多级评价指标体系；
权重分配模块，用于计算同一上层指标下各指标的重要度并组成权重行矩阵；
等级评分模块，用于将每一指标分为若干优劣等级，并指定获得各优劣等级的分值；
矩阵计算模块，用于计算各末级指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵，并逐层计算得到退役方案的隶属度行矩阵；
退役方案评价模块，用于将所述退役方案的隶属度行矩阵与各优劣等级的分值相乘，获取退役方案的定量评分。
8.根据权利要求7所述的核设施退役方案评价系统，其特征在于，所述等级评分模块，还用于将各优劣等级的分值组成等级评分列矩阵，并设立指标优劣评定标准，根据所述指标优劣评定标准确定各指标中每一优劣等级的临界标准值。
9.根据权利要求8所述的核设施退役方案评价系统，其特征在于，所述矩阵计算模块包括：
隶属度函数库构建模块，用于构建隶属度函数库，并从中选择符合评价特性要求的隶属度函数；
隶属度求解模块，用于输入各末级指标的参数值，根据所述临界标准值将各末级指标的参数值分别代入隶属度函数，求得相应指标属于各优劣等级的隶属度构成隶属度行矩阵，并将属于同一上层指标下各末级指标的隶属度行矩阵组成隶属度矩阵与权重行矩阵相乘，得到上层指标的隶属度行矩阵。
10.根据权利要求7所述的核设施退役方案评价系统，其特征在于，所述权重分配模块包括：
判断矩阵计算模块，用于设计设立重要度判断标度表，根据所述重要度判断标度表确定各指标的下级指标的权重关系值，并将各权重关系值两两对比获取重要度判断矩阵；
矩阵求解模块，用于计算所述重要度判断矩阵的最大特征值和特征向量，通过等比例计算各指标对上层指标的重要度并组成权重行矩阵。
11.根据权利要求7所述的核设施退役方案评价系统，其特征在于，所述体系构建模块具体用于：
选取安全、放射性废物管理、技术可行性、经济性、社会影响和环境影响作为评价退役方案的一级指标；
在各一级指标下设立若干个二级指标，并在各二级指标下设立若干个三级指标，构建三级评价指标体系。
12.根据权利要求8所述的核设施退役方案评价系统，其特征在于，还包括单指标定量评价模块，用于将各指标的隶属度行矩阵与所述等级评分列矩阵相乘，获取单个指标的定量评分。
CN201910931099.XA 2019-09-29 2019-09-29 一种核设施退役方案评价方法以及系统 Pending CN110751378A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910931099.XA CN110751378A (zh) 2019-09-29 2019-09-29 一种核设施退役方案评价方法以及系统

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910931099.XA CN110751378A (zh) 2019-09-29 2019-09-29 一种核设施退役方案评价方法以及系统

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN110751378A true CN110751378A (zh) 2020-02-04

Family

ID=69277351

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201910931099.XA Pending CN110751378A (zh) 2019-09-29 2019-09-29 一种核设施退役方案评价方法以及系统

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN110751378A (zh)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111487532A (zh) * 2020-04-09 2020-08-04 北方工业大学 一种基于层次分析法和熵值法的退役电池筛选方法及系统
CN112466495A (zh) * 2020-11-13 2021-03-09 中广核工程有限公司 核电厂退役放射性废物管理方法
CN112488501A (zh) * 2020-11-30 2021-03-12 苏州热工研究院有限公司 基于群组判断的核电设备锻件材料质量判断矩阵的构成方法
CN112529393A (zh) * 2020-12-03 2021-03-19 国网信息通信产业集团有限公司 电力终端通信接入网的通信方式确定方法及装置
CN113313402A (zh) * 2021-06-11 2021-08-27 广东电网有限责任公司 一种线路状态确定方法、装置、设备及介质
CN115526591A (zh) * 2022-09-20 2022-12-27 中核四川环保工程有限责任公司 一种核设施退役工程分解方法及系统

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111487532A (zh) * 2020-04-09 2020-08-04 北方工业大学 一种基于层次分析法和熵值法的退役电池筛选方法及系统
CN112466495A (zh) * 2020-11-13 2021-03-09 中广核工程有限公司 核电厂退役放射性废物管理方法
CN112488501A (zh) * 2020-11-30 2021-03-12 苏州热工研究院有限公司 基于群组判断的核电设备锻件材料质量判断矩阵的构成方法
CN112488501B (zh) * 2020-11-30 2023-06-20 苏州热工研究院有限公司 基于群组判断的核电设备锻件材料质量判断矩阵的构成方法
CN112529393A (zh) * 2020-12-03 2021-03-19 国网信息通信产业集团有限公司 电力终端通信接入网的通信方式确定方法及装置
CN112529393B (zh) * 2020-12-03 2024-05-28 国网信息通信产业集团有限公司 电力终端通信接入网的通信方式确定方法及装置
CN113313402A (zh) * 2021-06-11 2021-08-27 广东电网有限责任公司 一种线路状态确定方法、装置、设备及介质
CN113313402B (zh) * 2021-06-11 2023-08-22 广东电网有限责任公司 一种线路状态确定方法、装置、设备及介质
CN115526591A (zh) * 2022-09-20 2022-12-27 中核四川环保工程有限责任公司 一种核设施退役工程分解方法及系统

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN110751378A (zh) 一种核设施退役方案评价方法以及系统
Hendiani et al. A multi-stage multi-criteria hierarchical decision-making approach for sustainable supplier selection
Mi et al. An integrated approach to multiple criteria decision making based on the average solution and normalized weights of criteria deduced by the hesitant fuzzy best worst method
Wang et al. A novel hybrid MCDM model combining the SAW, TOPSIS and GRA methods based on experimental design
Olabanji et al. Appraisal of conceptual designs: Coalescing fuzzy analytic hierarchy process (F-AHP) and fuzzy grey relational analysis (F-GRA)
Shih Incremental analysis for MCDM with an application to group TOPSIS
Kang et al. Development of a 4D object-based system for visualizing the risk information of construction projects
Narrei et al. Post-mining land-use methods optimum ranking, using multi attribute decision techniques with regard to sustainable resources management
CN106682809A (zh) 企业bim技术应用能力量化评估方法
Xian et al. A new trapezoidal Pythagorean fuzzy linguistic entropic combined ordered weighted averaging operator and its application for enterprise location
Salehi et al. A novel method to extend SAW for decision-making problems with interval data
CN110751355A (zh) 一种科技成果评估方法和装置
Gholian-Jouybari et al. Utilizing new approaches to address the fuzzy fixed charge transportation problem
de Moraes et al. Application of deterministic, stochastic, and hybrid methods for cloud provider selection
Javed et al. Approach to multi-attribute decision-making problems based on neutrality aggregation operators of T-spherical fuzzy information
Oukil Selecting material handling equipment through a market weight scheme based DEA cross-efficiency approach
Hatefi A typology scheme for the criteria weighting methods in MADM
CN114298538A (zh) 电网零购项目的投资方案评估方法、系统及存储介质
Gkouvitsos et al. Using a MACBETH based multicriteria approach for virtual weight restrictions in each stage of a DEA multi-stage ranking process
CN110750572A (zh) 一种科技成果启发式评价的自适应方法和装置
Fu et al. Applying DEA–BPN to enhance the explanatory power of performance measurement
Kumar AHP-based formal system for R&D project evaluation
Rasouli et al. A robust LINMAP for EFQM self assessment
Haber et al. Implementation of the land reallocation problem using NSGA-II and PESA-II algorithms: a case study in Konya/Turkey
Tailor et al. A genetic algorithm based hybrid approach to solve multi-objective interval assignment problem by estimation theory

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
RJ01 Rejection of invention patent application after publication

Application publication date: 20200204

RJ01 Rejection of invention patent application after publication