CN110610316A - 一种翡翠饰品质量等级评价方法 - Google Patents

Abstract

本发明属于翡翠饰品质量等级评价技术领域，具体公开了一种翡翠饰品质量等级评价方法，包括以下步骤：(1)对需要评价的翡翠进行质量等级划分和质量评价；把具体翡翠样品的全貌归属到具体品质区间，形成品质等级；在具体质量评价方法上建立实行千分制的评分法，综合考虑翡翠的自然属性及文化属性，在保证翡翠品质客观性的同时，也兼顾并符合市场交易规律的需要；(2)依照综合评分法事先分别按不同要素的评价标准对各评价要素进行评分，然后采用加权相加，求得总分。本发明主要用于评价翡翠饰品质量等级，解决了现有技术中的珠宝作品缺乏新意不能满足市场需求的问题。

Description

一种翡翠饰品质量等级评价方法

技术领域

本发明属于翡翠饰品质量等级评价技术领域，具体公开了一种翡翠饰品质量 等级评价方法。

背景技术

珠宝玉石产业属劳动密集型、资源依存型产业，具有吸纳就业人数多、生产 能耗低、环境污染小、产品附加值高、消费市场大等特点。加快云南珠宝玉石产 业发展，有利于将资源优势转化为经济优势，促进财政增收，带动地方经济发展。 虽然在发展珠宝玉石产业方面，具有诸多优势，但仍然存在一些亟待解决的困难 和问题：

由于珠宝玉石属高价值商品，消费者难以承受高额消费税，销售企业和消费 者采用瞒报进价、走私和不开具发票等方式交易，逃避税收，造成国家税源流失， 不利于加强税收征管和维护市场秩序。珠宝玉石设计、加工设备的更新换代十分 缓慢，珠宝玉石加工企业数量少、规模小、档次低，珠宝玉石加工、设计能力弱， 产品档次难以提升，行业恶性竞争加剧，规模效益难以体现，难以满足消费者个 性、时尚、高端的消费需求。标准及评估体系不完善,导致珠宝玉石从原料到成 品的交易，都难以形成公正、公平、公开的标准化价格体系，行业自律机制不健 全，标价虚高、以次充好、以假乱真等不法经营行为时有发生，市场监管难度较 大，影响珠宝玉石市场的健康发展，不利于珠宝玉石产业的可持续发展。产品研 发、创新能力较弱，文化创意贫乏，对珠宝玉石的文化价值挖掘较浅；加之目前 云南省珠宝玉石行业的高级人才引进难，同时经营管理、设计加工、科研鉴定等 方面中层人才大量流失；更为重要的是，大师级玉雕人才奇缺，目前市场作品缺 乏新意，既不能满足国内高端需求又无法与国际需求接轨。这种人才匮乏的现象 导致珠宝玉石市场品种少、款式老、档次低，造成“一流原料、二流设计、三流 加工、四流价格”的局面。

发明内容

本发明的目的在于提供一种翡翠饰品质量等级评价方法，以解决现有技术中 的珠宝作品缺乏新意不能满足市场需求的问题。

本发明的基础技术方案是：一种翡翠饰品质量等级评价方法，包括以下步 骤：

(1)对需要评价的翡翠进行质量等级划分和质量评价；质量等级采用“5 档12级”对翡翠类饰品的全貌进行品质等级划分，把具体翡翠样品的全貌归属 到具体品质区间，形成品质等级；在具体质量评价方法上建立实行千分制的评分 法，综合考虑翡翠的自然属性及文化属性，在保证翡翠品质客观性的同时，也兼 顾并符合市场交易规律的需要；

(2)依照综合评分法事先分别按不同要素的评价标准对各评价要素进行评 分，然后采用加权相加，求得总分。

进一步，步骤(1)中，对翡翠进行质量等级评价研究时，先确定影响翡翠 质量的各个评价要素，然后确定各评价要素对翡翠质量起到的作用，随后对每项 评价要素提出针对性解决方案，制定每个级别的标准及分值范围，最后将总分与 质量等级相关联。

进一步，步骤(2)中的评价要素为颜色、透明度、质地、净度和工艺。

进一步，步骤(2)中翡翠饰品的工艺评价，包括对翡翠饰品的比例、美感、 雕刻和抛光工艺技术、造型及艺术性等因素的综合评价。

进一步，步骤(2)中翡翠的质地指的是矿物颗粒的大小、排列，颗粒小的 翡翠质地细腻油润、极具美感，价值较高。若颗粒粗大，结合松散，排列无序， 质量将明显下降。对质地进行评价时，根据其变化，将其划分为极细粒、细粒、 中粒、粗粒四个等级。

进一步，步骤(2)中对综合印象进行评价时，根据翡翠饰品各项质量要素 的总分情况，并结合历史文化内涵、制作者、来源、体积、稀有性、创新性等。

本技术方案的工作原理及有益效果：

(1)依托云南省“桥头堡”建设先行先试的重大机遇及云南发展宝玉石产 业得天独厚的优势，建立和完善云南宝玉石技术标准体系，为探索建立全国宝玉 石技术标准体系奠定基础。

(2)基于云南在宝玉石质量等级评价方面的探索与实践及取得的成功经验， 积极推动宝玉石质量等级评价体系的建立与发展。云南对宝玉石质量等级评价的 探索与实践表明，宝玉石质量等级评价体系是既能适应、满足人们对宝玉石的认 知和要求的评价体系，也是能够超越西方、面向西方的创新型宝石评价概念。为 此，还可以通过宝玉石质量等级评价体系的建立，将宝玉石标准进口国变成标准 出口国。

(3)本发明将现有国内标准简单针对宝玉石的鉴定、分级向包括生产、加 工、包装、销售、服务以及质量等级评价等多方面、多领域发展。并在这个过程 中不断探索、实践，向建立具有符合世界认知的标准化体系迈进。

附图说明

图1是本发明一种翡翠饰品质量等级评价方法实施例样品1的示意图；

图2是本发明一种翡翠饰品质量等级评价方法实施例样品2的示意图；

图3是本发明一种翡翠饰品质量等级评价方法实施例样品3的示意图；

图4是本发明一种翡翠饰品质量等级评价方法实施例样品4的示意图；

图5是本发明一种翡翠饰品质量等级评价方法实施例样品5的示意图；

图6是本发明一种翡翠饰品质量等级评价方法实施例样品6的示意图；

图7是本发明一种翡翠饰品质量等级评价方法实施例样品7的示意图；

图8是本发明一种翡翠饰品质量等级评价方法实施例样品8的示意图。

具体实施方式

下面通过具体实施方式和附图1-8进一步详细说明：

一种翡翠饰品质量等级评价方法，包括两个主要部分，即质量等级划分和质 量评价方法。《翡翠饰品质量等级评价》中规定，质量等级采用“5档12级” 对翡翠类饰品的全貌进行品质等级划分，把具体翡翠样品的全貌归属到具体品质 区间，形成品质等级。在具体评价方法上建立实行千分制的“5+1评分法”，综 合考虑了翡翠的自然属性及文化属性，在保证翡翠品质客观性的同时，也兼顾并 符合市场交易规律的需要。为了让消费者对1000分的质量分级有一个符合业界 普遍的历史认知，标准突破性地应用了具有浓郁味道的“档次”加“级别”的质 量等级名称。

本实施例中引入等级评价法，评价一个事物是要从多角度审视、多方面考量、 多层面分析的。为了将影响珠宝玉石质量的几个要素融合在一起，得出综合性的、 简单的结论，采用无量纲的分数进行综合评价，即“综合评分法”。

依照综合评分法是先分别按不同要素的评价标准对各评价要素进行评分，然 后采用加权相加，求得总分。因此，对翡翠进行质量等级评价研究时，先确定影 响翡翠质量的各个评价要素，然后确定各评价要素对翡翠质量起到的作用最后将 总分与质量等级相关联。

本实施例中，集中关注了翡翠分级的五大关键性问题：颜色、透明度、质地、 净度、工艺。同时，还开创性地提出“综合印象”这一评价要素，形成“5+1” 评价要素。“5”指传统的颜色、透明度、质地、净度、工艺，“1”指综合印象。

本实施例中，权重主要是针对某一具体指标而言，所谓指标的权重就是指该 指标在对整体评价中的相对重要程度，不同指标的重要程度存在较大差别。

在翡翠饰品质量等级评价中，引入“权重”，是把翡翠质量等价评价进行量 化，将颜色(色)、透明度(水)、净度(瑕)、质地(种)、工艺(工)和综 合印象六个方面用“权重”串联起来，以便使用千分制的评分方法。

本实施例中经过研究讨论确定六要素的重要性程度为颜色(色)＞透明度(水) ＞净度(瑕)＞综合印象＞质地(种)＝工艺(工)。第二阶段，对六要素进行 权重设置。

表1翡翠饰品质量等级评价评分权重构成

本实施例中颜色是影响翡翠质量评价中最感性的，也是翡翠质量评价中最明 显的感官现象，更是影响翡翠质量和价值最重要和最难把握的因素。

目前翡翠交易过程中大多采用类比法来描述翡翠的颜色，如：瓜皮绿、秧苗 绿、苹果绿等。翡翠颜色的判断标准基本上以颜色的色调、饱和度、亮度颜色三 要素为基础确定，也就是行业内常用的“浓、正、阳、匀、和”为判断标准。

(1)“正”是指颜色色调的纯正程度，它是和“邪”色相对应的。有人认为 所谓纯正就是指翡翠某种颜色的主波长应该比较集中在较窄的波长范围内，但是 我们所见到的翡翠的颜色几乎都是多种颜色色调的混合色，它的颜色效果就不可 能达到很纯正。

(2)“阳”就是指绿色的鲜艳程度或明亮程度，它和“阴”相对。翡翠的颜 色的“阳”与“阴”主要是指其颜色的亮度，当亮度较大时，绿色就会鲜艳，会 给人一种明快和悦目的感觉。相反，当翡翠的颜色比较暗、阴”时，翡翠的美感 就会大打折扣。

(3)“浓”是指翡翠绿色的饱和度，亦即绿色的浓淡、深浅程度。绿色的饱 和度越高，其颜色就会很越深越黑，饱和度越低，颜色越近于无色。

(4)“匀”是指翡翠绿色分布的均匀程度，最高档的翡翠其绿色应该是满布 整件玉器上均匀分布的，即所谓“满色”。

一般说，颜色均匀是指绿色布满整件玉器达95％～100％的空间，较均匀是 指颜色分布面积达80％～95％，尚均匀的绿色分布面积在60％～80％，如果玉 器的绿色分布面积比例少于75％时，一般就认为其色不“和”或不“均匀”。

(5)“和”是指同一件翡翠上几种颜色分布和色彩搭配的和谐程度。翡翠的 颜色会有千变万化的形态，各种各样的色彩搭配，其颜色形态搭配越自然和谐， 其价值也越高。

翡翠按色相可以分为：绿色系列、紫色系列、红-黄色系列、黑色系列、无- 灰白色系列、多种组合色系列。

(一)绿色翡翠

绿色是翡翠最重要的和最有价值的颜色。纯正翠绿色的翡翠的价值是最高的， 如所谓浓冰绿、宝石绿、祖母绿，其次是纯正绿色中稍带黄色。当翡翠的颜色中 偏蓝色或灰色时，一般会降低或严重降低翡翠颜色的价值，会使绿色变“青”、 变“灰”。

(1)翠绿色：纯正的绿色到稍微带蓝色调的绿色，包括传统上所讲的宝石绿， 祖母绿，玻璃绿，艳绿等。

(2)阳绿色：稍带有黄色调的绿色，这种绿色非常明快和悦目。包括传统上 讲的：黄阳绿，鹦鹉毛绿，葱心绿，金丝绿等。

(3)豆青绿：是一种稍微偏蓝色的绿，如豌豆的青绿色，绿色较浓，也是一 种悦目的绿色。

(4)瓜青绿：不仅含有蓝色调，同时也含有灰色调的绿色，也可称为灰蓝绿， 与青绿比较，灰色成分和蓝色成分都更明显。

(5)蓝水绿：不仅含有较深的蓝色调，同时也含有较深的灰色调的青色，行 家常说是蓝水色，如同阴天的水面颜色，故用此名称。浅的可以称为浅水绿，深 者就称为蓝水绿了。

(6)暗绿色：是带有较多灰和成分的绿色到深墨绿色，如同菠菜叶的绿色和 西瓜皮的深青绿色，与瓜青色的不同之处在于颜色更深，发暗。

(7)油青：是绿色调的灰黑色与墨绿色的不同在于，绿色色调不足，灰黑色 较重。

(二)紫色翡翠

紫色是翡翠中最常见且有较高市场价值认同的颜色之一，市场上常见的紫色 翡翠根据色彩及饱和度可以分成四种：紫，红紫，蓝紫，灰紫。

(1)紫色，是指一种浓艳纯正的紫色，它的颜色色调非常纯正，饱和度一般 较高，亮度中等，因而显出一种富贵逼人、雍容大度的美感。这种紫色实际上非 常少见。

(2)红紫色，是一种偏向翡红色调的紫色，它的颜色饱和度通常中等，少见 很高饱和度的类型，在紫色翡翠中不算常见，其价值认同也较高。

根据翡色翡翠的色彩，翡色可分成红翡、黄翡两类。

其中红翡按质量高低可分为：血红色、大红色、橙红色、褐红色和褐色。黄 翡按质量高低可分为：金黄色、鸡油黄色、柠檬黄色、浅黄色、褐黄色和棕褐色。

(四)黑色翡翠

黑色系列的翡翠被重视是近十年的事。这种黑色翡翠实际上可分为两种类型： 一种是比较纯的硬玉岩。这种黑色翡翠无论是透光或是顶光照明都是黑色的。另 一种是绿辉石为主的岩石，这种岩石一般在透光下呈绿一墨绿色，但在顶光下或 反射光下呈黑色或墨黑色。

(五)无色-灰白色翡翠

无色-白色的翡翠常常是很纯的硬玉岩(可含少量钠长石)。除了质地很细腻、 水头很高的品种外，真正无色的翡翠并不多见，大多是呈一种白色或灰白色的颜 色。

无色-白色翡翠的质量主要取决于翡翠的质地和水头。其中无色透明的最好。

按质量高低可分为：无色、白色、灰白色

常见黑色翡翠的各种民间称谓：羊脂白、瓷白、乳白、雪白、灰白、浅灰白、 灰色等。

(六)多种组合色

一块翡翠上若同时出现两种或两种以上的颜色为组合色。

一般民间称谓：有黄色和绿色组合的“黄夹绿”，紫色与绿色组合的“春带 彩”，红(黄)、绿、紫组合的“福禄寿”。

对颜色进行评价时，根据翡翠饰品颜色的色调、纯正程度、均匀程度、浓淡 程度、色泽，将其划分为正色、近正色、优良色、较好色、一般色五个等级，由 高到低依次表示为S1、S2、S3、S4、S5。

表2翡翠饰品颜色分级及评价表示方法

简单明确的规定出每个颜色等级所包含的颜色种类。比如优良色(S3)包括： 偏蓝或偏黄的绿色、鲜艳红色、艳黄色、紫色、墨翠(透射光下绿色)、无色、艳 翡。

千分制评分中，颜色的权重为40％，即颜色的总分值为400分，各级别评价 表示方法见表2。

透明度是指珠宝玉石材料透光的程度。透明度是评价翡翠质量的一个重要因 素。

透明度的评价按照《GB/T 16553珠宝玉石鉴定》的相关规定，划分为透明、 亚透明、半透明、微透明和不透明五个等级，由高到低依次表示为M1、M2、M3、 M4、M5。并且考虑到翡翠多晶质集合体的特性，当样品透明度不均匀时，将透明 度不同的部位分别进行分级，并各部分得分乘以其所占面积百分比，最后分数相 加的总和为该饰品的透明度分数。

千分制评分中，透明度的权重为26％，即透明度的总分值为260分，各级别 评价表示方法见表3。

表3翡翠饰品透明度分级及评价表示方法

翡翠的净度，指的是翡翠内部包含的其他矿物包裹体(瑕疵)多少的程度。 一般来说，翡翠中的瑕疵主要有裂绺、点状、丝状。点状瑕疵与周围翡翠的颜色 有明显的区别，是由于矿物成分的不同所造成的，可以进一步分为黑色(黑花) 和白色(白花)两种。丝状瑕疵主要是由纤维状矿物组成，多数为黑色、灰色， 使翡翠的颜色显得较暗。翡翠的净度对质量的影响主要考虑瑕疵对翡翠美观的损 害程度以及对耐久性的影响，其次还要考虑瑕疵本身的明显程度(如颜色、形状、 大小及分布位置)。

因此，净度级别划分主要考虑肉眼观察下，裂绺、黑点、白棉、黑丝等的可 见程度，将翡翠饰品的净度划分为极微暇、微暇、中暇、重暇四个等级，由高到 低依次表示为J1、J2、J3、J4。

千分制评分中，净度的权重为12％，即净度的总分值为120分，各级别评价 表示方法见表4。

表4翡翠饰品净度分级及评价表示方法

表5翡翠饰品质地分级及评价表示方法

翡翠的质地指的是矿物颗粒的大小、排列，颗粒小的翡翠质地细腻油润、极 具美感，价值较高。对质地进行评价时，根据其变化，将其划分为极细粒、细粒、 中粒、粗粒四个等级，由高到低依次表示为Z1、Z2、Z3、Z4。划分标准主要是 考量结构、粒度的大小、裂隙等。并且将质地级别同民间俗称的“玻璃地”、“蛋 清地”、“冰地”、“糯化地”、“芙蓉地”、“细白地”、“豆地”、“石灰 地”等对应起来，便于理解、操作、应用。

千分制评分中，质地的权重为6％，即质地的总分值为60分，各级别评价表 示方法见表5。

翡翠饰品从用料、工艺性等角度可分为素面制品和雕花制品两大类型。

制作素面制品对材料的要求比较严格，必须是没有明显瑕疵的材料。素身翡 翠的切工可以从5个方面进行考察，即形态、对称性、比例、大小和抛光，这5 个指标的含义和判定方法如下：

(1)轮廓形态：指轮廓曲线和弧面的形状，要求线条连续流畅，弧面圆滑， 同种的弧面要连续、不能有多个面组成。(2)对称性：素身制品相同部分应该达 到相对对称，例如戒面的腰围轮廓线必须左右和上下对称。(3)比例：素身翡翠 的各个尺寸参数必须达到各自的要求。(4)大小：素身翡翠的大小也应该符合相 应的要求，过大和过小都会影响翡翠的价值。(5)抛光：素身翡翠的抛光度要求 精细，尽量少的桔皮效应，要达到“出水”即玻璃光泽的程度，油脂光泽则次之， 蜡状光泽更次之。抛光的好坏除可以根据光泽判断外，还可用10倍放大镜观察 表面上的“砂眼”多少判定。抛光很好的，砂眼极少，次为少量砂眼，再次为较 多砂眼，更次为明显砂眼。

翡翠雕花制品的工艺评价内容也与素身制品明显不同，可从下列的几个方面 加以考察。

(1)用料干净与否

饰品上有无可见的瑕疵，如杂色、裂纹等，好的“用料”要把玉器上这些缺 陷通过挖空、做花加以掩盖。行内所谓的“随缕做花”。(2)追色是否完善

(3)俏色的利用手否恰当

对本来与主体颜色不一致的脏色加以巧妙利用，使之成为玉器中不可缺少的 组成部分，形态自然又别开生面。但不能牵强附会，与整体造型不融为一体。

(4)造型是否有美

要求形象清晰、美丽、逼真、生动，并有情趣，同时还要主题突出和四衬平 稳。造型有缺陷，不自然的，往往是材料不够。

(5)做工质量是否精细

玉器的线条、弧面、平面是否流畅，不呆滞，无断线，抛光是否精细到位， 光泽是否达到温润出水的地步

基于上述研究，将翡翠饰品工艺级别划分为很好、好、中等、一般、差五个 等级。由高到低依次表示为Q1、Q2、Q3、Q4、Q5。并且按工艺的复杂程度将翡 翠饰品分为素身翡翠饰品和雕花翡翠饰品两类。

(1)素身翡翠饰品工艺级别评价指标如下：

a)轮廓优美；b)对称性好；c)比例适当；d)大小合适；e)抛光精美，光泽强。

(2)雕花翡翠饰品工艺级别评价指标如下：

a)掩盖了瑕疵；b)突出美的色彩和质地；c)造型设计巧妙，层次清晰，和谐 美观；d)线条、弧面、平面要流畅，不呆滞，不断线；抛光要精细到位，能突出 饰品光泽温润透亮。

千分制评分中，工艺的权重为6％，即工艺的总分值为60分，各级别评价表 示方法见表6、7。

表6素身翡翠饰品工艺分级及评价表示方法

表7雕花翡翠饰品工艺分级及评价表示方法

对综合印象进行评价时，根据翡翠饰品各项质量要素的总分情况，并结合历 史文化内涵、制作者、来源、体积、稀有性、创新性等。

翡翠饰品的综合印象级别划分为非常好、很好、好、一般四个等级，由高到 低依次表示为H1、H2、H3、H4。

翡翠饰品综合印象评价指标如下：a)历史文化内涵深厚；b)工艺精美或由著 名的工艺美术大师雕刻；c)体积在同类别的饰品中占优势；d)同类型的翡翠饰品 数量稀少；e)题材造型的创新性。

千分制评分中，综合印象的权重为10％，即综合印象的总分值为100分，各 级别评价表示方法见表8。

表8翡翠饰品综合印象分级及评价表示方法

翡翠饰品质量等级评价研究的初衷就是给翡翠饰品一个总的评价结果，能够 简单明了的知道翡翠的质量情况。因此，“5+1”要素分别分级评分后，必然需 要一个总的分值以及其对应的级别，即质量等级。通过对大量样品的打分、统计， 最终将翡翠归纳为“五档十二级”，即上品(Top Grade)、珍品(Treasure)、精 品(Very Good)、佳品(Good)、合格品(Qualified Feicui)五个档次，其中上品(划 分为TG1、TG2、TG3)、珍品(划分为T1、T2、T3)、精品(划分为VG1、VG2、 VG3)、佳品(划分为G1、G2、G3)分别分为三个等级，合格品不分级。

质量等级的总分值为1000分，各质量等级评价及表示方法见表9。

表9翡翠饰品质量分级及表示方法

本实施例中，结合案例对质量等级评价进行说明。

案例一

本人对样品1进行质量等级评价情况如下：

此款翡翠套件采用贵金属配钻镶嵌，同时体现了东西方文化。自然属性及文 化属性俱佳。此款饰品良好的质量都表现在以下几方面：

1、结构细腻致密，粒度均匀微小，纤维状结构，肉眼观察仅感觉到过饱和 食盐水的感觉。因此，质地(种)得分55分，对应质地(种)级别达到：极细粒Z1。

2、透光观察绝大多数光线可透过样品，样品内部特征清晰，民间俗称玻璃 底。因此，透明度(水)得分210分，对应透明度(水)级别达到：透明M1。

3、极均匀的纯正绿色。翡翠饰品的绿色非常纯正均匀，不浓不淡，绿色很 艳、润、亮、丽，起评分不低于350分。并且占饰品体积比例接近100％。因此， 颜色(色)得分370分，对应颜色(色)级别达到正色S1。

4、蛋面轮廓优美，对称性好，比例适当，大小合适，抛光精美，镶嵌工艺 精良。因此，工艺(工)得分60分，对应工艺(工)级别达到：非常好Q1。

5、肉眼观察很难见裂绺、明显黑点，可见少量白棉。因此，净度(瑕)得 分110分，对应净度(瑕)级别达到：极微瑕J1。

6、此类戒面市场上已经非常少见，同类型饰品数量非常稀缺，体积在同类 别饰品中占优势。因此，综合印象得分100，对应综合印象级别达到：非常好H1。

综上所述，样品1的质量等级评价总分为905分，对应为上品一级(TG1)。

其他评价人的评价情况及最终情况详见表10。对比可知，虽然每个人对样 品1的打分情况略有不同，但每个影响因素的级别以及最终质量等级结果是一致 的。

表10样品1质量等级评价情况对比表

案例二

本人对样品2进行质量等级评价情况如下：

此翡翠套件颜色厚重、艳丽，形态端庄大气，镶嵌工艺精致华丽，艳丽而又 不失雅致，充分吻合了中华文化大气磅礴的精髓，是爱玉人士收藏的绝佳选择。 此款饰品良好的质量都表现在以下几方面：

1、结构细腻致密，粒度均匀微小，纤维状结构，难见“翠性”。因此，质 地(种)得分45分，对应质地(种)级别达到：极细粒Z1。

2、透光观察大部分光线可透过样品，样品内部特征较为清晰。因此，透明 度(水)得分160，对应透明度(水)级别达到：亚透明M2。

3、极均匀的纯正绿色。翡翠饰品的绿色非常纯正均匀，不浓不淡，绿色艳、 润、亮、丽。因此，颜色(色)得分360分，对应颜色(色)级别达到：正色 S1。

4、此款翡翠套件造型设计华丽大气，层次清晰，弧面圆润、抛光精细到位， 通过镶嵌突出了翡翠与金钻搭配的雍容华贵。因此，工艺(工)得分55分，对 应工艺(工)级别达到：非常好Q1。

5、肉眼观察很难见裂绺、黑点、白棉等。因此，净度(瑕)得分90分，对 应净度(瑕)级别达到：极微瑕J1。

6、镶嵌工艺精美，同类型饰品数量稀少，造型时尚华贵。因此，综合印象 得分100，对应综合印象级别达到：非常好H1。

综上所述，样品2的质量等级评价总分为829.0分，对应为上品二级(TG2)。

其他评价人的评价情况及最终情况详见表11。对比可知，每个人对样品2 的打分情况略有不同，评价人C的净度(瑕)级别为J2，比其他人低一个级别， 评价人A、C的质量等级级别为上品三级(TG3)，比其他人低一个小级。但总体 情况比较统一，级别差异为一个小级，在误差允许的范围内。

表11样品2质量等级评价情况对比表

案例三

本人对样品3进行质量等级评价情况如下：

此款翡翠挂件颜色自然，雕刻简洁，充分展现了东方文化的独特审美视角。 自然属性及文化属性俱佳。此款饰品良好的质量都表现在以下几方面：

1、结构细腻致密，粒度均匀微小，纤维状结构，肉眼难见“翠性”。因此， 质地(种)得分35分，对应质地(种)级别达到：极细粒Z1。

2、大多数光线可以透过样品，样品内部特征清楚，底子符合民间蛋清底的 描述。因此，透明度(水)得分170分，对应透明度(水)级别达到：亚透明M2。

3、颜色占面积约100％，整体略微泛蓝起评分在330分，对应颜色(色)级别 达到：正色S1。

4、雕刻使用了俏色的技巧，成功的掩盖了白棉，另外线条流畅，设计中肯， 抛光良好。因此，工艺(工)得分50分，对应工艺(工)级别达到：非常好Q1。

5、肉眼可见少量黑色包体、白棉，但没有影响到整体效果。因此，净度(瑕) 得分105分，对应净度(瑕)级别达到：极微瑕J1。

6、工艺精美，同类型饰品数量比较少，评分应在非常好的中下限。因此， 综合印象得分85，对应综合印象级别达到：非常好H1。

综上所述，样品3的质量等级评价总分为779.4分，对应为上品三级(TG3)。

其他评价人的评价情况及最终情况详见表12。对比可知，虽然每个人对样 品3的打分情况略有不同，但仅有评价人A的净度(瑕)的级别为微瑕(J2)， 较比其他人低一个级别，在误差允许的范围内。其他影响因素的级别以及最终质 量等级结果是一致的。

表12样品3质量等级评价情况对比表

案例四

本人对样品4进行质量等级评价情况如下：

1、结构细腻致密，粒度均匀微小，纤维状结构，肉眼难见“翠性”。因此， 质地(种)得分为40分，对应质地(种)级别达到：极细粒Z1。

2、大多数光线可以透过样品，样品内部特征清楚，但并非如玻璃般的透明。 民间俗称蛋清底。因此，透明度(水)得分为155分，对应透明度(水)对应级 别达到：亚透明M2。

3、依据标准，浅正绿色，均匀。因此，颜色(色)得分为288分，对应颜 色(色)的级别达到：正色S1。

4、轮廓优美，对称性好，比例适当，大小合适，抛光精美，镶嵌工艺精良。 因此，工艺(工)得分为50分，对应工艺(工)的级别达到：非常好Q1。

5、肉眼观察很难见裂绺、明显黑点，可见少量白棉。因此，净度(瑕)得 分为100分，对应净度(瑕)的级别达到：极微瑕J1。

6、工艺精美，题材新颖、造型大气沉稳，饰品大小适中，适合佩戴。因 此，综合印象得分为70分，对应综合印象的级别达到：很好H2。

综上所述，样品4的质量等级评价总分为703分，对应为上品三级(TG3)。

其他评价人的评价情况及最终情况详见表13。对比可知，每个人对样品4 的打分情况略有不同，本人颜色(色)级别为正色(S1)，比其他人高一个级别。 另外，本人和评价人A的工艺(工)的级别为非常好(Q1)，比其他人高一个级 别。因而，本人的质量等级级别为上品三级(TG3)，比其他人高一个小级。以 上级别差异仅在一个小级，在误差允许的范围内。

表13样品4质量等级评价情况对比表

案例五

本人对样品5进行质量等级评价情况如下：

此款翡翠套件采用贵金属配钻镶嵌，同时体现了东西方文化。自然属性及文 化属性俱佳。此款饰品良好的质量都表现在以下几方面：

1、结构细腻致密，粒度均匀微小，纤维状结构，肉眼难见“翠性”,而且 质地极好应该为质地级别中的上限。因此，质地(种)得分50分，对应质地(种) 级别达到：极细粒Z1。

2、透光观察绝大多数光线可透过样品，样品内部特征清晰，符合民间俗称 “玻璃底”并且为透明度的上限。因此，透明度(水)得分252分，对应透明度(水) 级别达到：透明M1。

3、根据标准无色且极透的颜色在100分左右，此件翡翠的颜色评分在95 分，对应颜色(色)级别达到：优良色S3。

4、戒面轮廓优美，对称性好，比例适当，大小合适，抛光精美，镶嵌工艺 精良。因此，工艺(工)得分55分，对应工艺(工)级别达到：非常好Q1。

5、结合图5所示，肉眼观察很难见裂绺、明显黑点，可见少量白棉。因此， 净度(瑕)得分100分，对应净度(瑕)级别达到：极微瑕J1。

6、此类蛋面市场上已经非常少见，同类型饰品数量非常稀缺，体积在同类 别饰品中占优势。因此，综合印象得分85分，对应综合印象级别达到：非常好H1。

综上所述，样品5的质量等级评价总分为637分，对应为珍品二级(T2)。

其他评价人的评价情况及最终情况详见表14。对比可知，虽然每个人对样 品5的打分情况略有不同，但每个影响因素的级别以及最终质量等级结果是一致 的。

表14样品5质量等级评价情况对比表

案例六

本人对样品6进行质量等级评价情况如下(结合图6所示)：

此款翡翠挂件颜色自然，雕刻简洁，充分展现了东方文化的独特审美视角。 自然属性及文化属性俱佳。此款饰品良好的质量都表现在以下几方面：

1、结构细腻致密，粒度均匀微小，纤维状结构，肉眼观察仅感觉到过饱和 食盐水的感觉。因此，质地(种)得分35分，对应质地(种)级别达到：极细粒Z1。

2、大多数光线可以透过样品，样品内部特征清楚，但并非如玻璃般的透明。 民间俗称蛋清底。因此，透明度(水)得分170分，对应透明度(水)级别达到：亚 透明M2。

3、鲜艳的纯正绿色有如镶嵌般扎实，搭配无色的背景别有一番情趣。总体 将正绿色部分给出起评分——350分，乘以所占饰品的比例——大约四分之一， 即350*0.25＝87.5；再把无色部分给出起评分——84分，乘以所占饰品的比例— —大约四分之三，即84*0.75＝63；最后进行加总后，得出颜色(色)的总分为 150.5分，对应颜色(色)级别达到：近正色S2。

4、雕刻突出了美的造型和质地，线条流畅，雕刻简单，充分展现了要表达 的主题。因此，工艺(工)得分53分，对应工艺(工)级别达到：非常好Q1。

5、肉眼观察不易见裂绺、明显黑点，可见少量白棉。因此，净度(瑕)得 分90分，对应净度(瑕)级别达到：极微瑕J1。

6、工艺精美，同类型饰品数量比较少，但市场上同种效果的挂件还有一定 数量，评分应在非常好的中下限。因此，综合印象得分85分，对应综合印象级 别达到：非常好H1。

综上所述，样品6的质量等级评价总分为583.5分，对应为珍品三级(T3)。

其他评价人的评价情况及最终情况详见表15。对比可知，每个人对样品6 的打分情况略有不同，本人、评价人C净度(瑕)级别为极微瑕(J1)，比其他 人高一个级别。另外，评价人A和评价人C的综合印象级别为很好(H2)，比其 他人低一个级别。因而，评价人C的质量等级级别为珍品二级(T2)，比其他人 高一个小级。以上级别差异仅在一个小级，在误差允许的范围内。

表15样品6质量等级评价情况对比表

案例七

本人对样品7进行质量等级评价情况如下(结合图7所示)：

此款饰品良好的质量都表现在以下几方面：

1、结构致密，粒度细小均匀。呈纤维状结构、粒状结构，偶见“翠性”。 因此，质地(种)得分18分，对应质地(种)级别达到：细粒Z2。

2、大多数光线可以透过样品，样品内部特征清楚，但并非如玻璃般的透明。 民间俗称蛋清底。因此，透明度(水)得分120分，对应透明度(水)级别达到： 亚透明M2。

3、总体将正绿色部分给出起评分——380分左右，乘以所占饰品的比例约 1/8，再把无色部分给出起评分——115分，乘以所占饰品的比例约7/8。最后进 行加总，颜色(色)得分148分，对应颜色(色)级别达到：近正色S2。

4、色彩的美丽和质地细腻，造型设计因材而异，和谐美观。线条、弧面流 畅，抛光精细到位，能突出饰品光泽温润透亮。因此，工艺(工)得分55分， 对应工艺(工)级别达到：非常好Q1。

5、肉眼观察很难见裂绺、明显黑点，可见少量白棉。因此，净度(瑕)得 分90分，对应净度(瑕)级别达到：极微瑕J1。

6、工艺精美，同类型饰品数量稀少，题材造型传统，体积在同类别饰品中 占优势。因此，综合印象得分75分，对应综合印象级别达到：非常好H1。

综上所述，样品7的质量等级评价总分为506分，对应为精品一级(VG1)。

其他评价人的评价情况及最终情况详见表16。对比可知，每个人对样品7 的打分情况略有不同，评价人B质地(种)级别为极细粒(Z1)，比其他人高一 个级别。而评价人D综合印象级别为很好(H2)，质量等级为精品二级(VG2)， 比其他人低一个级别。以上级别差异在误差允许的范围内。整体评价情况趋于一 致。

表16样品7质量等级评价情况对比表

案例八

本人对样品8进行质量等级评价情况如下(结合图8所示)：

此藏品晶莹剔透，作者以非凡的雕刻功力诠释着菊花高风亮节的品格，不以 娇艳姿色取媚，却以素雅坚贞取胜，在百花凋零之后，凌霜盛开，一身傲骨，为 人传诵。此款饰品良好的质量都表现在以下几方面：

1、结构细腻致密，粒度均匀微小，纤维状结构，难见“翠性”。因此，质 地(种)得分23分，对应质地(种)级别达到：极细粒Z1。

2、大多数光线可以透过样品，样品内部特征清楚。因此，透明度(水)得 分120分，对应透明度(水)级别达到：亚透明M2。

3、翡翠饰品的纯正均匀，不浓不淡。润、亮、丽。因此，颜色(色)得分 50分，对应颜色(色)级别达到：优良色S3。

4、色彩的美丽和质地细腻，造型设计因材而异，和谐美观。线条、弧面流 畅，抛光精细到位，能突出饰品光泽温润透亮。因此，工艺(工)得分55分， 对应工艺(工)级别达到：非常好Q1。

5、肉眼观察很难见裂绺、明显黑点，可见少量白棉。因此，净度(瑕)得 分110分，对应净度(瑕)级别达到：极微瑕J1。

6、工艺精美，同类型饰品数量稀少，题材造型传统，体积在同类别饰品中 占优势。因此，综合印象得分95分，对应综合印象级别达到：非常好H1。

综上所述，样品8的质量等级评价总分为483分，对应为精品二级(VG2)。

其他评价人的评价情况及最终情况详见表17。对比可知，虽然每个人对样 品8的打分情况略有不同，但每个影响因素的级别以及最终质量等级结果是一致 的。

表17样品8质量等级评价情况对比表

以上所述的仅是本发明的实施例，方案中公知的具体结构及特性等常识在此 未作过多描述，应当指出，对于本领域的技术人员来说，在不脱离本发明结构的 前提下，还可以作出若干变形和改进，这些也应该视为本发明的保护范围，这些 都不会影响本发明实施的效果和专利的实用性。本申请要求的保护范围应当以其 权利要求的内容为准，说明书中的具体实施方式等记载可以用于解释权利要求的 内容。

Claims (6)

1.一种翡翠饰品质量等级评价方法，其特征在于，包括以下步骤：

(1)对需要评价的翡翠进行质量等级划分和质量评价；质量等级采用“5档12级”对翡翠类饰品的全貌进行品质等级划分，把具体翡翠样品的全貌归属到具体品质区间，形成品质等级；在具体质量评价方法上建立实行千分制的评分法，综合考虑翡翠的自然属性及文化属性，在保证翡翠品质客观性的同时，也兼顾并符合市场交易规律的需要；

(2)依照综合评分法事先分别按不同要素的评价标准对各评价要素进行评分，然后采用加权相加，求得总分。

2.根据权利要求1所述的一种翡翠饰品质量等级评价方法，其特征在于，步骤(1)中，对翡翠进行质量等级评价研究时，先确定影响翡翠质量的各个评价要素，然后确定各评价要素对翡翠质量起到的作用，随后对每项评价要素提出针对性解决方案，制定每个级别的标准及分值范围，最后将总分与质量等级相关联。

3.根据权利要求1所述的一种翡翠饰品质量等级评价方法，其特征在于，步骤(2)中的评价要素为颜色、透明度、质地、净度和工艺。

4.根据权利要求3所述的一种翡翠饰品质量等级评价方法，其特征在于，步骤(2)中翡翠饰品的工艺评价，包括对翡翠饰品的比例、美感、雕刻和抛光工艺技术、造型及艺术性等因素的综合评价。

5.根据权利要求2所述的一种翡翠饰品质量等级评价方法，其特征在于，步骤(2)中翡翠的质地指的是矿物颗粒的大小、排列，颗粒小的翡翠质地细腻油润、极具美感，价值较高。若颗粒粗大，结合松散，排列无序，质量将明显下降。对质地进行评价时，根据其变化，将其划分为极细粒、细粒、中粒、粗粒四个等级。

6.根据权利要求1所述的一种翡翠饰品质量等级评价方法，其特征在于，步骤(2)中对综合印象进行评价时，根据翡翠饰品各项质量要素的总分情况，并结合历史文化内涵、制作者、来源、体积、稀有性、创新性等。