CN110119864B - 一种安全管理水平评估指标赋值方法 - Google Patents

一种安全管理水平评估指标赋值方法 Download PDF

Info

Publication number
CN110119864B
CN110119864B CN201810120008.XA CN201810120008A CN110119864B CN 110119864 B CN110119864 B CN 110119864B CN 201810120008 A CN201810120008 A CN 201810120008A CN 110119864 B CN110119864 B CN 110119864B
Authority
CN
China
Prior art keywords
accident
root cause
assignment method
ith
management level
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201810120008.XA
Other languages
English (en)
Other versions
CN110119864A (zh
Inventor
姜春明
王廷春
吴德松
王云龙
王涛
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China Petroleum and Chemical Corp
Sinopec Safety Engineering Research Institute Co Ltd
Original Assignee
China Petroleum and Chemical Corp
Sinopec Qingdao Safety Engineering Institute
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China Petroleum and Chemical Corp, Sinopec Qingdao Safety Engineering Institute filed Critical China Petroleum and Chemical Corp
Priority to CN201810120008.XA priority Critical patent/CN110119864B/zh
Publication of CN110119864A publication Critical patent/CN110119864A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN110119864B publication Critical patent/CN110119864B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种安全管理水平评估指标赋值方法，属于炼油化工企业安全评估技术领域。该赋值方法包括：获取所有事故案例，获取所有炼化企业相关的重大事故数量n；通过事故树分析所有事故并获取各个事故的根原因事件Rij,其中i为第i个重大事故，j为第i个事故的第j个根原因；计算事故危害程度wi即第i个重大事故的事故危害程度量化值；计算根原因危害程度f1(i，j)即第i个重大事故当中第j类型根原因的结构危害程度。本发明安全管理水平评估指标赋值方法增加了评估指标权重量化的科学性，也通过迭代式过程可以解决需求不稳定的问题，能更好的对炼化企业安全管理进行科学评估。

Description

一种安全管理水平评估指标赋值方法
技术领域
本发明涉及炼油化工企业安全评估技术领域，具体涉及一种安全管理水平评估指标赋值方法。
背景技术
炼油化工企业作为国民经济的重要支柱，过程安全事故往往事故后果严重。对于重大过程安全事故，政府、民众最为关注。找出重大过程事故安全事故的原因，也就找到了预防重大事故的方法。
通过对近些年的化工事故根原因进行分析统计，可以在一定程度上反映企业的安全管理水平的不足之处，能够有效指导我国企业的安全生产。现有安全检查评估指标体系具有一定的权威性，但是否能够适合检验出我国炼化企业安全管理水平，还没有足够的例证和统计分析。
发明内容
本发明的任务在于提供一种安全管理水平评估指标赋值方法，其增加了评估指标权重量化的科学性，也通过迭代式过程可以解决需求不稳定的问题，能更好的对炼化企业安全管理进行科学评估。
其技术解决方案包括：
一种安全管理水平评估指标赋值方法，依次包括以下步骤：
a、获取所有事故案例，获取所有炼化企业相关的重大事故数量n；
b、事故树分析，通过事故树分析所有事故并获取各个事故的根原因事件Rij,其中i为第i个重大事故，j为第i个事故的第j个根原因；
c.计算事故危害程度wi即第i个重大事故的事故危害程度量化值；
d、计算根原因危害程度f1(i，j)即第i个重大事故当中第j类型根原因的结构危害程度，计算公式如(1)：
Figure GDA0003079385440000011
式(1)中：Xj∈Kp表示根原因Xj属于最小割集Kp中；
nj表示是第i个事故中包含j的最小割集总数；
kp--第i个事故第p个最小割集；
np--第i个事故第p个最小割集的根原因数；
e、按式(2)计算事故重要程度f3(ti)，f3(ti)代表着事故随时间的变化，样本重要程度的改变；
f3(ti)＝-0.04(2018-ti)+1.04 (2)
式(2)中：ti代表第i个重大事故的发生时间；
f、按式(3)计算根原因权重Pj；
Figure GDA0003079385440000021
Pj代表第j种根原因在所有m种根原因当中所占的比重；
f2(i，j)＝f1(i，j)×wi代表着第i个重大事故当中第j类型的根原因量化值；
g、重复执行步骤f直至所有根原因权重都计算完毕。
进一步的，事故案列包括LPG储罐火灾爆炸事故和化学反应器火灾爆炸事故。
进一步的，所述LPG储罐火灾爆炸事故包括如下事件类型：LPG储罐爆炸、人体静电放电、未定时排风、爆炸极限、避雷器失效及储罐撞击。
进一步的，所述LPG储罐火灾爆炸事故还包括如下事件类型：管道内壁粗糙、未设静电接地装置、储罐区吸烟、罐区内使用电子通信工具及化纤品与人体摩擦。
进一步的，所述LPG储罐火灾爆炸事故还包括如下事件类型：撞击火花、静电火花、雷击火花、储罐静电放电及无排风设施。
进一步的，化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：反应容器火灾、器壁结垢、泄露类及反应失控类。
进一步的，化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：燃烧类、自燃类、平衡破坏类、热传递类及未及时泄压类。
进一步的，化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：爆炸性混合气体爆炸、气体分解爆炸、容器内形成爆炸性混合物及反应物不能均匀分散。
进一步的，化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：配比不当、投料次序和时间不当、升温速度过快、可燃气体置换不彻底及设备负压吸入空气。
进一步的，化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：存在分解放热物质、系统压力大于分解压力、爆炸性物质积累及介质温度超过自燃。
与现有技术相比，本发明增加了评估指标权重量化的科学性，也通过迭代式过程可以解决需求不稳定的问题，可以更好的对炼化企业安全管理进行科学评估。
附图说明
下面结合附图对本发明做进一步说明：
图1为本发明安全管理水平评估指标赋值方法计算流程示意图；
图2为实施例LPG储罐火灾爆炸事故树；
图3为实施例化学反应器火灾爆炸事故树。
具体实施方式
本发明提出了一种安全管理水平评估指标赋值方法，为了使本发明的优点、技术方案更加清楚、明确，下面结合具体实施例对本发明做详细说明。
本发明一种安全管理水平评估指标赋值方法，如图1所示，评估计算流程如下：
S01：获取所有事故案例，获取所有炼化企业相关的重大事故数量n；
S02：事故树分析，通过事故树分析所有事故并获取各个事故的根原因事件Rij,其中i为第i个重大事故，j为第i个事故的第j个根原因；
S03：计算事故危害程度wi即第i个重大事故的事故危害程度量化值，
表1 事故危害程度量化值
Figure GDA0003079385440000031
Figure GDA0003079385440000041
S04：计算根原因危害程度f1(i，j)即第i个重大事故当中第j类型根原因的结构危害程度，计算公式：
Figure GDA0003079385440000042
式中Xj∈Kp表示根原因Xj属于最小割集Kp中；
nj表示是第i个事故中包含j的最小割集总数
kp--第i个事故第p个最小割集
np--第i个事故第p个最小割集的根原因数
S05：计算事故重要程度f3(ti)，f3(ti)代表着事故随时间的变化，样本重要程度的改变；
f3(ti)＝-0.04(2018-ti)+1.04
ti代表第i个重大事故的发生时间，
S06：计算根原因权重Pj，
Figure GDA0003079385440000043
代表第j种根原因在所有m种根原因当中所占的比重,f2(i，j)＝f1(i，j)×wi代表着第i个重大事故当中第j类型的根原因量化值，
重复执行S06直至所有根原因权重都计算完毕。
从事故危险程度、根原因结构危害和事故重要程度三个方面实现根原因权重的量化计算，具体的实施实例如下：
S01：获取所有事故案例。获取2010年直接经济损失100万元的LPG储罐火灾爆炸事故和2014年导致4人死亡的化学反应器爆炸事故，因此n＝2。
S02：分别对这两起事故做事故树分析如图2和图3，图中的符号表示的意思如表2、表3。
表2 LPG储罐火灾爆炸事故原因事件
Figure GDA0003079385440000051
表3 化学反应器火灾爆炸事故原因事件
Figure GDA0003079385440000052
Figure GDA0003079385440000061
S03：计算事故危害程度，对照表1，两起事故的危害程度分别是w1＝75和w2＝120。
S04：计算根原因危害程度，以2起事故中都有的根原因X5＝违章操作和X19＝违反操作规程为例，其作为第3类根原因，进一步说明多起事故中共有原因时根原因危害程度如何计算，
Figure GDA0003079385440000071
S05：计算事故重要程度f3(t1)＝-0.04(2018-2010)+1.04＝0.72；
f3(t2)＝-0.04(2018-2014)+1.04＝0.88
S06：计算根原因权重
Figure GDA0003079385440000072
同理可以计算其他根原因的权重。
需要说明的是，在本说明书的教导下本领域技术人员还可以做出这样或那样的容易变化方式，诸如等同方式，或明显变形方式。上述的变化方式均应在本发明的保护范围。

Claims (10)

1.一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于，依次包括以下步骤：
a、获取所有事故案例，获取所有炼化企业相关的重大事故数量n；
b、事故树分析，通过事故树分析所有事故并获取各个事故的根原因事件Rij，其中i为第i个重大事故，j为第i个事故的第j个根原因；
c、计算事故危害程度wi即第i个重大事故的事故危害程度量化值；
d、计算根原因危害程度f1(i，j)即第i个重大事故当中第j类型根原因的结构危害程度，计算公式如(1)：
Figure FDA0003079385430000011
式(1)中：Xj∈Kp表示根原因Xj属于最小割集Kp中；
nj表示是第i个事故中包含j的最小割集总数；
kp--第i个事故第p个最小割集；
np--第i个事故第p个最小割集的根原因数；
e、按式(2)计算事故重要程度f3(ti)，f3(ti)代表着事故随时间的变化，样本重要程度的改变；
f3(ti)＝-0.04(2018-ti)+1.04 (2)
式(2)中：ti代表第i个重大事故的发生时间；
f、按式(3)计算根原因权重Pj；
Figure FDA0003079385430000012
Pj代表第j种根原因在所有m种根原因当中所占的比重；
f2(i，j)＝f1(i，j)×wi代表着第i个重大事故当中第j类型的根原因量化值；
g、重复执行步骤f直至所有根原因权重都计算完毕。
2.根据权利要求1所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：事故案列包括LPG储罐火灾爆炸事故和化学反应器火灾爆炸事故。
3.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：所述LPG储罐火灾爆炸事故包括如下事件类型：
LPG储罐爆炸、人体静电放电、未定时排风、爆炸极限、避雷器失效及储罐撞击。
4.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：所述LPG储罐火灾爆炸事故还包括如下事件类型：
管道内壁粗糙、未设静电接地装置、储罐区吸烟、罐区内使用电子通信工具及化纤品与人体摩擦。
5.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：所述LPG储罐火灾爆炸事故还包括如下事件类型：
撞击火花、静电火花、雷击火花、储罐静电放电及无排风设施。
6.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：
反应容器火灾、器壁结垢、泄露类及反应失控类。
7.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：
燃烧类、自燃类、平衡破坏类、热传递类及未及时泄压类。
8.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：
爆炸性混合气体爆炸、气体分解爆炸、容器内形成爆炸性混合物及反应物不能均匀分散。
9.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：
配比不当、投料次序和时间不当、升温速度过快、可燃气体置换不彻底及设备负压吸入空气。
10.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：
存在分解放热物质、系统压力大于分解压力、爆炸性物质积累及介质温度超过自燃。
CN201810120008.XA 2018-02-07 2018-02-07 一种安全管理水平评估指标赋值方法 Active CN110119864B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810120008.XA CN110119864B (zh) 2018-02-07 2018-02-07 一种安全管理水平评估指标赋值方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810120008.XA CN110119864B (zh) 2018-02-07 2018-02-07 一种安全管理水平评估指标赋值方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN110119864A CN110119864A (zh) 2019-08-13
CN110119864B true CN110119864B (zh) 2021-07-20

Family

ID=67519984

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201810120008.XA Active CN110119864B (zh) 2018-02-07 2018-02-07 一种安全管理水平评估指标赋值方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN110119864B (zh)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102937239A (zh) * 2012-08-17 2013-02-20 中国海洋石油总公司 借助事故树和hazop对lng储罐安全的监测方法
CN103235977A (zh) * 2013-03-29 2013-08-07 卜全民 一种用于安全评价的改进型蒙德法
CN107239652A (zh) * 2017-05-08 2017-10-10 国电南瑞科技股份有限公司 一种充电站运行状态风险评估方法

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20140180755A1 (en) * 2012-12-21 2014-06-26 Fluor Technologies Corporation Identifying, Assessing, And Tracking Black Swan Risks For An Engineering And Construction Program

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102937239A (zh) * 2012-08-17 2013-02-20 中国海洋石油总公司 借助事故树和hazop对lng储罐安全的监测方法
CN103235977A (zh) * 2013-03-29 2013-08-07 卜全民 一种用于安全评价的改进型蒙德法
CN107239652A (zh) * 2017-05-08 2017-10-10 国电南瑞科技股份有限公司 一种充电站运行状态风险评估方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"LNG储罐火灾和爆炸事故树分析";于庭安、戴兴国;《中国安全科学学报》;20070831;第17卷(第8期);第110页-第114页 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN110119864A (zh) 2019-08-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Xie et al. A novel risk evaluation method for fire and explosion accidents in oil depots using bow-tie analysis and risk matrix analysis method based on cloud model theory
CN111242504B (zh) 基于多米诺效应的煤气化装置风险概率的计算方法
Khan et al. Risk analysis of a typical chemical industry using ORA procedure
CN106600167B (zh) 考虑人因失误和组织缺陷的海洋平台火灾风险评估方法
Oostendorp et al. Introduction of the concept of risk within safety science in The Netherlands focussing on the years 1970–1990
CN104866966A (zh) 化学品活性反应危害预测方法及系统
CN110119864B (zh) 一种安全管理水平评估指标赋值方法
Khan et al. Design and evaluation of safety measures using a newly proposed methodology “SCAP”
Feng et al. The hybrid systems method integrating human factors analysis and classification system and grey relational analysis for the analysis of major coal mining accidents
Li et al. Analysis of risk factors of coal chemical enterprises based on text mining
Cheng et al. Analysis of Natech risk induced by lightning strikes in floating roof tanks based on the Bayesian network model
Jafari et al. A new approach to chemicals warehouse risk analysis using computational fluid dynamics simulation and fuzzy Bayesian network
CN115409375A (zh) 安全事故监控方法、装置、设备及可读存储介质
CN110826882A (zh) 燃气管线韧性评估方法及装置
Kirin et al. Influence of the human factor on risks in an open-pit mine
Mardani et al. A credit approach to measure inherent hazards using the Fire, Explosion and Toxicity Index in the chemical process industry: case study of an Iso-max unit in an Iran oil refinery
CN115860469A (zh) 一种基于信息熵隶属度的加氢裂化装置风险评估方法
Derempouka et al. Examining the role of safety in communication concerning emerging hydrogen technologies by selected groups of stakeholders
Doregar Zavareh et al. Emission Risk Assessment of Toxic Gases of Floating Roof Storage Tanks
Bi et al. A bayesian network-based safety assessment method for solid propellant granule-casting molding process
Badoux Some experiences of a consulting statistician in industrial safety and reliability
CN113592355B (zh) 一种森林的安全风险评估方法及评估设备
Liu et al. Refined Oil Loading and Unloading Process Risk Assessment using Stochastic Colored Petri Nets Integrated with Risk Factors
Zhao et al. Research on the characteristics of road transportation of hazardous chemicals in China
CN114966245A (zh) 一种炼油厂区内静电检测系统

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant
TR01 Transfer of patent right
TR01 Transfer of patent right

Effective date of registration: 20221123

Address after: No. 22, Chaoyangmen street, Chaoyang District, Beijing 100020

Patentee after: CHINA PETROLEUM & CHEMICAL Corp.

Patentee after: Sinopec Safety Engineering Research Institute Co.,Ltd.

Address before: Yanan City, Shandong province Qingdao City three road 266071 No. 218

Patentee before: CHINA PETROLEUM & CHEMICAL Corp.

Patentee before: SINOPEC Research Institute OF SAFETY ENGINEERING