CN110119864A - 一种安全管理水平评估指标赋值方法 - Google Patents

一种安全管理水平评估指标赋值方法 Download PDF

Info

Publication number
CN110119864A
CN110119864A CN201810120008.XA CN201810120008A CN110119864A CN 110119864 A CN110119864 A CN 110119864A CN 201810120008 A CN201810120008 A CN 201810120008A CN 110119864 A CN110119864 A CN 110119864A
Authority
CN
China
Prior art keywords
accident
evaluation index
safety management
management level
assignment method
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN201810120008.XA
Other languages
English (en)
Other versions
CN110119864B (zh
Inventor
姜春明
王廷春
吴德松
王云龙
王涛
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China Petroleum and Chemical Corp
Sinopec Safety Engineering Research Institute Co Ltd
Original Assignee
China Petroleum and Chemical Corp
Sinopec Qingdao Safety Engineering Institute
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China Petroleum and Chemical Corp, Sinopec Qingdao Safety Engineering Institute filed Critical China Petroleum and Chemical Corp
Priority to CN201810120008.XA priority Critical patent/CN110119864B/zh
Publication of CN110119864A publication Critical patent/CN110119864A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN110119864B publication Critical patent/CN110119864B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种安全管理水平评估指标赋值方法，属于炼油化工企业安全评估技术领域。该赋值方法包括：获取所有事故案例，获取所有炼化企业相关的重大事故数量n；通过事故树分析所有事故并获取各个事故的根原因事件Rij,其中i为第i个重大事故，j为第i个事故的第j个根原因；计算事故危害程度wi即第i个样本的事故危害程度量化值；计算根原因危害程度f1(i，j)即第i个样本当中第j类型根原因的结构危害程度。本发明安全管理水平评估指标赋值方法增加了评估指标权重量化的科学性，也通过迭代式过程可以解决需求不稳定的问题，能更好的对炼化企业安全管理进行科学评估。

Description

一种安全管理水平评估指标赋值方法
技术领域
本发明涉及炼油化工企业安全评估技术领域，具体涉及一种安全管理水平评估指标赋值方法。
背景技术
炼油化工企业作为国民经济的重要支柱，过程安全事故往往事故后果严重。对于重大过程安全事故，政府、民众最为关注。找出重大过程事故安全事故的原因，也就找到了预防重大事故的方法。
通过对近些年的化工事故根原因进行分析统计，可以在一定程度上反映企业的安全管理水平的不足之处，能够有效指导我国企业的安全生产。现有安全检查评估指标体系具有一定的权威性，但是否能够适合检验出我国炼化企业安全管理水平，还没有足够的例证和统计分析。
发明内容
本发明的任务在于提供一种安全管理水平评估指标赋值方法，其增加了评估指标权重量化的科学性，也通过迭代式过程可以解决需求不稳定的问题，能更好的对炼化企业安全管理进行科学评估。
其技术解决方案包括：
一种安全管理水平评估指标赋值方法，依次包括以下步骤：
a、获取所有事故案例，获取所有炼化企业相关的重大事故数量n；
b、事故树分析，通过事故树分析所有事故并获取各个事故的根原因事件Rij,其中i为第i个重大事故，j为第i个事故的第j个根原因；
c.计算事故危害程度wi即第i个样本的事故危害程度量化值；
d、计算根原因危害程度f1(i，j)即第i个样本当中第j类型根原因的结构危害程度，计算公式如(1)：
式(1)中：Xj∈Kp表示根原因Xj属于最小割集Kp中；
nj表示是第i个事故中包含j的最小割集总数；
kp--第i个事故第p个最小割集；
np--第i个事故第p个最小割集的基本事件数；
e、按式(2)计算事故重要程度f3(ti)代表着事故随时间的变化，样本重要程度的改变；
f3(ti)＝-0.04(2018-ti)+1.04 (2)
式(2)中：ti代表第i个样本的发生时间；
f、按式(3)计算根原因权重Pj；
Pj代表第j种根原因在所有m种根原因当中所占的比重；
f2(i，j)＝f1(i，j)×wi代表着第i个样本当中第j类型的根原因量化值；
g、重复执行步骤f直至所有根原因权重都计算完毕。
进一步的，所述事故案列包括LPG储罐火灾爆炸事故和化学反应器火灾爆炸事故。
进一步的，所述LPG储罐火灾爆炸事故包括如下事件类型：LPG储罐爆炸、人体静电放电、未定时排风、爆炸极限、避雷器失效及储罐撞击。
进一步的，所述LPG储罐火灾爆炸事故还包括如下事件类型：管道内壁粗糙、未设静电接地装置、储罐区吸烟、罐区内使用电子通信工具及化纤品与人体摩擦。
进一步的，所述LPG储罐火灾爆炸事故还包括如下事件类型：撞击火花、静电火花、雷击火花、储罐静电放电及无排风设施。
进一步的，化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：反应容器火灾、器壁结垢、泄露类及反应失控类。
进一步的，化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：燃烧类、自燃类、平衡破坏类、热传递类及未及时泄压类。
进一步的，化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：爆炸性混合气体爆炸、气体分解爆炸、容器内形成爆炸性混合物及反应物不能均匀分散。
进一步的，化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：配比不当、投料次序和时间不当、升温速度过快、可燃气体置换不彻底及设备负压吸入空气。
进一步的，化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：存在分解放热物质、系统压力大于分解压力、爆炸性物质积累及介质温度超过自燃。
与现有技术相比，本发明增加了评估指标权重量化的科学性，也通过迭代式过程可以解决需求不稳定的问题，可以更好的对炼化企业安全管理进行科学评估。
附图说明
下面结合附图对本发明做进一步说明：
图1为本发明安全管理水平评估指标赋值方法计算流程示意图；
图2为实施例LPG储罐火灾爆炸事故树；
图3为实施例化学反应器火灾爆炸事故树。
具体实施方式
本发明提出了一种安全管理水平评估指标赋值方法，为了使本发明的优点、技术方案更加清楚、明确，下面结合具体实施例对本发明做详细说明。
本发明一种安全管理水平评估指标赋值方法，如图1所示，评估计算流程如下：
S01：获取所有事故案例，获取所有炼化企业相关的重大事故数量n；
S02：事故树分析，通过事故树分析所有事故并获取各个事故的根原因事件Rij,其中i为第i个重大事故，j为第i个事故的第j个根原因；
S03：计算事故危害程度wi即第i个样本的事故危害程度量化值，
表1事故危害程度量化值
S04：计算根原因危害程度f1(i，j)即第i个样本当中第j类型根原因的结构危害程度，计算公式：
式中Xj∈Kp表示根原因Xj属于最小割集Kp中；
nj表示是第i个事故中包含j的最小割集总数
kp--第i个事故第p个最小割集
np--第i个事故第p个最小割集的基本事件数
S05：计算事故重要程度f3(ti)代表着事故随时间的变化，样本重要程度的改变；
f3(ti)＝-0.04(2018-ti)+1.04
ti代表第i个样本的发生时间，
S06：计算根原因权重Pj，
代表第j种根原因在所有m种根原因当中所占的比重,f2(i，j)＝f1(i，j)×wi代表着第i个样本当中第j类型的根原因量化值，
重复执行S06直至所有根原因权重都计算完毕。
从事故危险程度、根原因结构危害和事故重要程度三个方面实现根原因权重的量化计算，具体的实施实例如下：
S01：获取所有事故案例。获取2010年直接经济损失100万元的LPG储罐火灾爆炸事故和2014年导致4人死亡的化学反应器爆炸事故，因此n＝2。
S02：分别对这两起事故做事故树分析如图2和图3，图中的符号表示的意思如表2、表3。
表2 LPG储罐火灾爆炸事故原因事件
表3化学反应器火灾爆炸事故原因事件
S03：计算事故危害程度，对照表1，两起事故的危害程度分别是w1＝75和w2＝120。
S04：计算根原因危害程度，以2起事故中都有的根原因X5＝违章操作和X19＝违反操作规程为例，其作为第3类根原因，进一步说明多起事故中共有原因时根原因危害程度如何计算，
S05：计算事故重要程度f3(t1)＝-0.04(2018-2010)+1.04＝0.72；
f3(t2)＝-0.04(2018-2014)+1.04＝0.88
S06:计算根原因权重同理可以计算其他根原因的权重。
需要说明的是，在本说明书的教导下本领域技术人员还可以做出这样或那样的容易变化方式，诸如等同方式，或明显变形方式。上述的变化方式均应在本发明的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于，依次包括以下步骤：
a、获取所有事故案例，获取所有炼化企业相关的重大事故数量n；
b、事故树分析，通过事故树分析所有事故并获取各个事故的根原因事件Rij,其中i为第i个重大事故，j为第i个事故的第j个根原因；
c、计算事故危害程度wi即第i个样本的事故危害程度量化值；
d、计算根原因危害程度f1(i，j)即第i个样本当中第j类型根原因的结构危害程度，计算公式如(1)：
式(1)中：Xj∈Kp表示根原因Xj属于最小割集Kp中；
nj表示是第i个事故中包含j的最小割集总数；
kp--第i个事故第p个最小割集；
np--第i个事故第p个最小割集的基本事件数；
e、按式(2)计算事故重要程度f3(ti)代表着事故随时间的变化，样本重要程度的改变；
f3(ti)＝-0.04(2018-ti)+1.04 (2)
式(2)中：ti代表第i个样本的发生时间；
f、按式(3)计算根原因权重Pj；
Pj代表第j种根原因在所有m种根原因当中所占的比重；
f2(i，j)＝f1(i，j)×wi代表着第i个样本当中第j类型的根原因量化值；
g、重复执行步骤f直至所有根原因权重都计算完毕。
2.根据权利要求1所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：所述事故案列包括LPG储罐火灾爆炸事故和化学反应器火灾爆炸事故。
3.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：所述LPG储罐火灾爆炸事故包括如下事件类型：
LPG储罐爆炸、人体静电放电、未定时排风、爆炸极限、避雷器失效及储罐撞击。
4.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：所述LPG储罐火灾爆炸事故还包括如下事件类型：
管道内壁粗糙、未设静电接地装置、储罐区吸烟、罐区内使用电子通信工具及化纤品与人体摩擦。
5.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：所述LPG储罐火灾爆炸事故还包括如下事件类型：
撞击火花、静电火花、雷击火花、储罐静电放电及无排风设施。
6.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：
反应容器火灾、器壁结垢、泄露类及反应失控类。
7.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：
燃烧类、自燃类、平衡破坏类、热传递类及未及时泄压类。
8.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：
爆炸性混合气体爆炸、气体分解爆炸、容器内形成爆炸性混合物及反应物不能均匀分散。
9.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：
配比不当、投料次序和时间不当、升温速度过快、可燃气体置换不彻底及设备负压吸入空气。
10.根据权利要求2所述的一种安全管理水平评估指标赋值方法，其特征在于：化学反应器火灾爆炸事故包括如下事件类型：
存在分解放热物质、系统压力大于分解压力、爆炸性物质积累及介质温度超过自燃。
CN201810120008.XA 2018-02-07 2018-02-07 一种安全管理水平评估指标赋值方法 Active CN110119864B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810120008.XA CN110119864B (zh) 2018-02-07 2018-02-07 一种安全管理水平评估指标赋值方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810120008.XA CN110119864B (zh) 2018-02-07 2018-02-07 一种安全管理水平评估指标赋值方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN110119864A true CN110119864A (zh) 2019-08-13
CN110119864B CN110119864B (zh) 2021-07-20

Family

ID=67519984

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201810120008.XA Active CN110119864B (zh) 2018-02-07 2018-02-07 一种安全管理水平评估指标赋值方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN110119864B (zh)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN114048242A (zh) * 2021-09-10 2022-02-15 同济大学 一种基于5m事故数据挖掘的轨交信号系统安全分析方法

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102937239A (zh) * 2012-08-17 2013-02-20 中国海洋石油总公司 借助事故树和hazop对lng储罐安全的监测方法
CN103235977A (zh) * 2013-03-29 2013-08-07 卜全民 一种用于安全评价的改进型蒙德法
US20140180755A1 (en) * 2012-12-21 2014-06-26 Fluor Technologies Corporation Identifying, Assessing, And Tracking Black Swan Risks For An Engineering And Construction Program
CN107239652A (zh) * 2017-05-08 2017-10-10 国电南瑞科技股份有限公司 一种充电站运行状态风险评估方法

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102937239A (zh) * 2012-08-17 2013-02-20 中国海洋石油总公司 借助事故树和hazop对lng储罐安全的监测方法
US20140180755A1 (en) * 2012-12-21 2014-06-26 Fluor Technologies Corporation Identifying, Assessing, And Tracking Black Swan Risks For An Engineering And Construction Program
CN103235977A (zh) * 2013-03-29 2013-08-07 卜全民 一种用于安全评价的改进型蒙德法
CN107239652A (zh) * 2017-05-08 2017-10-10 国电南瑞科技股份有限公司 一种充电站运行状态风险评估方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
于庭安、戴兴国: ""LNG储罐火灾和爆炸事故树分析"", 《中国安全科学学报》 *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN114048242A (zh) * 2021-09-10 2022-02-15 同济大学 一种基于5m事故数据挖掘的轨交信号系统安全分析方法
CN114048242B (zh) * 2021-09-10 2024-09-06 同济大学 一种基于5m事故数据挖掘的交通信号系统安全分析方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN110119864B (zh) 2021-07-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Moreno et al. Analysis of physical and cyber security-related events in the chemical and process industry
Tauseef et al. Case studies of 28 major accidents of fires/explosions in storage tank farms in the backdrop of available codes/standards/models for safely configuring such tank farms
CN110163500A (zh) 一种基于模糊故障树的储油罐区火灾爆炸风险评估方法
CN111242504B (zh) 基于多米诺效应的煤气化装置风险概率的计算方法
CN107067157A (zh) 业务风险评估方法、装置及风控系统
Bellin The right to remain armed
Moshashaei et al. Fire risk assessment: A systematic review of the methodology and functional areas
Wang et al. Comparative analysis of two catastrophic hazardous chemical accidents in China
CN113536654B (zh) 一种常压储罐区多米诺事故动态预测方法、系统及装置
CN110119864A (zh) 一种安全管理水平评估指标赋值方法
Deng et al. Hazardous chemical accident prevention based on k-means clustering analysis of incident information
Feng et al. The hybrid systems method integrating human factors analysis and classification system and grey relational analysis for the analysis of major coal mining accidents
CN111104725A (zh) 一种输油管道的个人风险计算方法及系统
CN110070267B (zh) 一种危险化学品重大危险源辨识方法
Nan et al. A novel method for priority assessment of electrical fire risk in typical underwater equipment cabins in China
Jiang et al. Compliance analysis of business information system under classified protection 2.0 of cybersecurity
Chen et al. Risk analysis of oilfield gathering station
Aminudin et al. Role of scientific evidence in the adjudication of dispute for restoration of burned forest and land
CN103870758A (zh) 基于词归类组合判定与概率统计的涉密信息密级归属方法
CN107944769A (zh) 一种基于危险化学品关键钢质设备失效的企业应急能力自评系统
CN107818425A (zh) 一种采煤工作面瓦斯爆炸危险性的评价方法
CN110390485A (zh) 单兵便携式防空导弹武器系统安全等级综合评定方法
Yang Risk Evaluation Of Terrorist Attacks Against Important Chemical Industries In Urban Areas
Febriani et al. Quantitative Fire Risk Assessment of Crude Oil Tank at Company A
Sabatini et al. Ranking the attractiveness of industrial plants to external acts of interference

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant
TR01 Transfer of patent right

Effective date of registration: 20221123

Address after: No. 22, Chaoyangmen street, Chaoyang District, Beijing 100020

Patentee after: CHINA PETROLEUM & CHEMICAL Corp.

Patentee after: Sinopec Safety Engineering Research Institute Co.,Ltd.

Address before: Yanan City, Shandong province Qingdao City three road 266071 No. 218

Patentee before: CHINA PETROLEUM & CHEMICAL Corp.

Patentee before: SINOPEC Research Institute OF SAFETY ENGINEERING

TR01 Transfer of patent right