CN110020760A - 石化企业安全风险等级定量评估方法 - Google Patents
石化企业安全风险等级定量评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN110020760A CN110020760A CN201810019731.9A CN201810019731A CN110020760A CN 110020760 A CN110020760 A CN 110020760A CN 201810019731 A CN201810019731 A CN 201810019731A CN 110020760 A CN110020760 A CN 110020760A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- risk
- grade
- petroleum chemical
- chemical enterprise
- accident
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
- G06Q50/265—Personal security, identity or safety
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Marketing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Computer Security & Cryptography (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
Abstract
本发明涉及一种石化企业安全风险等级定量评估方法，主要解决现有技术中无法真正量化每一个风险事件的实际风险等级和整体的风险水平的问题。本发明通过采用一种石化企业安全风险等级定量评估方法，根据事故严重性等级划分和事故发生的可能性等级划分分别确定事故后果严重性等级和发生可能性等级后，根据风险等级划分确定风险等级；采用风险矩阵实现石化企业安全风险等级定量划分，风险矩阵从事故发生的可能性和后果的严重性两个方面分别评估其等级，根据两个方面的评估结果，通过矩阵综合确定风险等级；事故发生的可能性从不可能到频率发生分为8个等级的技术方案较好地解决了上述问题，可用于石化企业安全风险等级定量评估中。
Description
技术领域
本发明涉及一种石化企业安全风险等级定量评估方法。
背景技术
近年来，石化企业重大安全事故频发，造成极大的人员伤亡和经济损失。在企业有限的资源投入下，为了有效防控事故发生，国内外已逐渐采用风险分级管控的方法，对识别出的风险事件进行评估分级，对不同等级风险事件，合理配置资源投入，采用针对性的管控措施，实现投入与收益的最大化。风险分级评估多采用风险矩阵法，通过评估风险事件发生的可能性和后果的严重性，从而确定其风险等级。按照风险的定义，风险的大小是风险事件发生的可能性和后果严重性的乘积。因此，对于风险矩阵中的每一个风险事件，其风险大小都有所不同。但目前国内外风险矩阵，多采用经验方法，将风险等级简单定性分为3～5个级别，缺乏理论依据，无法真正量化每一个风险事件的实际风险等级和整体的风险水平。而且，定性的风险分级无法与我国定量的风险可接受标准进行对比，无法准确判断风险防控措施的完整性和有效性，给风险的针对性管控带来极大困难。
发明内容
本发明所要解决的技术问题是现有技术中无法真正量化每一个风险事件的实际风险等级和整体的风险水平的问题，提供一种新的石化企业安全风险等级定量评估方法，具有能够真正量化每一个风险事件的实际风险等级和整体的风险水平的优点。
为解决上述问题，本发明采用的技术方案如下：一种石化企业安全风险等级定量评估方法，根据事故严重性等级划分和事故发生的可能性等级划分分别确定事故后果严重性等级和发生可能性等级后，根据风险等级划分确定风险等级；采用风险矩阵实现石化企业安全风险等级定量划分，风险矩阵从事故发生的可能性和后果的严重性两个方面分别评估其等级，根据两个方面的评估结果，通过矩阵综合确定风险等级；事故发生的可能性从不可能到频率发生分为8个等级。
上述技术方案中，优选地，事故发生的可能性采用两种方法，一种为定性的方法，一种为定量的方法。
上述技术方案中，优选地，风险等级分为四级：低风险、中风险、高风险、很高风险。
上述技术方案中，优选地，对不同等级风险，企业提出不同的风险控制要求，也能直接以风险值作为风险等级大小。
上述技术方案中，优选地，通过风险值加和，企业能对比装置不同单元、不同装置整体风险高低，不同企业之间也能进行风险大小定量对比。
上述技术方案中，优选地，事故严重性等级划分从轻到重分为7个级别，后果种类分为三类。
上述技术方案中，优选地，风险等级的确定采用潜在生命损失的大小来划分，潜在生命损失PLL＝f×Cn，其中，f为造成人员死亡的频率，C是人员死亡数量，n为后果加权指数。
上述技术方案中，优选地，对风险矩阵中的每一个风险事件，均基于潜在生命损失，确定了其风险值，风险值RD＝a×PLL1/b，式中，a，b为常数，风险值最小为1，最大为200。
该专利涉及的一种石化企业安全风险等级定量评估方法，主要用于石化企业安全风险等级划分。本方法采用风险矩阵，基于潜在生命损失，进行风险的量化分级，可与国家风险可接受标准进行对比，从而准确判断风险是否满足国家风险管控要求。而且，对风险矩阵中每一个风险事件均给出了风险值，从而能实现每一个风险事件的风险分级，企业可采用该风险矩阵进行每一个风险事件的完全量化对比，也可进行整体风险对比，并采取针对性的控制措施，有效防控事故的发生。本专利中，基于潜在生命损失划分风险等级，完全符合风险的定义，与基于经验的风险等级划分方法相比，更具科学性。而且，风险等级可与我国已有的风险可接受数值标准进行对比，确保其满足国家标准要求；(2)国内外仅部分风险矩阵对矩阵内每个事件场景均给出了风险值，但风险值确定采用可能性等级和后果等级数值相乘或线性数值增加，缺乏科学性。本专利采用潜在生命损失计算得到真实风险值，且对人员伤亡进行了加权，人员伤亡数量越大，加权指数越大，风险值增加越多，体现了对重大事故后果事件的重视。本专利可进行每个事件的风险量化对比，也可进行整体风险的数值量化，取得了较好的技术效果。
下面通过实施例对本发明作进一步的阐述，但不仅限于本实施例。
具体实施方式
【实施例1】
一种石化企业安全风险等级定量评估方法，如表4所示，包括事故严重性等级划分，事故发生的可能性等级划分、风险等级划分。
事故严重性等级划分，由低到高共分为A～G七级。事故后果分为3类，分别为健康和安全影响(人员损害)、财产损失影响和非财务性影响与社会影响。
事故发生的可能性等级划分，由不可能到频繁发生分为1～8八级。划分方法分为两种，一种为定性方法，一种为定量方法。
风险等级划分，按照风险大小，从低到高分为四级：低风险、中风险、高风险、很高风险。每个风险事件均赋风险值，风险值最小为1，最大为200。
当企业开展风险等级评估时，根据事故严重性等级划分确定事故严重性等级，从健康和安全影响(人员损害)、财产损失影响和非财务性影响与社会影响三个方面，分别确定严重性等级。
根据事故发生的可能性等级划分确定事故发生的可能性等级。可采用定性的方法，根据事故在不同场合发生的次数，定性确定事故发生的可能性等级。也可采用定量的方法，通过计算事故发生的频率，确定事故发生的可能性等级。
根据事故严重性等级划分和事故发生的可能性等级划分分别确定事故后果严重性等级和发生可能性等级后，根据风险等级划分确定风险等级。对不同等级风险，企业可提出不同的风险控制要求。也可直接以风险值作为风险等级大小。通过风险值加和，企业可对比装置不同单元、不同装置整体风险高低。不同企业之间也可进行风险大小定量对比。本专利采用风险矩阵实现石化企业安全风险等级定量划分。风险矩阵从事故发生的可能性和后果的严重性两个方面分别评估其等级，根据两个方面的评估结果，通过矩阵综合确定风险等级。事故发生的可能性从不可能到频率发生分为8个等级。其等级划分采用两种方法，一种为定性的方法，一种为定量的方法。如表1所示。
表1 可能性等级的划分
事故后果的严重性从轻到重分为7个级别，后果种类分为三类，具体如表2所示。
表2 后果严重性等级划分
风险等级分为四个级别，如表3所示。其风险等级的确定采用潜在生命损失的大小来划分。潜在生命损失(PLL)＝f×Cn。其中，f为造成人员死亡的频率，C是人员死亡数量，n为后果加权指数。死亡人员越多，n值越大。
表3 风险等级的划分
对风险矩阵中的每一个风险事件，均基于潜在生命损失，确定了其风险值。风险值(RD)＝a×PLL1/b。式中，a，b为常数。风险值最小为1，最大为200。
本专利中，基于潜在生命损失划分风险等级，完全符合风险的定义，与基于经验的风险等级划分方法相比，更具科学性。而且，风险等级可与我国已有的风险可接受数值标准进行对比，确保其满足国家标准要求；(2)国内外仅部分风险矩阵对矩阵内每个事件场景均给出了风险值，但风险值确定采用可能性等级和后果等级数值相乘或线性数值增加，缺乏科学性。本专利采用潜在生命损失计算得到真实风险值，且对人员伤亡进行了加权，人员伤亡数量越大，加权指数越大，风险值增加越多，体现了对重大事故后果事件的重视。本专利可进行每个事件的风险量化对比，也可进行整体风险的数值量化，取得了较好的技术效果。
Claims (8)
1.一种石化企业安全风险等级定量评估方法，根据事故严重性等级划分和事故发生的可能性等级划分分别确定事故后果严重性等级和发生可能性等级后，根据风险等级划分确定风险等级；采用风险矩阵实现石化企业安全风险等级定量划分，风险矩阵从事故发生的可能性和后果的严重性两个方面分别评估其等级，根据两个方面的评估结果，通过矩阵综合确定风险等级；事故发生的可能性从不可能到频率发生分为8个等级。
2.根据权利要求1所述石化企业安全风险等级定量评估方法，其特征在于事故发生的可能性采用两种方法，一种为定性的方法，一种为定量的方法。
3.根据权利要求1所述石化企业安全风险等级定量评估方法，其特征在于风险等级分为四级：低风险、中风险、高风险、很高风险。
4.根据权利要求1所述石化企业安全风险等级定量评估方法，其特征在于对不同等级风险，企业提出不同的风险控制要求，也能直接以风险值作为风险等级大小。
5.根据权利要求1所述石化企业安全风险等级定量评估方法，其特征在于通过风险值加和，企业能对比装置不同单元、不同装置整体风险高低，不同企业之间也能进行风险大小定量对比。
6.根据权利要求1所述石化企业安全风险等级定量评估方法，其特征在于事故严重性等级划分从轻到重分为7个级别，后果种类分为三类。
7.根据权利要求1所述石化企业安全风险等级定量评估方法，其特征在于风险等级的确定采用潜在生命损失的大小来划分，潜在生命损失PLL＝f×Cn，其中，f为造成人员死亡的频率，C是人员死亡数量，n为后果加权指数。
8.根据权利要求1、7所述石化企业安全风险等级定量评估方法，其特征在于对风险矩阵中的每一个风险事件，均基于潜在生命损失，确定了其风险值，风险值RD＝a×PLL1/b，式中，a，b为常数，风险值最小为1，最大为200。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201810019731.9A CN110020760A (zh) | 2018-01-09 | 2018-01-09 | 石化企业安全风险等级定量评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201810019731.9A CN110020760A (zh) | 2018-01-09 | 2018-01-09 | 石化企业安全风险等级定量评估方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN110020760A true CN110020760A (zh) | 2019-07-16 |
Family
ID=67187748
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201810019731.9A Pending CN110020760A (zh) | 2018-01-09 | 2018-01-09 | 石化企业安全风险等级定量评估方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN110020760A (zh) |
Cited By (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN110728463A (zh) * | 2019-10-23 | 2020-01-24 | 孙增生 | 一种可视化石油钻井平台风险分析系统 |
| CN112132435A (zh) * | 2020-09-16 | 2020-12-25 | 上海作本化工科技有限公司 | 一种基于半定量计算的化工风险评价方法 |
| CN112396305A (zh) * | 2020-11-10 | 2021-02-23 | 中国电力建设股份有限公司 | 一种确定梯级水库群大坝风险等级的方法 |
| CN112784991A (zh) * | 2019-11-07 | 2021-05-11 | 中国石油化工股份有限公司 | 过程工业最严重可信事故场景确定方法、装置及存储介质 |
| CN113807715A (zh) * | 2021-09-23 | 2021-12-17 | 厦门标安科技有限公司 | 一种化工装置风险动态预警方法 |
| CN114154817A (zh) * | 2021-11-18 | 2022-03-08 | 南京大学 | 自动化的企业环境风险评估方法和装置 |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104408572A (zh) * | 2014-12-02 | 2015-03-11 | 中国石油大学(华东) | 一种基于风险矩阵的燃气管道行业半定量风险分析方法 |
| CN104657810A (zh) * | 2014-11-14 | 2015-05-27 | 交通运输部天津水运工程科学研究所 | 一种石油化工码头储罐区火灾爆炸风险评估方法 |
| CN106096829A (zh) * | 2016-06-06 | 2016-11-09 | 浙江大学 | 一种石化企业事故风险损失评估方法 |
| CN106529809A (zh) * | 2016-11-16 | 2017-03-22 | 深圳市燃气集团股份有限公司 | 一种lng储罐泄露的危险场景辨识实现方法 |
-
2018
- 2018-01-09 CN CN201810019731.9A patent/CN110020760A/zh active Pending
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104657810A (zh) * | 2014-11-14 | 2015-05-27 | 交通运输部天津水运工程科学研究所 | 一种石油化工码头储罐区火灾爆炸风险评估方法 |
| CN104408572A (zh) * | 2014-12-02 | 2015-03-11 | 中国石油大学(华东) | 一种基于风险矩阵的燃气管道行业半定量风险分析方法 |
| CN106096829A (zh) * | 2016-06-06 | 2016-11-09 | 浙江大学 | 一种石化企业事故风险损失评估方法 |
| CN106529809A (zh) * | 2016-11-16 | 2017-03-22 | 深圳市燃气集团股份有限公司 | 一种lng储罐泄露的危险场景辨识实现方法 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 国家安全生产监督管理总局: "《中华人民共和国安全生产行业标准AQ/T3046-2013化工企业定量风险评价导则》", 8 June 2013 * |
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN110728463A (zh) * | 2019-10-23 | 2020-01-24 | 孙增生 | 一种可视化石油钻井平台风险分析系统 |
| CN112784991A (zh) * | 2019-11-07 | 2021-05-11 | 中国石油化工股份有限公司 | 过程工业最严重可信事故场景确定方法、装置及存储介质 |
| CN112784991B (zh) * | 2019-11-07 | 2024-03-26 | 中国石油化工股份有限公司 | 过程工业最严重可信事故场景确定方法、装置及存储介质 |
| CN112132435A (zh) * | 2020-09-16 | 2020-12-25 | 上海作本化工科技有限公司 | 一种基于半定量计算的化工风险评价方法 |
| CN112396305A (zh) * | 2020-11-10 | 2021-02-23 | 中国电力建设股份有限公司 | 一种确定梯级水库群大坝风险等级的方法 |
| CN113807715A (zh) * | 2021-09-23 | 2021-12-17 | 厦门标安科技有限公司 | 一种化工装置风险动态预警方法 |
| CN114154817A (zh) * | 2021-11-18 | 2022-03-08 | 南京大学 | 自动化的企业环境风险评估方法和装置 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN110020760A (zh) | 石化企业安全风险等级定量评估方法 | |
| CN103337043B (zh) | 电力通信设备运行状态的预警方法和系统 | |
| CN109242306A (zh) | 基于多层次灰色关联分析的安全生产风险评估方法及系统 | |
| CN112783101A (zh) | 存储器、危险化学品罐区安全风险预警方法、设备和装置 | |
| CN106447205A (zh) | 一种基于层次分析法的配电自动化终端状态评价方法 | |
| CN104299116A (zh) | 一种电网运行安全风险定量评估方法 | |
| CN109409756A (zh) | 基于ahp的建筑施工现场安全评价方法 | |
| CN103942725A (zh) | 一种电能质量预警指标筛选方法 | |
| CN106779317A (zh) | 一种电网设备质量评估方法 | |
| CN106156957A (zh) | 一种基于权重的企业风险评估方法及系统 | |
| CN107908879B (zh) | 一种混凝土梁桥疲劳性能评估方法 | |
| CN109525435A (zh) | 一种电网业务服务器运行状态预警方法 | |
| CN104679655B (zh) | 基于参数相关性的软件系统状态评估方法 | |
| CN108256708A (zh) | 电网物资供应商履约风险预警的方法 | |
| CN105160496A (zh) | 一种企业电力能效综合评估方法 | |
| Yusuf et al. | The Impact of unemployment and human development index on poverty in Gorontalo Province 2008-2017 | |
| CN113592359A (zh) | 电力变压器的健康度评价方法和装置 | |
| CN112365187A (zh) | 一种基于Lasso-logit模型的发电机组市场力滥用识别方法 | |
| CN112241831A (zh) | 调压设备健康状态评估方法、设备、系统及可读存储介质 | |
| CN111178731A (zh) | 基于大数据赋能条件下的社会单位动态火灾风险评估方法 | |
| CN110288325A (zh) | 一种建筑施工问题整改方法 | |
| CN110020761A (zh) | 石化行业粉尘作业职业危害暴露风险评估方法 | |
| CN104973475A (zh) | 一种电梯质量安全指数的监控方法 | |
| CN113592362A (zh) | 一种城市电网抗灾变能力评估方法及相关装置 | |
| CN109299863A (zh) | Btm设备评价系统 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20190716 |