CN109960833A - 一种直流配电电压等级配置方案优选方法及系统 - Google Patents

一种直流配电电压等级配置方案优选方法及系统 Download PDF

Info

Publication number
CN109960833A
CN109960833A CN201711414455.8A CN201711414455A CN109960833A CN 109960833 A CN109960833 A CN 109960833A CN 201711414455 A CN201711414455 A CN 201711414455A CN 109960833 A CN109960833 A CN 109960833A
Authority
CN
China
Prior art keywords
index
allocation plan
voltage
layers
overall target
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201711414455.8A
Other languages
English (en)
Inventor
盛万兴
李蕊
张海
孙丽敬
吴鸣
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
State Grid Corp of China SGCC
State Grid Zhejiang Electric Power Co Ltd
China Electric Power Research Institute Co Ltd CEPRI
Original Assignee
State Grid Corp of China SGCC
State Grid Zhejiang Electric Power Co Ltd
China Electric Power Research Institute Co Ltd CEPRI
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by State Grid Corp of China SGCC, State Grid Zhejiang Electric Power Co Ltd, China Electric Power Research Institute Co Ltd CEPRI filed Critical State Grid Corp of China SGCC
Priority to CN201711414455.8A priority Critical patent/CN109960833A/zh
Publication of CN109960833A publication Critical patent/CN109960833A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N7/00—Computing arrangements based on specific mathematical models
    • G06N7/02—Computing arrangements based on specific mathematical models using fuzzy logic
    • H—ELECTRICITY
    • H02—GENERATION; CONVERSION OR DISTRIBUTION OF ELECTRIC POWER
    • H02J—CIRCUIT ARRANGEMENTS OR SYSTEMS FOR SUPPLYING OR DISTRIBUTING ELECTRIC POWER; SYSTEMS FOR STORING ELECTRIC ENERGY
    • H02J1/00—Circuit arrangements for dc mains or dc distribution networks
    • H—ELECTRICITY
    • H02—GENERATION; CONVERSION OR DISTRIBUTION OF ELECTRIC POWER
    • H02J—CIRCUIT ARRANGEMENTS OR SYSTEMS FOR SUPPLYING OR DISTRIBUTING ELECTRIC POWER; SYSTEMS FOR STORING ELECTRIC ENERGY
    • H02J3/00—Circuit arrangements for ac mains or ac distribution networks
    • H02J3/36—Arrangements for transfer of electric power between ac networks via a high-tension dc link
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E60/00—Enabling technologies; Technologies with a potential or indirect contribution to GHG emissions mitigation
    • Y02E60/60—Arrangements for transfer of electric power between AC networks or generators via a high voltage DC link [HVCD]

Abstract

本发明提供了一种直流配电电压等级配置方案优选方法及系统，包括：确定备选电压配置方案；根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，进行模糊综合评判，得到综合评判结果；根据综合评价结果从备选电压配置方案中选取最优电压配置方案；所述综合指标评价体系包括：基于电压等级和影响因素构建的评价指标。本发明提供的技术方案，根据适用于多电压等级的综合指标评价体系，基于模糊综合评价方法，实现最优电压配置方案的选取，结果更加清晰，系统性更强，能够解决模糊的、难以量化的问题，适用于当前直流配电电压等级的初步评估。

Description

一种直流配电电压等级配置方案优选方法及系统
技术领域
本发明涉及直流配电网技术，具体涉及一种直流配电电压等级配置方案优选方法及系统。
背景技术
随着经济社会发展对电力需求的增长，新能源战略的大力实施，对配电网的要求越来越高。直流配电方式在提高配电网运行效率、改善供电可靠性和电能质量、实现分布式发电灵活安全接入等方面显示出交流系统所不具备的优越性，成为解决当前交流配电网所面临问题的可行性途径之一。直流输电技术的逐渐成熟和电力电子技术的快速发展，大大推动了直流配电技术的研究进展。电压等级的确定是电网规划与设计的基础，不仅影响电网结构和布局，而且影响电器设备、电力设施的设计与制造及电力系统的运行和管理，也是电压等级序列制定的关键，既要满足当前负荷的需求，保证技术经济合理、电网安全可靠，又要具有前瞻性，兼顾未来电网发展的方向，是建设直流配电网初期必须解决的问题之一。
由于直流配电电压等级未形成标准，现有关于直流配电电压等级的研究中涉及的电压等级不统一，致使出现了某一层级电压对应多个方案的情况，并且在对备选电压配置方案的选定时，通常是基于某些方面的考虑。而合理电压等级的制定需要综合考虑多种因素，电压等级不仅涉及电网电压质量、线损、可靠性等问题，也关系到设备投资、经济收益等经济问题，盲目选用和盲目发展、建设直流配电系统，可能会造成无法挽回的损失和影响。针对直流配电电压等级多个备选电压配置方案的筛选，缺乏相对全面的评估方法。
发明内容
直流配电方式在电能传输、线路损耗、电压质量等方面的优越性而成为研究的热点。电压等级的确定是电网规划与设计的基础，不仅影响电网结构和布局，而且影响电器设备、电力设施的设计与制造及电力系统的运行和管理，是发展直流配电网亟待解决的关键问题。直流配电电压等级的选取多出于对当前不同场景的应用，致使某一层级电压有多个备选方案，由于缺乏对配电层级多个方案的系统评估指标和筛选方法，未能形成完整的公共直流配电电压等级序列。
本发明针对当前直流配电网电压等级序列不确定，某一层级存在多个备选电压方案的情况，提出基于模糊综合评价方法的直流配电电压等级配置优选方法。结合不同层级电压的功能和定位，考虑供电能力、经济性、适应性等方面，建立各层级电压评估模型的指标体系，运用模糊评价法对某一层级多个电压方案进行优选评估。
本发明提供的一种直流配电电压等级配置方案优选方法，包括：
确定备选电压配置方案；
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，进行模糊综合评判，得到综合评判结果；
根据综合评价结果从备选电压配置方案中选取最优电压配置方案；
所述综合指标评价体系包括：基于电压等级和影响因素构建的评价指标。
所述综合指标评价体系的构建包括：
基于电压等级将综合指标评价体系分为高压配电综合指标评价体系、中压配电综合指标评价体系和低压配电综合指标评价体系；
基于影响因素设定高压配电综合指标评价体系、中压配电综合指标评价体系和低压配电综合指标评价体系的评价指标；
所述评价指标包括一层指标和与一层指标对应的二层指标。
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，进行模糊综合评判，得到综合评判结果，包括：
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，构建单指标评估矩阵；
根据单指标评估矩阵进行模糊综合评判，得到综合评判结果。
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，构建单指标评估矩阵，包括：
由备选电压配置方案构成评判集；
根据评判集中各备选电压配置方案的电压等级，选定各备选电压配置方案对应的综合指标评价体系；
对评判集中每个备选电压配置方案对应的综合指标评价体系的二层指标进行模糊判据，构成单指标评估矩阵。
所述单指标评估矩阵的元素按下式计算：
式中，Fij表示第i方案关于二层指标j的评估结果，Pn表示第n位专家对于第i方案关于二层指标j的评估值，0<Pn<1，m表示专家个数。
根据单指标评估矩阵进行模糊综合评判，得到综合评判结果，包括：
根据综合指标评价体系中二层指标的权重和二层指标的单指标评估矩阵得到一级模糊综合评判结果矩阵；
根据综合指标评价体系中一层指标的权重和一级模糊综合评判结果矩阵，得到二级综合评判结果矩阵。
根据综合指标评价体系中二层指标的权重和二层指标的单指标矩阵得到一级模糊综合评判结果矩阵，包括：
按下式对各二层指标进行一级模糊综合评判：
Bj＝Aj·Rj
式中，Bj为二层指标j对应的一级模糊综合评判结果，Aj为二层指标j对应的一层指标包括的全部二层指标的权重构成的权重矩阵，Rj二层指标j对应单指标的评判矩阵；
由各个二层指标对应的一级模糊综合评判结果构成一级模糊综合评判结果矩阵R。
根据综合指标评价体系中一层指标的权重和一级模糊综合评判结果矩阵，得到二级综合评判结果矩阵，包括：
按下式构造二级综合评判结果矩阵：
B＝A·R
式中，B为二级综合评判结果矩阵，A为由综合指标评价体系中全部一层指标的权重构成的权重矩阵，R一级模糊综合评判结果矩阵。
根据综合评价结果从备选电压配置方案中选取最优电压配置方案，包括：
选取二级综合评判结果矩阵中最大的元素对应的备选电压配置方案为最优电压配置方案。
所述高压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型和适应性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括应用和配合。
所述中压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型和适应性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括DG接入、应用和配合。
所述低压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型、适应性和安全性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括DG接入、应用和配合。
所述综合指标评价体系中各一层指标和二层指标的权重由德尔菲赋权法确定。
本发明提供的一种直流配电电压等级配置方案优选系统，其特征在于，包括：
备选方案模块，用于确定备选电压配置方案；
评判结果模块，用于根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，进行模糊综合评判，得到综合评判结果；
方案确定模块，用于根据综合评价结果从备选电压配置方案中选取最优电压配置方案；
所述综合指标评价体系包括：基于电压等级和影响因素构建评价指标。
与最接近的现有技术比，本发明提供的技术方案具有以下有益效果：
本发明提供的技术方案，根据适用于多电压等级的综合指标评价体系，基于模糊综合评价方法，实现最优电压配置方案的选取，分析更加全面，结果更加清晰，系统性更强，能够解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决，特别适用于当前直流配电电压等级的初步评估；
本发明提供的技术方案，构建的综合指标评价体系综合考虑了供电能力、经济性、适应性等方面，结合层级电压的特点，提取简练、具有代表性的评价指标，建立各层级电压评估模型的指标体系，利用Delphi赋权法确定权重，只需通过对方案相应指标的简单定性评判，即得方案的综合评价结果，适用于各层级的电压等级评估需求。
附图说明
图1为本发明提供的一种直流配电电压等级配置方案优选方法的流程图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明做进一步详细的说明：
实施例一、
图1为本发明提供的一种直流配电电压等级配置方案优选方法的流程图，如图1所示，本发明提供了一种直流配电电压等级配置方案优选方法，包括：
确定备选电压配置方案；
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，进行模糊综合评判，得到综合评判结果；
根据综合评价结果从备选电压配置方案中选取最优电压配置方案；
所述综合指标评价体系包括：基于电压等级和影响因素构建的评价指标。
所述综合指标评价体系的构建包括：
基于电压等级将综合指标评价体系分为高压配电综合指标评价体系、中压配电综合指标评价体系和低压配电综合指标评价体系；
基于影响因素设定高压配电综合指标评价体系、中压配电综合指标评价体系和低压配电综合指标评价体系的评价指标；
所述评价指标包括一层指标和与一层指标对应的二层指标。
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，进行模糊综合评判，得到综合评判结果，包括：
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，构建单指标评估矩阵；
根据单指标评估矩阵进行模糊综合评判，得到综合评判结果。
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，构建单指标评估矩阵，包括：
由备选电压配置方案构成评判集；
根据评判集中各备选电压配置方案的电压等级，选定各备选电压配置方案对应的综合指标评价体系；
对评判集中每个备选电压配置方案对应的综合指标评价体系的二层指标进行模糊判据，构成单指标评估矩阵。
所述单指标评估矩阵的元素按下式计算：
式中，Fij表示第i方案关于二层指标j的评估结果，Pn表示第n位专家对于第i方案关于二层指标j的评估值，0<Pn<1，m表示专家个数。
根据单指标评估矩阵进行模糊综合评判，得到综合评判结果，包括：
根据综合指标评价体系中二层指标的权重和二层指标的单指标评估矩阵得到一级模糊综合评判结果矩阵；
根据综合指标评价体系中一层指标的权重和一级模糊综合评判结果矩阵，得到二级综合评判结果矩阵。
根据综合指标评价体系中二层指标的权重和二层指标的单指标矩阵得到一级模糊综合评判结果矩阵，包括：
按下式对各二层指标进行一级模糊综合评判：
Bj＝Aj·Rj
式中，Bj为二层指标j对应的一级模糊综合评判结果，Aj为二层指标j对应的一层指标包括的全部二层指标的权重构成的权重矩阵，Rj二层指标j对应单指标的评判矩阵；
由各个二层指标对应的一级模糊综合评判结果构成一级模糊综合评判结果矩阵R。
根据综合指标评价体系中一层指标的权重和一级模糊综合评判结果矩阵，得到二级综合评判结果矩阵，包括：
按下式构造二级综合评判结果矩阵：
B＝A·R
式中，B为二级综合评判结果矩阵，A为由综合指标评价体系中全部一层指标的权重构成的权重矩阵，R一级模糊综合评判结果矩阵。
根据综合评价结果从备选电压配置方案中选取最优电压配置方案，包括：
选取二级综合评判结果矩阵中最大的元素对应的备选电压配置方案为最优电压配置方案。
所述高压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型和适应性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括应用和配合。
所述中压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型和适应性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括DG接入、应用和配合。
所述低压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型、适应性和安全性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括DG接入、应用和配合。
所述综合指标评价体系中各一层指标和二层指标的权重由德尔菲赋权法确定。
实施例二、
基于相同的发明构思，本发明提供了一种直流配电电压等级配置方案优选系统，可以包括：
备选方案模块，用于确定备选电压配置方案；
评判结果模块，用于根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，进行模糊综合评判，得到综合评判结果；
方案确定模块，用于根据综合评价结果从备选电压配置方案中选取最优电压配置方案；
所述综合指标评价体系包括：基于电压等级和影响因素构建评价指标。
所述综合指标评价体系的构建包括：
基于电压等级将综合指标评价体系分为高压配电综合指标评价体系、中压配电综合指标评价体系和低压配电综合指标评价体系；
基于影响因素设定高压配电综合指标评价体系、中压配电综合指标评价体系和低压配电综合指标评价体系的评价指标；
所述评价指标包括一层指标和与一层指标对应的二层指标。
所述评判结果模块包括：
评判矩阵子模块，用于根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，构建单指标评估矩阵；
模糊评判子模块，用于根据单指标评估矩阵进行模糊综合评判，得到综合评判结果。
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，进行模糊综合评判，得到综合评判结果，包括：
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，构建单指标评估矩阵；
根据单指标评估矩阵进行模糊综合评判，得到综合评判结果。
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，构建单指标评估矩阵，包括：
由备选电压配置方案构成评判集；
根据评判集中各备选电压配置方案的电压等级，选定各备选电压配置方案对应的综合指标评价体系；
对评判集中每个备选电压配置方案对应的综合指标评价体系的二层指标进行模糊判据，构成单指标评估矩阵。
所述单指标评估矩阵的元素按下式计算：
式中，Fij表示第i方案关于二层指标j的评估结果，Pn表示专家n对于第i方案关于二层指标j的评估值，Pn(0＜Pn＜1)，m表示专家个数。
根据单指标评估矩阵进行模糊综合评判，得到综合评判结果，包括：
根据综合指标评价体系中二层指标的权重和二层指标的单指标评估矩阵得到一级模糊综合评判结果矩阵；
根据综合指标评价体系中一层指标的权重和一级模糊综合评判结果矩阵，得到二级综合评判结果矩阵。
根据综合指标评价体系中二层指标的权重和二层指标的单指标矩阵得到一级模糊综合评判结果矩阵，包括：
按下式对各二层指标进行一级模糊综合评判：
Bj＝Aj·Rj
式中，Bj为二层指标j对应的一级模糊综合评判结果，Aj为二层指标j对应的一层指标包括的全部二层指标的权重构成的权重矩阵，Rj二层指标j对应单指标的评判矩阵；
由各个二层指标对应的一级模糊综合评判结果构成一级模糊综合评判结果矩阵R。
根据综合指标评价体系中一层指标的权重和一级模糊综合评判结果矩阵，得到二级综合评判结果矩阵，包括：
按下式构造二级综合评判结果矩阵：
B＝A·R
式中，B为二级综合评判结果矩阵，A为由综合指标评价体系中全部一层指标的权重构成的权重矩阵，R一级模糊综合评判结果矩阵。
根据综合评价结果从备选电压配置方案中选取最优电压配置方案，包括：
选取二级综合评判结果矩阵中最大的元素对应的备选电压配置方案为最优电压配置方案。
所述高压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型和适应性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括应用和配合。
所述中压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型和适应性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括DG接入、应用和配合。
所述低压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型、适应性和安全性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括DG接入、应用和配合。
所述综合指标评价体系中各一层指标和二层指标的权重由德尔菲赋权法确定。
实施例三、
本发明拟在系统分析直流配电电压等级制定原则和影响因素的基础上，对备选电压配置方案进行优选。
直流配电电压等级制定原则
电压等级配置主要遵循“几何均值”和“舍二求三”原则。
“几何均值”规律指出理想的经济电压等级序列应满足
式中Ui-1、Ui、Ui+1依次分别为电网相邻的电压等级。
“舍二求三”简述为：在选择的电压等级序列时，各相邻电压等级间的倍数应力求接近或超过“3”，同时又要舍弃倍数接近或小于“2”的两级中的某一级(即各相邻电压等级间倍数应大于“2”)。
电网电压等级序列配置应随着负荷密度的不断增加以及技术水平的不断进步而不断变化，以达到在满足技术要求和安全、可靠、稳定运行的前提下获得最大的经济效益。
直流配电电压等级影响因素
配电网供电能力是评价配电系统的一个重要指标，供电能力的充足与否是决定电网能否有效满足用户负荷需求的关键,是决定地区经济发展的重要因素之一。
经济性评估是电网规划的重要组成，直接影响配电网建设的投资决策。
电压等级的适应性，是融合交流电网、兼顾未来发展需求所必须考虑的。
配电网尤其是低压电压层级，靠近系统末端，电压等级直接影响人身设备的安全，安全性评估是很有必要的。
根据直流配电电压等级影响因素构建综合指标评价体系
电压等级评价体系，是在影响因素具体分析的基础上，提取具有代表性的指标构成。
供电能力选用输送容量和输送距离两个指标，可具体量化，作为电压等级之间的对比依据。其计算应在满足电压偏差及线损率的标准下，根据典型规格线路的载流量进行计算。
经济性选用投资和损耗两个指标。投资主要包括建设投资、设备造价等方面；损耗以配电线路损耗和换流损耗为主。因受制于设备水平和工程运行等数据的支持，对该指标进行对比时，决策人员主要借鉴交流系统或相关研究文献，依靠定性分析作出评价。
适应性选用应用、配合、DG接入三个指标。应用主要考虑，如电气化铁路、通讯基站等场所较早的采用直流方式，已形成行业标准和规范；配合主要考虑直流与交流系统的衔接关系，以及不同层级之间的协调配合；DG接入，针对电网并网规范要求和分布式发电的特点，加之文献对直流电压的推荐值，对不同电压等级进行评估。
安全性仅作为低压电压等级的评价指标之一。电压等级的评估，主要以降低人身和设备的安全隐患为考虑因素。文献[6]指出从人身和设备安全角度出发，低压直流配电网电压等级不宜超过DC400V；文献[7‐8]指出为使直流配电能效高于现交流配电系统，DC220‐400V范围较为合理。
配电网各层级的功能和定位区别较大，需分别针对层级特性建立指标体系。
高压配电是连接输电系统和配电系统的纽带，是配电系统的功率来源，则以供电能力和经济性为主，同时兼顾适应性；
中压电压等级是配电网功率分配的骨架，是配电网的核心部分，应考虑负荷密度逐渐增大、供电半径短、供电走廊受限等问题的城市现状，同时大规模的分布式能源的并网需求，兼顾电网改造阶段，利用现有交流线路的可行性以此达到经济性；
低压配电面向负荷末端，应结合相关电压等级的安全影响研究，考虑电压等级对人身设备的影响，考虑末端负荷电压等级所需，同时还有电网投资改造等因素，则应以安全性和适应性为主，同时兼顾经济性。
综合指标评价体系中各指标权重的确定
本发明基于以上指标的分析，利用Delphi赋权法确定指标权重，正确反映各指标的重要程度，保证评价结果的正确性。计算公式如下：
式中：n为专家人数，m为评价指标总数，wk为权重平均值，wik为第i个专家对第k个指标的权重打分。
例如，各层级电压评估的指标体系及权重结果如表1—表3：
表1高压电压等级指标模型及权重
表2中压电压等级指标模型及权重
表3低压电压等级指标模型及权重
模糊评估矩阵及综合评判
单指标评估矩阵
设由l个备选方案构成评判集V＝{F1,F2,F3,...,Fl}，对每个方案的二层指标进行模糊评判，构成单指标的评判矩阵Rj＝{F1j,F2j,F3j,...,Flj}，其中Fij由以下公式可得：
式中，Fij表示第i方案关于j指标的评估结果，Pi(0＜Pi＜1)表示专家i的评估值，m表示专家个数。
综合评判
综合评判采用分层计算。设一层指标Ui的二层指标集Ui＝{ui1,ui2,…,uis}，对应权重Ai＝{Ai1,Ai2,...,Ais}，对各二层指标进行一级模糊综合评判：
Bi＝Ai·Ri(i＝1,2,...,n)
由一级模糊综合评判结果，令一层指标集U＝{U1,U2,...,Un}，对应权重A＝[A1,A2,...,An]，则二级综合评判为：
B＝A·R＝[b1,b2,...,bl]
最终方案的综合评估结果为B，bi表示方案i的综合评估结果，则取max{bi}对应的方案i为最优方案。
电压等级配置方法优选
本发明制定基于模糊综合评价方法的电压等级的评估，其过程为：
1)场景分析确定评估模型。以上针对不同配网层级建立了不同的指标评价体系，所以首先确定所要优选评估的电压等级所属的层级，以此选取指标模型及权重。
2)列举电压的备选方案。使用者可根据具体场景，对场所已有电压等级应用、交流配合的可行值、负荷量、供电距离等方面的分析，也可根据其他要求，给出多个电压备选方案作为评估对象。
3)获取评判数据，构建模糊综合评估矩阵。该步骤是使用的核心，直接影响最终结果。使用者可加权平均多个专家评判结果，以保证评判结果的客观性。由定性评价量化结果，构建模糊综合评估矩阵。
4)综合评估结果分析。将模糊综合评估矩阵与权重向量进行模糊变换，多级模糊综合评价就是依次反复进行这种运算，从最低层级到最高层级，直到最终的结果。
5)最优方案的选取。根据最终对多个电压备选方案的综合评估结果，选取评估值高者即为电压优选结果。
因此，应用本发明所提出的各层级评估指标及权重，评判量化转换关系，借助模糊综合评估方法，若依次应用至高中低三个层级，分别可选取各层级的电压优选方案，最终可构成一套完整的直流配电电压等级序列。
本领域内的技术人员应明白，本申请的实施例可提供为方法、系统、或计算机程序产品。因此，本申请可采用完全硬件实施例、完全软件实施例、或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且，本申请可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质(包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等)上实施的计算机程序产品的形式。
本申请是参照根据本申请实施例的方法、设备(系统)、和计算机程序产品的流程图和/或方框图来描述的。应理解可由计算机程序指令实现流程图和/或方框图中的每一流程和/或方框、以及流程图和/或方框图中的流程和/或方框的结合。可提供这些计算机程序指令到通用计算机、专用计算机、嵌入式处理机或其他可编程数据处理设备的处理器以产生一个机器，使得通过计算机或其他可编程数据处理设备的处理器执行的指令产生用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的装置。
这些计算机程序指令也可存储在能引导计算机或其他可编程数据处理设备以特定方式工作的计算机可读存储器中，使得存储在该计算机可读存储器中的指令产生包括指令装置的制造品，该指令装置实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能。
这些计算机程序指令也可装载到计算机或其他可编程数据处理设备上，使得在计算机或其他可编程设备上执行一系列操作步骤以产生计算机实现的处理，从而在计算机或其他可编程设备上执行的指令提供用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的步骤。
最后应当说明的是：以上实施例仅用于说明本发明的技术方案而非对其保护范围的限制，尽管参照上述实施例对本申请进行了详细的说明，所属领域的普通技术人员应当理解：本领域技术人员阅读本申请后依然可对申请的具体实施方式进行种种变更、修改或者等同替换，但这些变更、修改或者等同替换，均在申请待批的权利要求保护范围之内。

Claims (14)

1.一种直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，包括：
确定备选电压配置方案；
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，进行模糊综合评判，得到综合评判结果；
根据综合评价结果从备选电压配置方案中选取最优电压配置方案；
所述综合指标评价体系包括：基于电压等级和影响因素构建的评价指标。
2.如权利要求1所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，所述综合指标评价体系的构建包括：
基于电压等级将综合指标评价体系分为高压配电综合指标评价体系、中压配电综合指标评价体系和低压配电综合指标评价体系；
基于影响因素设定高压配电综合指标评价体系、中压配电综合指标评价体系和低压配电综合指标评价体系的评价指标；
所述评价指标包括一层指标和与一层指标对应的二层指标。
3.如权利要求2所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，进行模糊综合评判，得到综合评判结果，包括：
根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，构建单指标评估矩阵；
根据单指标评估矩阵进行模糊综合评判，得到综合评判结果。
4.如权利要求3所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，构建单指标评估矩阵，包括：
由备选电压配置方案构成评判集；
根据评判集中各备选电压配置方案的电压等级，选定各备选电压配置方案对应的综合指标评价体系；
对评判集中每个备选电压配置方案对应的综合指标评价体系的二层指标进行模糊判据，构成单指标评估矩阵。
5.如权利要求4所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，所述单指标评估矩阵的元素按下式计算：
式中，Fij表示第i方案关于二层指标j的评估结果，Pn表示第n位专家对于第i方案关于二层指标j的评估值，0<Pn<1，m表示专家个数。
6.如权利要求3所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，根据单指标评估矩阵进行模糊综合评判，得到综合评判结果，包括：
根据综合指标评价体系中二层指标的权重和二层指标的单指标评估矩阵得到一级模糊综合评判结果矩阵；
根据综合指标评价体系中一层指标的权重和一级模糊综合评判结果矩阵，得到二级综合评判结果矩阵。
7.如权利要求6所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，根据综合指标评价体系中二层指标的权重和二层指标的单指标矩阵得到一级模糊综合评判结果矩阵，包括：
按下式对各二层指标进行一级模糊综合评判：
Bj＝Aj·Rj
式中，Bj为二层指标j对应的一级模糊综合评判结果，Aj为二层指标j对应的一层指标包括的全部二层指标的权重构成的权重矩阵，Rj二层指标j对应单指标的评判矩阵；
由各个二层指标对应的一级模糊综合评判结果构成一级模糊综合评判结果矩阵R。
8.如权利要求7所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，根据综合指标评价体系中一层指标的权重和一级模糊综合评判结果矩阵，得到二级综合评判结果矩阵，包括：
按下式构造二级综合评判结果矩阵：
B＝A·R
式中，B为二级综合评判结果矩阵，A为由综合指标评价体系中全部一层指标的权重构成的权重矩阵。
9.如权利要求8所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，根据综合评价结果从备选电压配置方案中选取最优电压配置方案，包括：
选取二级综合评判结果矩阵中最大的元素对应的备选电压配置方案为最优电压配置方案。
10.如权利要求2所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，所述高压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型和适应性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括应用和配合。
11.如权利要求2所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，所述中压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型和适应性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括DG接入、应用和配合。
12.如权利要求2所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，所述低压配电综合指标评价体系的一层指标包括：供电能力、经济型、适应性和安全性；
与所述供电能力对应的二层指标包括输送容量和输送距离；
与所述经济型对应的二层指标包括投资和损耗；
与所述适应性对应的二层指标包括DG接入、应用和配合。
13.如权利要求6-8任一所述的直流配电电压等级配置方案优选方法，其特征在于，所述综合指标评价体系中各一层指标和二层指标的权重由德尔菲赋权法确定。
14.一种直流配电电压等级配置方案优选系统，其特征在于，包括：
备选方案模块，用于确定备选电压配置方案；
评判结果模块，用于根据所述备选电压配置方案和预先构建的综合指标评价体系，
进行模糊综合评判，得到综合评判结果；
方案确定模块，用于根据综合评价结果从备选电压配置方案中选取最优电压配置方案；
所述综合指标评价体系包括：基于电压等级和影响因素构建评价指标。
CN201711414455.8A 2017-12-25 2017-12-25 一种直流配电电压等级配置方案优选方法及系统 Pending CN109960833A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201711414455.8A CN109960833A (zh) 2017-12-25 2017-12-25 一种直流配电电压等级配置方案优选方法及系统

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201711414455.8A CN109960833A (zh) 2017-12-25 2017-12-25 一种直流配电电压等级配置方案优选方法及系统

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN109960833A true CN109960833A (zh) 2019-07-02

Family

ID=67020335

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201711414455.8A Pending CN109960833A (zh) 2017-12-25 2017-12-25 一种直流配电电压等级配置方案优选方法及系统

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN109960833A (zh)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111342469A (zh) * 2020-05-18 2020-06-26 广东电网有限责任公司佛山供电局 一种多电压等级网络架构优化方法
CN111478303A (zh) * 2020-04-23 2020-07-31 国网江苏省电力有限公司经济技术研究院 一种中低压直流配电系统电压等级序列的确定方法
CN113191675A (zh) * 2021-05-20 2021-07-30 国网四川省电力公司经济技术研究院 多直流送端电网规划方案适应性评估方法及系统

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111478303A (zh) * 2020-04-23 2020-07-31 国网江苏省电力有限公司经济技术研究院 一种中低压直流配电系统电压等级序列的确定方法
CN111342469A (zh) * 2020-05-18 2020-06-26 广东电网有限责任公司佛山供电局 一种多电压等级网络架构优化方法
CN113191675A (zh) * 2021-05-20 2021-07-30 国网四川省电力公司经济技术研究院 多直流送端电网规划方案适应性评估方法及系统

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Birchfield et al. Grid structural characteristics as validation criteria for synthetic networks
Xie et al. Multi-objective active distribution networks expansion planning by scenario-based stochastic programming considering uncertain and random weight of network
Siddaiah et al. A review on planning, configurations, modeling and optimization techniques of hybrid renewable energy systems for off grid applications
Singh et al. Distributed power generation planning for distribution networks using electric vehicles: Systematic attention to challenges and opportunities
Shukla et al. Allocation of optimal distributed generation using GA for minimum system losses in radial distribution networks
CN108122068A (zh) 一种配电网风险规划方法及系统
Poudel et al. A generalized framework for service restoration in a resilient power distribution system
CN104751246A (zh) 一种基于随机机会约束的有源配电网规划方法
Ahmed et al. A reliability-based stochastic planning framework for AC-DC hybrid smart distribution systems
Barrows et al. Computationally efficient optimal transmission switching: Solution space reduction
CN109598377B (zh) 一种基于故障约束的交直流混合配电网鲁棒规划方法
Pindoriya et al. A comprehensive survey on multi-objective evolutionary optimization in power system applications
Das Load flow optimization and optimal power flow
CN109960833A (zh) 一种直流配电电压等级配置方案优选方法及系统
Li et al. Optimal allocation of intermittent distributed generators in active distribution network
Simão et al. A robust solution to the load curtailment problem
Meena et al. Dispatchable solar photovoltaic power generation planning for distribution systems
CN109615244A (zh) 一种考虑不同类型电源入网的综合评价方法
Ebrahimi et al. Probabilistic optimal planning in active distribution networks considering non‐linear loads based on data clustering method
CN104537161B (zh) 一种基于供电安全标准的中压配电网诊断分析方法
Albannai Comparative Study of HVAC and HVDC Transmission Systems With Proposed Machine Learning Algorithms for Fault Location Detectio
An et al. A multiattribute and multidimensional based comprehensive evaluation method for new multipulse integrated metro traction power supply system
Zhou et al. Power failure risk assessment and management based on stochastic line failures in distribution network including distributed generation
Lu et al. Security‐level classification based on power system partitioning
Schaeffer et al. Smartgrids—A key step to energy efficient cities of the future

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination