CN109919325A - 管道防护方法及装置 - Google Patents

管道防护方法及装置 Download PDF

Info

Publication number
CN109919325A
CN109919325A CN201711284147.8A CN201711284147A CN109919325A CN 109919325 A CN109919325 A CN 109919325A CN 201711284147 A CN201711284147 A CN 201711284147A CN 109919325 A CN109919325 A CN 109919325A
Authority
CN
China
Prior art keywords
grade
key facility
key
facility
value
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201711284147.8A
Other languages
English (en)
Inventor
王新
张华兵
程万洲
周利剑
杨玉锋
张强
张希祥
魏然然
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China Petroleum and Natural Gas Co Ltd
Original Assignee
China Petroleum and Natural Gas Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China Petroleum and Natural Gas Co Ltd filed Critical China Petroleum and Natural Gas Co Ltd
Priority to CN201711284147.8A priority Critical patent/CN109919325A/zh
Publication of CN109919325A publication Critical patent/CN109919325A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种管道防护方法及装置,属于油气管道领域。所述方法包括:确定管道中待防护的关键设施;计算所述关键设施被破坏的破坏概率;确定所述关键设施被破坏所造成的后果的严重等级;根据所述破坏概率和所述严重等级确定所述关键设施的风险等级,所述风险等级用于指示所述关键设施被破坏的风险大小,所述风险等级与所述破坏概率和所述严重等级均正相关;根据所述风险等级,确定针对所述关键设施的防护措施。本发明提供的管道防护方法较为灵活。本发明用于防护管道。

Description

管道防护方法及装置
技术领域
本发明涉及油气管道领域,特别涉及一种管道防护方法及装置。
背景技术
油气管道是重要的公共基础设施,由于油气管道的大部分管道是暴露在外界的,因此油气管道极易遭受蓄意破坏,而又由于其输送介质的易燃易爆性,一旦油气管道遭到蓄意破坏就会发生火灾和爆炸等危险事故,严重威胁到能源的安全以及社会的稳定。
相关技术中,为了保障油气管道的安全,可以对油气管道采取一定的防护措施,例如,可以配备一定数量的安保人员对油气管道进行巡检,或者可以在油气管道周围设置防护网。
但是,相关技术中的防护方法较为单一。
发明内容
本发明提供了一种管道防护方法及装置,可以解决相关技术中防护方法较为单一的问题。所述技术方案如下:
第一方面,提供了一种管道防护方法,所述方法包括:
确定管道中待防护的关键设施;
计算所述关键设施被破坏的破坏概率;
确定所述关键设施被破坏所造成的后果的严重等级;
根据所述破坏概率和所述严重等级确定所述关键设施的风险等级,所述风险等级用于指示所述关键设施被破坏的风险大小,所述风险等级与所述破坏概率和所述严重等级均正相关;
根据所述风险等级,确定针对所述关键设施的防护措施。
可选的,所述计算所述关键设施被破坏的破坏概率,包括:
根据所述关键设施所在区域的治安参数,计算所述关键设施所在区域被破坏的破坏等级,所述破坏等级用于指示所述关键设施所在区域被破坏的概率大小;
根据所述关键管段所属的管道的重要程度,所述关键设施所在区域的区域信息以及所述关键设施的类别,计算所述关键设施的目标吸引等级,所述目标吸引等级用于指示所述关键设施成为破坏目标的概率;
根据所述关键设施的安保参数和应急参数,计算所述关键设施的脆弱等级,所述脆弱等级用于指示所述关键设施的防护能力;
根据所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级确定所述破坏概率,所述破坏概率与所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级均正相关。
可选的,所述确定所述关键设施被破坏所造成的后果的严重等级,包括:
获取所述关键设施的后果影响参数;
根据预先存储的后果影响参数和严重等级的对应关系,确定所述关键设施的后果影响参数所对应的严重等级。
可选的,所述根据所述破坏概率和所述严重等级确定所述关键设施的风险等级,包括:
计算所述破坏概率和所述严重等级的乘积,将所述乘积确定为所述关键设施的风险值。
可选的,其特征在于,所述根据所述破坏概率和所述严重等级确定所述关键设施的风险等级,包括:
根据预先存储的概率范围与目标失效等级的对应关系,确定所述破坏概率所处的概率范围对应的目标失效等级;
根据预先存储的目标失效等级与风险等级的对应关系,确定所述目标失效等级对应的至少一个备选风险等级;
根据预先存储的严重等级与风险等级的对应关系,从所述至少一个备选风险等级中,确定与所述关键设施的严重等级所对应的风险等级。
可选的,所述根据所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级确定所述破坏概率,包括:
计算所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级的第一和值;
计算所述破坏等级的上限值、所述目标吸引等级的上限值和所述脆弱等级的上限值的第二和值;
计算所述第一和值与所述第二和值的商值,将所述商值确定为所述破坏概率。
第二方面,提供了一种管道防护装置,所述装置包括:
第一确定模块,用于确定管道中待防护的关键设施;
计算模块,用于计算所述关键设施被破坏的破坏概率;
第二确定模块,用于确定所述关键设施被破坏所造成的后果的严重等级;
第三确定模块,用于根据所述破坏概率和所述严重等级确定所述关键设施的风险等级,所述风险等级用于指示所述关键设施被破坏的风险大小,所述风险等级与所述破坏概率和所述严重等级均正相关;
第四确定模块,用于根据所述风险等级,确定针对所述关键设施的防护措施。
可选的,所述计算模块,包括:
第一计算子模块,用于根据所述关键设施所在区域的治安参数,计算所述关键设施所在区域被破坏的破坏等级,所述破坏等级用于指示所述关键设施所在区域被破坏的概率大小;
第二计算子模块,用于根据所述关键管段所属的管道的重要程度,所述关键设施所在区域的区域信息以及所述关键设施的类别,计算所述关键设施的目标吸引等级,所述目标吸引等级用于指示所述关键设施成为破坏目标的概率;
第三计算子模块,用于根据所述关键设施的安保参数和应急参数,计算所述关键设施的脆弱等级,所述脆弱等级用于指示所述关键设施的防护能力;
确定子模块,用于根据所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级确定所述破坏概率,所述破坏概率与所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级均正相关。
可选的,所述第二确定模块,用于:
获取所述关键设施的后果影响参数;
根据预先存储的后果影响参数和严重等级的对应关系,确定所述关键设施的后果影响参数所对应的严重等级。
可选的,所述第三确定模块,用于:
计算所述破坏概率和所述严重等级的乘积,将所述乘积确定为所述关键设施的风险值。
可选的,所述第三确定模块,用于:
根据预先存储的概率范围与目标失效等级的对应关系,确定所述破坏概率所处的概率范围对应的目标失效等级;
根据预先存储的目标失效等级与风险等级的对应关系,确定所述目标失效等级对应的至少一个备选风险等级;
根据预先存储的严重等级与风险等级的对应关系,从所述至少一个备选风险等级中,确定与所述关键设施的严重等级所对应的风险等级。
可选的,所述确定子模块,用于:
计算所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级的第一和值;
计算所述破坏等级的上限值、所述目标吸引等级的上限值和所述脆弱等级的上限值的第二和值;
计算所述第一和值与所述第二和值的商值,将所述商值确定为所述破坏概率。
第三方面,提供了一种存储介质,所述存储介质中存储有指令,当所述存储介质中的指令在处理组件上运行时,使得处理组件执行如第一方面任一所述的方法。
综上所述,本发明实施例提供了一种管道防护方法及装置,可以根据管道中关键设施被破坏的破坏概率,以及关键设施被破坏后所造成的后果的严重等级确定该关键设施的风险等级,并可以对不同风险等级的关键设施采取不同程度的防护措施,该管道防护方法较为灵活。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例中的技术方案,下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍,显而易见地,下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例,对于本领域普通技术人员来讲,在不付出创造性劳动的前提下,还可以根据这些附图获得其他的附图。
图1是本发明实施例提供的一种管道防护方法的流程图;
图2是本发明实施例提供的另一种管道防护方法的流程图;
图3是本发明实施例提供的一种根据破坏概率和严重等级确定关键设施的风险等级的流程图;
图4是本发明实施例提供的一种管道防护装置的结构示意图;
图5是本发明实施例提供的一种计算模块的结构示意图。
具体实施方式
为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚,下面将结合附图对本发明实施方式作进一步地详细描述。
图1是本发明实施例提供的一种管道防护方法的流程图,如图1所示,该管道防护方法可以包括:
步骤101、确定管道中待防护的关键设施。
其中,该关键设施可以为管道的站场、截断阀室或者管道的关键管段,该关键管段可以为设置在人口密度较大的区域的管段、距离环境敏感区较近的管段或者跨越大型河流的管段,其中,环境敏感区可以是指较大的地表水体(例如湖泊、河流、江、海或者沼泽湿地等)。
步骤102、计算关键设施被破坏的破坏概率。
在本发明实施例中,可以根据该关键设施所在区域的治安参数,该关键设施的重要程度,该关键设施所在的区域,该关键设施的安保参数,以及该关键设施的应急参数中的至少一种参数来计算该破坏概率。
步骤103、确定关键设施被破坏所造成的后果的严重等级。
在本发明实施例中,可以先获取该关键设施的后果影响参数,然后再根据预先存储的后果影响参数和严重等级的对应关系,确定该关键设施的后果影响参数所对应的严重等级。
步骤104、根据破坏概率和严重等级确定该关键设施的风险等级。
该风险等级可以用于指示该关键设施被破坏的风险大小,该风险等级与该破坏概率正相关,且与该严重等级正相关,也即是,该关键设施的破坏概率越高,该关键设施的风险等级就越高,该关键设施被破坏所造成的后果的严重等级越高,该关键设施的风险等级就越高。
步骤105、根据该风险等级,确定针对该关键设施的防护措施。
在本发明实施例中,可以根据预先存储的风险等级与防护措施的对应关系,确定相应的防护措施。其中,该预先存储的风险等级与防护措施的对应关系中,防护措施的防护程度与该关键设施的风险等级可以正相关,也即是,该关键设施的风险等级越高,该防护措施的防护程度越高。以保证对风险等级较高的关键设施,能够采取防护等级较高的防护措施。其中,防护措施的防护程度可以根据配备的安保人员的数量,监控设备的等级和数量等参数进行衡量。
综上所述,本发明实施例提供了一种管道防护方法,可以根据管道中关键设施被破坏的破坏概率,以及关键设施被破坏后所造成的后果的严重等级确定该关键设施的风险等级,并可以对不同风险等级的关键设施采取不同程度的防护措施,该管道防护方法较为灵活。
图2是本发明实施例提供的另一种管道防护方法的流程图,如图2所示,该管道防护方法可以包括:
步骤201、确定管道中待防护的关键设施。
在本发明实施例中,为了保证管道的安全,可以每隔预设周期评估一次管道中各个关键设施的风险等级。例如,可以每隔一年评估一次。其中,该关键设施可以为管道的站场、截断阀室或者管道的关键管段,其中,该关键管段可以为设置在人口密度较大的区域的管段、距离环境敏感区较近的管段或者跨越大型河流的管段。
示例的,假设某个输气管道中待防护的关键设施包括站场A、B和C,关键管段1至关键管段5,以及截断阀室a和截断阀室b,该各个关键设施的位置及属性可以如表1所示,其中每个关键设施的位置可以由其与首站的距离表示,属性可以表示该关键设施的特性,该关键设施的特性具体可以包括该关键设施功能或者该关键设施周围的环境状况等。例如,参考表1,该待防护的关键设施中,站场A距离其所属的管道的起点位置的里程为0km,该站场A的属性为其所属管道的首站;关键管段1的起点位置距离其所属的管道的起点位置的里程为10km,该关键管段1的终点位置距离其所属的管道的起点位置的里程为10km,该关键管段1的为穿越城镇的管段。
表1
在本发明实施例中,可以分别确定表1所示的每个关键设施的风险等级,进而确定针对每个关键设施的防护措施。
步骤202、根据关键设施所在区域的治安参数,计算该关键设施所在区域被破坏的破坏等级。
该破坏等级可以用于指示该关键设施所在区域被破坏的概率大小。
在确定破坏等级时,可以预先从该关键设施所在区域的治安部门获取该区域的治安参数,该治安参数可以包括:该关键设施所在区域在过去几年中发生恐怖袭击的次数、过去几年中单次参与恐怖袭击的人数、警察到达该关键设施所在位置的时间、过去几年单次恐怖袭击造成的最大伤亡人数以及过去几年宗教极端化活动的发生情况中的至少一种子参数。
在根据该获取到的治安参数计算该破坏等级时,可以根据治安参数中每个子参数的参数值大小,确定每个子参数的破坏值,然后根据每个子参数的破坏值以及其预设的权重,确定该每个子参数的相对破坏值,其中,每个子参数的相对破坏值可以为每个子参数的破坏值与其权重的乘积。最后将该各个子参数的相对破坏值进行求和,即可计算得到该关键设施所在区域被破坏的破坏等级。
在本发明实施例中,该关键设施所在区域的治安参数包括五个子参数,该五个子参数分别为:过去十年中发生的恐怖袭击的次数、过去十年中单次最多参与恐怖袭击的人数、过去十年中单次恐怖袭击造成的最大伤亡人数、警察到达该关键设施所在位置的时间以及过去十年宗教极端化活动的发生情况。该五个子参数中,每个子参数的参数值与破坏值的对应关系可以如表2所示,从表2可以看出,子参数“过去十年发生的恐怖袭击的次数”的参数值大于等于8次,且小于10次时,其对应的破坏值为4,子参数“过去十年单次最大造成伤亡人数”的参数值大于等于3人,且小于10人时,其对应的破坏值为2。此外,从表2还可以看出,该五个子参数的权重值均为0.2。
表2
示例的,假设获取到的治安参数包括上述五个子参数,其中子参数“过去十年中发生的恐怖袭击的次数”的参数值为7次,子参数“过去十年中单次最多参与恐怖袭击的人数”的参数值为9人,子参数“过去十年中单次恐怖袭击造成的最大死亡人数”的参数值为6人,子参数“警察到达该关键设施所在位置的时间”的参数值为17分钟,子参数“过去十年中宗教极端化活动的发生情况”以及其对应的参数值为经常出现。
则根据表2中每个子参数的参数值与破坏值的对应关系可知,子参数“过去十年恐怖袭击发生次数”的破坏值为3、子参数“过去十年中单次最多参与恐怖袭击的人数”的破坏值为4、子参数“过去十年中单次恐怖袭击造成的最大死亡人数”的破坏值为2、子参数“警察到达该关键设施所在位置的时间”的破坏值为3、子参数“过去十年中宗教极端化活动的发生情况”的破坏值为4。
进一步的,如表3所示,可以计算出子参数“过去十年中发生的恐怖袭击的次数”的相对破坏值为0.6、子参数“过去十年中单次最多参与恐怖袭击的人数”的相对破坏值为0.8、子参数“过去十年中单次恐怖袭击造成的最大死亡人数”的相对破坏值为0.4、子参数“警察到达该关键设施所在位置的时间”的相对破坏值为0.6、子参数“过去十年中宗教极端化活动的发生情况”的相对破坏值为0.8。最后即可计算得出该关键设施所在区域被破坏的破坏等级为:0.6+0.8+0.4+0.6+0.8=3.2级。
表3
步骤203、根据关键设施所属管道的重要程度,以及关键设施所在区域,计算该关键设施的目标吸引等级。
其中,该目标吸引等级可以用于指示该关键设施成为破坏目标的概率。在确定目标吸引等级时,可以先确定该关键设施所属管道的重要程度,该关键设施所属管道的重要程度可以由该管道被破坏后所造成的影响确定。该管道被破坏后所造成的影响与该管道的级别有关。
其中,管道的级别与其输送量有关,在本发明实施例中,管道的级别与管道输送量之间的对应关系可以如表4所示,管道的级别可以包括为一类和二类,针对输气管道而言,当其输送量大于等于50亿方/年时,其属于一类管道,否则,为二类管道;针对原油管道而言,当其输送量大于等于1500亿吨/年时,其属于一类管道,否则,为二类管道;针对成品油管道而言,当其输送量大于等于500亿吨/年时,其属于一类管道,否则,为二类管道。
表4
其中,该关键设施所属管道被破坏后所造成的影响与该管道的级别有关,具体表现在若关键管段所属的管道的级别为一类管道,且当该一类管道遭受破坏而导致停输后抢修困难,需要较长时间恢复,会给下游企业生产或居民生活带来特别严重影响,则该一类管道被破坏后所造成的影响为:特别重大影响;当该一类管道遭受破坏而导致停输后短期内可以恢复,且不会给下游企业生产或居民生活带来特别严重影响,则该一类管道被破坏后所造成的影响为:重大影响;若该关键管段所属的管道的级别为二类管道,且当该二类管道遭受破坏停输后下游企业生产或居民生活会受到严重影响,则该二类管道被破坏后所造成的影响为:重大影响;当该二类管道遭受破坏停输后抢修困难,但不会给下游企业生产或居民生活带来特别严重的影响,则该二类管道被破坏后所造成的影响为:较大影响。
示例的,假设待防护的关键管段所属的管道为输气管道,同时该输气管道的输送量为32亿方/年,则根据表4中的对应关系可知,该输气管道为二类管道。
进一步的,可以根据该关键设施所属管道被破坏后所造成的影响确定该管道的重要程度。表5为管道被破坏后所造成的影响与该管道的重要程度的对应关系,根据表5可知,当关键设施所属管道被破坏后所造成的影响为:特别重大影响,则该关键设施所属管道的重要程度为5级;当该关键设施所属管道被破坏后所造成的影响为:重大影响,则该关键设施所属管道的重要程度为4级。
表5
示例的,假设待防护的关键管段所属的输气管道为二类管道,且该输气管道被破坏后所造成的影响为:遭受破坏停输后下游企业生产或居民生活会受到严重的影响,根据表5中管道被破坏后所造成的影响与该管道的重要程度的对应关系可知该输气管道被破坏后所造成的影响为:较大影响,其对应的重要程度为3级。
在确定关键设施的重要程度之后,可以根据该重要程度、关键设施所在区域的区域信息,以及关键设施的类别计算该关键设施的目标吸引等级。其中,该关键设施所在的区域信息可以包括:该关键设施与环境敏感区的距离、该关键设施所处区域的地区等级以及该关键设施与最近的主干道之间的距离。
具体的,可以先根据该重要程度、关键设施所在区域的区域信息,以及关键设施的类别中每个参数的参数值大小,确定每个参数的吸引值,然后根据每个参数的吸引值以及其预设的权重,确定每个参数的相对吸引值,其中,参数的吸引值可以为该参数的吸引值与其预设的权重的乘积,最后再将各个参数的相对吸引值进行求和,即可计算得到该关键设施的目标吸引等级。
在本发明实施例中,用于计算该关键设施的目标吸引等级的参数可以包括:该关键设施所属管道的重要程度、该关键设施与环境敏感区的距离、该关键设施所处区域的地区等级、该关键设施与最近的主干道之间的距离以及该关键设施的类别。该多个参数中,每个参数的参数值与吸引值的对应关系可以如表6所示,从表6可以看出,参数“关键设施所属管道的重要程度”的参数值为5级时,其对应的吸引值为5;参数“关键设施与环境敏感区的距离”的参数值大于100米,且小于等于500米时,其对应的吸引值为4。且从表6可以看出,参数“关键设施所属管道的重要程度”与参数“关键设施的类别”的权重均为0.25;参数“关键设施与环境敏感区的距离”和参数“该关键设施所处区域的地区等级”的权重均为0.2;参数“关键设施与最近的主干道之间距离”的权重为0.1。
表6
示例的,假设获取到的该关键设施的多个参数以及对应的参数值分别为:参数“该关键管段所属的输气管道的重要程度”以及其对应的参数值为3级;参数“该关键管段与环境敏感区距离”以及其对应的参数值为800米;参数“该关键管段所处区域的地区等级”以及其对应的参数值为城镇;参数“该关键管段的类别”以及其对应的参数值为普通管段;参数“该关键管段与主干道的距离”以及其对应的参数值为200米。
则根据表6中的参数值与吸引值的对应关系可知,参数“该关键管段所属的输气管道的重要程度”的吸引值为3;参数“该关键管段与环境敏感区距离”的吸引值为3;参数“该关键管段所处区域的地区等级”的吸引值5;参数“关键管段的类别”的吸引值为1;参数“该关键管段与主干道的距离”的吸引值为5。进一步的,如表7所示,可以计算得到参数“该关键管段所属的输气管道的重要程度”的相对吸引值为0.75;参数“该关键管段与环境敏感区距离”的相对吸引值为0.6;参数“该关键管段所处区域的地区等级”的相对吸引值为1;参数“关键管段的类别”的相对吸引值为0.25;参数“该关键管段与主干道的距离”的相对吸引值为0.5。最后即可计算得出该关键管段的目标吸引等级为0.75+0.6+1+0.25+0.5=3.1级。
表7
步骤204、根据关键设施的安保参数和应急参数,计算该关键设施的脆弱等级。
该脆弱等级可以用于指示该关键设施的防护能力。其中,该安保参数可以包括该关键设施所在区域所配备的安保人员的类型(例如可以包括保安和警察)和数量,配置的安保设施(例如电子监控器)的等级和数量等多个子参数;该应急参数可以通过关键设施所在区域对于应急事件的预防能力体现,例如该应急参数可以包括针对该关键设施的应急方案的数量,应急演练的频率,警察到达该关键设施的时间,配备的应急物资的等级和数量,以及配备的应急装备的等级和数量等多个子参数。
在根据安保参数和治安参数计算该脆弱等级时,可以根据该两个参数所包括的各个子参数的参数值大小,确定每个子参数的脆弱值,然后根据每个子参数的脆弱值以及其预设的权重,确定该每个子参数的相对脆弱值,其中,该每个子参数的相对脆弱值为其脆弱值与权重的乘积,最后将该各个子参数的相对脆弱值进行求和,即可计算得到该关键设施所在区域被破坏的脆弱等级。
在本发明实施例中,假设该关键设施的安保参数包括:该关键设施所在区域所配备的安保人员的类型,以及配置的安保设施的等级;该关键设施的应急参数包括:针对该关键设施的应急方案的数量,应急演练的频率,警察到达该关键设施的时间,以及配备的应急装备的等级和数量等。则该多个子参数中,每个子参数的参数值与脆弱值的对应关系可以如表8所示,从表8可以看出,子参数“该关键设施所在区域所配备的安保人员的类型以及配置的安保设施的等级”的参数值为没有保安但有电子监控时,其对应的脆弱值为4;子参数“警察到达该关键设施的时间”的参数值大于等于15分钟,且小于20分钟时,其对应的脆弱值为3。
表8
示例的,若获取到的子参数以及该子参数对应的参数值为:子参数“警察到达关键管段时间”的参数值为17分钟;子参数“关键设施所在区域所配备的应急物资和装备的等级和数量”的参数值为没有应急物资和装配;子参数“针对该关键设施的应急方案的数量,应急演练的频率”的参数值为有应急预案单没有定期进行演练;子参数“关键设施所在区域所配备的安保人员的类型以及配置的安保设施的等级”的参数值为没有保安。则根据表8中的子参数的参数值与脆弱值的对应关系可得,子参数“警察到达关键管段时间”的脆弱值为3;子参数“关键设施所在区域所配备的应急物资和装备的等级和数量”的脆弱值为5;子参数“针对该关键设施的应急方案的数量,应急演练的频率”的脆弱值为2;子参数“关键设施所在区域所配备的安保人员的类型以及配置的安保设施的等级”的脆弱值为5。
进而可以计算出每个子参数的相对脆弱值,如表9所示,每个子参数的相对脆弱值为:子参数“警察到达关键管段时间”的相对脆弱值为0.9;子参数“关键设施所在区域所配备的应急物资和装备的等级和数量”的相对脆弱值为1;子参数“针对该关键设施的应急方案的数量,应急演练的频率”的相对脆弱值为0.4;子参数“关键设施所在区域所配备的安保人员的类型以及配置的安保设施的等级”的相对脆弱值为1.5。从而计算出该关键管段的脆弱等级为:0.9+1+0.4+1.5=3.8。
表9
步骤205、计算该破坏等级、该目标吸引等级以及该脆弱等级的第一和值。
该第一和值S可以是指该破坏等级T、该目标吸引等级A以及该脆弱等级V之和,即S=T+A+V。
示例的,假设关键管段的破坏等级T为3.2级,目标等级A为3.1级,脆弱等级V为3.8级,则可以计算得到该第一和值S为:S=3.2+3.1+3.8=10.1。
步骤206、计算该破坏等级的上限值、该目标吸引等级的上限值和该脆弱等级的上限值的第二和值。
该第二和值B可以为破坏等级的上限值M、该目标吸引等级的上限值N和该脆弱等级的上限值F之和,即B=M+N+F;其中,该破坏等级的上限值可以为治安参数中各个子参数的破坏值为最高分时,其对应的相对破坏值之和;同理的,目标吸引等级的上限值可以为每个子参数的吸引值为最高分时,其对应的相对吸引值之和;脆弱等级的上限值也可以为每个子参数的脆弱值为最高分时,其对应的相对脆弱值之和。
示例的,根据表2可知破坏等级的上限值为:5*0.2+5*0.2+5*0.2+5*0.2+5*0.2=5。同理的,可以得出该目标吸引等级的上限值和该脆弱等级的上限值均为5。从而可以确定该第二和值B为:B=5+5+5=15。
步骤207、计算该第一和值与该第二和值的商值,将该商值确定为破坏概率。
其中,该破坏概率J可以为第一和值S与第二和值B的商值。即J=S/B。
示例的,假设该关键管段的第一和值S为10.1,第二和值B为15;则该破坏概率J为:J=10.1/15=0.67。
步骤208、确定关键设施被破坏所造成的后果的严重等级。
在本发明实施例中,可以先获取该关键设施的后果影响参数,然后再根据预先存储的后果影响参数和严重等级的对应关系,确定该关键设施的后果影响参数所对应的严重等级。
其中,该后果影响参数可以包括:人员伤亡数量、财产损失数量、环境影响程度、停输影响程度以及声誉影响程度等多个子参数。
示例的,该后果影响参数与严重等级的对应关系可以如表10所示,其中,由于每个子参数对应的严重等级可能不同,因此在确定严重等级时,可以将该多个子参数中对应的严重等级中,等级最高的确定为该关键设施被破坏所造成的后果的严重等级。
表10
例如,若该关键设施的后果影响参数包括的子参数“人员伤亡数量”的参数值12人,则根据表10所示的对应关系可以确定该子参数对应的严重等级为5级;子参数“财产损失数量”的参数值为:500万元,则可以确定其对应的严重等级为4级;子参数“环境影响程度”的参数值为:特大影响,则可以确定其对应的严重等级为5级;子参数“停输影响程度”的参数值为:在允许停输时间范围内,轻微影响生产,则可以确定其对应的严重等级为1级;声誉影响程度为:全国性影响,则可以确定其对应的严重等级为4级。其中,由于各个子参数对应的严重等级不完全相同,则可以将严重等级中等级最高的确定为该关键设施被破坏所造成的后果的严重等级,也即是,可以确定该关键设施被破坏所造成的后果的严重等级为5级。
若获取到的后果影响参数为:人员伤亡数量、财产损失数量、环境影响程度、停输影响程度以及声音影响程度。且该后果影响参数对应的参数值为:子参数“人员伤亡数量”的参数值为15人;子参数“财产损失数量”的参数值为1500万元;子参数“环境影响程度”的参数值为特大影响;子参数“停输影响程度”参数值为造成国际事务影响;子参数“声誉影响程度”参数值为国际性影响。则通过表10中的对应关系可以确定各个子参数对应的严重等级均为5级,因此可以直接确定该输气管道被破坏所造成的后果的严重等级为5级。
步骤209、根据破坏概率和严重等级确定关键设施的风险等级。
其中,该风险等级用于指示所述关键设施被破坏的风险大小。
在本发明实施例的一种可选的实现方式中,该关键设施的风险等级可以通过风险值表示,该风险值可以为破坏概率和严重等级的乘积。
示例的,假设该关键管段1的破坏概率为0.67,该关键管段1的严重等级为5级,则该关键管段的风险值可以为:0.67*5=3.35。
同理,根据上述步骤202至步骤209所示的方法可以计算出表1中其他各个关键设施的风险值,该各个关键设施的风险值可以如表11所示。例如,其中,关键设施站场A的破坏概率为0.66,严重等级为5级,则可以计算得到该站场A的风险值为0.66*5=3.3。
表11
在本发明实施例的另一种可选的实现方式中,可以通过如图3所示的方法确定关键设施的风险等级,如图3所示,该方法可以包括:
步骤2091、根据预先存储的概率范围与目标失效等级的对应关系,确定破坏概率所处的概率范围对应的目标失效等级。
具体的,在上述步骤207中确定出破坏概率后,可以进一步确定该破坏概率范围所处的概率范围,然后根据预先存储的概率范围与目标失效等级的对应关系确定出该概率范围所对应的目标失效等级。
示例的,该预先存储的概率范围与目标失效等级的对应关系可以如表12所示,若在上述步骤207中确定出的破坏概率为0.67,则可以确定其所处的概率范围0.5-0.7,进而可以根据表12的对应关系确定该破坏概率0.67所处的概率范围对应的目标失效等级为C级。
表12
步骤2092、根据预先存储的目标失效等级与风险等级的对应关系,确定目标失效等级对应的至少一个备选风险等级。
在本发明实施例中,可以预先存储有对应关系表,该对应关系表中不仅包含目标失效等级与风险等级的对应关系,还包含严重等级与风险等级的对应关系,该对应关系表可以如表13所示。当确定出的目标失效等级为A时,则根据表13可知,该目标失效等级对应的备选风险等级可以包括:低和中;当确定出的目标失效等级为E时,则根据表13可知,该目标失效等级对应的备选风险等级可以包括:中和高。
表13
示例的,步骤2091中该输气管道的关键管段的目标失效等级为C,则根据表13的对应关系可以确定该输气管道的备选风险等级为:低、中和高。
步骤2093、根据预先存储的严重等级与风险等级的对应关系,从至少一个备选风险等级中,确定与关键设施的严重等级所对应的风险等级。
在确定出备选风险等级后,可以进一步根据该关键设施的严重等级确定出该关键设施的风险等级。例如,若该目标失效等级对应的备选风险等级为:低和中,且该关键设施的严重等级为3级,则根据表13可以进一步确定出该关键设施的风险等级为:低;若该目标失效等级对应的备选风险等级为:中和高,且该关键设施的严重等级为2,则根据表13可以确定出关键设施的风险等级为:高。
示例的,输气管道的关键管段的目标失效等级为C级,则根据表13所示的对应关系可以确定该输气管道的备选风险等级为:低、中和高;且步骤2082中确定出该输气管道的关键管段的严重等级为5级,则根据表13所示的对应关系可以确定该输气管道的风险等级为:高。
步骤210、根据风险等级,确定针对关键设施的防护措施。
在确定出关键设施的风险等级后,可以根据预先存储的风险等级与防护措施的对应关系,确定该关键设施的风险等级确定针对该关键设施的不同程度的防护措施,其中,该防护措施可以包括:增大该关键设施的巡视频率,增大该关键设施防护设备的数量,出示警示牌,加大关键设施安保人员的数量,增加该关键设施应急方案的数量以及应急演练的频率,增加该关键设施所在地区所配备的应急物资和装备的数量等,且该防护措施的防护程度与风险等级正相关,也即是,该关键设施的风险等级越高,防护措施的防护程度越高。
需要说明的是,本发明实施例提供的管道防护方法的步骤的先后顺序可以进行适当调整,例如上述步骤202、203以及204先后顺序可以进行适当调整,步骤205和206的先后顺序也可以进行适当调整;步骤也可以根据情况进行相应增减。任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内,可轻易想到变化的方法,都应涵盖在本发明的保护范围之内,因此不再赘述。
综上所述,本发明实施例提供了一种管道防护方法,可以根据管道中关键设施被破坏的破坏概率,以及关键设施被破坏后所造成的后果的严重等级确定该关键设施的风险等级,并可以对不同风险等级的关键设施采取不同程度的防护措施,该管道防护方法较为灵活。
图4是本发明实施例提供的一种管道防护装置400的结构示意图,如图4所示,该管道防护装置400可以包括:
第一确定模块401,可以用于确定管道中待防护的关键设施;
计算模块402,可以用于计算该关键设施被破坏的破坏概率;
第二确定模块403,可以用于确定该关键设施被破坏所造成的后果的严重等级;
第三确定模块404,可以用于根据破坏概率和严重等级确定关键设施的风险等级,该风险等级可以用于指示该关键设施被破坏的风险大小,该风险等级与破坏概率和严重等级均正相关;
第四确定模块405,可以用于根据该风险等级,确定针对该关键设施的防护措施。
可选的,图5是本发明实施例提供的一种计算模块402的结构示意图,如图5所示,该计算模块402,可以包括:
第一计算子模块4021,可以用于根据关键设施所在区域的治安参数,计算该关键设施所在区域被破坏的破坏等级,该破坏等级可以用于指示该关键设施所在区域被破坏的概率大小;
第二计算子模块4022,可以用于根据关键管段所属的管道的重要程度,关键设施所在区域的区域信息以及关键设施的类别,计算该关键设施的目标吸引等级,该目标吸引等级可以用于指示该关键设施成为破坏目标的概率;
第三计算子模块4023,可以用于根据关键设施的安保参数和应急参数,计算该关键设施的脆弱等级,该脆弱等级可以用于指示该关键设施的防护能力;
确定子模块4024,可以用于根据破坏等级、目标吸引等级以及脆弱等级确定破坏概率,该破坏概率与该破坏等级、该目标吸引等级以及该脆弱等级均正相关。
可选的,该第二确定模块403,可以用于:
获取关键设施的后果影响参数;
根据预先存储的后果影响参数和严重等级的对应关系,确定该关键设施的后果影响参数所对应的严重等级。
可选的,该第三确定模块404,可以用于:
计算破坏概率和严重等级的乘积,将该乘积确定为关键设施的风险值。
可选的,该第三确定模块404,可以用于:
根据预先存储的概率范围与目标失效等级的对应关系,确定破坏概率所处的概率范围对应的目标失效等级;
根据预先存储的目标失效等级与风险等级的对应关系,确定该目标失效等级对应的至少一个备选风险等级;
根据预先存储的严重等级与风险等级的对应关系,从该至少一个备选风险等级中,确定与该关键设施的严重等级所对应的风险等级。
可选的,该确定子模块4024,可以用于:
计算破坏等级、目标吸引等级以及脆弱等级的第一和值;
计算破坏等级的上限值、目标吸引等级的上限值和脆弱等级的上限值的第二和值;
计算该第一和值与该第二和值的商值,将该商值确定为该破坏概率。
综上所述,本发明实施例提供了一种管道防护装置,可以根据管道中关键设施被破坏的破坏概率,以及关键设施被破坏后所造成的后果的严重等级确定该关键设施的风险等级,并可以对不同风险等级的关键设施采取不同程度的防护措施,该管道防护方法较为灵活。
本发明实施例还提供一种存储介质,该存储介质为非临时性计算机可读存储介质,当所述存储介质中的指令在处理组件上运行时,使得处理组件执行本发明实施例提供的管道防护方法。
所属领域的技术人员可以清楚地了解到,为描述的方便和简洁,上述描述的装置和模块的具体工作过程,可以参考前述方法实施例中的对应过程,在此不再赘述。
以上所述仅为本发明的较佳实施例,并不用以限制本发明,凡在本发明的精神和原则之内,所作的任何修改、等同替换、改进等,均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种管道防护方法,其特征在于,所述方法包括:
确定管道中待防护的关键设施;
计算所述关键设施被破坏的破坏概率;
确定所述关键设施被破坏所造成的后果的严重等级;
根据所述破坏概率和所述严重等级确定所述关键设施的风险等级,所述风险等级用于指示所述关键设施被破坏的风险大小,所述风险等级与所述破坏概率和所述严重等级均正相关;
根据所述风险等级,确定针对所述关键设施的防护措施。
2.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述计算所述关键设施被破坏的破坏概率,包括:
根据所述关键设施所在区域的治安参数,计算所述关键设施所在区域被破坏的破坏等级,所述破坏等级用于指示所述关键设施所在区域被破坏的概率大小;
根据所述关键管段所属的管道的重要程度,所述关键设施所在区域的区域信息以及所述关键设施的类别,计算所述关键设施的目标吸引等级,所述目标吸引等级用于指示所述关键设施成为破坏目标的概率;
根据所述关键设施的安保参数和应急参数,计算所述关键设施的脆弱等级,所述脆弱等级用于指示所述关键设施的防护能力;
根据所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级确定所述破坏概率,所述破坏概率与所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级均正相关。
3.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述确定所述关键设施被破坏所造成的后果的严重等级,包括:
获取所述关键设施的后果影响参数;
根据预先存储的后果影响参数和严重等级的对应关系,确定所述关键设施的后果影响参数所对应的严重等级。
4.根据权利要求1至3任一所述的方法,其特征在于,所述根据所述破坏概率和所述严重等级确定所述关键设施的风险等级,包括:
计算所述破坏概率和所述严重等级的乘积,将所述乘积确定为所述关键设施的风险值。
5.根据权利要求1至3任一所述的方法,其特征在于,所述根据所述破坏概率和所述严重等级确定所述关键设施的风险等级,包括:
根据预先存储的概率范围与目标失效等级的对应关系,确定所述破坏概率所处的概率范围对应的目标失效等级;
根据预先存储的目标失效等级与风险等级的对应关系,确定所述目标失效等级对应的至少一个备选风险等级;
根据预先存储的严重等级与风险等级的对应关系,从所述至少一个备选风险等级中,确定与所述关键设施的严重等级所对应的风险等级。
6.根据权利要求2所述的方法,其特征在于,所述根据所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级确定所述破坏概率,包括:
计算所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级的第一和值;
计算所述破坏等级的上限值、所述目标吸引等级的上限值和所述脆弱等级的上限值的第二和值;
计算所述第一和值与所述第二和值的商值,将所述商值确定为所述破坏概率。
7.一种管道防护装置,其特征在于,所述装置包括:
第一确定模块,用于确定管道中待防护的关键设施;
计算模块,用于计算所述关键设施被破坏的破坏概率;
第二确定模块,用于确定所述关键设施被破坏所造成的后果的严重等级;
第三确定模块,用于根据所述破坏概率和所述严重等级确定所述关键设施的风险等级,所述风险等级用于指示所述关键设施被破坏的风险大小,所述风险等级与所述破坏概率和所述严重等级均正相关;
第四确定模块,用于根据所述风险等级,确定针对所述关键设施的防护措施。
8.根据权利要求7所述的装置,其特征在于,所述计算模块,包括:
第一计算子模块,用于根据所述关键设施所在区域的治安参数,计算所述关键设施所在区域被破坏的破坏等级,所述破坏等级用于指示所述关键设施所在区域被破坏的概率大小;
第二计算子模块,用于根据所述关键管段所属的管道的重要程度,所述关键设施所在区域的区域信息以及所述关键设施的类别,计算所述关键设施的目标吸引等级,所述目标吸引等级用于指示所述关键设施成为破坏目标的概率;
第三计算子模块,用于根据所述关键设施的安保参数和应急参数,计算所述关键设施的脆弱等级,所述脆弱等级用于指示所述关键设施的防护能力;
确定子模块,用于根据所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级确定所述破坏概率,所述破坏概率与所述破坏等级、所述目标吸引等级以及所述脆弱等级均正相关。
9.根据权利要求7所述的装置,其特征在于,所述第二确定模块,用于:
获取所述关键设施的后果影响参数;
根据预先存储的后果影响参数和严重等级的对应关系,确定所述关键设施的后果影响参数所对应的严重等级。
10.根据权利要求7至9任一所述的装置,其特征在于,所述第三确定模块,用于:
计算所述破坏概率和所述严重等级的乘积,将所述乘积确定为所述关键设施的风险值。
CN201711284147.8A 2017-12-07 2017-12-07 管道防护方法及装置 Pending CN109919325A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201711284147.8A CN109919325A (zh) 2017-12-07 2017-12-07 管道防护方法及装置

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201711284147.8A CN109919325A (zh) 2017-12-07 2017-12-07 管道防护方法及装置

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN109919325A true CN109919325A (zh) 2019-06-21

Family

ID=66956690

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201711284147.8A Pending CN109919325A (zh) 2017-12-07 2017-12-07 管道防护方法及装置

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN109919325A (zh)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111738457A (zh) * 2020-05-12 2020-10-02 中国兵器科学研究院 确定对城市供水管网进行维护的方法和设备
CN111861151A (zh) * 2020-06-30 2020-10-30 深圳市燃气集团股份有限公司 一种燃气管道风险管控方法

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104299165A (zh) * 2014-07-10 2015-01-21 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 燃气调压设施安全设计级别确定方法
CN104537574A (zh) * 2014-12-16 2015-04-22 中国石油天然气股份有限公司 一种石油天然气管道的损坏风险评价方法
CN106952003A (zh) * 2017-04-14 2017-07-14 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 高地应力区层状岩体地下洞室围岩破坏类型预测方法

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104299165A (zh) * 2014-07-10 2015-01-21 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 燃气调压设施安全设计级别确定方法
CN104537574A (zh) * 2014-12-16 2015-04-22 中国石油天然气股份有限公司 一种石油天然气管道的损坏风险评价方法
CN106952003A (zh) * 2017-04-14 2017-07-14 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 高地应力区层状岩体地下洞室围岩破坏类型预测方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
孙雨丽: ""城市燃气管道安全管理研究"", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库 工程科技Ⅱ辑》 *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111738457A (zh) * 2020-05-12 2020-10-02 中国兵器科学研究院 确定对城市供水管网进行维护的方法和设备
CN111861151A (zh) * 2020-06-30 2020-10-30 深圳市燃气集团股份有限公司 一种燃气管道风险管控方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Seneviratne et al. Disaster knowledge factors in managing disasters successfully
CN109919325A (zh) 管道防护方法及装置
Rathnayake et al. Barriers and enablers of coastal disaster resilience–lessons learned from tsunami in Sri Lanka
Haddow et al. Homeland security: the essentials
Pesch-Cronin et al. Critical infrastructure protection, risk management, and resilience: a policy perspective
Ştefănescu et al. VULNERABILITY ANALYSIS FOR TWO ACCIDENT SCENARIOS AT AN UPPER-TIER SEVESO ESTABLISHMENT IN ROMANIA.
Firouzi Jahantigh et al. Analyzing the sequence and interrelations of Natech disasters in Urban areas using interpretive structural modelling (ISM)
Sahal et al. Effects of the October 25, 2010, Mentawai tsunami in La Réunion Island (France): observations and crisis management
Anderson Disaster management and the military
Grayman Water-related disasters: A review and commentary
Viseu et al. Dam-break risk management and hazard mitigation
Alashti et al. Passive defense in water resources
Santos-Reyes September 2017 Mexico City Earthquakes: A Case Study of the Mexican Seismic Alert System (SASMEX)
Morrissey et al. Tsunamis: Monitoring, detection, and early warning systems
Reyes-Chaves et al. Spatial Analysis of Disaster Risk in Santo Domingo De Heredia, Costa Rica, Central America
Hartmann et al. Integrated disaster risk management strategy to prevent exposure to hazardous substances due to inundation triggered releases: a concept for Japan
Cvetković et al. Comparative Analysis of Disaster Risk Management Policies in the Region of South-East Europe
Ibrahim Conceptual design of e-governance in disaster management system
Taraszkiewicz-Łyda A mine as an object of crisis management
Hafidza et al. Information and communication technology application development to increase the percentage of earthquake’s survivors
Hart et al. Critical infrastructure protection
Stovall et al. US Geological Survey Volcano Hazards Program—Assess, forecast, prepare, engage
Dikshit Disaster Management
Gaussyah et al. Aceh’s Government Role Implementation in Overcoming Emergency of Natural Disaster and Outbreak of Diseases
Trush et al. Economic component in the causes and consequences of emergencies

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
RJ01 Rejection of invention patent application after publication

Application publication date: 20190621

RJ01 Rejection of invention patent application after publication