CN109409724B - 深水钻井井喷失控风险评价方法 - Google Patents

深水钻井井喷失控风险评价方法 Download PDF

Info

Publication number
CN109409724B
CN109409724B CN201811219675.XA CN201811219675A CN109409724B CN 109409724 B CN109409724 B CN 109409724B CN 201811219675 A CN201811219675 A CN 201811219675A CN 109409724 B CN109409724 B CN 109409724B
Authority
CN
China
Prior art keywords
evaluation
blowout
risk
control
influence factor
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201811219675.XA
Other languages
English (en)
Other versions
CN109409724A (zh
Inventor
金业权
董星亮
李中
郭永宾
李龙
徐超
黄熠
管申
田宗强
何连
张红生
林四元
徐一龙
陈浩东
杨玉豪
吴江
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China University of Petroleum East China
China National Offshore Oil Corp CNOOC
CNOOC China Ltd
CNOOC Hainan Energy Co Ltd
Original Assignee
China University of Petroleum East China
China National Offshore Oil Corp CNOOC
CNOOC China Ltd
CNOOC Hainan Energy Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China University of Petroleum East China, China National Offshore Oil Corp CNOOC, CNOOC China Ltd, CNOOC Hainan Energy Co Ltd filed Critical China University of Petroleum East China
Priority to CN201811219675.XA priority Critical patent/CN109409724B/zh
Publication of CN109409724A publication Critical patent/CN109409724A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN109409724B publication Critical patent/CN109409724B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/02—Agriculture; Fishing; Forestry; Mining

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Animal Husbandry (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marine Sciences & Fisheries (AREA)
  • Mining & Mineral Resources (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种深水钻井井喷失控风险评价方法，包括步骤：S1、选取深水钻井井喷失控的影响因素，并将相应影响因素分层次划分，构建深水钻井井喷失控风险评价体系；S2、计算构建的深水钻井井喷失控风险评价体系中各个影响因素的权重；S3、制定每个影响因素的评价指标，并构建影响因素的风险评价标准；S4、根据每个影响因素的风险评价标准对每个影响因素进行评价，并根据评价结果以及每个影响因素的权重计算出深水钻井井喷失控风险的量化结果。该方法通过影响因素的选取、评价体系的建立、权重计算以及指标和评价标准的设置，有效地对深水钻井井喷失控风险进行评价，可以得出客观有效的评价结果，为深水钻井井控风险的控制和应急救援措施提供可靠保障。

Description

深水钻井井喷失控风险评价方法
技术领域
本发明属于深水钻井技术领域，尤其涉及一种深水钻井井喷失控风险评价方法。
背景技术
深水钻井是目前油气开发的主要方向，深水钻井作业中会遇到各种复杂情况，对深水钻井构成较大风险。
在深水钻井过程中，井喷失控的是深水钻井的重大风险课题，如遇到井喷失控的情况，将会造成平台损毁，油气泄漏等情况的发生，将会造成重大的人员和财产损失，从而需要对深水钻井作业过程中的井喷失控风险进行评价，从而进行相应应对措施。
目前尚无有效地评价深水钻井井喷失控风险的评价方法，从而无法形成有效的应对措施，因此，一种可以评价深水钻井井喷失控风险的评价方法是本领域技术人员迫切需要的。
发明内容
为解决深水钻井井喷失控风险无法有效评价的问题，本发明提供了深水钻井井喷失控风险评价方法。
为实现上述目的，本发明的具体技术方案如下：
一种深水钻井井喷失控风险评价方法，包括如下步骤：
S1、选取深水钻井井喷失控的影响因素，并将相应影响因素分层次划分，以构建深水钻井井喷失控风险评价体系；
S2、计算构建的深水钻井井喷失控风险评价体系中各个影响因素的权重；
S3、制定每个影响因素的评价指标，并根据建立的影响因素的评价指标构建影响因素的风险评价标准；
S4、根据每个影响因素的风险评价标准对每个影响因素进行评价，并根据评价结果以及每个影响因素的权重计算出深水钻井井喷失控风险的量化结果。
作为优选，步骤S1进一步包括：
S11、基于海上平台钻井井喷的原因至失控的过程，将气侵、控制系统失效、防喷器失效、平台状况、转喷器失效和管外窜流作为第一层影响因素；
S12、将浅层气失控、气体侵入井筒和气体侵入隔水管作为气侵的第二层影响因素；将闸板防喷器失效和剪切防喷器失效作为防喷器失效的第二层影响因素；将平台失位、平台着火、平台爆炸和平台倾覆作为平台状况的第二层影响因素。
作为优选，所述步骤S2进一步包括：采用专家调查法和层次分析法计算第一层影响因素、第二层影响因素的权重。
作为优选，所述步骤S3进一步包括：
S31、针对选取的各个影响因素制定需要划分的等级以及对应于各个的评价指标；
S32、根据行业标准和专家经验建立针对每个影响因素各个等级的评价指标的可靠性评价标准；
S33、制定对应于每个评价指标的评价向量。
作为优选，所述步骤S31进一步包括如下步骤：将每个影响因素分为极好、好、较好、一般、较差、差、极差7个等级。
作为优选，所述步骤S4进一步包括：
S41、根据每个影响因素的风险评价标准对每个影响因素进行评价以得到每个影响因素的评价结果；
S42、将每个影响因素的评价结果转化为评价向量；
S43、根据每个影响因素的评价向量和对应的权重，利用模糊数学的计算方法计算得出深水钻井井喷失控风险评价的量化结果。
作为优选，还包括如下步骤：
S5、划分风险等级，并根据计算出的深水钻井井喷失控风险的量化结果查询对应的风险等级，从而得到深水钻井井喷失控风险等级。
本发明深水钻井井喷失控风险评价方法具有以下优点:
通过影响因素的选取、评价体系的建立、权重计算以及指标和评价标准的设置，有效地对深水钻井井喷失控风险进行评价，可以得出客观有效的评价结果，为深水钻井井控风险的控制提供可靠保障。
附图说明
图1为本发明深水钻井井喷失控风险评价方法的流程图。
具体实施方式
现在结合油田的一口油井，对本发明所述的深水钻井井喷失控风险评价方法做进一步详细的描述。
参考图1，S1、选取深水钻井井喷失控的影响因素，并将相应影响因素分层次划分，以构建深水钻井井喷失控风险评价体系，具体操作如下：
S11、基于海上平台钻井井喷的原因至失控的过程，将气侵、控制系统失效、防喷器失效、平台状况、转喷器失效和管外窜流作为第一层影响因素；
S12、将浅层气失控、气体侵入井筒和气体侵入隔水管作为气侵的第二层影响因素；将闸板防喷器失效和剪切防喷器失效作为防喷器失效的第二层影响因素；将平台失位、平台着火、平台爆炸和平台倾覆作为平台状况的第二层影响因素。
S2、计算构建的深水钻井井喷失控风险评价体系中各个影响因素的权重，具体操作如下：
在考虑深水钻井井喷失控风险等级时，许多情景指标都无法定量评价，本发明采用专家调查法和层次分析法来确定各级情景指标的权重。一级、二级情景指标权重见表1。
表1相应因素权重计算结果
Figure RE-GDA0001867815750000041
S3、制定每个影响因素的评价指标，并根据建立的影响因素的评价指标构建影响因素的风险评价标准；
S31、针对选取的各个影响因素制定需要划分的等级以及对应于各个的评价指标，将每个影响因素分为极好、好、较好、一般、较差、差、极差7个等级。；
S32、根据行业标准和专家经验建立针对每个影响因素各个等级的评价指标的可靠性评价标准；
S33、制定对应于每个评价指标的评价向量；具体操作如下：
本实施例根据大量的案例剖析，针对深水钻井井喷失控的特点，结合行业标准和专家经验，建立了深水钻井井喷失控二级情景评价指标并划分等级。将等级分为极好(1级)、好(2级)、较好(3级)、一般(4 级)、较差(5级)、差(6级)、极差(7级)，极好对应风险等级很低，极差对应风险等级很高，此外，考虑到评价体系中的某些指标可能没有出现，为了保证评价结果的科学合理行，这时把该指标定义为极好，具体如表2所示：
表2深水钻井井喷失控影响因素评价标准表
Figure RE-GDA0001867815750000051
Figure RE-GDA0001867815750000061
本实施例选用模糊评价函数，模糊集中的每一个评价向量都对应着对各个影响因素的评价等级。在计算的过程中采用模糊数学的方式。最低级因素权重与评价向量的模糊数学计算结果为上一级的评价向量，这样就可以进行逐级进行计算评价向量，最终得到最高级的评价向量，即评价结果，如表2所示，将语言性评价转化为隶属度得到表 3，从而得到相应的评价向量。
表3评价向量表
评语 V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7
极好 0.95 0.05 0 0 0 0 0
好 0.85 0.1 0.05 0 0 0 0
较好 0.1 0.8 0.1 0 0 0 0
一般 0 0 0.2 0.6 0.2 0 0
较差 0 0 0 0.1 0.8 0.1 0
差 0 0 0 0 0.05 0.1 0.85
极差 0 0 0 0 0 0.05 0.95
S4、根据每个影响因素的风险评价标准对每个影响因素进行评价，并根据评价结果以及每个影响因素的权重计算出深水钻井井喷失控风险的量化结果，其包括如下步骤：
S41、根据每个影响因素的风险评价标准对每个影响因素进行评价以得到每个影响因素的评价结果；
结合海上某深水钻井平台井喷失控情景，具体情景参数见表4。
表4实例井情景指标参数表
Figure RE-GDA0001867815750000062
Figure RE-GDA0001867815750000071
利用表4中情景参数对照表2深水钻井井喷失控影响因素评价标准进行评价，从而得到相应的评价结果，其结果如表5所示：
表5井喷失控影响因素评价结果表
Figure RE-GDA0001867815750000072
S42、将每个影响因素的评价结果转化为评价向量；
将表5中的数据对照表3，将井喷失控影响因素评价结果转换为相应的评价向量，转换结果如下表6所示：
表6井喷失控影响因素评价向量
Figure RE-GDA0001867815750000073
Figure RE-GDA0001867815750000081
S43、根据每个影响因素的评价向量和对应的权重，利用模糊数学的计算方法计算得出油气井套管可靠性评价的结果，其具体操作如下：
1)气侵的综合评价
由表5的数据，可以分别得到相应的评价向量。
b浅层气失控＝(0，0.1，0.8，0.1，0，0，0)；
b气体侵入井筒＝(0.95，0.05，0，0，0，0，0)；
b气体侵入隔水管＝(0，0，0.2，0.6，0.2，0，0)；
由指标表1查得相应权重：a浅层气失控＝0.63，a气体侵入井筒＝0.26，a气体侵入隔水管＝0.11；
对气侵的综合评价为：
Figure RE-GDA0001867815750000082
Figure RE-GDA0001867815750000091
2)控制系统的综合评价
由表5的数据，可得到评价向量：b控制系统＝(0，0.1，0.8， 0.1，0，0，0)
3)防喷器的综合评价
由表5的数据，可以分别得到相应的评价向量。
b闸板防喷器＝(0，0，0，0，0，0.05，0.95)；
b剪切防喷器＝(0，0，0，0，0，0.05，0.95)；
③防喷器的综合评价
由表1查得相应权重：a闸板防喷器＝0.67，a剪切防喷器＝0.33；
对防喷器的综合评价为：
Figure RE-GDA0001867815750000092
4)平台状况的综合评价
由表5的数据，可以分别得到相应的评价向量。
b失位情况＝(0.95，0.05，0，0，0，0，0)；
b着火情况＝(0，0，0.2，0.6，0.2，0，0)；
b爆炸情况＝(0，0.1，0.8，0.1，0，0，0)；
b倾覆情况＝(0，0.1，0.8，0.1，0，0，0)；
由表1查得相应权重：
a失位情况＝0.14，a着火情况＝0.20，a爆炸情况＝0.33，a倾覆情况＝0.33；
对平台状况的综合评价为：
Figure RE-GDA0001867815750000101
5)转喷器的综合评价
由表5的数据：b转喷器＝(0.95，0.05，0，0，0，0，0)；
6)管外窜流的综合评价
由表5的数据：b管外窜流＝(0，0.1，0.8，0.1，0，0，0)；
7)深水钻井井喷失控风险综合评价
由表1查得相应权重：
a气侵＝0.12，a控制系统＝0.17，a防喷器＝0.21，a平台状况＝0.35， a转喷器＝0.09，a管外窜流＝0.06；
对深水钻井井喷失控风险等级评价结果为：
Figure RE-GDA0001867815750000102
从而得到深水钻井井喷失控风险的量化结果。
S5、划分风险等级，并根据计算出的深水钻井井喷失控风险的量化结果查询对应的风险等级，从而得到深水钻井井喷失控风险等级，具体操作如下：
本实施例将风险的量化结果的取值范围[0,1]划分五个离散值，即 1.0,0.8,0.6,0.4,0.2,在这个范围内将风险量化结果划分等级如表7所示：
表7风险等级表
可靠度，V 0～0.2 0.2-0.4 0.4-0.6 0.6-0.8 0.8-1.0
评价 极好 良好 一般 较差 极差
将步骤S4中计算出的风险量化结果与表7设定的风险等级对比，并根据最大隶属度原则，得出评价结果为良好，此平台钻井井喷失控的风险等级评价为较好，符合实际情况，至此完成了深水钻井井喷失控风险评价。
本发明所述的深水钻井井喷失控风险等级评价方法通过影响因素的选取、评价体系的建立、权重计算以及指标和评价标准的设置，有效地对深水钻井井喷失控风险进行评价，可以得出客观有效的评价结果，为深水钻井井控风险的控制提供可靠保障；选用基将气侵、控制系统失效、防喷器失效、平台状况、转喷器失效和管外窜流作为第一层影响因素，选用浅层气失控、气体侵入井筒、气体侵入隔水管、闸板防喷器失效、剪切防喷器失效、平台失位、平台着火、平台爆炸和平台倾覆作为平台状况的第二层影响因素，并对三级因素进行了七个等级划分，建立了相应的评价标准和指标；运用专家调查法和层次分析法计算出各级情景的权重，建立了基于模糊综合的深水钻井井喷失控风险评价模型，利用模糊综合评价法来逐级计算，得出风险等级，使得评价结果更加客观有效。
以上所述，仅是本发明的较佳实施例而已，并非是对本发明作其它形式的限制，任何熟悉本专业的技术人员可能利用上述揭示的技术内容加以变更或改型为等同变化的等效实施例应用于其它领域，但是凡是未脱离本发明技术方案内容，依据本发明的技术实质对以上实施例所作的任何简单修改、等同变化与改型，仍属于本发明技术方案的保护范围。

Claims (6)

1.一种深水钻井井喷失控风险评价方法，其特征在于，包括如下步骤：
S1、选取深水钻井井喷失控的影响因素，并将相应影响因素分层次划分，以构建深水钻井井喷失控风险评价体系；
S2、计算构建的深水钻井井喷失控风险评价体系中各个影响因素的权重；
S3、制定每个影响因素的评价指标，并根据建立的影响因素的评价指标构建影响因素的风险评价标准；
S4、根据每个影响因素的风险评价标准对每个影响因素进行评价，并根据评价结果以及每个影响因素的权重计算出深水钻井井喷失控风险的量化结果；
其中，步骤S1进一步包括：
S11、基于海上平台钻井井喷的原因至失控的过程，将气侵、控制系统失效、防喷器失效、平台状况、转喷器失效和管外窜流作为第一层影响因素；
S12、将浅层气失控、气体侵入井筒和气体侵入隔水管作为气侵的第二层影响因素；将闸板防喷器失效和剪切防喷器失效作为防喷器失效的第二层影响因素；将平台失位、平台着火、平台爆炸和平台倾覆作为平台状况的第二层影响因素。
2.根据权利要求1所述的深水钻井井喷失控风险评价方法，其特征在于，所述步骤S2进一步包括：采用专家调查法和层次分析法计算第一层影响因素、第二层影响因素的权重。
3.根据权利要求2所述的深水钻井井喷失控风险评价方法，其特征在于，所述步骤S3进一步包括：
S31、针对选取的各个影响因素制定需要划分的等级以及对应于各个的评价指标；
S32、根据行业标准和专家经验建立针对每个影响因素各个等级的评价指标的可靠性评价标准；
S33、制定对应于每个评价指标的评价向量。
4.根据权利要求3所述的深水钻井井喷失控风险评价方法，其特征在于，所述步骤S31进一步包括如下步骤：将每个影响因素分为极好、好、较好、一般、较差、差、极差7个等级。
5.根据权利要求3所述的深水钻井井喷失控风险评价方法，其特征在于，所述步骤S4进一步包括：
S41、根据每个影响因素的风险评价标准对每个影响因素进行评价以得到每个影响因素的评价结果；
S42、将每个影响因素的评价结果转化为评价向量；
S43、根据每个影响因素的评价向量和对应的权重，利用模糊数学的计算方法计算得出深水钻井井喷失控风险评价的量化结果。
6.根据权利要求1-5任一项中所述的深水钻井井喷失控风险评价方法，其特征在于，还包括如下步骤：
S5、划分风险等级，并根据计算出的深水钻井井喷失控风险的量化结果查询对应的风险等级，从而得到深水钻井井喷失控风险等级。
CN201811219675.XA 2018-10-19 2018-10-19 深水钻井井喷失控风险评价方法 Active CN109409724B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201811219675.XA CN109409724B (zh) 2018-10-19 2018-10-19 深水钻井井喷失控风险评价方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201811219675.XA CN109409724B (zh) 2018-10-19 2018-10-19 深水钻井井喷失控风险评价方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN109409724A CN109409724A (zh) 2019-03-01
CN109409724B true CN109409724B (zh) 2021-10-08

Family

ID=65467770

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201811219675.XA Active CN109409724B (zh) 2018-10-19 2018-10-19 深水钻井井喷失控风险评价方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN109409724B (zh)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110146424B (zh) * 2019-05-08 2021-02-02 中国石油大学(北京) 地层呼吸效应的模拟装置和方法
CN110751424A (zh) * 2019-11-20 2020-02-04 佳讯飞鸿（北京）智能科技研究院有限公司 道岔转换设备风险评估的方法、装置及服务器
CN114151073B (zh) * 2020-09-08 2023-11-28 中国石油天然气股份有限公司 评价气井井屏障失效后果的方法、装置及设备
CN112253034B (zh) * 2020-10-20 2022-06-07 中海石油(中国)有限公司深圳分公司 一种深水丛式井水下采油树批量高效作业方法
CN117314167B (zh) * 2023-10-17 2024-06-18 山东润博安全科技有限公司 一种管式反应器中连续流气相反应安全风险评估方法

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104376420A (zh) * 2014-11-20 2015-02-25 中国石油天然气股份有限公司 有水气藏气井见水风险评价方法及评价装置
CN105469196A (zh) * 2015-11-18 2016-04-06 山东科技大学 一种矿井建设项目过程后评价的综合评价方法及系统
CN106095990B (zh) * 2016-06-21 2019-04-09 山东科技大学 一种用于深井底板突水风险程度的判别方法
CN108009716B (zh) * 2017-11-28 2020-06-30 西南石油大学 一种水平井体积压裂效果影响因素多层次评价方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN109409724A (zh) 2019-03-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN109409724B (zh) 深水钻井井喷失控风险评价方法
Penkova Principal component analysis and cluster analysis for evaluating the natural and anthropogenic territory safety
CN115619071A (zh) 智慧燃气管网可靠性安全监测方法和物联网系统及介质
CN106295946A (zh) 一种化工装置危险与可操作性(Hazop)分析方法及系统
Hatefi et al. Risk assessment of oil and gas drilling operation: an empirical case using a hybrid GROC-VIMUN-modified FMEA method
CN110648072A (zh) 基于模糊层次分析法的电力通信运维安全风险评估的方法
CN112039704B (zh) 一种基于风险传播的信息系统风险评估方法
KR20210073895A (ko) 현장조건과 사고사례를 이용한 작업자의 위험도 예측 시스템 및 그 방법
CN110837701A (zh) 一种基于全耦合分析的矿区底板断层突水定量评价方法
Xu et al. Safety assessment of petrochemical enterprise using the cloud model, PHA–LOPA and the bow-tie model
CN111310323B (zh) 一种基于matlab软件的深海管道综合风险指标评价方法
CN104320271A (zh) 一种网络设备安全评估方法及装置
CN110348510B (zh) 一种基于深水油气钻井过程阶段性特征的数据预处理方法
Borcherdt Implications of next generation attenuation ground motion prediction equations for site coefficients used in earthquake resistant design
Bea Reliability criteria for new and existing platforms
Yasseri Drilling risk identification, filtering, ranking and management
Ivezić et al. Fuzzy approach to dependability performance evaluation
CN109359871B (zh) 油气井套管可靠性评价方法
Cheng et al. Mathematical models for optimizing and evaluating mine ventilation system
CN108416530A (zh) 一种煤矿突发事件应急响应风险决策方法
Sanchez-Varela et al. Determining the likelihood of incidents caused by human error during dynamic positioning drilling operations
CN103049665A (zh) 一种基于变量的配置化计算逻辑的多变量计算方法和装置
CN107391490A (zh) 一种智能语义分析与文本挖掘方法
CN114298453A (zh) 一种配电网工程造价影响因素层次分析的方法
Dedenuola et al. Stochastic approach to kick tolerance determination in risk based designs

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant