CN109146277A - 基于风险的树障隐患分级清理风险评估方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种基于风险的树障隐患分级清理风险评估方法，包括步骤1：确定树障隐患的暴露值E；步骤2：确定树障隐患的可能值P：步骤3：确定树障隐患的季节系数φ；步骤4：根据风险值＝暴露值×可能值×季节系数，确定树障隐患清理分级。本发明能够在线路通道树障隐患数量基数大、作业人员数量有限的情况下，科学的对树障隐患进行风险分级，对树障隐患清理进行针对性指导及制定专项清理计划提供依据，极大降低了因树障隐患清理工作管控不到位导致线路对树放电的可能性。

Description

基于风险的树障隐患分级清理风险评估方法

技术领域

本发明涉及一种基于风险的树障隐患分级清理风险评估方法。

背景技术

随着国内超高压局在线路运维中普及应用三维激光雷达扫描技术和倾斜摄影技术，实现 了对通道树障隐患的精准发现。同时，随着输电线路长度增加及部分老旧低矮线路导线对地 距离近，导致树障隐患发现数量增多。在有限的作业人员情况下，隐患的清理速度跟不上树 障隐患的发现速度，导致线路通道树障隐患存量大。

为保障线路安全稳定运行，需对树障隐患按严重程度进行分级清理。表1为目前采用的 基于净空距离的树障隐患分级清理评估方法，表2为依据表1所示方法得出的清理分级结果， 其中，大号侧是指线路送电方向的受电端杆塔，对应的送电端则为小号侧杆塔，净空距离是 指导线与树木之间的最少距离，清理分级的数值越少，表示越紧急，需要优先处理。

表1基于净空距离的树障隐患分级清理评估方法

表2依据净空距离的树障隐患清理分级结果：

序号	线路名称	杆塔	位置(距大号侧距离m)	净空距离m	隐患等级	清理分级
							1	500kV线路	308#	5.11	7.28	重大	1
2	500kV线路	1881#	1.66	7.45	重大	2
							3	500kV线路	1887#	621.15	8.43	重大	3
4	500kV线路	201#	353	9.2	重大	4
							5	500kV线路	1886#	374.39	9.49	重大	5
6	500kV线路	297#	434.43	9.73	重大	6

可以看出，上述方法仅依据“线树”净空距离开展树障隐患清理分级，而未考虑隐患树 种、所处地形、线路对地距离、导线温度及季节等因素对树障隐患的影响，使得树障隐患清 理风险辨识不充分，例如：大档距通道在高温、高负荷情况下导线弧垂会增加，将导致“线 树”净空距离减小，需要优先进行清理，而目前的方法并未考虑该因素，导致该树障隐患未 提级管控，进而不能制定针对性清理计划，因而加大了线路运行风险。

鉴于此，现有技术还有待改进。

发明内容

针对现有技术的不足，本发明提供一种基于风险的树障隐患分级清理风险评估方法，基 于安全风险体系的思想，结合树障隐患管控经验、历史导线对树放电因素，穷举出各种可能 造成线路对树放电的因素(净空距离、导线对地距离、树种、档距、地形、季节)，明确各个 因素权重取值，使树障隐患风险评估结果更加科学。

为实现上述目的，本发明的技术方案为：

一种基于风险的树障隐患分级清理风险评估方法，包括以下步骤：

步骤1：确定树障隐患的暴露性因子及取值，暴露性因子包括净空距离、导线对地距离、 地形和树种，各项因子取值之和定为暴露值E；

步骤2：将高温、大负荷下线路大档距弧垂增量作为树障隐患的可能性因子，并通过下 式计算出可能性P：

P＝(1+L/5000)*4*4X(L-X)/L²

式中，L为线路档距，单位：m；X为隐患点距小号侧杆塔的距离，单位：m；

步骤3：确定树障隐患的季节性因子及取值，根据树障区域的温度、日照量和降雨量得 到季节系数φ；

步骤4：通过风险评估公式计算出风险值F，确定树障隐患清理分级：

F＝E×P×φ

式中，F为风险值，E为暴露值，P为可能性，φ为季节系数。

与现有技术相比，本发明的有益效果是：

本发明的基于风险的树障隐患分级清理风险评估方法，能够在线路通道树障隐患数量基 数大、作业人员数量有限的情况下，科学的对树障隐患进行风险分级，对树障隐患清理进行 针对性指导及制定专项清理计划提供依据，极大降低了因树障隐患清理工作管控不到位导致 线路对树放电的可能性。

具体实施方式

为使本发明的上述目的、特征和优点能够更加明显易懂，下面结合具体实施方式对本发 明作进一步详细的说明。

一种基于风险的树障隐患分级清理风险评估方法，包括以下步骤：

步骤1、树障隐患暴露性因子分析及取值：

通过对“线树”风险分析，得出影响树障隐患清理的暴露性因子有净空距离、导线对地 距离、树种和地形，结合《DLT 741-2010架空输电线路运行规程》、《架空线路树障防控工作 导则(试行V2》要求，明确各因子的暴露分值，暴露值E为各项因子的暴露分值之和，以净 空距离为主，剩余暴露因子从其它维度对隐患风险进行补充，具体取值见表3。

表3树障隐患的各暴露性因子及取值

步骤2树障隐患可能性因子分析及取值：

如下面的表4所示，在高温、大负荷下线路大档距(档距≥700m)弧垂会明显增加，可 能会引起树障隐患净空距离减小导致线路跳闸的风险。

表4高温、大负荷下线路大档距弧垂增量

因此，在对树障隐患风险评估时引入可能性因子，即线路隐患所处区段档距。

档距中点可能性P_中＝1+0.02*L/100＝1+L/5000；因为一档中任意一点弧垂与档距中点弧垂 占比为k＝P_任意/P_中＝4X(L-X)/L²；得出树障隐患的可能性P的计算式为：

P＝P*k＝(1+L/5000)*4*4X(L-X)/L²

式中：L—线路档距，m；X—隐患点距小号侧杆塔的距离，m；0.02—档距每增加100米，隐患弧垂影响增加0.02倍。

步骤3树障隐患季节性因子分析及取值：

因树木在不同季节的生长速度不同，引入季节系数φ对不同季节的树障隐患风险进行动 态调整。经查询相关文献，影响树木生长的主要因素为温度、日照和降雨量，结合研究地区 气候条件，对季节系数划分为高温多雨月份(5-10月份)和低温少雨月份(11月-次年4月份)， 其中3月-5月为过渡期，具体取值如表5。

表5树障隐患季节系数φ取值表

步骤4树障隐患清理分级确定：

根据风险评估公式求取风险值F，风险评估公式如下：

F＝E×P×φ

式中，F为风险值，E为暴露值，P为可能性，φ为季节系数。

然后，根据下面的表6树障隐患风险等级划分表，确定树障隐患清理分级，考虑现存隐 患基数较大，对现存清理分级划分为6个级别：

表6树障隐患风险等级划分表

本发明基于安全风险体系的思想，结合树障隐患管控经验、历史导线对树放电因素，穷 举出各种可能造成线路对树放电的因素(净空距离、导线对地距离、树种、地形、档距、季 节)，明确各个因素权重取值，重新设计树障隐患风险评估思路，使树障隐患风险评估结果更 加科学。按照本发明方法重新对表1数据进行评估，结果如表7：

表7基于风险的树障隐患分级清理结果：

与表2对比，通过考虑地形、树种、大档距和季节的影响后，序号4的500kV线路201#通道树障隐患得到提级管控，由表2的4级提升到I级，需要优先开展清理工作。

上述实施例只是为了说明本发明的技术构思及特点，其目的是在于让本领域内的普通技 术人员能够了解本发明的内容并据以实施，并不能以此限制本发明的保护范围。凡是根据本 发明内容的实质所做出的等效的变化或修饰，都应涵盖在本发明的保护范围内。

Claims (1)

1.一种基于风险的树障隐患分级清理风险评估方法，包括以下步骤：

步骤1：确定树障隐患的暴露性因子及取值，暴露性因子包括净空距离、导线对地距离、地形和树种，各项因子取值之和定为暴露值E；

步骤2：将高温、大负荷下线路大档距弧垂增量作为树障隐患的可能性因子，并通过下式计算出可能性P：

P＝(1+L/5000)*4*4X(L-X)/L²

式中，L为线路档距，单位：m；X为隐患点距小号侧杆塔的距离，单位：m；

步骤3：确定树障隐患的季节性因子及取值，根据树障区域的温度、日照量和降雨量得到季节系数

步骤4：通过风险评估公式计算出风险值F，确定树障隐患清理分级：

F＝E×P×φ

式中，F为风险值，E为暴露值，P为可能性，φ为季节系数。