CN109057811A - 一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统 - Google Patents
一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统 Download PDFInfo
- Publication number
- CN109057811A CN109057811A CN201810859829.5A CN201810859829A CN109057811A CN 109057811 A CN109057811 A CN 109057811A CN 201810859829 A CN201810859829 A CN 201810859829A CN 109057811 A CN109057811 A CN 109057811A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- parameter
- analysis module
- demand
- analysis
- multiplied
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims abstract description 443
- 229910000278 bentonite Inorganic materials 0.000 claims abstract description 59
- 239000000440 bentonite Substances 0.000 claims abstract description 59
- SVPXDRXYRYOSEX-UHFFFAOYSA-N bentoquatam Chemical compound O.O=[Si]=O.O=[Al]O[Al]=O SVPXDRXYRYOSEX-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 59
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 32
- 239000002002 slurry Substances 0.000 claims abstract description 16
- 230000005484 gravity Effects 0.000 claims description 89
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 claims description 12
- 238000010835 comparative analysis Methods 0.000 claims description 9
- 238000007639 printing Methods 0.000 claims description 9
- 230000008961 swelling Effects 0.000 claims description 8
- 241000208340 Araliaceae Species 0.000 claims description 7
- 235000005035 Panax pseudoginseng ssp. pseudoginseng Nutrition 0.000 claims description 7
- 235000003140 Panax quinquefolius Nutrition 0.000 claims description 7
- 235000008434 ginseng Nutrition 0.000 claims description 7
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims description 7
- SBNFWQZLDJGRLK-UHFFFAOYSA-N phenothrin Chemical compound CC1(C)C(C=C(C)C)C1C(=O)OCC1=CC=CC(OC=2C=CC=CC=2)=C1 SBNFWQZLDJGRLK-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 6
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 3
- 238000009966 trimming Methods 0.000 claims description 3
- 238000003466 welding Methods 0.000 claims description 3
- 238000012550 audit Methods 0.000 claims description 2
- 230000005641 tunneling Effects 0.000 claims description 2
- 230000003466 anti-cipated effect Effects 0.000 claims 1
- 230000032258 transport Effects 0.000 claims 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 abstract description 4
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 5
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 2
- 238000000034 method Methods 0.000 description 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
- E21D—SHAFTS; TUNNELS; GALLERIES; LARGE UNDERGROUND CHAMBERS
- E21D9/00—Tunnels or galleries, with or without linings; Methods or apparatus for making thereof; Layout of tunnels or galleries
- E21D9/06—Making by using a driving shield, i.e. advanced by pushing means bearing against the already placed lining
- E21D9/08—Making by using a driving shield, i.e. advanced by pushing means bearing against the already placed lining with additional boring or cutting means other than the conventional cutting edge of the shield
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
- E21D—SHAFTS; TUNNELS; GALLERIES; LARGE UNDERGROUND CHAMBERS
- E21D9/00—Tunnels or galleries, with or without linings; Methods or apparatus for making thereof; Layout of tunnels or galleries
- E21D9/06—Making by using a driving shield, i.e. advanced by pushing means bearing against the already placed lining
- E21D9/0621—Shield advancing devices
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
- E21D—SHAFTS; TUNNELS; GALLERIES; LARGE UNDERGROUND CHAMBERS
- E21D9/00—Tunnels or galleries, with or without linings; Methods or apparatus for making thereof; Layout of tunnels or galleries
- E21D9/12—Devices for removing or hauling away excavated material or spoil; Working or loading platforms
- E21D9/124—Helical conveying means therefor
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mining & Mineral Resources (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Geochemistry & Mineralogy (AREA)
- Geology (AREA)
- Excavating Of Shafts Or Tunnels (AREA)
Abstract
本发明属于设备适应性选型技术领域，提出一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统。提出的基于地质勘探情况的盾构机选型系统具有盾构类型判定分析模块、土压平衡盾构分析模块、泥水平衡盾构分析模块、螺旋输送机系统分析模块、盾构直径分析模块、推进系统分析模块、主驱动系统分析模块、铰接系统分析模块、转弯半径分析模块、刀盘系统分析模块、膨润土系统分析模块、盾尾长度分析模块、泥水泵分析模块；各个分析模块可以对盾构机的各个关键技术参数进行分析对比，根据分析对比得到各台盾构机对地质情况适应性的分析报告，根据报告判断盾构机选择结果。本发明实现了对盾构设备的随时选型，为更加安全、高效地施工提供技术保证。
Description
技术领域
本发明属于设备适应性选型技术领域，具体涉及一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统。
背景技术
随着国内地铁、城市综合管廊建设步伐的加快和环境保护的要求，越来越多的盾构机被投入到市政施工项目中，国内现存盾构机数量在两千台左右，并且这一数字逐年上升。盾构机由于设计较为专一，在施工项目确定设计方案之后，需要对盾构机进行选型工作，判定已有的盾构机是否符合施工需求，现在进行盾构机选型工作依靠人工进行，工作量大，消耗时间长，成本较高，制约了施工周期，且最终结果容易出现误差，缺乏科学判定依据，不利于盾构机选型的最终判定，人为选型存在主观自主性，不利于公正公平地对设备状态做出合理评估。
发明内容
为解决上述技术问题，本发明的目的是提出一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统。
本发明为完成上述目的采用如下技术方案：
一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统，所述的盾构机选型系统具有盾构类型判定分析模块；所述的盾构类型判定分析模块根据输入的地层地质的含水率和地表情况经分析判定选用土压平衡盾构还是选用泥水平衡盾构，含水率大于 10的-5次方或水压大于0.3MPa或需要穿越江河湖海时选用泥水盾构，反之选择土压盾构；若选用土压平衡盾构，则进入土压平衡盾构分析模块；
所述的土压平衡盾构分析模块包括有螺旋输送机系统分析模块、盾构机直径分析模块、推进系统分析模块、主驱动系统分析模块、铰接系统分析模块、转弯半径分析模块、刀盘系统分析模块、膨润土系统分析模块和盾尾长度分析模块；螺旋输送机系统分析模块占分析数值的8%，盾构机直径分析模块占分析数值的15%、推进系统分析模块占分析数值的10%、主驱动系统分析模块占分析数值的10%、铰接系统分析模块占分析数值的10%、转弯半径分析模块占分析数值的15%、刀盘系统分析模块占分析数值的20%、膨润土系统分析模块占分析数值的7%、盾尾长度分析模块占分析数值的15%，总分值满分为100分；所述的螺旋输送机系统分析模块根据地层对螺旋输送机的需求情况对螺旋输送机的功率、扭矩、输送量等参数进行分析，螺旋输送机的功率、扭矩、输送量分别占螺旋输送机系统判定分值的40%、40%、20%，每种参数与需求参数进行对比分析，若螺旋输送机参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，螺旋输送机的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以螺旋输送机系统分析模块的总比重8再求和，即为螺旋输送机系统分析模块的得分；所述的盾构机直径分析模块为设计需求的盾构机直径与现有盾构机直径进行对比分析，取需求直径值减去现有盾构机直径值的绝对值，若绝对值大于等于200，则此项符合率为0，若绝对值小于1，则用1减去绝对值乘以100%，则得到此项的符合率，符合率乘以盾构机直径分析模块的总比重15即为盾构机直径分析模块的得分；所述的推进系统分析模块根据地层对推进系统的需求情况对推进系统的行程、推力等参数进行分析，推进系统的行程、推力分别占推进系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若推进系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，推进系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以推进系统分析模块的总比重10再求和，即为推进系统分析模块的得分；所述的主驱动系统分析模块根据地层对主驱动系统的需求情况对主驱动系统的流量、压力等参数进行分析，主驱动系统的流量、压力分别占主驱动系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若主驱动系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，主驱动系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以主驱动系统分析模块的总比重10再求和，即为主驱动系统分析模块的得分；所述的铰接系统分析模块根据地层对铰接系统的需求情况对铰接系统的流量、压力、行程等参数进行分析，铰接系统的流量、压力、行程分别占铰接系统判定分值的30%、40%、30%，每种参数与需求参数进行对比分析，若铰接系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，铰接系统的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以铰接系统分析模块的总比重10再求和，即为铰接系统分析模块的得分；所述的转弯半径分析模块根据地层对转弯半径的需求情况对转弯半径参数进行分析，若转弯半径参数小于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以转弯半径分析模块的总比重15再求和，即为转弯半径分析模块的得分；所述的刀盘系统分析模块根据地层对刀盘系统的需求情况对刀盘系统的开口率、超挖刀配置等参数进行分析，刀盘系统的开口率、超挖刀配置分别占刀盘系统判定分值的70%、30%，开口率参数与需求参数进行对比分析，若刀盘系统参数等于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于或小于需求参数，取需求开口率值减去现有盾构机开口率值的绝对值，除以所需开口率和已有盾构机开口率较大的参数乘以100%即为开口率的符合率，若设计需要有超挖刀，已有盾构机有超挖刀则此项符合率为100%，若没有则为0，设计需求没有超挖刀，则此项符合率为100%，刀盘系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以刀盘系统分析模块的总比重20再求和，即为刀盘系统分析模块的得分；所述的膨润土系统分析模块根据地层对膨润土系统的需求情况对膨润土系统的流量、压力等参数进行分析，膨润土系统的流量、压力分别占膨润土系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若膨润土系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，膨润土系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以膨润土系统分析模块的总比重7再求和，即为膨润土系统分析模块的得分；所述的盾尾长度分析模块根据地层对盾尾长度的需求情况对盾尾长度参数进行分析，若盾尾长度参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以盾尾长度分析模块的总比重15再求和，即为盾尾长度分析模块的得分；
若选用泥水平衡盾构，则进入泥水平衡盾构分析模块；所述的泥水平衡盾构分析模块包括泥水泵分析模块、盾构机直径分析模块、推进系统分析模块、主驱动系统分析模块、铰接系统分析模块、转弯半径分析模块、刀盘系统分析模块、膨润土系统分析模块、盾尾长度分析模块等，泥水泵分析模块占分析数值的8%，盾构机直径分析模块占分析数值的15%、推进系统分析模块占分析数值的10%、主驱动系统分析模块占分析数值的10%、铰接系统分析模块占分析数值的10%、转弯半径分析模块占分析数值的15%、刀盘系统分析模块占分析数值的20%、膨润土系统分析模块占分析数值的7%、盾尾长度分析模块占分析数值的15%，总分值满分为100分；所述的泥水泵分析模块根据地层对泥水泵的需求情况对泥水泵的功率、输送量等参数进行分析，泥水泵的功率、输送量分别占泥水泵判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若螺泥水泵参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，泥水泵的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以泥水泵分析模块的总比重8再求和，即为泥水泵分析模块的得分；所述的盾构机直径分析模块为设计需求的盾构机直径与现有盾构机直径进行对比分析，取需求直径值减去现有盾构机直径值的绝对值，若绝对值大于等于200，则此项符合率为0，若绝对值小于1，则用1减去绝对值乘以100%，则得到此项的符合率，符合率乘以盾构机直径分析模块的总比重15即为盾构机直径分析模块的得分；所述的推进系统分析模块根据地层对推进系统的需求情况对推进系统的行程、推力等参数进行分析，推进系统的行程、推力分别占推进系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若推进系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，推进系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以推进系统分析模块的总比重10再求和，即为推进系统分析模块的得分；所述的主驱动系统分析模块根据地层对主驱动系统的需求情况对主驱动系统的流量、压力等参数进行分析，主驱动系统的流量、压力分别占主驱动系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若主驱动系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，主驱动系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以主驱动系统分析模块的总比重10再求和，即为主驱动系统分析模块的得分；所述的铰接系统分析模块根据地层对铰接系统的需求情况对铰接系统的流量、压力、行程等参数进行分析，铰接系统的流量、压力、行程分别占铰接系统判定分值的30%、40%、30%，每种参数与需求参数进行对比分析，若铰接系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，铰接系统的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以铰接系统分析模块的总比重10再求和，即为铰接系统分析模块的得分；所述的转弯半径分析模块根据地层对转弯半径的需求情况对转弯半径参数进行分析，若转弯半径参数小于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以转弯半径分析模块的总比重15再求和，即为转弯半径分析模块的得分；所述的刀盘系统分析模块根据地层对刀盘系统的需求情况对刀盘系统的开口率、超挖刀配置等参数进行分析，刀盘系统的开口率、超挖刀配置分别占刀盘系统判定分值的70%、30%，开口率参数与需求参数进行对比分析，若刀盘系统参数等于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于或小于需求参数，取需求开口率值减去现有盾构机开口率值的绝对值，除以所需开口率和已有盾构机开口率较大的参数乘以100%即为开口率的符合率，若设计需要有超挖刀，已有盾构机有超挖刀则此项符合率为100%，若没有则为0，设计需求没有超挖刀，则此项符合率为100%，刀盘系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以刀盘系统分析模块的总比重20再求和，即为刀盘系统分析模块的得分；所述的膨润土系统分析模块根据地层对膨润土系统的需求情况对膨润土系统的流量、压力等参数进行分析，膨润土系统的流量、压力分别占膨润土系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若膨润土系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，膨润土系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以膨润土系统分析模块的总比重7再求和，即为膨润土系统分析模块的得分；所述的盾尾长度分析模块根据地层对盾尾长度的需求情况对盾尾长度参数进行分析，若盾尾长度参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以盾尾长度分析模块的总比重15再求和，即为盾尾长度分析模块的得分；
根据每台盾构机分析对比得分情况，按照由高到低的顺序进行排列，每台盾构机的分析、计算、对比情况生成对比分析报告，根据报告讨论选择采用某台盾构机。
所述的地质勘探情况的盾构机选型系统还具有再制造判定模块，每台盾构机分析对比得分情况传输至，按照得分由高到低的顺序进行排列，若存在得分大于等于70分、掘进区间小于等于10公里、盾构直径大于等于需求直径，则选择进行盾构整修，判定结果传输至打印输出模块，分析、计算、对比情况生成对比分析报告，按总分数由高到低排序，得分偏低的项目进行标红打印；若存在得分小于70分、掘进区间大于等于8公里、盾构直径大于等于需求直径，则选择在制造，判定结果传输至打印输出模块，分析、计算、对比情况生成对比分析报告，按总分数由低到高排序，得分偏低的项目进行标红打印；其余情况系统默认选择购置或租赁盾构机，但同时将判定结果传输至打印输出模块，分析、计算、对比情况生成对比分析报告，按总分数由高到低排序，得分偏低的项目进行标红打印；最终结果提交专家组审核，根据专家意见作出最终判定。
本发明提出一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统，实现了对盾构机基于地质勘探设计情况的选型，减少了人工选型对比的劳动量，提高了工作效率；采用盾构机选型系统对已有盾构机根据地质情况进行选型分析，可以避免人工选型产生的失误，提高了选型的精确性；人工选型过程中产生大量纸质文件，不利于节约成本和环保，采用盾构选型系统可以避免这种情况的发生；本发明的盾构机选型系统可以根据在实施过程中业主单位的不同要求和地质的特殊性，时时更改系统对每项参数赋予的分值比重，做到时时更新，计算结果更加符合实际需求；本发明的基于地质勘探情况的盾构机选型系统，利用互联网技术、计算机技术等技术，可以随时对数据库内的盾构机进行基于地质情况的选型，更加利于异地化办公，可以达到整个公司随时共享，提高办公效率，节约办公时间和成本。
附图说明
图1为本发明的结构示意图；
图中：1、盾构类型判定分析模块，2、土压平衡盾构分析模块；3、泥水平衡盾构分析模块，4、螺旋输送机系统分析模块，5、盾构直径分析模块，6、推进系统分析模块，7、主驱动系统分析模块，8、铰接系统分析模块，9、转弯半径分析模块，10、刀盘系统分析模块，11、膨润土系统分析模块，12、盾尾长度分析模块， 13、泥水泵分析模块，14、再制造判定模块，15、文档输出模块。
具体实施方式
结合附图和具体实施例对发明进行进一步说明：
如图1所示，一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统，所述的基于地质勘探情况的盾构机选型系统具有盾构机类型分析判定模块1；所述的盾构类型判定分析模块1根据输入的地层地质的含水率和地表情况经分析判定选用土压平衡盾构还是选用泥水平衡盾构，若选用土压平衡盾构，则进入土压平衡盾构分析模块2；
所述的土压平衡盾构分析模块2包括螺旋输送机系统分析模块4、盾构机直径分析模块5、推进系统分析模块6、主驱动系统分析模块7、铰接系统分析模块8、转弯半径分析模块9、刀盘系统分析模块10、膨润土系统分析模块11、盾尾长度分析模块12等，螺旋输送机系统分析模块4占分析数值的8%，盾构机直径分析模块5占分析数值的15%、推进系统分析模块6占分析数值的10%、主驱动系统分析模块7占分析数值的10%、铰接系统分析模块8占分析数值的10%、转弯半径分析模块9占分析数值的15%、刀盘系统分析模块10占分析数值的20%、膨润土系统分析模块11占分析数值的7%、盾尾长度分析模块12占分析数值的15%，总分值满分为100分；所述的螺旋输送机系统分析模块4根据地层对螺旋输送机的需求情况对螺旋输送机的功率、扭矩、输送量等参数进行分析，螺旋输送机的功率、扭矩、输送量分别占螺旋输送机系统判定分值的40%、40%、20%，每种参数与需求参数进行对比分析，若螺旋输送机参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，螺旋输送机的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以螺旋输送机系统分析模块的总比重8再求和，即为螺旋输送机系统分析模块的得分；所述的盾构机直径分析模块5为设计需求的盾构机直径与现有盾构机直径进行对比分析，取需求直径值减去现有盾构机直径值的绝对值（直径单位为mm），若绝对值大于等于200，则此项符合率为0，若绝对值小于1，则用1减去绝对值乘以100%，则得到此项的符合率，符合率乘以盾构机直径分析模块的总比重15即为盾构机直径分析模块的得分；所述的推进系统分析模6块根据地层对推进系统的需求情况对推进系统的行程、推力等参数进行分析，推进系统的行程、推力分别占推进系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若推进系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，推进系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以推进系统分析模块的总比重10再求和，即为推进系统分析模块的得分；所述的主驱动系统分析模块7根据地层对主驱动系统的需求情况对主驱动系统的流量、压力等参数进行分析，主驱动系统的流量、压力分别占主驱动系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若主驱动系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，主驱动系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以主驱动系统分析模块的总比重10再求和，即为主驱动系统分析模块的得分；所述的铰接系统分析模块8根据地层对铰接系统的需求情况对铰接系统的流量、压力、行程等参数进行分析，铰接系统的流量、压力、行程分别占铰接系统判定分值的30%、40%、30%，每种参数与需求参数进行对比分析，若铰接系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，铰接系统的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以铰接系统分析模块的总比重10再求和，即为铰接系统分析模块的得分；所述的转弯半径分析模块9根据地层对转弯半径的需求情况对转弯半径参数进行分析，若转弯半径参数小于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以转弯半径分析模块的总比重15再求和，即为转弯半径分析模块的得分；所述的刀盘系统分析模块10根据地层对刀盘系统的需求情况对刀盘系统的开口率、超挖刀配置等参数进行分析，刀盘系统的开口率、超挖刀配置分别占刀盘系统判定分值的70%、30%，开口率参数与需求参数进行对比分析，若刀盘系统参数等于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于或小于需求参数，取需求开口率值减去现有盾构机开口率值的绝对值，除以所需开口率和已有盾构机开口率较大的参数乘以100%即为开口率的符合率，若设计需要有超挖刀，已有盾构机有超挖刀则此项符合率为100%，若没有则为0，设计需求没有超挖刀，则此项符合率为100%，刀盘系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以刀盘系统分析模块的总比重20再求和，即为刀盘系统分析模块的得分；所述的膨润土系统分析模块11根据地层对膨润土系统的需求情况对膨润土系统的流量、压力等参数进行分析，膨润土系统的流量、压力分别占膨润土系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若膨润土系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，膨润土系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以膨润土系统分析模块的总比重7再求和，即为膨润土系统分析模块的得分；所述的盾尾长度分析模块12根据地层对盾尾长度的需求情况对盾尾长度参数进行分析，若盾尾长度参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以盾尾长度分析模块的总比重15再求和，即为盾尾长度分析模块的得分；
若选用泥水平衡盾构，则进入泥水平衡盾构分析模块3；所述的泥水平衡盾构分析模块3包括泥水泵分析模块13、盾构机直径分析模块5、推进系统分析模块6、主驱动系统分析模块7、铰接系统分析模块8、转弯半径分析模块9、刀盘系统分析模块10、膨润土系统分析模块11、盾尾长度分析模块12等，泥水泵分析模块13占分析数值的8%，盾构机直径分析模块5占分析数值的15%、推进系统分析模块6占分析数值的10%、主驱动系统分析模块7占分析数值的10%、铰接系统分析模块8占分析数值的10%、转弯半径分析模块9占分析数值的15%、刀盘系统分析模块10占分析数值的20%、膨润土系统分析模块11占分析数值的7%、盾尾长度分析模块12占分析数值的15%，总分值满分为100分；所述的泥水泵分析模块13根据地层对泥水泵的需求情况对泥水泵的功率、输送量等参数进行分析，泥水泵的功率、输送量分别占泥水泵判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若螺泥水泵参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，泥水泵的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以泥水泵分析模块的总比重8再求和，即为泥水泵分析模块的得分；所述的盾构机直径分析模块5为设计需求的盾构机直径与现有盾构机直径进行对比分析，取需求直径值减去现有盾构机直径值的绝对值（直径单位为mm），若绝对值大于等于200，则此项符合率为0，若绝对值小于1，则用1减去绝对值乘以100%，则得到此项的符合率，符合率乘以盾构机直径分析模块的总比重15即为盾构机直径分析模块的得分；所述的推进系统分析模块6根据地层对推进系统的需求情况对推进系统的行程、推力等参数进行分析，推进系统的行程、推力分别占推进系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若推进系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，推进系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以推进系统分析模块的总比重10再求和，即为推进系统分析模块的得分；所述的主驱动系统分析模块7根据地层对主驱动系统的需求情况对主驱动系统的流量、压力等参数进行分析，主驱动系统的流量、压力分别占主驱动系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若主驱动系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，主驱动系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以主驱动系统分析模块的总比重10再求和，即为主驱动系统分析模块的得分；所述的铰接系统分析模块8根据地层对铰接系统的需求情况对铰接系统的流量、压力、行程等参数进行分析，铰接系统的流量、压力、行程分别占铰接系统判定分值的30%、40%、30%，每种参数与需求参数进行对比分析，若铰接系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，铰接系统的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以铰接系统分析模块的总比重10再求和，即为铰接系统分析模块的得分；所述的转弯半径分析模块9根据地层对转弯半径的需求情况对转弯半径参数进行分析，若转弯半径参数小于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以转弯半径分析模块的总比重15再求和，即为转弯半径分析模块的得分；所述的刀盘系统分析模块10根据地层对刀盘系统的需求情况对刀盘系统的开口率、超挖刀配置等参数进行分析，刀盘系统的开口率、超挖刀配置分别占刀盘系统判定分值的70%、30%，开口率参数与需求参数进行对比分析，若刀盘系统参数等于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于或小于需求参数，取需求开口率值减去现有盾构机开口率值的绝对值，除以所需开口率和已有盾构机开口率较大的参数乘以100%即为开口率的符合率，若设计需要有超挖刀，已有盾构机有超挖刀则此项符合率为100%，若没有则为0，设计需求没有超挖刀，则此项符合率为100%，刀盘系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以刀盘系统分析模块的总比重20再求和，即为刀盘系统分析模块的得分；所述的膨润土系统分析模块11根据地层对膨润土系统的需求情况对膨润土系统的流量、压力等参数进行分析，膨润土系统的流量、压力分别占膨润土系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若膨润土系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，膨润土系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以膨润土系统分析模块的总比重7再求和，即为膨润土系统分析模块的得分；所述的盾尾长度分析模块12根据地层对盾尾长度的需求情况对盾尾长度参数进行分析，若盾尾长度参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以盾尾长度分析模块的总比重15再求和，即为盾尾长度分析模块的得分；
根据每台盾构机分析对比得分情况，按照由高到低的顺序进行排列，每台盾构机的分析、计算、对比情况生成对比分析报告，根据报告讨论选择采用某台盾构机。
每台盾构机分析对比得分情况传输至再制造判定模块14，按照得分由高到低的顺序进行排列，若存在得分大于等于70分、掘进区间小于等于10公里、盾构直径大于等于需求直径，则选择进行盾构整修，判定结果传输至打印输出模块15，分析、计算、对比情况生成对比分析报告，按总分数由高到低排序，得分偏低的项目进行标红打印；若存在得分小于70分、掘进区间大于等于8公里、盾构直径大于等于需求直径，则选择在制造，判定结果传输至打印输出模块15，分析、计算、对比情况生成对比分析报告，按总分数由低到高排序，得分偏低的项目进行标红打印；其余情况系统默认选择购置或租赁盾构机，但同时将判定结果传输至打印输出模块15，分析、计算、对比情况生成对比分析报告，按总分数由高到低排序，得分偏低的项目进行标红打印；最终结果提交专家组审核，根据专家意见作出最终判定。
Claims (2)
1.一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统，其特征在于：所述的盾构机选型系统具有盾构类型判定分析模块；所述的盾构类型判定分析模块根据输入的地层地质的含水率和地表情况经分析判定选用土压平衡盾构还是选用泥水平衡盾构，含水率大于 10-5次方或水压大于0.3MPa时选用泥水盾构，反之选择土压盾构；若选用土压平衡盾构，则进入土压平衡盾构分析模块；
所述的土压平衡盾构分析模块包括有螺旋输送机系统分析模块、盾构机直径分析模块、推进系统分析模块、主驱动系统分析模块、铰接系统分析模块、转弯半径分析模块、刀盘系统分析模块、膨润土系统分析模块和盾尾长度分析模块；螺旋输送机系统分析模块占分析数值的8%，盾构机直径分析模块占分析数值的15%、推进系统分析模块占分析数值的10%、主驱动系统分析模块占分析数值的10%、铰接系统分析模块占分析数值的10%、转弯半径分析模块占分析数值的15%、刀盘系统分析模块占分析数值的20%、膨润土系统分析模块占分析数值的7%、盾尾长度分析模块占分析数值的15%，总分值满分为100分；所述的螺旋输送机系统分析模块根据地层对螺旋输送机的需求情况对螺旋输送机的功率、扭矩、输送量等参数进行分析，螺旋输送机的功率、扭矩、输送量分别占螺旋输送机系统判定分值的40%、40%、20%，每种参数与需求参数进行对比分析，若螺旋输送机参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，螺旋输送机的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以螺旋输送机系统分析模块的总比重8再求和，即为螺旋输送机系统分析模块的得分；所述的盾构机直径分析模块为设计需求的盾构机直径与现有盾构机直径进行对比分析，取需求直径值减去现有盾构机直径值的绝对值，若绝对值大于等于200，则此项符合率为0，若绝对值小于1，则用1减去绝对值乘以100%，则得到此项的符合率，符合率乘以盾构机直径分析模块的总比重15即为盾构机直径分析模块的得分；所述的推进系统分析模块根据地层对推进系统的需求情况对推进系统的行程、推力等参数进行分析，推进系统的行程、推力分别占推进系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若推进系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，推进系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以推进系统分析模块的总比重10再求和，即为推进系统分析模块的得分；所述的主驱动系统分析模块根据地层对主驱动系统的需求情况对主驱动系统的流量、压力等参数进行分析，主驱动系统的流量、压力分别占主驱动系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若主驱动系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，主驱动系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以主驱动系统分析模块的总比重10再求和，即为主驱动系统分析模块的得分；所述的铰接系统分析模块根据地层对铰接系统的需求情况对铰接系统的流量、压力、行程等参数进行分析，铰接系统的流量、压力、行程分别占铰接系统判定分值的30%、40%、30%，每种参数与需求参数进行对比分析，若铰接系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，铰接系统的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以铰接系统分析模块的总比重10再求和，即为铰接系统分析模块的得分；所述的转弯半径分析模块根据地层对转弯半径的需求情况对转弯半径参数进行分析，若转弯半径参数小于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以转弯半径分析模块的总比重15再求和，即为转弯半径分析模块的得分；所述的刀盘系统分析模块根据地层对刀盘系统的需求情况对刀盘系统的开口率、超挖刀配置等参数进行分析，刀盘系统的开口率、超挖刀配置分别占刀盘系统判定分值的70%、30%，开口率参数与需求参数进行对比分析，若刀盘系统参数等于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于或小于需求参数，取需求开口率值减去现有盾构机开口率值的绝对值，除以所需开口率和已有盾构机开口率较大的参数乘以100%即为开口率的符合率，若设计需要有超挖刀，已有盾构机有超挖刀则此项符合率为100%，若没有则为0，设计需求没有超挖刀，则此项符合率为100%，刀盘系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以刀盘系统分析模块的总比重20再求和，即为刀盘系统分析模块的得分；所述的膨润土系统分析模块根据地层对膨润土系统的需求情况对膨润土系统的流量、压力等参数进行分析，膨润土系统的流量、压力分别占膨润土系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若膨润土系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，膨润土系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以膨润土系统分析模块的总比重7再求和，即为膨润土系统分析模块的得分；所述的盾尾长度分析模块根据地层对盾尾长度的需求情况对盾尾长度参数进行分析，若盾尾长度参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以盾尾长度分析模块的总比重15再求和，即为盾尾长度分析模块的得分；
若选用泥水平衡盾构，则进入泥水平衡盾构分析模块；所述的泥水平衡盾构分析模块包括泥水泵分析模块、盾构机直径分析模块、推进系统分析模块、主驱动系统分析模块、铰接系统分析模块、转弯半径分析模块、刀盘系统分析模块、膨润土系统分析模块、盾尾长度分析模块等，泥水泵分析模块占分析数值的8%，盾构机直径分析模块占分析数值的15%、推进系统分析模块占分析数值的10%、主驱动系统分析模块占分析数值的10%、铰接系统分析模块占分析数值的10%、转弯半径分析模块占分析数值的15%、刀盘系统分析模块占分析数值的20%、膨润土系统分析模块占分析数值的7%、盾尾长度分析模块占分析数值的15%，总分值满分为100分；所述的泥水泵分析模块根据地层对泥水泵的需求情况对泥水泵的功率、输送量等参数进行分析，泥水泵的功率、输送量分别占泥水泵判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若螺泥水泵参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，泥水泵的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以泥水泵分析模块的总比重8再求和，即为泥水泵分析模块的得分；所述的盾构机直径分析模块为设计需求的盾构机直径与现有盾构机直径进行对比分析，取需求直径值减去现有盾构机直径值的绝对值，若绝对值大于等于200，则此项符合率为0，若绝对值小于1，则用1减去绝对值乘以100%，则得到此项的符合率，符合率乘以盾构机直径分析模块的总比重15即为盾构机直径分析模块的得分；所述的推进系统分析模块根据地层对推进系统的需求情况对推进系统的行程、推力等参数进行分析，推进系统的行程、推力分别占推进系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若推进系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，推进系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以推进系统分析模块的总比重10再求和，即为推进系统分析模块的得分；所述的主驱动系统分析模块根据地层对主驱动系统的需求情况对主驱动系统的流量、压力等参数进行分析，主驱动系统的流量、压力分别占主驱动系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若主驱动系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，主驱动系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以主驱动系统分析模块的总比重10再求和，即为主驱动系统分析模块的得分；所述的铰接系统分析模块根据地层对铰接系统的需求情况对铰接系统的流量、压力、行程等参数进行分析，铰接系统的流量、压力、行程分别占铰接系统判定分值的30%、40%、30%，每种参数与需求参数进行对比分析，若铰接系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，铰接系统的三项参数符合率乘以对应分值比重乘以铰接系统分析模块的总比重10再求和，即为铰接系统分析模块的得分；所述的转弯半径分析模块根据地层对转弯半径的需求情况对转弯半径参数进行分析，若转弯半径参数小于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以转弯半径分析模块的总比重15再求和，即为转弯半径分析模块的得分；所述的刀盘系统分析模块根据地层对刀盘系统的需求情况对刀盘系统的开口率、超挖刀配置等参数进行分析，刀盘系统的开口率、超挖刀配置分别占刀盘系统判定分值的70%、30%，开口率参数与需求参数进行对比分析，若刀盘系统参数等于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若大于或小于需求参数，取需求开口率值减去现有盾构机开口率值的绝对值，除以所需开口率和已有盾构机开口率较大的参数乘以100%即为开口率的符合率，若设计需要有超挖刀，已有盾构机有超挖刀则此项符合率为100%，若没有则为0，设计需求没有超挖刀，则此项符合率为100%，刀盘系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以刀盘系统分析模块的总比重20再求和，即为刀盘系统分析模块的得分；所述的膨润土系统分析模块根据地层对膨润土系统的需求情况对膨润土系统的流量、压力等参数进行分析，膨润土系统的流量、压力分别占膨润土系统判定分值的50%、50%，每种参数与需求参数进行对比分析，若膨润土系统参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为被除数，参数为除数，商数乘以100%即为符合率，膨润土系统的两项参数符合率乘以对应分值比重乘以膨润土系统分析模块的总比重7再求和，即为膨润土系统分析模块的得分；所述的盾尾长度分析模块根据地层对盾尾长度的需求情况对盾尾长度参数进行分析，若盾尾长度参数大于等于需求参数，则此项参数分析符合率为100%，若小于需求参数，则按照需求参数为除数，参数为被除数，商数乘以100%即为符合率，符合率乘以盾尾长度分析模块的总比重15再求和，即为盾尾长度分析模块的得分；
根据每台盾构机分析对比得分情况，按照由高到低的顺序进行排列，每台盾构机的分析、计算、对比情况生成对比分析报告，根据报告讨论选择采用某台盾构机。
2.如权利要求1所述的一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统，其特征在于：所述的地质勘探情况的盾构机选型系统还具有再制造判定模块，每台盾构机分析对比得分情况传输至，按照得分由高到低的顺序进行排列，若存在得分大于等于70分、掘进区间小于等于10公里、盾构直径大于等于需求直径，则选择进行盾构整修，判定结果传输至打印输出模块，分析、计算、对比情况生成对比分析报告，按总分数由高到低排序，得分偏低的项目进行标红打印；若存在得分小于70分、掘进区间大于等于8公里、盾构直径大于等于需求直径，则选择在制造，判定结果传输至打印输出模块，分析、计算、对比情况生成对比分析报告，按总分数由低到高排序，得分偏低的项目进行标红打印；其余情况系统默认选择购置或租赁盾构机，但同时将判定结果传输至打印输出模块，分析、计算、对比情况生成对比分析报告，按总分数由高到低排序，得分偏低的项目进行标红打印；最终结果提交专家组审核，根据专家意见作出最终判定。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201810859829.5A CN109057811A (zh) | 2018-08-01 | 2018-08-01 | 一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201810859829.5A CN109057811A (zh) | 2018-08-01 | 2018-08-01 | 一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN109057811A true CN109057811A (zh) | 2018-12-21 |
Family
ID=64832271
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201810859829.5A Pending CN109057811A (zh) | 2018-08-01 | 2018-08-01 | 一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN109057811A (zh) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113535748A (zh) * | 2021-07-02 | 2021-10-22 | 中铁十五局集团有限公司 | 一种基于历史案例的盾构机选型系统及选型方法 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007278729A (ja) * | 2006-04-03 | 2007-10-25 | Ohbayashi Corp | 土圧式シールド工法における掘削土砂の性状評価方法及び添加剤の選定方法 |
| CN104100276A (zh) * | 2014-07-02 | 2014-10-15 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 一种软硬不均互侵复合岩层盾构刀盘选型与刀具配置技术 |
| CN106372810A (zh) * | 2016-09-18 | 2017-02-01 | 中铁隧道集团有限公司 | 一种利用功效系数法的tbm定量化选型方法 |
-
2018
- 2018-08-01 CN CN201810859829.5A patent/CN109057811A/zh active Pending
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007278729A (ja) * | 2006-04-03 | 2007-10-25 | Ohbayashi Corp | 土圧式シールド工法における掘削土砂の性状評価方法及び添加剤の選定方法 |
| CN104100276A (zh) * | 2014-07-02 | 2014-10-15 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 一种软硬不均互侵复合岩层盾构刀盘选型与刀具配置技术 |
| CN106372810A (zh) * | 2016-09-18 | 2017-02-01 | 中铁隧道集团有限公司 | 一种利用功效系数法的tbm定量化选型方法 |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| 何其平: "盾构选型", 《建筑机械》 * |
| 李凤远: "盾构选型和关键参数选择探讨", 《建筑机械化》 * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113535748A (zh) * | 2021-07-02 | 2021-10-22 | 中铁十五局集团有限公司 | 一种基于历史案例的盾构机选型系统及选型方法 |
| CN113535748B (zh) * | 2021-07-02 | 2024-05-07 | 中铁十五局集团有限公司 | 一种基于历史案例的盾构机选型系统及选型方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN109918822A (zh) | 基于随机森林回归的盾构掘进参数偏差计算方法及系统 | |
| CN110119551A (zh) | 基于机器学习的盾构机刀具磨损退化关联特征分析方法 | |
| CN109241627A (zh) | 概率分级的动态支护方法及自动设计支护方案的装置 | |
| CN109057811A (zh) | 一种基于地质勘探情况的盾构机选型系统 | |
| Grano et al. | Fluvial dynamics and water mills location in Basilicata (Southern Italy) | |
| Singh | Some aspects of groundwater balance in Punjab | |
| CN101334486A (zh) | 天然气水合物最低经济储量的测算方法 | |
| CN114048803A (zh) | 基于深度学习的岩石风化度分类方法 | |
| Supalla et al. | THE ECONOMIC VALUE OF GROUND WATER RECHARGE FOR IRRIGATION USE 1 | |
| CN105808947A (zh) | 一种基于输沙需水的生态需水月尺度直观分析方法 | |
| CN104794589A (zh) | 一种基于层次分析的疏浚作业高效性分析方法 | |
| Chiew et al. | Technical and economic evaluation of the conjunctive use of surface and groundwater in the Campaspe Valley, north-central Victoria, Australia | |
| Igouzal et al. | Elaboration of management tool of a reservoir dam on the Sebou river (Morocco) using an implicit hydraulic model | |
| Beeson et al. | Assessing the reliable outputs of groundwater sources | |
| Odum et al. | Evaluation overview of the Cache River and black swamp in Arkansas | |
| Abtew et al. | Water budget analysis for the Everglades nutrient removal project | |
| Patil et al. | Returns to irrigation, natural resource management, research and extension | |
| Boyce et al. | Trend Analysis of Salmon Rearing Habitat Restoration in the Trinity River at Summer Base Streamflow, 2005-2015 | |
| Rostami Khalaj et al. | Investigating the effect of cropping pattern on changes in underground water level in a part of Mashhad-Chenaran plain aquifer | |
| Udluft et al. | Some aspects of modern alternatives and principles of water resources use | |
| Bergh-Christensen et al. | Investigations for Norway's longest unlined pressure shaft | |
| Dai et al. | Analyzing the water supply effect of Three Gorges Reservoir on Dongting Lake during the dry season | |
| Biswas | River-aquifier interaction in little Jamuna river catchment in the northwest region of Bangladesh | |
| Menkhaus et al. | The Effects Of Feed Prices, Interest Rates And Fed Cattle Prices On Breakeven Feeder Cattle Prices: A Simulation Approach | |
| Joudaki et al. | Relationship of Geosciences and Mechanical Engineering in Increasing the Productivity of Tunnel Boring Machines |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| CB03 | Change of inventor or designer information |
Inventor after: Meng Xianjun Inventor after: Li Dawei Inventor after: Wang Chunliang Inventor after: Liu Ruiqing Inventor after: Xiao Changjun Inventor after: Wang Chunxiao Inventor after: Li Fengyuan Inventor after: Zhang Lei Inventor after: Zhou Yuanhang Inventor after: Han Weifeng Inventor after: Zhang Jiaxing Inventor before: Meng Xianjun Inventor before: Wang Chunliang Inventor before: Liu Ruiqing Inventor before: Wang Chunxiao Inventor before: Li Fengyuan Inventor before: Zhang Lei Inventor before: Zhou Yuanhang Inventor before: Han Weifeng Inventor before: Zhang Jiaxing Inventor before: Li Dawei |
|
| CB03 | Change of inventor or designer information | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20181221 |
|
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |