CN108664490A - 一种确定典型案例推荐度的方法及服务器 - Google Patents

Abstract

本发明实施例公开了一种确定典型案例推荐度的方法及服务器。本发明实施例方法包括：根据典型案例的目标管辖法院对应的层级确定典型案例的效力分，层级的高低与效力分的大小正相关；根据典型案例的被引用次数确定典型案例的引用分；根据效力分和引用分计算典型案例的推荐度。本发明实施例还提供了一种服务器。本发明提供的实施例可以根据典型案例的效力分和引用分智能的计算出该典型案例的推荐度，不需要人为的对典型案例进行详细分析，用户可以根据该推荐度确定该典型案例的参考度，极大的节省了用户对大量的典型案例的阅读和分析的时间。

Description

一种确定典型案例推荐度的方法及服务器

技术领域

本发明涉及计算机领域，尤其涉及一种确定典型案例推荐度的方法及服务器。

背景技术

目前全国法院每年审理的案件1000多万件，各法律相关检索网站提供了对公开的裁判文书的检索查询服务，为专业或非专业人员提供对案件案情参考。同时，最高人民法院也在不断的发布各裁判文书中的各类典型案例作为指导性案例。

其中，所谓典型案例泛指法律界具有较强典型意义及较大社会影响的法律纠纷案例。发布的典型案例往往案情复杂，判案情况富有逻辑性，往往需要进行大量详细的阅读，才有可能得出类似的判案参考，即使是法律专业人士也需要大量时间，而对于非法律专业人士要想找到自己需要的典型案例则需要耗费更多的时间。

发明内容

本发明实施例提供了一种确定典型案例推荐度的方法及服务器，用户可以根据该推荐度确定该典型案例的参考价值，极大的节省了用户对大量的典型案例的阅读所浪费的时间。

第一方面，本发明实施例提供了一种确定典型案例推荐度的方法，包括：

根据典型案例的目标管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分，所述层级的高低与效力分的大小正相关；

根据所述典型案例的被引用次数确定所述典型案例的引用分；

根据所述效力分和所述引用分计算所述典型案例的推荐度。

在一种可能的实现方式中，所述根据典型案例的管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分，包括：

获取第一物理属地信息；

将获取的所述第一物理属地信息和所述目标管辖法院的第二物理属地信息进行比较，确定所述目标管辖法院的相对属地信息；

根据所述目标管辖法院的所述相对属地信息和所述层级确定所述典型案例的效力分。

在一种可能的实现方式中，所述相对属地信息包括本地和异地，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息相同，则所述目标管辖法院为本地管辖法院，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息不同，则所述目标管辖法院为异地管辖法院；

所述根据所述目标管辖法院的所述相对属地信息和所述层级确定所述典型案例的效力分，包括：

根据所述本地管辖法院及对应的层级确定所述典型案例的效力分为第一效力分；

根据所述异地管辖法院及对应的层级确定所述典型案例的效力分为第二效力分，所述第一效力分大于所述第二效力分。

在一种可能的实现方式中，其特征在于，所述根据典型案例的目标管辖法院的层级确定所述典型案例的效力分之前，所述方法还包括：

获取第一裁判文书集合；

对每一篇第一裁判文书进行解析，得到每一篇第一裁判文书所引用的各第二裁判文书的案号；

统计各案号对应的第二裁判文书被引用的次数及所述第一裁判文书所属管辖法院的层级；

根据所述第一裁判文书所属管辖法院的层级确定所述第二裁判文书每次被引用分，每个层级对应一个预置分；

根据所述第二裁判文书每次被引用分和被引用的次数计算所述第二裁判文书的引用分，所述第二裁判文书包括所述典型案例。

在一种可能的实现方式中，所述根据所述效力分和所述引用分计算所述典型案例的推荐度，包括：

确定预置总分数；

确定所述效力分与所述引用分的和分数占所述预置总分数的比例；

根据所述比例计算所述推荐度。

第二方面，本发明实施例提供了一种服务器，包括：

效力分确定模块，用于根据典型案例的目标管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分，所述层级的高低与效力分的大小正相关；

引用分确定模块，用于根据所述典型案例的被引用次数确定所述典型案例的引用分；

推荐度确定模块，用于根据所述效力分确定模块确定的所述效力分和所述引用分确定模块确定的所述引用分计算所述典型案例的推荐度。

在一种可能的实现方式中，所述效力分确定模块包括获取单元，比较单元和效力分确定单元；

所述获取单元，用于获取第一物理属地信息；

所述比较单元，用于将获取的所述接收单元接收的所述第一物理属地信息和所述目标管辖法院的第二物理属地信息进行比较，确定所述目标管辖法院的相对属地信息；

效力分确定单元，用于根据所述比较单元确定的所述目标管辖法院的所述相对属地信息和所述层级确定所述典型案例的效力分。

在一种可能的实现方式中，所述相对属地信息包括本地和异地，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息相同，则所述目标管辖法院为本地管辖法院，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息不同，则所述目标管辖法院为异地管辖法院；

所述效力分确定单元，还用于根据所述本地管辖法院及对应的层级确定所述典型案例的效力分为第一效力分；或者，

所述效力分确定单元，还用于根据所述异地管辖法院及对应的层级确定所述典型案例的效力分为第二效力分，所述第一效力分大于所述第二效力分。

在一种可能的实现方式中，还包括获取模块，解析模块，统计模块，第一确定模块和第二确定模块；

所述获取模块，用于获取第一裁判文书集合；

所述解析模块，用于对所述获取模块获取的所述每一篇第一裁判文书进行解析，得到每一篇第一裁判文书所引用的各第二裁判文书的案号；

所述统计模块，用于统计所述解析模块解析的各案号对应的各第二裁判文书被引用的次数；

所述第一确定模块，用于确定第一裁判文书所属管辖法院的层级；

所述第二确定模块，用于根据所述第一确定模块确定的所述第一裁判文书所属管辖法院的层级确定所述第二裁判文书每次被引用分，每个层级对应一个预置分；

所述引用分确定模块，还用于根据所述第二确定模块确定的所述第二裁判文书每次被引用分和所述统计模块统计的被引用的次数计算所述第二裁判文书的引用分，所述第二裁判文书包括所述典型案例。

在一种可能的实现方式中，所述推荐度确定模块包括第一确定单元，第二确定单元和第三确定单元；

所述第一确定单元，用于确定预置总分数；

所述第二确定单元，用于确定所述效力分确定模块确定的所述效力分与所述引用分确定模块确定的所述引用分的和分数占所述预置总分数的比例；

所述第三确定单元，用于根据所述第二确定单元确定的所述比例计算所述推荐度。

从以上技术方案可以看出，本发明实施例具有以下优点：

根据典型案例的目标管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分；根据所述典型案例的被引用次数确定所述典型案例的引用分；根据所述效力分和所述引用分计算所述典型案例的推荐度。本发明实施例中，服务器可以根据典型案例的效力分和引用分智能的计算出该典型案例的推荐度，不需要人为的对典型案例进行详细分析，用户可以根据该推荐度确定该典型案例的参考度，极大的节省了用户的对大量的典型案例的阅读所浪费的时间。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例中的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域技术人员来讲，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本发明实施例中一种服务器的一个实施例的结构示意图；

图2为本发明实施例中一种确定典型案例推荐度的方法的一个实施例的步骤示意图；

图3为本发明实施例中一种服务器的另一个实施例的结构示意图；

图4为本发明实施例中一种服务器的另一个实施例的结构示意图；

图5为本发明实施例中一种服务器的另一个实施例的结构示意图；

图6为本发明实施例中一种服务器的另一个实施例的结构示意图。

具体实施方式

本发明实施例提供了一种确定典型案例推荐度的方法及服务器，智能的确定典型案例的推荐度，极大的节省了用户对大量的典型案例的阅读和分析的时间。

为了使本技术领域的人员更好地理解本发明方案，下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分的实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员所获得的所有其他实施例，都应当属于本发明保护的范围。

本发明的说明书和权利要求书及上述附图中的术语“第一”、“第二”、“第三”“第四”等(如果存在)是用于区别类似的对象，而不必用于描述特定的顺序或先后次序。应该理解这样使用的数据在适当情况下可以互换，以便这里描述的实施例能够以除了在这里图示或描述的内容以外的顺序实施。此外，术语“包括”和“具有”以及他们的任何变形，意图在于覆盖不排他的包含，例如，包含了一系列步骤或单元的过程、方法、系统、产品或设备不必限于清楚地列出的那些步骤或单元，而是可包括没有清楚地列出的或对于这些过程、方法、产品或设备固有的其它步骤或单元。

本发明实施例提供了一种确定典型案例推荐度的方法，该方法应用于一种服务器，请结合图1进行理解，图1为一种服务器100的一个实施例的结构示意图，图1是本发明实施例提供的一种服务器结构示意图，该服务器100可因配置或性能不同而产生比较大的差异，可以包括一个或一个以上中央处理器(central processing units，CPU)122(例如，一个或一个以上处理器)和存储器132，一个或一个以上存储应用程序142或数据144的存储介质130(例如一个或一个以上海量存储设备)。其中，存储器132和存储介质130可以是短暂存储或持久存储。存储在存储介质130的程序可以包括一个或一个以上模块(图示没标出)，每个模块可以包括对服务器中的一系列指令操作。更进一步地，中央处理器122可以设置为与存储介质130通信，在服务器100上执行存储介质130中的一系列指令操作。

服务器100还可以包括一个或一个以上电源126，一个或一个以上有线或无线网络接口150，一个或一个以上输入输出接口158，和/或，一个或一个以上操作系统141，例如Windows ServerTM，Mac OS XTM，UnixTM,LinuxTM，FreeBSDTM等等。

需要说明的是，上述图1中的结构只是本发明实施例中服务器的一个示例性结构，并不造成对本发明服务器中结构的限定性说明。

上述中央处理器122，用于根据典型案例的目标管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分；根据所述典型案例的被引用次数确定所述典型案例的引用分；根据所述效力分和所述引用分计算所述典型案例的推荐度。本发明实施例中，服务器可以根据典型案例的效力分和引用分智能的计算出该典型案例的推荐度，不需要人为的对典型案例进行详细分析，用户可以根据该推荐度确定该典型案例的参考度，极大的节省了用户的对大量的典型案例的阅读所浪费的时间。

为了方便理解，下面对本发明实施例中涉及的词语进行解释。

裁判文书：裁判文书是记载人民法院审理过程和结果，它是诉讼活动结果的载体，也是人民法院确定和分配当事人实体权利义务的惟一凭证。一份结构完整、要素齐全、逻辑严谨的裁判文书，既是当事人享有权利和负担义务的凭证，也是上级人民法院监督下级人民法院民事审判活动的重要依据。裁判文书包括典型案例。

典型案例：法律界具有较强典型意义及较大社会影响的法律纠纷案例。

请参阅图2所示，本发明实施例中一种确定典型案例推荐度的方法的一个实施例包括：

步骤201、获取第一裁判文书集合。

服务器需要对获取的大量的第一裁判文书及其相关信息进行存储，存储裁判文书，其中该裁判文书中包括典型案例，其中该相关信息包括如该第一裁判文书所属的法院、该裁判文书的案号等。

例如，该服务器存储第一裁判文书集合，该第一裁判文书集合中包括100件第一裁判文书，该100件第一裁判文书中可能有10件为公布的典型案例。

步骤202、对每一篇第一裁判文书进行解析，得到每一篇第一裁判文书所引用的各第二裁判文书的案号。

对每一篇第一裁判文书的全文进行解析，每一篇裁判文书都有引用的文书，本实施例中为了方便区分，第一裁判文书为引用的文书，第二裁判文书为被第一裁判文书引用的文书。

首先，确定该第一裁判文书的案由段(描述案由的段落)和案情段落，用正则表达式匹配出该裁判文书A引用的第二裁判文书的案号，裁判文书A所引用的第二裁判文书可能包括多篇裁判文书，请结合下表1进行理解，下表1为对第一裁判文书进行解析，得到第一裁判文书引用的第二裁判文书的举例说明。

表1

需要说明的是，为了方便说明，上表1中的“A”，“B”，“C”等可以理解为裁判文书的案号，当然，该案号只是为了方便说明而举的例子，并不造成对本发明的限定性说明。从上表1可以看出，对第一裁判文书A进行解析，得到该第一裁判文书所引用的第二裁判文书B和第二裁判文书C；对第一裁判文书C进行解析，得到该第一裁判文书C所引用的第二裁判文书D和第二裁判文书E。需要说明的是，本实施例中的第一裁判文书和第二裁判文书是相对的，是动态的。也就是说，当一个裁判文书被解析时，该裁判文书为第一裁判文书，对第一裁判文书解析，得到第一裁判文书所引用的裁判文书就为第二裁判文书。引用关系也是相互的，例如，裁判文书A引用裁判文书B和裁判文书C，也可以理解为裁判文书B和裁判文书C被裁判文书A引用。

步骤203、统计各案号对应的第二裁判文书被引用的次数及所述第一裁判文书所属管辖法院的层级。

需要说明的是，每一篇第一裁判文书在实际应用中所引用的裁判文书的数量不限定。

第一裁判文书所属管辖法院的层级分别如下表2所示。

表2

第一裁判文书	所属管辖法院的层级
		A	最高法院
B	高级法院
		C	中级法院
D	基层法院

结合上表1和上表2可以看出，第二裁判文书E被引用了两次，分别被裁判文书B和裁判文书D引用。也就是说，裁判文书E被高级法院的裁判文书引用一次，被基层法院的裁判文书引用一次；第二裁判文书G被引用了两次，分别被裁判文书C和裁判文书D引用。也就是说，裁判文书G被中级法院的裁判文书引用一次，被基层法院的裁判文书引用一次。对表1中的例子不一一赘述，上述表1中的引用关系只是举例说明，并不造成对本发明的限定性说明。

步骤204、根据所述第一裁判文书所属管辖法院的层级确定所述第二裁判文书每次被引用分，每个层级对应一个预置分。

请参阅表3所示，下表3为通过第一裁判文书所属管辖法院的层级确来定第二裁判文书每次被引用分的举例说明。

表3

需要说明的是，本实施例中管辖法院的层级对应的预置分只是举例说明，并不造成对本发明的限定性说明。在实际应用中该预置分可以根据实际情况进行设置。

步骤205、根据所述第二裁判文书每次被引用分和被引用的次数计算所述第二裁判文书的引用分，所述第二裁判文书包括所述典型案例。

请结合表1至表3进行理解，请参阅表4，统计第二裁判文书被引用所得的引用分。

表4

需要说明的是，上述第二裁判文书包括典型案例，该第二裁判文书可能都是典型案例，也可能只是部分是典型案例，通过对第二裁判文书的被引用的引用分的统计，可以得到典型案例的被应用的引用分，例如，B，C和E为典型案例，则典型案例B的引用分为10分，典型案例C的引用分为10分，典型案例E的引用分为13分。也就是说通过上述方法可以统计出每个典型案例的引用分，该引用分越高，表明该典型案例被引用的次数越多，或者该典型案例被较高级别的法院引用，该典型案例被参考的价值较高。

在另一种可能的实现方式中，每个层级对应相同或不同的预置分，每个层级对应一个系数，通过系数来调整不同层级对应的预置分。

需要说明的是，步骤201至步骤205为可选步骤，为服务器预先计算典型案例的引用分的过程，若服务器没有更新存储的裁判文书，则可以不执行，而直接执行步骤206。

步骤206、根据典型案例的目标管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分。

在一种可能的实现方式中，目标管辖法院的层级包括第一层级，第二层级和第三层级等。每个层级对应一个预置效力分。所述层级的高低与效力分的大小正相关。例如，第一层级为最高院，对应第一预置效力分；第二层级为高级法院，对应第二预置效力分；第三层级为中级法院，对应第三预置效力分，第四层级为基层法院，对应第四预置效力分。也就是说，该层级越高对应的效力分越大。

根据典型案例的目标管辖法院对应的层级确定典型案例的效力分，请参阅表5所示，表5为目标管辖法院对应的层级的示例说明。

表5

法院层级	效力分
		最高法院典型案例	50分
高级法院典型案例	35分
		中级法院典型案例	30分
基层法院典型案例	25分

从上表5所示，若该典型案例的管辖法院为最高院，则该典型案例得到的效力分为50分；若该典型案例的管辖法院为高级法院，则该典型案例得到的效力分为35分；若该典型案例的管辖法院为中级法院，则该典型案例得到的效力分为30分；若该典型案例的管辖法院为基层法院，则该典型案例得到的效力分为25分。需要说明的是，上述每个层级对应的效力分均为举例说明，并不造成在实际应用中对该效力分的限定性说明。

在另一种可能的实现方式中，首先，服务器接收用户设备发送的第一物理属地信息，该第一物理属地为管辖法院的属地，该第一物理属地为用户需要查询的管辖法院的物理属地。

该第一物理属地信息可以是用户输入的，或者，也可以根据用户注册信息或者用户设备的IP地址获取的。例如，用户输入的管辖法院为“北京市海淀区人民法院”，服务器接收用户设备发送的信息(如，北京市海淀区人民法院)，则根据用户输入的管辖法院确定该第一物理属地信息为“北京市”。或者，在该用户注册时，注册信息中的地址信息为“北京市”，服务器获取的用户的注册信息中获取第一物理属地，或者，该服务器从用户设备的IP地址确定该第一物理属地。服务器可以将获取的第一物理属地发送给用户设备，则在用户设备显示该第一物理属地信息(如，北京市)，若用户想改变该第一物理属地，则用户设备接收更改指令，用户设备根据该更改指令选择另一个第一物理属地信息(如，南京市)，服务器获取用户设备更改后的物理属地为第一物理属地信息。若服务器在预设时间内未收到用户设备发送的第一物理属地信息，则该服务器默认从用户的注册信息中或者用户设备IP地址获取的第一物理属地信息。

然后，将获取的所述第一物理属地信息和所述目标管辖法院的第二物理属地信息进行比较，确定所述目标管辖法院的相对属地信息。该相对属地信息包括本地和异地，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息相同，则所述目标管辖法院为本地管辖法院，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息不同，则所述目标管辖法院为异地管辖法院。

本实施例中，以服务器接收用户设备发送的第一物理属地信息为例进行说明。例如，服务器接收用户设备发送的管辖法院的信息为“北京市海淀区人民法院”，则服务器确定该第一物理属地信息为“北京市”。假设该典型案例的管辖法院为“上海市”时，则该典型案例的相对属地信息为“异地”，假设当该典型案例的管辖法院也为“上海市”时，则该典型案例的相对属地信息为“本地”。

最后，根据所述目标管辖法院的所述相对属地信息和所述层级确定所述典型案例的效力分。

针对同一个层级的法院，其相对属地信息不同，则效力分不同，根据所述本地管辖法院及其对应的层级确定所述典型案例的效力分为第一效力分。

根据所述异地管辖法院及其对应的层级确定所述典型案例的效力分为第二效力分，所述第一效力分大于所述第二效力分。也就是说，针对同一个层级的法院，当相对属地信息为“本地”时的典型案例得到的效力分大于相对属地信息为“异地”时所得到的效力分。

例如，请参阅表6，下表6为典型案例的效力分的举例说明。

表6

相对属地信息	效力分
		本地最高院的典型案例	50分
本地高级法院的典型案例	35分
		本地中级法院的典型案例	30分
本地基层法院的典型案例	25分
		异地高级法院的典型案例	20分
异地中级法院的典型案例	15分
		异地基层法院的典型案例	10分

需要说明的是，上述表6中的不同相对属地信息的典型案例所对应的效力为举例说明，并不造成对本发明的限定性说明。

步骤207、根据所述典型案例的被引用次数确定所述典型案例的引用分。

请结合步骤201至步骤205进行理解，需要说明的是，在实际应用中，步骤206和步骤207的时序并没有限定，该步骤207也可以在步骤206之前。

步骤208、根据所述效力分和所述引用分计算所述典型案例的推荐度。

该推荐度n的计算公式如下：

其中，a表示效力分，b表示引用分，m表示预置总分，f表示预置总推荐度。

首先，可以确定预置总分数，例如该预置总分数可以为100分；然后，确定所述效力分与所述引用分的和分数占所述预置总分数的比例，例如，该典型案例的效力分为30分，该典型案例的引用分为30分，则该效力分和引用分的和分数为60分，60分占100分的比例为60％，转化为1至5的推荐度，则该推荐度为3。

本发明实施例可以应用在如下场景中，小王的所在地的管辖法院为“北京市海淀区法院”，则小王的用户设备接收小王输入的“北京市海淀区人民法院”，进一步的，小王想要查询的典型案例与专利相关，则用户设备接收小王输入的关键字“专利”。服务器接收到用户设备发送的第一物理属地信息为“北京市”和“专利”信息，服务将计算每个典型案例的得分，本实施例中，以一个典型案例进行说明。服务器可以先根据关键词“专利”，确定出具有关键词“专利”的典型案例。例如，其中一个典型案例的名称为“原告浙江维康诉被告复审委第三人怀化正好专利无效行政纠纷判决书”。

然后，服务器计算该典型案例的推荐度，具体方式如下：服务器根据“北京市”和该典型案例的第二属地信息(如，北京市)确定该典型案例的相对属性信息为“本地”，且该典型案例的管辖法院的层级为中级法院，该典型案例的效率分则根据本地中级法院对应的效力分来确定，并确定该典型案例的引用分，最后计算出该典型案例的推荐度。请参阅下表7进行理解。

表7

需要说明的是，上述场景实施例为方便理解举例说明，并不造成对本发明的限定性说明。

在另一种可能的实现方式中，还可以确定效力分和引用分的权重，例如，该效力分的权重系数为c，该引用分的权重系数为d，则该推荐度的公式如下：

对效力分和引用分增加权重系数，通过调整系数，调整效力分和引用分的比重，计算推荐度更准确，更智能化。例如，某些典型案例，该典型案例不是民事案件，属于商业案件，虽然被引用的次数较少，但是该商业案件极具指导价值，可以通过调整该典型案件的效力分的比重来增加该典型案例的推荐度。

可选的，在服务器还可以向用户设备推送该典型案例的其他相关信息，例如，在步骤102中，服务器对典型案例进行解析的过程中，可以解析该典型案例的其他相关信息，例如，该相关信息包括：标题，案由，当事人，法官，律师，判决、援引关系(被哪些裁判文书引用，引用了哪些裁判文书)等。可是使得用户获知该典型案例的更全面的信息。

本发明实施例中，根据所述效力分和所述引用分计算所述典型案例的推荐度。本发明实施例中，服务器可以根据典型案例的效力分和引用分智能的计算出该典型案例的推荐度，不需要人为的对典型案例进行详细分析，用户可以根据该推荐度确定该典型案例的参考度，极大的节省了用户的对大范围的典型案例的阅读所浪费的时间。可以直接根据该推荐度确定该典型案例的参考价值。

请参阅图3所示，本发明实施例还提供了一种服务器300的一个实施例包括：

效力分确定模块301，用于根据典型案例的目标管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分；

引用分确定模块302，用于根据所述典型案例的被引用次数确定所述典型案例的引用分；

推荐度确定模块303，用于根据所述效力分确定模块301确定的所述效力分和所述引用分确定模块302确定的所述引用分计算所述典型案例的推荐度。

在图3对应的实施例的基础上，请参阅图4所示，本发明实施例还提供了一种服务器400的另一个实施例包括：

所述效力分确定模块301包括接收单元，比较单元3012和效力分确定单元3013；

所述获取单元3011，用于获取第一物理属地信息；

所述比较单元3012，用于将所述获取单元3011获取的所述第一物理属地信息和所述目标管辖法院的第二物理属地信息进行比较，确定所述目标管辖法院的相对属地信息；

效力分确定单元3013，用于根据所述比较单元3012确定的所述目标管辖法院的所述相对属地信息和所述层级确定所述典型案例的效力分。

可选的，所述相对属地信息包括本地和异地，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息相同，则所述目标管辖法院为本地管辖法院，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息不同，则所述目标管辖法院为异地管辖法院；

所述效力分确定单元3013，还用于根据所述本地管辖法院和所述本地管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分为第一效力分；或者，

所述效力分确定单元3013，还用于根据所述异地管辖法院和所述异地管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分为第二效力分，所述第一效力分大于所述第二效力分。

在图3对应的实施例的基础上，请参阅图5所示，本发明实施例还提供了一种服务器500的另一个实施例包括：

还包括获取模块304，解析模块305，统计模块306，第一确定模块307和第二确定模块308；

所述获取模块304，用于获取第一裁判文书集合；

所述解析模块305，用于对所述获取模块304获取的所述每一篇第一裁判文书进行解析，得到每一篇第一裁判文书所引用的各第二裁判文书的案号；

所述统计模块306，用于统计所述解析模块305解析的各案号对应的各第二裁判文书被引用的次数；

所述第一确定模块307，用于确定所述获取模块304获取的所述第一裁判文书所属管辖法院的层级；

所述第二确定模块308，用于根据所述第一确定模块307确定的所述第一裁判文书所属管辖法院的层级确定所述第二裁判文书每次被引用分，每个层级对应一个预置分；

所述引用分确定模块302，还用于根据所述第二确定模块308确定的所述第二裁判文书每次被引用分和所述统计模块306统计的被引用的次数计算所述第二裁判文书的引用分，所述第二裁判文书包括所述典型案例。

在图3对应的实施例的基础上，请参阅图6所示，本发明实施例还提供了一种服务器600的另一个实施例包括：

所述推荐度确定模块303包括第一确定单元3031，第二确定单元3032和第三确定单元3033；

所述第一确定单元3031，用于确定预置总分数；

所述第二确定单元3032，用于确定所述效力分确定模块301确定的所述效力分与所述引用分确定模块302确定的所述引用分的和分数占所述预置总分数的比例；

所述第三确定单元3033，用于根据所述第二确定单元3032确定的所述比例计算所述推荐度。

进一步的，图3至图6中的服务器是以功能模块的形式来呈现。这里的“模块”可以指特定应用集成电路(application-specific integrated circuit，ASIC)，电路，执行一个或多个软件或固件程序的处理器和存储器，集成逻辑电路，和/或其他可以提供上述功能的器件。在一个简单的实施例中，图3至图6中的服务器可以采用图1所示的形式。

所属领域的技术人员可以清楚地了解到，为描述的方便和简洁，上述描述的系统，装置和单元的具体工作过程，可以参考前述方法实施例中的对应过程，在此不再赘述。

在本申请所提供的几个实施例中，应该理解到，所揭露的系统，装置和方法，可以通过其它的方式实现。例如，以上所描述的装置实施例仅仅是示意性的，例如，所述单元的划分，仅仅为一种逻辑功能划分，实际实现时可以有另外的划分方式，例如多个单元或组件可以结合或者可以集成到另一个系统，或一些特征可以忽略，或不执行。另一点，所显示或讨论的相互之间的耦合或直接耦合或通信连接可以是通过一些接口，装置或单元的间接耦合或通信连接，可以是电性，机械或其它的形式。

所述作为分离部件说明的单元可以是或者也可以不是物理上分开的，作为单元显示的部件可以是或者也可以不是物理单元，即可以位于一个地方，或者也可以分布到多个网络单元上。可以根据实际的需要选择其中的部分或者全部单元来实现本实施例方案的目的。

另外，在本发明各个实施例中的各功能单元可以集成在一个处理单元中，也可以是各个单元单独物理存在，也可以两个或两个以上单元集成在一个单元中。上述集成的单元既可以采用硬件的形式实现，也可以采用软件功能单元的形式实现。

所述集成的单元如果以软件功能单元的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，可以存储在一个计算机可读取存储介质中。基于这样的理解，本发明的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分或者该技术方案的全部或部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品存储在一个存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行本发明各个实施例所述方法的全部或部分步骤。而前述的存储介质包括：U盘、移动硬盘、只读存储器(ROM，Read-OnlyMemory)、随机存取存储器(RAM，Random Access Memory)、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。

以上所述，以上实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制；尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的精神和范围。

Claims (10)

1.一种确定典型案例推荐度的方法，其特征在于，包括：

根据典型案例的目标管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分，所述层级的高低与效力分的大小正相关；

根据所述典型案例的被引用次数确定所述典型案例的引用分；

根据所述效力分和所述引用分计算所述典型案例的推荐度。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述根据典型案例的管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分，包括：

获取第一物理属地信息；

将获取的所述第一物理属地信息和所述目标管辖法院的第二物理属地信息进行比较，确定所述目标管辖法院的相对属地信息；

根据所述目标管辖法院的所述相对属地信息和所述层级确定所述典型案例的效力分。

3.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述相对属地信息包括本地和异地，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息相同，则所述目标管辖法院为本地管辖法院，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息不同，则所述目标管辖法院为异地管辖法院；

所述根据所述目标管辖法院的所述相对属地信息和所述层级确定所述典型案例的效力分，包括：

根据所述本地管辖法院及对应的层级确定所述典型案例的效力分为第一效力分；

根据所述异地管辖法院及对应的层级确定所述典型案例的效力分为第二效力分，所述第一效力分大于所述第二效力分。

4.根据权利要求1至3中的任一项所述的方法，其特征在于，所述根据典型案例的目标管辖法院的层级确定所述典型案例的效力分之前，所述方法还包括：

获取第一裁判文书集合；

对所述第一裁判文书集合中的每一篇第一裁判文书进行解析，得到每一篇第一裁判文书所引用的各第二裁判文书的案号；

统计各案号对应的第二裁判文书被引用的次数及所述第一裁判文书所属管辖法院的层级；

根据所述第一裁判文书所属管辖法院的层级确定所述第二裁判文书每次被引用分，每个所述层级对应一个预置分；

所述根据所述典型案例的被引用次数确定所述典型案例的引用分，包括：

根据所述第二裁判文书每次被引用分和被引用的次数计算所述第二裁判文书的引用分，所述第二裁判文书包括所述典型案例。

5.根据权利要求1至3中的任一项所述的方法，其特征在于，所述根据所述效力分和所述引用分计算所述典型案例的推荐度，包括：

确定预置总分数；

确定所述效力分与所述引用分的和分数占所述预置总分数的比例；

根据所述比例计算所述推荐度。

6.一种服务器，其特征在于，包括：

效力分确定模块，用于根据典型案例的目标管辖法院对应的层级确定所述典型案例的效力分，所述层级的高低与效力分的大小正相关；

引用分确定模块，用于根据所述典型案例的被引用次数确定所述典型案例的引用分；

推荐度确定模块，用于根据所述效力分确定模块确定的所述效力分和所述引用分确定模块确定的所述引用分计算所述典型案例的推荐度。

7.根据权利要求6所述的服务器，其特征在于，所述效力分确定模块包括获取单元，比较单元和效力分确定单元；

所述获取单元，用于获取第一物理属地信息；

所述比较单元，用于将获取的所述接收单元接收的所述第一物理属地信息和所述目标管辖法院的第二物理属地信息进行比较，确定所述目标管辖法院的相对属地信息；

效力分确定单元，用于根据所述比较单元确定的所述目标管辖法院的所述相对属地信息和所述层级确定所述典型案例的效力分。

8.根据权利要求7所述的服务器，其特征在于，所述相对属地信息包括本地和异地，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息相同，则所述目标管辖法院为本地管辖法院，若所述第二物理属地信息和所述第一物理属地信息不同，则所述目标管辖法院为异地管辖法院；

所述效力分确定单元，还用于根据所述本地管辖法院及对应的层级确定所述典型案例的效力分为第一效力分；或者，

所述效力分确定单元，还用于根据所述异地管辖法院及对应的层级确定所述典型案例的效力分为第二效力分，所述第一效力分大于所述第二效力分。

9.根据权利要求6至8中的任一项所述的服务器，其特征在于，还包括获取模块，解析模块，统计模块，第一确定模块和第二确定模块；

所述获取模块，用于获取第一裁判文书集合；

所述解析模块，用于对所述获取模块获取的所述第一裁判文书集合中的每一篇第一裁判文书进行解析，得到每一篇第一裁判文书所引用的各第二裁判文书的案号；

所述统计模块，用于统计所述解析模块解析的各案号对应的各第二裁判文书被引用的次数；

所述第一确定模块，用于确定第一裁判文书所属管辖法院的层级；

所述第二确定模块，用于根据所述第一确定模块确定的所述第一裁判文书所属管辖法院的层级确定所述第二裁判文书每次被引用分，每个所述层级对应一个预置分；

所述引用分确定模块，还用于根据所述第二确定模块确定的所述第二裁判文书每次被引用分和所述统计模块统计的被引用的次数计算所述第二裁判文书的引用分，所述第二裁判文书包括所述典型案例。

10.根据权利要求6至8中的任一项所述的服务器，其特征在于，所述推荐度确定模块包括第一确定单元，第二确定单元和第三确定单元；

所述第一确定单元，用于确定预置总分数；

所述第二确定单元，用于确定所述效力分确定模块确定的所述效力分与所述引用分确定模块确定的所述引用分的和分数占所述预置总分数的比例；

所述第三确定单元，用于根据所述第二确定单元确定的所述比例计算所述推荐度。