CN108331575B - 一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法和系统 - Google Patents
一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法和系统 Download PDFInfo
- Publication number
- CN108331575B CN108331575B CN201810047457.6A CN201810047457A CN108331575B CN 108331575 B CN108331575 B CN 108331575B CN 201810047457 A CN201810047457 A CN 201810047457A CN 108331575 B CN108331575 B CN 108331575B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- well
- log
- quality
- pressure data
- abandoned
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000012360 testing method Methods 0.000 title claims abstract description 75
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 39
- 239000011148 porous material Substances 0.000 claims abstract description 33
- 230000009977 dual effect Effects 0.000 claims description 10
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 7
- 239000002699 waste material Substances 0.000 claims description 6
- 238000002347 injection Methods 0.000 claims description 5
- 239000007924 injection Substances 0.000 claims description 5
- 230000035699 permeability Effects 0.000 claims description 4
- 230000003068 static effect Effects 0.000 claims description 4
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 2
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 claims description 2
- 239000010410 layer Substances 0.000 description 10
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 7
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 4
- 239000011435 rock Substances 0.000 description 4
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 3
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 3
- 239000003129 oil well Substances 0.000 description 3
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 3
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 239000011229 interlayer Substances 0.000 description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 description 2
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 2
- 230000032683 aging Effects 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 238000009530 blood pressure measurement Methods 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 239000004568 cement Substances 0.000 description 1
- 230000005465 channeling Effects 0.000 description 1
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 1
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 1
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 1
- 238000013479 data entry Methods 0.000 description 1
- 210000002615 epidermis Anatomy 0.000 description 1
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 1
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 description 1
- 238000003780 insertion Methods 0.000 description 1
- 230000037431 insertion Effects 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 1
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 1
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 1
- 230000000704 physical effect Effects 0.000 description 1
- 238000003825 pressing Methods 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
- 229920003169 water-soluble polymer Polymers 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
- E21B—EARTH OR ROCK DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
- E21B47/00—Survey of boreholes or wells
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
- E21B—EARTH OR ROCK DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
- E21B47/00—Survey of boreholes or wells
- E21B47/04—Measuring depth or liquid level
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
- E21B—EARTH OR ROCK DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
- E21B47/00—Survey of boreholes or wells
- E21B47/06—Measuring temperature or pressure
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Geology (AREA)
- Mining & Mineral Resources (AREA)
- Geophysics (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Fluid Mechanics (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Geochemistry & Mineralogy (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
Abstract
本发明公开了一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，涉及油田领域，获取报废井的射孔层位；根据所述报废井的射孔层位确定更新井的射孔层位；根据所述更新井的射孔层位确定测压深度得到原始压力资料；根据所述原始压力资料绘制原始压力资料的双对数和导数曲线；对比所述原始压力资料的双对数和导数曲线和所述理论的双对数和导数曲线的形态，判断是否为双重孔隙介质油藏模型；是，则所述报废井的质量不好，反之则所述报废井的报废质量好。和一种利用试井曲线评价报废井报废质量系统。可以解决废井报废后在报废井中就无法进行任何测试，不能对报废质量进行有效评价的问题。
Description
技术领域
本发明涉及油田领域，具体说是一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法和系统。
背景技术
随着油田开发的不断深入，设备老化、腐蚀和套管损坏、变形日趋严重，不断有油水井报废需要更新，截止2017年6月底，采油一厂萨中开发区累计发现套损问题井7781口，累计套损率36.8%，今年新发现套损井306口，同期相比，新发现套损井数增加了123口。有落物待报废的井391口，占报废井数一半以上，这些报废井报废质量如何直接影响着更新井及周围井的生产，报废不彻底，更新井生产后，高压注水可能从报废井未封固层位上窜，再次诱发套损，是诱发区域套损的重大隐患，因此，经济有效评价报废井报废质量成为急需攻关的难题。
由于报废井采用水泥浆工程报废，因而报废后在报废井中就无法进行任何测试，不能对报废质量进行有效评价。目前，报废井报废质量的检查一般采用同井层间干扰试井，以更新井为测试井，在更新井中下入专用的测试管柱，这种方法虽然理论上可靠，但需作业施工，费用高，难度大，成功率低，且测试时间长，一般为10天以上，不利于大面积推广应用。
发明内容
有鉴于此，本发明提供一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法和系统，以解决废井报废后在报废井中就无法进行任何测试，不能对报废质量进行有效评价的问题，以及解决更新井为测试井，在更新井中下入专用的测试管柱，这种方法虽然理论上可靠，但需作业施工，费用高，难度大，成功率低，且测试时间长的问题。
第一方面，本发明提供一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，包括：
获取报废井的射孔层位；
根据所述报废井的射孔层位确定更新井的射孔层位；
根据所述更新井的射孔层位确定测压深度得到原始压力资料；
根据所述原始压力资料绘制原始压力资料的双对数和导数曲线；
对比所述原始压力资料的双对数和导数曲线和所述理论的双对数和导数曲线的形态，判断是否为双重孔隙介质油藏模型；
若形态一致，为所述双重孔隙介质油藏模型；
若为所述双重孔隙介质油藏模型，则所述报废井的质量不好，反之则所述报废井的报废质量好。
优选地，确定所述更新井的压力降落试井关井时间；
所述原始压力资料为关井测压方式，所述原始压力资料的测压时间为所述更新井的压力降落试井关井时间。
优选地，根据所述更新井的射孔层有效厚度、渗透率的静态数据和正常生产时的注入量、流压的动态数据确定合理的所述压力降落试井关井时间。
优选地，所述原始压力资料为停流压台阶的压力资料，停留有效时间不少于20min。
优选地，输入测试原始报表；
根据所述测试原始报表的起压时间和下压时间，确定所述原始压力资料得关井初始时刻及关井末点时刻；
根据所述关井初始时刻及所述关井末点时刻，绘制原始压力资料的双对数和导数曲线。
优选地，对比所述原始压力资料的双对数和导数曲线和所述理论的双对数和导数曲线的形态的方法为：调整所述理论的双对数和导数曲线的控制参数，若所述理论的双对数和导数曲线与所述原始压力资料的双对数和导数曲线和所述理论的双对数和导数曲线的形态一致，则认为是所述双重孔隙介质油藏模型。
优选地，对比所述原始压力资料的双对数和导数曲线和所述理论的双对数和导数曲线的形态的方法为：是否存在所述原始压力资料的双对数和导数曲线的凹子；
若存在所述凹子，则认为是所述双重孔隙介质油藏模型。
第二方面，本发明提供一种利用试井曲线评价报废井报废质量系统，包括：
存储器和处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，所述计算机程序为如上述一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，所述处理器执行所述程序时实现以下步骤：
获取报废井的射孔层位；
根据所述报废井的射孔层位确定更新井的射孔层位；
根据所述更新井的射孔层位确定测压深度得到原始压力资料；
根据所述原始压力资料绘制原始压力资料的双对数和导数曲线；
对比所述原始压力资料的双对数和导数曲线和所述理论的双对数和导数曲线的形态，判断是否为双重孔隙介质油藏模型；
若形态一致，为所述双重孔隙介质油藏模型；
若为所述双重孔隙介质油藏模型，则所述报废井的质量不好，反之则所述报废井的报废质量好。
本发明至少具有如下有益效果：
本发明对油水井报废后报废质量能准确快速高效评价，为预防和治理套损提供依据。具体地说，本发明在判断报废井报废质量时，分析试井双对数和导数曲线形态，判断周围是否存在有未报废彻底的报废井，进而评价报废井报废质量，为预防和治理套损提供依据。
本发明准确、高效、简单、实用，可实现对报废井报废质量进行普查，无需作业改变管柱结构，无需研制新的试井仪器，成本低，具有较强的实施性。
附图说明
通过以下参考附图对本发明实施例的描述，本发明的上述以及其它目的、特征和优点更为清楚，在附图中：
图1是双重孔隙介质油藏单元体示意图；
图2是理论的双重孔隙介质油藏压力导数曲线示意图；
图3是本发明的一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法流程示意图；
图4是本发明的2015年南1-220-斜更P022井双对数和导数曲线；
图5是本发明的2016年南1-220-斜更P022井双对数和导数曲线；
图6是本发明的2017年北1-6-新水36井双对数和导数曲线；
图7是本发明的2016年南1-22-F215井双对数和导数曲线；
图8是本发明的2017年高156-测斜39井双对数和导数曲线。
具体实施方式
以下基于实施例对本发明进行描述，但是值得说明的是，本发明并不限于这些实施例。在下文对本发明的细节描述中，详尽描述了一些特定的细节部分。然而，对于没有详尽描述的部分，本领域技术人员也可以完全理解本发明。
此外，本领域普通技术人员应当理解，所提供的附图只是为了说明本发明的目的、特征和优点，附图并不是实际按照比例绘制的。
同时，除非上下文明确要求，否则整个说明书和权利要求书中的“包括”、“包含”等类似词语应当解释为包含的含义而不是排他或穷举的含义；也就是说，是“包含但不限于”的含义。
本发明提供一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法和系统，以解决废井报废后在报废井中就无法进行任何测试，不能对报废质量进行有效评价的问题，以及解决更新井为测试井，在更新井中下入专用的测试管柱，这种方法虽然理论上可靠，但需作业施工，费用高，难度大，成功率低，且测试时间长的问题。
为解决这一难题，总体来说，基于目前没有有效的方法能评价报废井报废质量的技术现状，在更新井上进行常规试井测试。一般井报废后会在报废井附近0～60米处补钻一口更新井代替报废井，更新井射孔层位与报废井相同，报废不彻底就一定会与更新井有窜流，更新井关井测压力降落曲线，通过试井解释可获取报废井信息，准确有效评价报废质量。该方法简单、实用、经济、快捷、可大面积有效推广应用，具有很高的经济效益和社会效益。
本项发明基于试井理论，试井是通过检查、分析由产量变化引起的压力响应特征，获取有关油气藏信息的过程。在试井理论中天然裂缝油藏看作两个系统，具有高导流性的裂缝系统和具有低导流性的基质岩块系统。
图1是双重孔隙介质油藏单元体示意图。如图1所示，双重孔隙介质油藏单元体，包括：具有低导流性的基质岩块系统A、具有高导流性的裂缝系统B和孔洞C。
图2是理论的双重孔隙介质油藏压力导数曲线示意图。如图2所示，并结合图1进行说明，由于报废不彻底的井的储集流体能力远大于地层，同时这种井与油井不同，油井井底压力低，是一个汇，流体不会从油井大量倒流回地层，而如果报废井报废不彻底，流体会经由报废井继续流向周围地层，所以可以将报废井近似看成是另一个高储容“裂缝”，故形成双重孔隙介质油藏的典型曲线形态。具有双重孔隙介质油藏的试井压力导数曲线具有十分特殊的形状，非常容易识别，如图2。在井筒储集阶段，压力导数沿着45°线变化（图2-①），然后过渡到裂缝系统（即，图1的具有高导流性的裂缝系统B）的流动，达到了径向流阶段，在这个阶段压力沿着水平直线变化（图2-②），之后压力导数曲线下降，在后期又上升，形成一个“凹子”（图2-③），最后到达整个系统的流动，压力导数又沿着水平直线变化（图2-④）。因此认为，通过对更新井长关井试井的导数曲线形态进行分析，可以判断在本井周围是否存在未报废彻底的报废井。
具体地说，在图2中，①是井筒储集阶段和过渡阶段，②是具有低导流性的裂缝系统，有②才有③，③是具有低导流性的基质岩块系统，④整个系统稳定。①的区间为起始点到第一个拐点；①的区间为第一个拐点到第二拐点；③的区间为第二拐点到第三拐点；④的区间第三拐点到终点。
图3是本发明的一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法流程示意图。如图3所示，一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，包括：步骤101获取报废井的射孔层位；步骤102根据报废井的射孔层位确定更新井的射孔层位；步骤103根据更新井的射孔层位确定测压深度得到原始压力资料；步骤104根据原始压力资料绘制原始压力资料的双对数和导数曲线；步骤105对比原始压力资料的双对数和导数曲线和理论的双对数和导数曲线的形态，判断是否为双重孔隙介质油藏模型；步骤106若形态一致，为双重孔隙介质油藏模型；步骤107若为双重孔隙介质油藏模型，则报废井的质量不好，反之则报废井的报废质量好。
具体地说，首先获得报废井报废原因及报废作业施工情况。向报废井所属单位技术部门了解报废井报废原因、套损深度和层位、井下是否有落物，了解报废井报废时间、报废深度和报废类型等。以及获得更新井井况及更新井射孔层位，根据测井横向电测蓝图中自然伽马曲线和自然电位曲线，确定射孔层间的夹层岩性和厚度，进而确定夹层稳定性。综合考虑上述因素，根据报废井的射孔层位确定更新井的射孔层位。
进一步地，在图3中，一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，还包括：确定更新井的压力降落试井关井时间；原始压力资料为关井测压方式，原始压力资料的测压时间为更新井的压力降落试井关井时间。具体地说，可以利用试井解释软件（如，试井解释软件PanSystem）绘制双对数曲线，对原始压力资料进行解释计算。首先，数据录入输入测试井（即，更新井）所在地区油、气、水及岩石的物性资料，以及测试井（即，更新井）生产动态数据、测试仪器下入深度数据、前次测试末点压力和关井时间等。录入测试数据，即：符合要求（即，符合压力降落资料回放验收）的原始压力资料。截取有效测试数据。依据测试原始报表（即，关井、开井、起压力计和下压力计的时间）和测试曲线（原始压力资料的测试曲线）显示，准确判断关井初始时刻及关井末点时刻（即，开井初始时刻），即流动段数据。删除起下仪器（如：压力计）、流压台阶段测试无效数据点以及恢复（压降）曲线中存在的异常跳点。
进一步地，在图3中，原始压力资料为停流压台阶的压力资料，停留有效时间不少于20min。具体地说，获得符合压力降落资料回放验收的方法为：测试深度符合施工设计的要求。实际关井时间不少于施工设计关井时间。原始测压曲线起落点压力归基线。（横坐标时间，纵坐标压力）。流压台阶清晰、平稳，无异常（无断点），有效时间不少于20min。压力降落平稳、光滑、无断点。现场测试过程中出现的各种异常情况备注清楚。
进一步地，在图3中，根据更新井的射孔层有效厚度、渗透率的静态数据和正常生产时的注入量、流压的动态数据确定合理的压力降落试井关井时间。
具体地说，确定压力降落试井关井时间的方法为：根据更新井射孔层有效厚度、渗透率等静态数据和正常生产时的注入量、流压等动态数据确定合理的关井测压时间。最少测压时间Δt>3t b ，t b 是径向流直线段开始时间，t b >（2.65+0.16S）C(Kh/μ) -1 ，S是表皮系数，C是井筒储集系数，K是渗透率，H是有效厚度，μ是粘度。
具体地说，确定仪器（如：压力计）下入深度。下入深度为更新井油层中部深度或与报废井报废层段对应的深度。
具体地说，压力降落试井施工步骤为：（1）将压力计下入到测试深度。（2）停流压台阶，停留有效时间不少于20min。（3）关井测压，关井时间为设计时间。（4）起压力计。
进一步地，在图3中，输入测试原始报表；根据测试原始报表的起压时间和下压时间，确定原始压力资料得关井初始时刻及关井末点时刻；根据关井初始时刻及关井末点时刻，绘制原始压力资料的双对数和导数曲线。
具体地说，针对所选择的流动段数据（即，关井初始时刻及关井末点时刻），绘制原始压力资料的压力-时间的双对数压力曲线及导数曲线，即：原始压力资料的双对数和导数曲线。
进一步地，在图3中，对比原始压力资料的双对数和导数曲线和理论的双对数和导数曲线的形态的方法为：调整理论的双对数和导数曲线的控制参数，若理论的双对数和导数曲线与原始压力资料的双对数和导数曲线和理论的双对数和导数曲线的形态一致，则认为是双重孔隙介质油藏模型。具体地说，即在压力、压力导数的双对数曲线拟合分析图上，调整理论的双对数和导数曲线的控制参数，使理论曲线形态与实测曲线形态一致，移动实测曲线到理论曲线上。
进一步地，在图3中，对比原始压力资料的双对数和导数曲线和理论的双对数和导数曲线的形态的方法为：是否存在原始压力资料的双对数和导数曲线的凹子；若存在凹子，则认为是双重孔隙介质油藏模型。
另外，本发明提出一种利用试井曲线评价报废井报废质量系统，包括：存储器和处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，计算机程序为如上述一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，处理器执行程序时实现以下步骤：步骤101获取报废井的射孔层位；步骤102根据报废井的射孔层位确定更新井的射孔层位；步骤103根据更新井的射孔层位确定测压深度得到原始压力资料；步骤104根据原始压力资料绘制原始压力资料的双对数和导数曲线；步骤105对比原始压力资料的双对数和导数曲线和理论的双对数和导数曲线的形态，判断是否为双重孔隙介质油藏模型；步骤106若形态一致，为双重孔隙介质油藏模型；步骤107若为双重孔隙介质油藏模型，则报废井的质量不好，反之则报废井的报废质量好。具体可参考，图3中的一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法的详细说明，再此不再说明。
在图4～图8的上侧曲线为原始压力资料，上侧曲线为原始压力资料的双对数和导数曲线。
图4是本发明的2015年南1-220-斜更P022井双对数和导数曲线。图5是本发明的2016年南1-220-斜更P022井双对数和导数曲线。如图4和图5所示，在原始压力资料的双对数和导数曲线后期都出现了一个明显的“凹子”，2015年资料在关井19hr-53hr出现，2016年资料在关井24hr-60hr出现，曲线都是典型的双重孔隙介质油藏形态，说明报废井南1-220-P022报废不彻底。
图6是本发明的2017年北1-6-新水36井双对数和导数曲线；原始压力资料的双对数和导数曲线后期出现明显的“凹子”，说明报废井北1-6-丙水36井报废不彻底。
图7是本发明的2016年南1-22-F215井双对数和导数曲线；图8是本发明的2017年高156-测斜39井双对数和导数曲线。原始压力资料的双对数和导数曲线均呈现常见的均质无限大油藏典型曲线特征，说明报废井报废彻底。
显然，本领域的技术人员应该明白，上述的本发明的各单元或各步骤可以用通用的计算装置来实现，它们可以集中在单个的计算装置上，或者分布在多个计算装置组成的网络上，可选地，它们可以用计算装置可执行的程序代码来实现，从而，可以将它们存储在存储装置中由计算装置来执行，或者将它们分别制作成各个集成电路单元，或者将它们中的多个单元或步骤制作成单个集成电路单元来实现。这样，本发明不限制于任何特定的硬件和软件结合。
以上所述实施例仅为表达本发明的实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对本发明专利范围的限制。应当指出的是，对本领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明构思的前提下，还可以做出若干变形、同等替换、改进等，这些都属于本发明的保护范围。因此，本发明专利的保护范围应以所附权利要求为准。
Claims (8)
1.一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，其特征在于，包括：
获取报废井的射孔层位；
根据所述报废井的射孔层位确定更新井的射孔层位；
根据所述更新井的射孔层位确定测压深度得到原始压力资料；
根据所述原始压力资料绘制原始压力资料的双对数和导数曲线；
对比所述原始压力资料的双对数和导数曲线和理论的双对数和导数曲线的形态，判断是否为双重孔隙介质油藏模型；
若形态一致，则判断为所述双重孔隙介质油藏模型；
若为所述双重孔隙介质油藏模型，则所述报废井的质量不好，反之则所述报废井的报废质量好。
2.根据权利要求1所述一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，其特征在于：
确定所述更新井的压力降落试井关井时间；
所述原始压力资料为关井测压方式，所述原始压力资料的测压时间为所述更新井的压力降落试井关井时间。
3.根据权利要求2所述一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，其特征在于：
根据所述更新井的射孔层有效厚度、渗透率的静态数据和正常生产时的注入量、流压的动态数据确定合理的所述压力降落试井关井时间。
4.根据权利要求2所述一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，其特征在于：
所述原始压力资料为停流压台阶的压力资料，停留有效时间不少于20min。
5.根据权利要求1所述一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，其特征在于：
输入测试原始报表；
根据所述测试原始报表的起压时间和下压时间，确定所述原始压力资料得关井初始时刻及关井末点时刻；
根据所述关井初始时刻及所述关井末点时刻，绘制原始压力资料的双对数和导数曲线。
6.根据权利要求1～5任一项所述一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，其特征在于：
对比所述原始压力资料的双对数和导数曲线和所述理论的双对数和导数曲线的形态的方法为：调整所述理论的双对数和导数曲线的控制参数，若所述理论的双对数和导数曲线与所述原始压力资料的双对数和导数曲线和所述理论的双对数和导数曲线的形态一致，则认为是所述双重孔隙介质油藏模型。
7.根据权利要求1～5任一项所述一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法，其特征在于：
对比所述原始压力资料的双对数和导数曲线和所述理论的双对数和导数曲线的形态的方法为：是否存在所述原始压力资料的双对数和导数曲线的凹子；
若存在所述凹子，则认为是所述双重孔隙介质油藏模型。
8.一种利用试井曲线评价报废井报废质量系统，其特征在于，包括：
处理器；
用于存储处理器可执行指令的存储器；
其中，所述处理器被配置为调用所述存储器存储的指令，以执行权利要求1至7中任意一项所述的方法：：
获取报废井的射孔层位；
根据所述报废井的射孔层位确定更新井的射孔层位；
根据所述更新井的射孔层位确定测压深度得到原始压力资料；
根据所述原始压力资料绘制原始压力资料的双对数和导数曲线；
对比所述原始压力资料的双对数和导数曲线和理论的双对数和导数曲线的形态，判断是否为双重孔隙介质油藏模型；
若形态一致，则判断为所述双重孔隙介质油藏模型；
若为所述双重孔隙介质油藏模型，则所述报废井的质量不好，反之则所述报废井的报废质量好。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201810047457.6A CN108331575B (zh) | 2018-01-18 | 2018-01-18 | 一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法和系统 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201810047457.6A CN108331575B (zh) | 2018-01-18 | 2018-01-18 | 一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法和系统 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN108331575A CN108331575A (zh) | 2018-07-27 |
| CN108331575B true CN108331575B (zh) | 2021-03-26 |
Family
ID=62925257
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201810047457.6A Active CN108331575B (zh) | 2018-01-18 | 2018-01-18 | 一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法和系统 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN108331575B (zh) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN110175412B (zh) * | 2019-05-28 | 2023-03-28 | 广东海洋大学 | 油藏数据拟合方法、油藏数据分析方法及装置 |
Family Cites Families (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4688640A (en) * | 1986-06-20 | 1987-08-25 | Shell Offshore Inc. | Abandoning offshore well |
| GB2275282B (en) * | 1993-02-11 | 1996-08-07 | Halliburton Co | Abandonment of sub-sea wells |
| RU2305754C2 (ru) * | 2005-11-14 | 2007-09-10 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" | Способ ликвидации газовой скважины с межколонными газопроявлениями |
| CA2841144C (en) * | 2011-07-05 | 2019-06-04 | Bruce A. Tunget | Cable compatible rig-less operable annuli engagable system for using and abandoning a subterranean well |
| RU2530003C1 (ru) * | 2013-06-24 | 2014-10-10 | Открытое акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина | Способ ликвидации скважины |
| US20160230531A1 (en) * | 2013-10-30 | 2016-08-11 | Halliburton Energy Services Inc. | Abandoned well monitoring system |
| CN103590778B (zh) * | 2013-11-12 | 2016-10-05 | 中国地方煤矿总公司 | 废弃油气井的封堵方法 |
| US9587466B2 (en) * | 2014-09-16 | 2017-03-07 | Wild Well Control, Inc. | Cementing system for riserless abandonment operation |
| CN104653148A (zh) * | 2014-12-30 | 2015-05-27 | 王作韬 | 废弃油井井群改造综合利用方法 |
-
2018
- 2018-01-18 CN CN201810047457.6A patent/CN108331575B/zh active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN108331575A (zh) | 2018-07-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10480315B2 (en) | Average/initial reservoir pressure and wellbore efficiency analysis from rates and downhole pressures | |
| US10459118B2 (en) | Methods and systems for estimating sizes and effects of wellbore obstructions in water injection wells | |
| CN102418511B (zh) | 低渗透储层井下关井水井压降试井分析方法 | |
| US6305216B1 (en) | Method and apparatus for predicting the fluid characteristics in a well hole | |
| Majidi et al. | Fingerprint of mud losses into natural or induced fractures | |
| CN113338904B (zh) | 一种海上油井产能评价方法 | |
| Soares et al. | An experimental study for mechanical formation damage | |
| Butler Jr et al. | Water well hydrographs: an underutilized resource for characterizing subsurface conditions | |
| Avci et al. | A new method for aquifer system identification and parameter estimation | |
| CN108331575B (zh) | 一种利用试井曲线评价报废井报废质量方法和系统 | |
| Almarri et al. | Identification and characterization of thermally induced fractures using modern analytical techniques | |
| Ohaeri et al. | Evaluation of reservoir connectivity and hydrocarbon resource size in a deep water gas field using multi-well interference tests | |
| McNeil | The" flowing" material balance procedure | |
| CN113417632B (zh) | 基于压裂后压力确定煤储层原始地层压力的方法及装置 | |
| Borges et al. | Well test analysis in tight gas reservoirs | |
| Dubey et al. | Aquifer Parameterization in an Alluvial Area: Varanasi District, Uttar Pradesh, India-A Case Study | |
| CN113605879B (zh) | 煤储层原始地层压力的计算方法及装置 | |
| Whittle et al. | Well Production Forecasting by Extrapolation of the Deconvolution of Well Test Pressure Transients | |
| CN110130881B (zh) | 一种油田水平井堵水位置快速判识方法 | |
| Mostafavi et al. | Improved In-Situ Stress Characterization Through Analysis of Diagnostic Fracture Injection Tests DFITs Using the Changing Compliance Method and its Impact on Caprock Integrity Analysis | |
| Khosrawi | Geothermal resource assessment by well testing methods, case study on NW Sabalan geothermal field, Iran | |
| Ma et al. | A Novel Correction Method for Pressure Transient Analysis Results of Horizontal Wells in Stratified Carbonate Reservoir with High Permeability Zone | |
| US20220325623A1 (en) | Estimations of reservoir parameters with a multiple-storage phenomenon in drill stem tests for no production at surface | |
| Chu et al. | Well Assessment and Evaluation by Decomposition of Energy Dissipation | |
| Kumar et al. | Analyzing Gas Well Productivity Change with Production in Unconsolidated Sandstone Using Rate Transient Analysis |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |