CN108229854A - 一种应用于供应链的单环节效能评价方法 - Google Patents
一种应用于供应链的单环节效能评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN108229854A CN108229854A CN201810105069.9A CN201810105069A CN108229854A CN 108229854 A CN108229854 A CN 108229854A CN 201810105069 A CN201810105069 A CN 201810105069A CN 108229854 A CN108229854 A CN 108229854A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- dimension
- stream
- rate
- index value
- achievement data
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/08—Logistics, e.g. warehousing, loading or distribution; Inventory or stock management
- G06Q10/083—Shipping
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Marketing (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明涉及应用于供应链的单环节效能评价方法,提出具有维度属性和流束属性的评价指标,对供应链内单环节的效能进行考察,其中维度属性包括时间维、空间维、作业维和组织维中的至少一种;流束属性包括体验流、订单流、速度流、资金流、质量流、人力资源流、数据流和技术流中的至少一种;充分考虑供应链内各环节的特点,得到的效能评价方法具有普适性,对单环节的效能考察更为精准和全面,比较、判断过程较为精确,可以为精度要求较高的企业决策提供帮助。
Description
技术领域
本发明属于供应链绩效评价领域,特别涉及一种应用于供应链的单环节效能评价方法。
背景技术
供应链是一个由相互依赖的组织和过程构建的复杂系统,因此供应链内各环节的效能评价与其他常规企业的效能评价具有很大的不同,供应链上各环节相互关联,每个环节的运营绩效对其上层或下层环节具有一定的影响,因此适用于供应链的效能评价需要考察的角度和维度更多,情况更为复杂。供应链绩效评价是供应链管理的重要内容,对于衡量供应链目标的实现程度及提供经营决策支持都具有十分重要的意义,现有的供应链绩效评价方法均基于供应链整体,做出整体的绩效指标,却没有一个可以基于供应链的特征,对每个环节的效能评价方法。
发明内容
为了解决上述问题,本发明提供了一种应用于供应链的单环节效能评价方法,具体方案如下:
一种应用于供应链的单环节效能评价方法,供应链包括多个环节,每个环节至少涉及一个商户或者服务,包括如下步骤:
S1、获取供应链内任一的标准评价指标数据,计算得到各评价指标的标准指标值Oij;
S2、利用熵权法为环节的每个评价指标进行赋权wij;
S3、根据环节的作业情况得到作业实际指标值Qij;
S4、计算环节的效能评价值
S5、将得到的效能评价指标值Li与预设的效能值Ls进行对比,获得供应链内单环节效能评价结果;
其中,任一所述评价指标均具有维度属性和流束属性;所述维度属性包括时间维度、空间维度、作业维度和组织维度中的至少一种;所述流束属性包括体验流、订单流、速度流、资金流、质量流、人力资源流和技术流中的至少一种。
体验流用于指示环节工作表现对内部和外部用户体验影响,订单流用于指示环节订单状态和差异处理,速度流用于指示规定时间工作完成情况,资金流用于指示资金量化和资金变动,质量流用于指示质量信息,人力资源流用于指示人员配置,数据流用于指示数据准确、全面、及时性,技术流用于指示技术应用效率、效果。
根据不同企业、不同环节可以设置不同维度和流束的搭配,优选地,评价指标有32个,维度属性包括时间维度、空间维度、作业维度和组织维度四种,流束指标包括体验流、订单流、速度流、资金流、质量流、人力资源流和技术流八种,形成四维八流的指标矩阵,将评价指标设置为32个,可以全方位地,充分地考虑各种因素来评价企业供应链每一个环节的效能,对企业的任意环节均可以适用,只需要根据不同环节的特征进行指标值或者权重值的调整即可。
进一步地,步骤S5由如下步骤构成:
S501、将得到的效能评价指标值Li与预设的效能值Ls进行对比,当判断结果为Li≥Ls时,相应环节效能较好;当判断结果为Li<Ls时,进行S502步骤;
S502、计算相应环节内各个作业实际指标值Qij和标准指标值Oij之间的差值Lxy;
S503、筛选Lxy小于0的指标,得到待提升维度和流束。
本发明所提供的时间维度:是指一个作业周期。就某一环节而言,是指完成该环节规定的作业时间,以及承诺的实现/完成的时间标准,在此时间段内对该环节的工作情况进行评价。
空间维度:网络节点、设施设备的空间布局,主要是指网络规划,节点选址,场内布局等对企业运营的影响,如快递网络分拣中心的选址会影响到时效。
作业维度:是指企业经营活动所涉及到的所有作业活动。
组织维度:企业的组织架构与资源配置。
体验流:是指供应链系统的用户体验,包括内部用户体验和外部用户体验。从环节角度来看,体验流是从某一维度来看,如时间、空间、作业、组织的任一维度,该环节的工作表现对内部用户体验和外部用户体验的影响。
速度流:在企业内部,速度是指每一项作业活动的完成时限;对于外部用户来说,就是生产产品或服务的时效。从环节角度来看,速度流是从四个维度来看,该环节的在规定时限内完成的工作情况,以及与承诺时间标准的差异及其处理。
订单流:包括快递订单、电商订单、生产订单和销售订单,快递企业即指收发的包裹物。从环节角度来看,订单流是从四个维度来看,该环节的订单状态,及其与规定应处状态的差异处理。
资金流:是指作业活动所涉及资源的资金量化,以及业务活动相关的资金变动。从环节角度来看,是从四个维度来看,此环节对资金流的影响,包括此环节所涉及的资产数量、如货物的完好性;也包括由于业务所引发的各项资金活动,如赔偿、奖励等。
质量流:质量流是指供应链中的质量信息,包括作业质量和管理质量;从环节角度来看,某一环节的作业质量是指该环节的服务/产品达到规定要求的程度,包括性能质量、时间要求、服务标准等。
人力资源流:人资源流是指人员配置与人员效率的相关信息;从环节角度来看,人力资源流是指该环节的人员配置标准,及其作业效率。
数据流:数据流是指供应链中各种数据的安全、准确、及时、全面,以及异常的处理;从环节角度来看,数据流是指从在每一个作业环节,该环节的作业情况与异常情况的处理数据上传的准确、及时、全面性,以及与作业情况的一致性。
技术流:技术流是指技术应用的效率和效果的信息,以及新技术应用的成本和效率信息;从环节角度来看,技术流是指物流规划技术、网络布局等的效果;设备的完好率,及生产效率;新技术、新设备的应用成本及效率等,如新技术与新设备的应用对原有技术与设备的替代作用,新技术应用后所产生的机会成本等。
本发明提供的应用于供应链的单环节效能评价方法,结合供应链的特点,提出具有维度属性和流束属性的评价指标,得到一种具有普适性的环节效能评价方法,可以全方位地评价企业供应链每一个环节的效能,从而明确供应链的优势所在,以及不足之处,对整个供应链进行优化,得到的绩效指标综合了各个层次和因素,比较、判断过程较为精确,可以为精度要求较高的企业决策提供帮助。
具体实施方式
下面结合实施例对本发明作进一步的描述,应当理解,下列实施例作为优选的实施方式,仅用于解释本发明的发明内容,不用于限定本发明的保护范围。另外,以下所提供的实施例是本发明的部分实施例,而非提供实施本发明的全部实施方案,在本领域技术人员不付出创造性劳动的前提下,对以下实施例的重组、简单修改或对部分特征进行等同替换,而不脱离本发明技术方案的精神,均属于本发明的保护范围。
实施例1
本实施例提供一种应用于供应链的单环节效能评价方法,包括如下步骤:
S1、获取供应链内任一环节的标准指标数据,计算得到各评价指标的标准指标值Oij;
S2、根据不同环节各个指标的不同,利用熵权法为所述环节的每个评价指标进行赋权wij;
S3、获取每个环节作业情况的实际指标数据,计算得到作业实际指标值Qij;
S4、计算环节的效能评价值
S5、将得到的效能评价值Li与预设的效能值Ls进行对比,获得供应链内环节效能评价结果。
其中,各个评价指标均具有维度属性和流束属性,本实施例作为示例性,选择32个评价指标,维度属性包括时间维度、空间维度、作业维度和组织维度的四种;流束属性包括体验流、订单流、速度流、资金流、质量流、人力资源流和技术流的八种;作为示例性的,本实施例对不同维度属性和流束属性评价指标所对应的指标数据进行详细的说明,但并不代表各个指标数据必须采用下述方法计算得到,其中区域的定义中包括城市。
时间维体验流的评价指标a11从外部用户体验和内部用户体验两个角度进行评价,a11=(a111+a112+a113+a114+a115)/5,其中,a111为作业时刻标准存在性、a112为作业信息的准确率、a113为作业时间差异处理及时性、a114为作业完成的及时性,a115为作业时间差异处理标准存在性;
a111和a115的存在性指标,当存在时,指标值为1,当不存在时,指标值为0;
a112=准确输入系统的数据量/应该输入系统的数据量;
a113=按时输入系统的数据量/应该输入系统的数据量;
a114=按时完成的工作量/预设时间段内总工作量;
空间维体验流的评价指标b11=(b111+b112+b113+b114)/4,其中,b111为包括时效达成率、b112为时间稳定性、b113为时效异常下一环节知晓性,b114为时效差异处理标准存在性;
b111=全网达成时效的订单数/预设时间周期内的订单总量;
b112=1-|平均时效-承诺时效|/承诺时效;
b113和b114均为存在性指标,存在知晓性和时效差异处理标准,数值即为1,不存在即为0;
作业维体验流的评价指标c11从环节间衔接性、信息的可视性c113和作业异常处理高效性三方面进行考察,环节衔接性又包括下一环节等待时间c111和产能匹配度c112;作业异常处理又包括作业异常处理的及时性c114和作业异常一次性处理完毕率c115,c11=(c111+c112+c113+c114+c115)/5;
C111为当具有等待时间时,指标值为0;当无等待时间时,指标值为1;
c112=上一环节产能-下一环节产能;
C113为当作业信息可以实时查看时,指标值为1;当不可以实时查看时,指标值为0;
C114=按时处理的作业异常数/需要处理的总异常数;
C115=一次解决的作业异常数/需要处理的总异常数;
组织维体验流的评价指标d11包括:员工流失率d111和上岗合格率d112。
时间维速度流的评价指标a12=(a121+a122)/2,其中a121为作业按时完成率,a122为差异处理完成率;
a121=按时完成的工作量/预设时间周期内总工作量;
a122=差异处理完成的数量/预设时间周期内应该完成的差异数量;
空间维速度流的评价指标b12=(b121+b122)/2,其中,b121为全网时效达成率和b122为区域时效达成率;
b121=全网达成时效订单量/订单总量+全网时效达成量的方差值;
b122=达成时效的区域总数/区域的总数;
作业维速度流的评价指标c12=(c121+c122)/2,其中,c121为工作效率,c122为时效达成率;
c121=完成的工作量/工作时长;
c122=全网达成时效的订单量/订单总量;
组织维速度流的评价指标d12包括:人员准时供给率、资金准时供给率d123和物料准时供给率d124,其中人员准时供给率又包括培训按时完成率d121和人员到岗准时率d122;d12=(d121+d122+d123+d124)/4;。
时间维订单流的评价指标a13=(a131+a132+a133)/3,其中,a131为订单完成的准确率、a132为订单完成的及时率,a133为订单差错处理的及时率;
空间维订单流的评价指标b13=(b131+b132+b133+b134+b135)/5,其中,订单完成的准确率为b131、订单完成的及时率为b132、订单及时区域占有率为b133、订单差错处理及时率为b134、订单配送覆盖范围为b135;
作业维订单流的评价指标c13=(c131+c132)/2,其中,订单完成的及时率为c131和订单差错处理的及时率为c132;
组织维订单流的评价指标d13=(d131+d132)/2,其中,订单处理效率为d131和订差错处理的及时率为d132。
其中,a131=b131=全网准确完成订单量/应完成订单总量,a132=b132=c131=全网按时完成订单量/应完成订单总量;a133=b134=c132=d132=全网按时完成的差异订单量/总差异订单量;
b133=按时完成订单的区域/区域总数;
b135=订单可配送的城市数/全国城市总数;
d131=单位时间完成的订单总量/行业平均单位时间内完成的订单总量+同一批次妥投的订单量/该批次订单总量;
时间维资金流的评价指标a14=(a141+a142+a143)/3,其中,货物完好率为a141、货物损耗率为a142和货物异常处理费用率为a143;
空间维资金流的评价指标b14=(b141+b142+b143+b144+b145)/5,其中,作业成本水平为b141、区域作业成本水平为b142和货物完好区域率为b143、货物损耗率为b144和货物异常处理费用率为b145;
a143=b145=货物异常处理费用/货物总价值;
b141=作业成本/行业平均作业成本;
b142=某区域作业成本/全网作业成本;
作业维资金流的评价指标c14包括:订单均成本c141=订单成本/订单总量;
组织维资金流的评价指标d14(d141+d142)/2,其中,奖惩占比d141和赔偿占比d142;
d141=奖励资金额/总收入+惩罚总金额/总收入。
时间维质量流的评价指标a15=(a151+a152+a153)/3,其中,工作安全事件发生率a151、工作准确率a152和工作按时完成率a153;
空间维质量流的评价指标b15=(b151+b152+b153+b154+b155)/5,其中,工作安全事件发生率为b151、安全区域占有率为b152、工作准确率为b153、工作按时完成率为b154和按时完成工作区域率为b155;
作业维质量流的评价指标c15=(c151+c152)/2,其中,工作准确率为c151和工作按时完成率为c152;
组织维质量流的评价指标d15=(d151+d152+d153+d154)/4,其中,奖惩机制存在性为d151、岗位权责清晰性为d152、责任人制度清晰性为d153和绩效考核体系清晰性为d154;其中上述d151、d152、d153和d154均为存在性指标,即当存在或者清晰时,指标值为1;当不存在或者不清晰时,指标值为0;
a151=b151=安全事件发生次数/作业总次数;a152=b153=c151=准确完成作业量/总作业量;a153=b154=c152=按时完成的作业量/总作业量。
时间维人力资源流的评价指标a16=(a161+a162)/2,其中,作业班次合理性为a161和人均效能为a162;
空间维人力资源流的评价指标b16=(b161+b162)/2,其中,作业班次合理性为b161和人均效能为b162;
作业维人力资源流的评价指标c16=(c161+c162)/2,其中,作业班次的合理性为c161和人均效能为c162;
组织维人力资源流的评价指标d16=(d161+d162+d163)/3,其中,编制的合理性为d161、编制的达成率为d162和人员满足率为d163;
a161=b161=c161=人员与工作量的匹配性;a162=b162=c162=单位时间内的工作量/行业平均单位工作量;
编制合理性d161为人员与编制的匹配性;a161、b161、c161和d161的标准值的选择,当匹配性大于0.8时,标准值为1;当匹配性小于0.8时,标准值为0。
时间维数据流的评价指标a17=(a171+a172)/2,其中,全网数据信息准确率为a171和全网数据信息及时率为a172;
空间维数据流的评价指标b17=(b171+b172+b173+b174)/4,其中,全网数据信息准确率为b171、区域数据信息准确率为b172、全网数据信息及时率为b173和区域数据信息及时率为b174;
作业维数据流的评价指标c17=(c171+c172+c173)/3,其中,全网数据信息准确率为c171、全网数据信息及时率为c172和信息可追踪性为c173;
组织维数据流的评价指标d17=(d171+d172+d173+d174)/4,其中,绩效信息准确率为d171、绩效信息及时率为d172、资源信息可视性为d173和责任人信息可视性为d174;
a171=b171=c171=准确输入系统的数据量/应输入系统的数据量;a172=b173=c172=按时输入系统的数据量/应输入系统的数据量;
c173、d173和d174的取值均为,当可追踪或者可视时,标准值为1;否则为0。
时间维技术流的评价指标a18=(a181+a182+a183)/3,其中,设备完好率为a181、信息系统适用和可变更性为a182、和新技术应用给的可行性为a183;
空间维技术流的评价指标b18=(b181+b182+b183+b184)/4,其中,区域设备完好率b181、区域设备生产率b184,信息系统适用和可变更性为b182和新技术应用给的可行性为b183;
作业维技术流代表技术可利用性,其评价指标c18=(c181+c182+c183+c184)/3,其中,设备完好率为c181、信息系统适用和可变更性为c182和新技术应用给的可行性为c183;
组织维技术流的评价指标d18=(d181+d182+d183)/3,其中,系统培训率为d181、信息系统适用和可变更性为d182和新技术应用给的可行性为d183;
b181=某区域正常运行的设备数/设备总数;
b184=某区域设备工作量/设备工作时长;
a182=b182=c182=d182在线实现的业务量/总业务量;a183=b183=c183=d183=新技术应用后的工作效率/原有工作效率。
本实施例提供的应用于供应链的单环节效能评价方法,从四个维度八个流束进行指标的确定,多方位全角度的对供应链内各个环节进行考察,该方法充分结合供应链的特点,具有普适性,可以应用于供应链内各个环节,由于不同环节的功能性质不同,32个指标具有不同的侧重;各个用于计算指标数据的原始数据,可以人为输入,也可以借助物联网等实时监控技术实现数据的实时录入,预设时间周期进行效能计算和评价时,只需要进行数据的调取并根据预设公式和程序进行计算即可,较少依赖人们的经验,降低主观因素对效能评价过程的影响,得到的结果客观全面,精确度高。
实施例2
一种应用于供应链的单环节效能评价方法,本实施例取供应链内采购环节为例,采用32个评价指标,包括如下步骤:
S1、获取供应链内环节的标准评价指标数据,计算得到各评价指标的标准指标值Oij;其中1≤i≤4,1≤j≤8;
S2、利用熵权法为每个环节的每个评价指标进行赋权wij,可以得到权重值的矩阵W;
S3、获取每个环节作业情况的评价指标数据,计算得到作业实际指标值Qij;
S4、计算环节的效能评价值
S501、将得到的效能评价指标值Li与预设的效能值Ls进行对比,当判断结果为Li≥Ls时,评价结果为:相应环节效能较好;当判断结果为Li<Ls时,进行S502步骤;
预设的效能值Ls可以自定义的与企业相适配的效能指标值,也可以为行业的平均值。例如Ls=0.6013,则该采购环节的效能值低,需要进行S502步骤;
S502、计算相应环节内各个作业实际指标值Qij和标准指标值Oij之间的差值Lxy,Lxy=Qij-Oij;
503、筛选Lxy小于0的评价指标,经计算可知包括作业维体验流,空间维和时间维商品流,组织维、作业维和时间维的速度流,时间维和作业维的数据流,时间维、空间维和作业维的技术流。
从上述待改进维度和流束的分析可以得到进一步的需要改进和整合的方向,找出供应链的不足,及时采取措施给予纠正,为企业的决策提供有效的帮助。
Claims (10)
1.一种应用于供应链的单环节效能评价方法,所述供应链包括多个环节,其特征在于,包括如下步骤:
S1、获取供应链内任一所述环节的标准指标数据,计算得到各评价指标的标准指标值Oij;
S2、利用熵权法为所述环节的每个评价指标进行赋权wij;
S3、获取所述环节作业情况的实际指标数据,计算得到作业实际指标值Qij;
S4、计算所述环节的效能评价值
S5、将得到的效能评价值Li与预设的效能值Ls进行对比,获得供应链内单环节的效能评价结果;
其中,任一所述评价指标均具有维度属性和流束属性;所述维度属性包括时间维度、空间维度、作业维度和组织维度中的至少一种;所述流束属性包括体验流、订单流、速度流、资金流、质量流、人力资源流和技术流中的至少一种。
2.如权利要求1所述的应用于供应链的单环节效能评价方法,其特征在于,所述步骤S5由如下步骤构成:
S501、将得到的效能评价指标值Li与预设的效能值Ls进行对比,当判断结果为Li≥Ls时,评价结果为:相应单环节效能较好;当判断结果为Li<Ls时,进行S502步骤;
S502、计算相应环节内各个作业实际指标值Qij和标准指标值Oij之间的差值Lxy;
S503、筛选Lxy小于0的评价指标,获得待提升维度和流束。
3.如权利要求1所述的应用于供应链的单环节效能评价方法,其特征在于,所述具有体验流属性的评价指标包括:时间维体验流、空间维体验流、作业维体验流和组织维体验流中的至少一种;
所述时间维体验流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:作业时刻标准存在性、作业信息的准确率、作业时间差异处理及时性、作业完成的及时性和作业时间差异处理标准存在性;
所述空间维体验流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:时效达成率、时间稳定性、时效异常下一环节知晓性和时效差异处理标准存在性;
所述作业维体验流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:环节间衔接性、信息的可视性和作业异常处理高效性;
所述组织维体验流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:员工流失率和上岗合格率。
4.如权利要求1所述的应用于供应链的单环节效能评价方法,其特征在于,所述具有速度流属性的评价指标包括:时间维速度流、空间维速度流、作业维速度流和组织维速度流中的至少一种;
所述时间维速度流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:作业按时完成率和差异处理完成率;
所述空间维速度流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:全网时效达成率和区域时效达成率;
所述作业维速度流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:工作效率和时效达成率;
所述组织维速度流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:人员准时供给率、资金准时供给率和物料准时供给率。
5.如权利要求1所述的应用于供应链的单环节效能评价方法,其特征在于,所述具有订单流属性的评价指标包括:时间维订单流、空间维订单流、作业维订单流和组织维订单流中的至少一种;
所述时间维订单流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:订单完成的准确率、订单完成的及时率和订单差错处理的及时率;
所述空间维订单流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:订单完成的准确率、订单完成的及时率、订单及时区域占有率、订单差错处理及时率和订单配送覆盖范围;
所述作业维订单流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:订单完成的及时率和订单差错处理的及时率;
所述组织维订单流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:订单处理效率和订差错处理的及时率。
6.如权利要求1所述的应用于供应链的单环节效能评价方法,其特征在于,所述具有资金流属性的评价指标包括:时间维资金流、空间维资金流、作业维资金流和组织维资金流中的至少一种;
所述时间维资金流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:货物完好率、货物损耗率和货物异常处理费用率;
所述空间维资金流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:作业成本水平、区域作业成本水平和货物完好区域率、货物损耗率和货物异常处理费用率;
所述作业维资金流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:订单均成本;
所述组织维资金流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:奖惩占比和赔偿占比。
7.如权利要求1所述的应用于供应链的单环节效能评价方法,其特征在于,所述具有质量流属性的评价指标包括:时间维质量流、空间维质量流、作业维质量流和组织维质量流中的至少一种;
所述时间维质量流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:工作安全事件发生率、工作准确率和工作按时完成率;
所述空间维质量流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:工作安全事件发生率、安全区域占有率、工作准确率、工作按时完成率和按时完成工作区域率;
所述作业维质量流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:工作准确率和工作按时完成率;
所述组织维质量流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:奖惩机制存在性、岗位权责清晰性、责任人制度清晰性和绩效考核制度清晰性。
8.如权利要求1所述的应用于供应链的单环节效能评价方法,其特征在于,所述具有人力资源流属性的评价指标包括:包括时间维人力资源流、空间维人力资源流、作业维人力资源流和组织维人力资源流中的至少一种;
所述时间维人力资源流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:作业班次合理性和人均效能;
所述空间维人力资源流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:作业班次合理性和人均效能;
所述作业维人力资源流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:作业班次的合理性和人均效能;
所述组织维人力资源流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:编制的合理性、编制的达成率和人员满足率。
9.如权利要求1所述的应用于供应链的单环节效能评价方法,其特征在于,所述具有数据流属性的评价指标包括:时间维数据流、空间维数据流、作业维数据流和组织维数据流中的至少一种;
所述时间维数据流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:全网数据信息准确率和全网数据信息及时率;
所述空间维数据流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:全网数据信息准确率、区域数据信息准确率、全网数据信息及时率和区域数据信息及时率;
所述作业维数据流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:全网数据信息准确率、全网数据信息及时率和信息可追踪性;
所述组织维数据流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:绩效信息准确率、绩效信息及时率、资源信息可视性和责任人信息可视性。
10.如权利要求1所述的应用于供应链的单环节效能评价方法,其特征在于,所述具有技术流属性的评价指标包括:时间维技术流、空间维技术流、作业维技术流和组织维技术流中的至少一种;
所述时间维技术流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:设备完好率、信息系统适用度、信息系统可变更性和新技术应用的可行性;
所述空间维技术流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:区域设备生产率、区域设备完好率、信息系统适用度、信息系统可变更性和新技术应用的可行性;
所述作业维技术流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:设备完好率、信息系统适用度、信息系统可变更性和新技术应用的可行性;
所述组织维技术流的指标值主要由如下指标数据经计算获得:系统培训率、信息系统适用度、信息系统可变更性和新技术应用的可行性。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810105069.9A CN108229854A (zh) | 2018-02-02 | 2018-02-02 | 一种应用于供应链的单环节效能评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810105069.9A CN108229854A (zh) | 2018-02-02 | 2018-02-02 | 一种应用于供应链的单环节效能评价方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN108229854A true CN108229854A (zh) | 2018-06-29 |
Family
ID=62670719
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201810105069.9A Withdrawn CN108229854A (zh) | 2018-02-02 | 2018-02-02 | 一种应用于供应链的单环节效能评价方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN108229854A (zh) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN110909995A (zh) * | 2019-11-13 | 2020-03-24 | 张家口卷烟厂有限责任公司 | 一种生产效能的分析方法和装置 |
CN110956352A (zh) * | 2019-05-14 | 2020-04-03 | 宏图物流股份有限公司 | 一种仓库上下架策略效能的检测方法 |
CN111612330A (zh) * | 2020-05-19 | 2020-09-01 | 浙江大学 | 一种面向跨界服务的服务模式量化评估方法 |
-
2018
- 2018-02-02 CN CN201810105069.9A patent/CN108229854A/zh not_active Withdrawn
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN110956352A (zh) * | 2019-05-14 | 2020-04-03 | 宏图物流股份有限公司 | 一种仓库上下架策略效能的检测方法 |
CN110909995A (zh) * | 2019-11-13 | 2020-03-24 | 张家口卷烟厂有限责任公司 | 一种生产效能的分析方法和装置 |
CN111612330A (zh) * | 2020-05-19 | 2020-09-01 | 浙江大学 | 一种面向跨界服务的服务模式量化评估方法 |
CN111612330B (zh) * | 2020-05-19 | 2023-06-16 | 浙江大学 | 一种面向跨界服务的服务模式量化评估方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Zolfani et al. | Quality control manager selection based on AHP-COPRAS-G methods: a case in Iran | |
US8032392B2 (en) | Business enablement system | |
Khongmalai et al. | Corporate governance model in Thai state-owned enterprises: structural equation modelling approach | |
CN108229854A (zh) | 一种应用于供应链的单环节效能评价方法 | |
Almeida et al. | The importance of trust and collaboration between companies to mitigate the bullwhip effect in supply chain management | |
Raut et al. | Decision support system framework for performance based evaluation and ranking system of carry and forward agents | |
CN108846645A (zh) | 一种企业扁平化管理方法及系统 | |
Basar | The analytic hierarchy process method to design strategic decision making for the effective assessment of supplier selection in construction industry | |
Carnero | Auditing model for the introduction of computerised maintenance management system | |
Neamat | Factors Affecting Project Performance in Kurdistan Region of Iraq | |
Al Naimi et al. | Prioritization of supply chain reconfiguration variables using balanced score card and analytic network process | |
Ebrahimi et al. | Identification and prioritization of effective factors in assessment and ranking of contractors using fuzzy multi-criteria techniques | |
CN104424513A (zh) | 面向装修市场行业的供应商信息管理处理系统 | |
Sardana | Measuring business performance: A conceptual framework with focus on improvement | |
Vuong et al. | A review of the management process with the mediating role of the budget process on the performance of Vietnamese SMEs | |
Aggarwal et al. | A hybrid approach for supplier selection based on revised data envelopment analytic hierarchy process | |
Patalas-Maliszewska et al. | Sustainable Business Model integrated with the Enterprise Resource Planning system: SBM-ERP | |
Jamaluddin et al. | Quality management practices and performance measurement in the manufacturing industry: an instrument validation | |
Mahalik et al. | Efficiency Measurement Using DEA and AHP: a case study on Indian ports. | |
CN107918819A (zh) | Aps/mes精益制造管理系统 | |
Oliveira et al. | A composite indicator for supply chain performance measurement: a case study in a manufacturing company | |
Putri et al. | Subcontractors Selection of Building Construction Project Using Analytical Hierarchy Process (AHP) and Technique for Others Reference by Similarity (TOPSIS) Methods. | |
Hasan et al. | Sustainable Maintenance Model for Infrastructure in Egypt | |
Perera et al. | Capability maturity modelling of construction e-business processes | |
Ayoughi et al. | A hybrid heuristic algorithm to provide a multi-objective fuzzy supply chain model with a passive defense approach |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
WW01 | Invention patent application withdrawn after publication |
Application publication date: 20180629 |
|
WW01 | Invention patent application withdrawn after publication |