CN107290270A - 一种用于套管的腐蚀寿命预测方法 - Google Patents
一种用于套管的腐蚀寿命预测方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN107290270A CN107290270A CN201710528725.1A CN201710528725A CN107290270A CN 107290270 A CN107290270 A CN 107290270A CN 201710528725 A CN201710528725 A CN 201710528725A CN 107290270 A CN107290270 A CN 107290270A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- sleeve pipe
- formula
- corrosion
- internal pressure
- mpa
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N17/00—Investigating resistance of materials to the weather, to corrosion, or to light
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Biodiversity & Conservation Biology (AREA)
- Ecology (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)
Abstract
本发明公开了一种套管的腐蚀寿命预测方法,属于油气井腐蚀防护领域。其特征在于:首先利用高温高压釜对套管钢在模拟工况下进行腐蚀测试,并得到均匀腐蚀速率值,进而得到套管的实际壁厚,再利用套管的实际壁厚分别求出套管的剩余抗内压强度和剩余抗挤强度;然后计算出套管的剩余抗内压安全系数和剩余抗挤安全系数,再根据给定的抗内压安全系数阈值和抗挤安全阈值分别计算出套管的抗内压安全服役年限和抗挤安全服役年限,并最终得到套管的安全服役年限。该发明的优点在于:该方法能合理预测套管的寿命,减小或避免油气井套管因腐蚀诱发的安全风险。
Description
技术领域
本发明涉及油气井腐蚀防护领域,具体是涉及一种套管的腐蚀寿命预测方法。
背景技术
高酸性气田中含有的腐蚀性介质会造成套管的腐蚀,腐蚀会造成套管壁减薄,严重时会导致腐蚀穿孔,甚至井筒报废,但是,对套管盲目地更换则会带来巨大的浪费。怎样合理兼顾套管的安全性和经济性,是实现套气井的安全、经济服役的关键因素。
目前,针对油井管柱寿命预测方法的研究,“一种油管柱寿命预测方法”(申请公布号:CN 103206205 A)主要考虑了油管柱应力的情况,准确的预测了油管的寿命,减小或避免油气井油管柱的安全风险。然而,油管主要考虑拉伸载荷,而套管主要考虑内压载荷和挤压载荷。套管的腐蚀寿命预测方法与油管的腐蚀寿命预测方法完全不同。“一种预测高温高压井腐蚀套管剩余寿命方法”(申请公布号:CN 103455682 A)通过建立腐蚀套管剩余寿命预测模型,并应用近似解析法计算均匀腐蚀、局部腐蚀和点蚀套管的剩余寿命。该发明能够在较短时间内有效预测套管的剩余寿命,但是该方法利用有限元模型预测套管的腐蚀程度,并不能真实反映套管的腐蚀寿命。
因此,发明一种基于腐蚀实验结果的套管腐蚀寿命预测方法还是十分必要的。
发明内容
本发明的目的在于提供一种油管的腐蚀寿命预测方法,以解决现有套管的寿命预测问题,并在达到上述目的的同时,为套管的更换提供依据,节省成本。
本发明采用以下技术方案,一种油气井套管的腐蚀寿命预测方法,其特征在于,包含如下步骤:
步骤1:依据油气井套管的服役环境,利用高温高压釜模拟实际工况对套管材质进行腐蚀测试,测试时间为n=[X1,X2,X3,…Xi,…Xn],n表示测试时间长短,Xi=3d,7d,15d,30d, 90d和180d,并利用腐蚀速率公式(1)分别求取材质的均匀腐蚀速率值;
式中:vcor为实测腐蚀速率(mm/a),Δm为腐蚀试验前后试样的质量之差(g),ρ为试样密度 (g/cm),A为试样表面积(cm2),n为腐蚀时间(d);
步骤2:将步骤1中测得的腐蚀速率与服役时间进行多元线性回归分析,得到腐蚀速率与腐蚀时间的方程,其公式表示为(2);
v′cor=f(t)
式中:v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a);
步骤3:将步骤2中的腐蚀速率代入公式(3)中,得到套管在腐蚀后的实际壁厚D1;
D1=D0-v′cor×t (3)
式中:v′cor为腐蚀速率(mm/a),D1为套管腐蚀后的实际壁厚(mm),D0为套管的名义壁厚 (mm),t为腐蚀时间(a);
步骤4:将步骤3中套管腐蚀后的实际壁厚D1代入公式(4)中,求出不同服役年限下套管的剩余抗内压强度Pin,其公式表示为(5);
式中:Pin为套管的抗内压强度(MPa),D1为套管腐蚀后的实际壁厚(mm),σy为套管屈服强度(MPa),D0为套管的名义壁厚(mm),v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a),φ为套管名义直径(mm);
步骤5:将步骤4中套管剩余抗内压强度代入公式(6)中计算出套管抗内压安全系数kin,其公式表示为(7);
式中:kin为抗内压安全系数,Pin为套管抗内压强度(MPa),Pw为工作压力(MPa),D0为套管的名义壁厚(mm),v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a),φ为套管名义直径(mm),σy为套管屈服强度(MPa);
步骤6:取套管的抗内压安全系数阈值k,另k=kin,将套管的抗内压安全系数阈值代入公式 (7)中,计算套管的抗内压安全服役年限T1;
步骤7:将步骤3中套管腐蚀后的实际壁厚D1代入套管剩余抗挤强度公式(8),求出套管的剩余抗挤强度,其公式表示为(11);
Psq={(Pe+Py)-[(Pe-Py)+4PePyHt]1/2}÷[2(1-Ht)] (8)
其中:
Py=ky×2fmin(D1/φ)[1+D1/(2φ)] (9)
Pe=0.825×2E/[1-v2)(φ/D1)(φ/D1-1)2] (10)
Psq={(P′e+P′y)-[(P′e-P′y)+4P′eP′yHt]1/2}÷[2(1-Ht)] (11)
其中:
P′y=ky×2fmin((D0-v′cor×t)/φ)[1+(D0-v′cor×t)/(2φ)] (12)
P′e=0.825×2E/[(1-v2)(φ/(D0-v′cor×t))(φ/(D0-v′cor×t)-1)2] (13)
式中:P为设计抗挤强度(MPa);Pe为设计弹性强度(MPa);Py为设计屈服强度(MPa);Ht为制造缺陷影响因子;ky为设计屈服强度折减系数;fmin为材料最小屈服强度(MPa);E 为材料弹性模量,2.07×105MPa;v为泊松比,0.28;φ为套管名义直径(mm),D0为套管的名义壁厚(mm),v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a),P′e为套管腐蚀后的弹性强度,P′y为套管腐蚀后的屈服强度(MPa);
步骤8:将步骤9中套管剩余抗挤强度Psq代入公式(14)中计算出套管的抗挤安全系数ksq公式,其公式表示为(15);
ksq={(P′e+P′y)-[(P′e-P′y)+4P′eP′yHt]1/2}÷[2ρgh(1-Ht)] (15)
式中:ksq为抗内压安全系数,Psq为套管抗挤强度(MPa),ρ为钻井液的密度(kg/m3),g 为重力加速度,9.8m/s2,h为井深(m),P′e为套管腐蚀后的弹性强度,P′y为套管腐蚀后的屈服强度(MPa),Ht为制造缺陷影响因子;
步骤9:取套管的抗挤安全系数阈值为ke,另ksq=ke,将套管的抗挤安全系数阈值ke代入套管的抗挤安全系数公式(15)中,计算套管的抗挤安全服役年限T2;
步骤10:将套管的抗内压安全服役年限T1和抗挤安全服役年限T2代入公式(16)求取套管的安全服役年限腐蚀年限T。
T=min{T1,T2} (16)
进一步的,所述的抗内压安全系数阈值范围为1.1-1.25。
进一步的,所述的抗挤安全系数阈值范围为1.0-1.35。
进一步的,所述的制造缺陷影响因子的取值为:普通级套管Ht取0.21-0.23;高抗挤套管Ht取 0.170-0.175;高抗挤抗硫套管Ht取0.125-0.130。
本发明由于采用了以上的技术方案,具有以下优点:
(1)该方法能合理预测套管的剩余寿命,为套管的更替、检修提供基础数据。
(2)该方法准确的预测了套管的寿命,减小或避免油气井套套管因腐蚀诱发的的安全风险。
附图说明
图1是一种油气井套管柱腐蚀寿命预测方法流程图。
具体实施方式
下面结合附图和具体实施方式对本发明进行详细的描述。
图1给出了一种套管腐蚀寿命预测方法的流程图。
步骤1:依据油气井套管的服役环境,利用高温高压釜模拟实际工况对套管材质进行腐蚀测试,测试时间为n=[X1,X2,X3,…Xi,…Xn],n表示测试时间长短,Xi=3d,7d,15d,30d, 90d和180d,并利用腐蚀速率公式(1)分别求取材质的均匀腐蚀速率值;
式中:vcor为实测腐蚀速率(mm/a),Δm为腐蚀试验前后试样的质量之差(g),ρ为试样密度 (g/cm),A为试样表面积(cm2),n为腐蚀时间(d);
步骤2:将步骤1中测得的腐蚀速率与服役时间进行多元线性回归分析,得到腐蚀速率与腐蚀时间的方程,其公式表示为(2);
v′cor=f(t)
式中:v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a);
步骤3:将步骤2中的腐蚀速率代入公式(3)中,得到套管在腐蚀后的实际壁厚D1;
D1=D0-v′cor×t (3)
式中:v′cor为腐蚀速率(mm/a),D1为套管腐蚀后的实际壁厚(mm),D0为套管的名义壁厚 (mm),t为腐蚀时间(a);
步骤4:将步骤3中套管腐蚀后的实际壁厚D1代入公式(4)中,求出不同服役年限下套管的剩余抗内压强度Pin,其公式表示为(5);
式中:Pin为套管的抗内压强度(MPa),D1为套管腐蚀后的实际壁厚(mm),σy为套管屈服强度(MPa),D0为套管的名义壁厚(mm),v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a),φ为套管名义直径(mm);
步骤5:将步骤4中套管剩余抗内压强度代入公式(6)中计算出套管抗内压安全系数kin,其公式表示为(7);
式中:kin为抗内压安全系数,Pin为套管抗内压强度(MPa),Pw为工作压力(MPa),D0为套管的名义壁厚(mm),v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a),φ为套管名义直径(mm),σy为套管屈服强度(MPa);
步骤6:取套管的抗内压安全系数阈值k,另k=kin,将套管的抗内压安全系数阈值代入公式 (7)中,计算套管的抗内压安全服役年限T1;
步骤7:将步骤3中套管腐蚀后的实际壁厚D1代入套管剩余抗挤强度公式(8),求出套管的剩余抗挤强度,其公式表示为(11);
Psq={(Pe+Py)-[(Pe-Py)+4PePyHt]1/2}÷[2(1-Ht)] (8)
其中:
Py=ky×2fmin(D1/φ)[1+D1/(2φ)] (9)
Pe=0.825×2E/[(1-v2)(φ/D1)(φ/D1-1)2] (10)
Psq={(P′e+P′y)-[(P′e-P′y)+4P′eP′yHt]1/2}÷[2(1-Ht)] (11)
其中:
P′y=ky×2fmin((D0-v′cor×t)/φ)[1+(D0-v′cor×t)/(2φ)] (12)
P′e=0.825×2E/[(1-v2)(φ/(D0-v′cor×t))(φ/(D0-v′cor×t)-1)2] (13)
式中:P为设计抗挤强度(MPa);Pe为设计弹性强度(MPa);Py为设计屈服强度(MPa);Ht为制造缺陷影响因子;ky为设计屈服强度折减系数;fmin为材料最小屈服强度(MPa);E 为材料弹性模量,2.07×105MPa;v为泊松比,0.28;φ为套管名义直径(mm),D0为套管的名义壁厚(mm),v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a),P′e为套管腐蚀后的弹性强度,P′y为套管腐蚀后的屈服强度(MPa);
步骤8:将步骤9中套管剩余抗挤强度Psq代入公式(14)中计算出套管的抗挤安全系数ksq公式,其公式表示为(15);
ksq={(P′e+P′y)-[(P′e-P′y)+4P′eP′yHt]1/2}÷[2ρgh(1-Ht)] (15)
式中:ksq为抗内压安全系数,Psq为套管抗挤强度(MPa),ρ为钻井液的密度(kg/m3),g 为重力加速度,9.8m/s2,h为井深(m),P′e为套管腐蚀后的弹性强度,P′y为套管腐蚀后的屈服强度(MPa),Ht为制造缺陷影响因子;
步骤9:取套管的抗挤安全系数阈值为ke,另ksq=ke,将套管的抗挤安全系数阈值ke代入套管的抗挤安全系数公式(15)中,计算套管的抗挤安全服役年限T2;
步骤10:将套管的抗内压安全服役年限T1和抗挤安全服役年限T2代入公式(16)求取套管的安全服役年限腐蚀年限T。
T=min{T1,T2} (16)
进一步的,所述的抗内压安全系数阈值范围为1.1-1.25。
进一步的,所述的抗挤安全系数阈值范围为1.0-1.35。
进一步的,所述的制造缺陷影响因子的取值为:普通级套管Ht取0.21-0.23;高抗挤套管Ht取 0.170-0.175;高抗挤抗硫套管Ht取0.125-0.130。
Claims (4)
1.一种油气井套管的腐蚀寿命预测方法,其特征在于,包含如下步骤:
步骤1:依据油气井套管的服役环境,利用高温高压釜模拟实际工况对套管材质进行腐蚀测试,测试时间为n=[X1,X2,X3,…Xi,…Xn],n表示测试时间长短,Xi=3d,7d,15d,30d,90d和180d,并利用腐蚀速率公式(1)分别求取材质的均匀腐蚀速率值;
式中:vcor为实测腐蚀速率(mm/a),Δm为腐蚀试验前后试样的质量之差(g),ρ为试样密度(g/cm),A为试样表面积(cm2),n为腐蚀时间(d);
步骤2:将步骤1中测得的腐蚀速率与服役时间进行多元线性回归分析,得到腐蚀速率与腐蚀时间的方程,其公式表示为(2);
v′cor=f(t) (2)
式中:v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a);
步骤3:将步骤2中的腐蚀速率代入公式(3)中,得到套管在腐蚀后的实际壁厚D1;
D1=D0-v′cor×t (3)
式中:v′cor为腐蚀速率(mm/a),D1为套管腐蚀后的实际壁厚(mm),D0为套管的名义壁厚(mm),t为腐蚀时间(a);
步骤4:将步骤3中套管腐蚀后的实际壁厚D1代入公式(4)中,求出不同服役年限下套管的剩余抗内压强度Pin,其公式表示为(5);
式中:Pin为套管的抗内压强度(MPa),D1为套管腐蚀后的实际壁厚(mm),σy为套管屈服强度(MPa),D0为套管的名义壁厚(mm),v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a),φ为套管名义直径(mm);
步骤5:将步骤4中套管剩余抗内压强度代入公式(6)中计算出套管抗内压安全系数kin,其公式表示为(7);
式中:kin为抗内压安全系数,Pin为套管抗内压强度(MPa),Pw为工作压力(MPa),D0为套管的名义壁厚(mm),v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a),φ为套管名义直径(mm),σy为套管屈服强度(MPa);
步骤6:取套管的抗内压安全系数阈值k,另k=kin,将套管的抗内压安全系数阈值代入公式(7)中,计算套管的抗内压安全服役年限T1;
步骤7:将步骤3中套管腐蚀后的实际壁厚D1代入套管剩余抗挤强度公式(8),求出套管的剩余抗挤强度,其公式表示为(11);
Psq={(Pe+Py)-[(Pe-Py)+4PePyHt]1/2}÷[2(1-Ht)] (8)
其中:
Py=ky×2fmin(D1/φ)[1+D1/(2φ)] (9)
Pe=0.825×2E/[(1-v2)(φ/D1)(φ/D1-1)2] (10)
Psq={(P′e+P′y)-[(P′e-P′y)+4P′eP′yHt]1/2}÷[2(1-Ht)] (11)
其中:
P′y=ky×2fmin((D0-v′cor×t)/φ)[1+(D0-v′cor×t)/(2φ)] (12)
P′e=0.825×2E/[(1-v2)(φ/(D0-v′cor×t))(φ/(D0-v′cor×t)-1)2] (13)
式中:P为设计抗挤强度(MPa);Pe为设计弹性强度(MPa);Py为设计屈服强度(MPa);Ht为制造缺陷影响因子;ky为设计屈服强度折减系数;fmin为材料最小屈服强度(MPa);E为材料弹性模量,2.07×105MPa;v为泊松比,0.28;φ为套管名义直径(mm),D0为套管的名义壁厚(mm),v′cor为腐蚀速率(mm/a),t为腐蚀时间(a),P′e为套管腐蚀后的弹性强度,P′y为套管腐蚀后的屈服强度(MPa);
步骤8:将步骤9中套管剩余抗挤强度Psq代入公式(14)中计算出套管的抗挤安全系数ksq公式,其公式表示为(15);
ksq={(P′e+P′y)-[(P′e-P′y)+4P′eP′yHt]1/2}÷[2ρgh(1-Ht)] (15)
式中:ksq为抗内压安全系数,Psq为套管抗挤强度(MPa),ρ为钻井液的密度(kg/m3),g为重力加速度,9.8m/s2,h为井深(m),P′e为套管腐蚀后的弹性强度,P′y为套管腐蚀后的屈服强度(MPa),Ht为制造缺陷影响因子;
步骤9:取套管的抗挤安全系数阈值为ke,另ksq=ke,将套管的抗挤安全系数阈值ke代入套管的抗挤安全系数公式(15)中,计算套管的抗挤安全服役年限T2;
步骤10:将套管的抗内压安全服役年限T1和抗挤安全服役年限T2代入公式(16)求取套管的安全服役年限腐蚀年限T。
T=min{T1,T2} (16)。
2.根据权利要求1所述的一种油气井套管柱寿命预测方法,其特征在于,所述的抗内压安全系数阈值范围为1.1-1.25。
3.根据权利要求1所述的一种油气井套管柱寿命预测方法,其特征在于,所述的抗挤安全系数阈值范围为1.0-1.35。
4.根据权利要求1所述的一种油气井套管柱寿命预测方法,其特征在于,所述的制造缺陷影响因子的取值为:普通级套管Ht取0.21-0.23;高抗挤套管Ht取0.170-0.175;高抗挤抗硫套管Ht取0.125-0.130。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201710528725.1A CN107290270B (zh) | 2017-07-01 | 2017-07-01 | 一种用于套管的腐蚀寿命预测方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201710528725.1A CN107290270B (zh) | 2017-07-01 | 2017-07-01 | 一种用于套管的腐蚀寿命预测方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN107290270A true CN107290270A (zh) | 2017-10-24 |
CN107290270B CN107290270B (zh) | 2019-09-06 |
Family
ID=60098912
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201710528725.1A Active CN107290270B (zh) | 2017-07-01 | 2017-07-01 | 一种用于套管的腐蚀寿命预测方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN107290270B (zh) |
Cited By (15)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN108572134A (zh) * | 2018-03-09 | 2018-09-25 | 广州特种承压设备检测研究院 | 管材剩余寿命的测试方法和测试系统 |
CN109459302A (zh) * | 2018-10-26 | 2019-03-12 | 中国石油大学(北京) | 一种腐蚀和高温联合作用下套管强度校核与优化设计方法 |
CN109632524A (zh) * | 2019-01-02 | 2019-04-16 | 上海诚云建设工程质量检测有限公司 | 一种钢筋安全性能分析测试方法 |
CN110082285A (zh) * | 2019-05-17 | 2019-08-02 | 中石化炼化工程(集团)股份有限公司 | 一种设备腐蚀评估和寿命预测方法及装置 |
CN110186840A (zh) * | 2019-07-03 | 2019-08-30 | 西安石油大学 | 一种注水井套管损伤测试数据的处理方法 |
CN110567406A (zh) * | 2018-06-06 | 2019-12-13 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种对流程工业设备和管道进行超声波定点测厚的数据处理方法 |
CN110821472A (zh) * | 2019-11-15 | 2020-02-21 | 中国石油集团测井有限公司华北分公司 | 一种套管状态评价方法 |
CN110851988A (zh) * | 2019-11-15 | 2020-02-28 | 中国石油集团测井有限公司华北分公司 | 一种套管状态评价方法 |
CN112683712A (zh) * | 2020-12-22 | 2021-04-20 | 西南石油大学 | 一种抽油杆腐蚀寿命确定方法 |
CN113513286A (zh) * | 2021-07-19 | 2021-10-19 | 重庆科技学院 | 一种评估封隔器解封时生产套管挤压失效的系统 |
CN113762651A (zh) * | 2020-05-28 | 2021-12-07 | 中国石油天然气股份有限公司 | 井口装置的剩余强度评估方法 |
CN113806902A (zh) * | 2021-10-10 | 2021-12-17 | 西南石油大学 | 一种管道腐蚀人工智能预警方法 |
CN113933234A (zh) * | 2021-12-15 | 2022-01-14 | 西南石油大学 | 一种集输管道选材的评判方法 |
CN115345879A (zh) * | 2022-10-18 | 2022-11-15 | 济宁康盛彩虹生物科技有限公司 | 基于图像分析高压釜内壁腐蚀度并预测其使用寿命的方法 |
US11753926B2 (en) | 2021-07-01 | 2023-09-12 | Saudi Arabian Oil Company | Method and system for predicting caliper log data for descaled wells |
Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101071098A (zh) * | 2007-06-19 | 2007-11-14 | 广州市煤气公司 | 地下钢质燃气管网管道腐蚀预测系统 |
CN101915728A (zh) * | 2010-07-27 | 2010-12-15 | 沈阳建筑大学 | 埋地金属给水管道剩余寿命预测的测试方法 |
CN102156089A (zh) * | 2011-01-18 | 2011-08-17 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种埋地管道内腐蚀评价方法 |
CN102855368A (zh) * | 2011-06-30 | 2013-01-02 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种炼油装置高温部位腐蚀剩余寿命预测方法 |
CN103455682A (zh) * | 2013-09-12 | 2013-12-18 | 西南石油大学 | 一种预测高温高压井腐蚀套管剩余寿命的方法 |
CN104807966A (zh) * | 2015-04-30 | 2015-07-29 | 上海化学工业区公共管廊有限公司 | 一种管廊管道剩余强度与剩余寿命计算方法 |
CN105568295B (zh) * | 2015-12-15 | 2018-01-05 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种油水井套管外锌阳极剩余量的检测评价方法 |
-
2017
- 2017-07-01 CN CN201710528725.1A patent/CN107290270B/zh active Active
Patent Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101071098A (zh) * | 2007-06-19 | 2007-11-14 | 广州市煤气公司 | 地下钢质燃气管网管道腐蚀预测系统 |
CN101915728A (zh) * | 2010-07-27 | 2010-12-15 | 沈阳建筑大学 | 埋地金属给水管道剩余寿命预测的测试方法 |
CN102156089A (zh) * | 2011-01-18 | 2011-08-17 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种埋地管道内腐蚀评价方法 |
CN102855368A (zh) * | 2011-06-30 | 2013-01-02 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种炼油装置高温部位腐蚀剩余寿命预测方法 |
CN103455682A (zh) * | 2013-09-12 | 2013-12-18 | 西南石油大学 | 一种预测高温高压井腐蚀套管剩余寿命的方法 |
CN104807966A (zh) * | 2015-04-30 | 2015-07-29 | 上海化学工业区公共管廊有限公司 | 一种管廊管道剩余强度与剩余寿命计算方法 |
CN105568295B (zh) * | 2015-12-15 | 2018-01-05 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种油水井套管外锌阳极剩余量的检测评价方法 |
Non-Patent Citations (3)
Title |
---|
慕立俊 等: "均匀腐蚀下油气井套管的强度及其寿命", 《石油化工腐蚀与防护》 * |
王明辉 等: "高含硫气田套管腐蚀情况实验研究及建议", 《钻井工程》 * |
黄熠 等: "考虑腐蚀的高温高压含CO2气井生产套管安全评估", 《钻采工艺》 * |
Cited By (26)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN108572134A (zh) * | 2018-03-09 | 2018-09-25 | 广州特种承压设备检测研究院 | 管材剩余寿命的测试方法和测试系统 |
WO2019169833A1 (zh) * | 2018-03-09 | 2019-09-12 | 广州特种承压设备检测研究院 | 管材剩余使用寿命的测试方法和测试系统 |
CN110567406A (zh) * | 2018-06-06 | 2019-12-13 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种对流程工业设备和管道进行超声波定点测厚的数据处理方法 |
CN109459302A (zh) * | 2018-10-26 | 2019-03-12 | 中国石油大学(北京) | 一种腐蚀和高温联合作用下套管强度校核与优化设计方法 |
CN109459302B (zh) * | 2018-10-26 | 2020-08-04 | 中国石油大学(北京) | 一种腐蚀和高温联合作用下套管强度校核与优化设计方法 |
CN109632524A (zh) * | 2019-01-02 | 2019-04-16 | 上海诚云建设工程质量检测有限公司 | 一种钢筋安全性能分析测试方法 |
CN109632524B (zh) * | 2019-01-02 | 2021-02-12 | 上海诚云建设工程质量检测有限公司 | 一种钢筋安全性能分析测试方法 |
CN110082285A (zh) * | 2019-05-17 | 2019-08-02 | 中石化炼化工程(集团)股份有限公司 | 一种设备腐蚀评估和寿命预测方法及装置 |
CN110082285B (zh) * | 2019-05-17 | 2021-11-19 | 中石化炼化工程(集团)股份有限公司 | 一种设备腐蚀评估和寿命预测方法及装置 |
CN110186840A (zh) * | 2019-07-03 | 2019-08-30 | 西安石油大学 | 一种注水井套管损伤测试数据的处理方法 |
CN110186840B (zh) * | 2019-07-03 | 2021-07-16 | 西安石油大学 | 一种注水井套管损伤测试数据的处理方法 |
CN110821472B (zh) * | 2019-11-15 | 2021-06-08 | 中国石油天然气集团有限公司 | 一种套管状态评价方法 |
CN110851988A (zh) * | 2019-11-15 | 2020-02-28 | 中国石油集团测井有限公司华北分公司 | 一种套管状态评价方法 |
CN110851988B (zh) * | 2019-11-15 | 2021-08-13 | 中国石油天然气集团有限公司 | 一种套管状态评价方法 |
CN110821472A (zh) * | 2019-11-15 | 2020-02-21 | 中国石油集团测井有限公司华北分公司 | 一种套管状态评价方法 |
CN113762651B (zh) * | 2020-05-28 | 2024-03-29 | 中国石油天然气股份有限公司 | 井口装置的剩余强度评估方法 |
CN113762651A (zh) * | 2020-05-28 | 2021-12-07 | 中国石油天然气股份有限公司 | 井口装置的剩余强度评估方法 |
CN112683712B (zh) * | 2020-12-22 | 2022-01-28 | 西南石油大学 | 一种抽油杆腐蚀寿命确定方法 |
CN112683712A (zh) * | 2020-12-22 | 2021-04-20 | 西南石油大学 | 一种抽油杆腐蚀寿命确定方法 |
US11753926B2 (en) | 2021-07-01 | 2023-09-12 | Saudi Arabian Oil Company | Method and system for predicting caliper log data for descaled wells |
CN113513286B (zh) * | 2021-07-19 | 2022-03-01 | 重庆科技学院 | 一种评估封隔器解封时生产套管挤压失效的系统 |
CN113513286A (zh) * | 2021-07-19 | 2021-10-19 | 重庆科技学院 | 一种评估封隔器解封时生产套管挤压失效的系统 |
CN113806902A (zh) * | 2021-10-10 | 2021-12-17 | 西南石油大学 | 一种管道腐蚀人工智能预警方法 |
CN113933234A (zh) * | 2021-12-15 | 2022-01-14 | 西南石油大学 | 一种集输管道选材的评判方法 |
CN113933234B (zh) * | 2021-12-15 | 2022-07-01 | 西南石油大学 | 一种集输管道选材的评判方法 |
CN115345879A (zh) * | 2022-10-18 | 2022-11-15 | 济宁康盛彩虹生物科技有限公司 | 基于图像分析高压釜内壁腐蚀度并预测其使用寿命的方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN107290270B (zh) | 2019-09-06 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN107290270A (zh) | 一种用于套管的腐蚀寿命预测方法 | |
Luo et al. | A survey on multiaxial fatigue damage parameters under non‐proportional loadings | |
Ruggieri et al. | Numerical modeling of ductile crack extension in high pressure pipelines with longitudinal flaws | |
Huang et al. | Fatigue reliability assessment of riveted lap joint of aircraft structures | |
Zarandi et al. | Experimental and numerical study of mooring chain residual stresses and implications for fatigue life | |
US7035746B2 (en) | Method of judging hydrogen embrittlement cracking of material used in high-temperature, high-pressure hydrogen environment | |
Medjo et al. | Determination of the load carrying capacity of damaged pipes using local approach to fracture | |
Hu et al. | The probabilistic life time prediction model of oil pipeline due to local corrosion crack | |
Li et al. | A local stress-strain approach for fatigue damage prediction of subsea wellhead system based on semi-decoupled model | |
Wang et al. | Influence of localized pit distribution and bench-shaped pits on the ultimate compressive strength of steel plating for shipping | |
Zhang et al. | Verification of Class B SN curve for fatigue design of steel forgings | |
Bouchard et al. | The appropriateness of residual stress length scales in structural integrity | |
Karuppanasamy et al. | Statistical distributions for the corrosion rates of conventional and prestressing steel reinforcement embedded in chloride contaminated mortar | |
Lv et al. | Lifetime prediction for turbine discs based on a modified Walker strain model | |
Bjerke et al. | DNV¿ s Strain-based Fracture Assessment Approach For Pipeline Girth Welds | |
Lee et al. | Comparison of numerical predictions with experimental burst pressures of tubes with multiple surface cracks | |
Kumar et al. | Methodology for Application of Damage Mechanics Approach to Model High Temperature Fatigue Damage Evolution in a Turbine Disc Superalloy | |
Rakin et al. | Effect of exploitation conditions and flaw geometry on the load carrying capacity of casing pipes for oil drilling rigs | |
Akbari Alashti et al. | Load bearing capacity of a dented aluminum pipe subjected to internal pressure considering the effect of ductile damage | |
Zhang et al. | Stochastic damage modelling of mixed mode fatigue delamination of composite wind turbine blades | |
Molent et al. | Using the lead crack concept to reduce durability test duration | |
CN112948934B (zh) | 一种预测持续荷载作用后岩石-混凝土界面抗裂性能的方法 | |
Estabragh et al. | An experimental study of elastic volume change in unsaturated soils | |
Bagnoli et al. | Volumetric Damage Modeling of High Temperature Hydrogen Attack in Steel Using a Continuum Damage Mechanics Approach | |
An et al. | Analyzing the characteristics of the cavity nucleation, growth and coalescence mechanism of 9Cr-1Mo-VNb Steel (P91) steel |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |