CN106855990B - 核电机组仪表通道测量误差论证方法 - Google Patents
核电机组仪表通道测量误差论证方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN106855990B CN106855990B CN201510903101.4A CN201510903101A CN106855990B CN 106855990 B CN106855990 B CN 106855990B CN 201510903101 A CN201510903101 A CN 201510903101A CN 106855990 B CN106855990 B CN 106855990B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- instrument
- channel
- calibration period
- calibration
- prolonged
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000005259 measurement Methods 0.000 title claims abstract description 68
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 39
- 230000002035 prolonged effect Effects 0.000 claims abstract description 43
- 238000013461 design Methods 0.000 claims abstract description 21
- 238000013213 extrapolation Methods 0.000 claims abstract description 10
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 claims description 21
- 101001022687 Vachellia farnesiana Lectin Proteins 0.000 claims description 17
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 15
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 6
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 6
- 238000004164 analytical calibration Methods 0.000 claims description 5
- 239000000446 fuel Substances 0.000 claims description 5
- 238000013479 data entry Methods 0.000 claims description 3
- 238000002955 isolation Methods 0.000 claims description 3
- 238000010998 test method Methods 0.000 claims description 2
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 2
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 2
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000008878 coupling Effects 0.000 description 1
- 238000010168 coupling process Methods 0.000 description 1
- 238000005859 coupling reaction Methods 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E60/00—Enabling technologies; Technologies with a potential or indirect contribution to GHG emissions mitigation
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Marketing (AREA)
- Public Health (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Geometry (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
Abstract
本发明属于核电站设备管理领域技术领域,具体涉及一种核电机组仪表通道测量误差论证方法,目的是通过对电厂历史标定数据的收集和统计计算,证明仪表标定周期延长的可行性。其特征在于:它包括计算仪表在现有标定周期下的测量误差、测量某通道内各类仪表在拟延长标定周期后的测量误差、计算拟延长标定周期后仪表所在通道的不确定度和评估拟延长标定周期后仪表所在通道的不确定度是否符合回路设计的测量精度要求的步骤。本发明通过高置信度的比对及引入“时间比方根”外推法计算和分析仪表漂移的量值在拟论证延长的周期内是否会超出原设计要求,为论证仪表的标定周期能否延长提供了科学的依据和保障。
Description
技术领域
本发明属于核电站设备管理领域技术领域,具体涉及一种核电机组仪表通道测量误差论证方法。
背景技术
对于核电厂大修周期优化或燃料循环周期延长项目,都会涉及与原设计中重要关键仪表标定周期的修改,同时重要关键仪表的稳定性也是国际核电领域都是格外关注的事项,在电站设计及安全分析阶段时都要对重要关键仪表稳定性的各项指标进行计算,所以对于在不降低电厂设计安全性的前提下进行大修周期延长或长燃料周期延长就必须进行仪表标定周期延长的论证。
仪表标定周期延长是否可行,关键在于评估计算标定周期延长后仪表的测量误差是否仍在误差允许的范围内。但目前国际上通常采用的AFAL方法和SRSS方法只能分析计算出仪表及其通道在现有标定间隔下的测量误差,无法预测出标定周期延长后的测量误差。
发明内容
本发明的目的是通过对电厂历史标定数据的收集和统计计算,分析仪表在现有标定周期下的测量误差,并采用“时间比方根”外推法预测标定周期延长后仪表的测量误差,评估分析仪表的运行特性,以证明仪表标定周期延长的可行性。
本发明是这样实现的:
一种核电机组仪表通道测量误差论证方法,具体包括如下步骤:
步骤1:计算仪表在现有标定周期下的测量误差;
步骤2:测算某通道内各类仪表在拟延长标定周期后的测量误差;
步骤3:计算拟延长标定周期后仪表所在通道的不确定度;
步骤4:评估拟延长标定周期后仪表所在通道的不确定度是否符合回路设计的测量精度要求。
如上所述的步骤1,具体包括如下步骤:
1.1收集电厂历年的仪表标定数据,计算仪表在各标定点的漂移值即AFAL值,计算公式为:
其中Drifti为仪表在各标定点的漂移值,AFi为当前次仪表标定调整前的测量值,ALi-1为前次仪表标定调整后的测量值;Span为该类仪表的标定量程;公式中下标的i代表第几个燃料循环周期;
1.2对同组仪表各标定点的AFAL值进行统计,采用现有方法计算该组AFAL值的平均值、标准差、样本量三个统计参数;
1.3使用统计学中“T检验”方法检测样本中的异常点,检测到异常点后对其进行处理;异常点处理完毕后,对该组仪表剩余标定点的AFAL值按公式1重新进行计算,并再次统计该组AFAL值的平均值、标准差、样本量三个统计参数;
1.4计算仪表样本的漂移量容许区间;基于步骤1.3中计算出的统计参数,计算该类仪表样本的漂移量容许区间,计算公式为:
其中TI表示漂移量容许区间,为该组仪表各标定点漂移值样本的平均值,k为容许因子,S为漂移值样本标准差,γ为总体落入容许区间的比例大于或等于指定的置信水平,P为总体中单元落入统计容许区间的最小比例,选择95%/95%的水平,并根据样本量选择相应的容许因子k。
如上所述的步骤1.3中的异常点处理具体包括如下步骤:
(1)对每个判定出的异常点进行分析,确定它们是否是由简单的数据录入错误、设定值或量程改变以及其它明显的错误引起;
(2)分别计算异常点移除前后的漂移统计数据,确定异常点是否对统计结果产生重要影响;
(3)只有确定该异常点不能代表仪表的真实性能后才能把它从统计样本中删除,并在分析中予以说明,符合删除要求的予以删除。
如上所述的步骤2,采用“时间比方根”外推法估算标定周期延长后仪表的测量误差,计算公式为:
其中Ex是仪表在拟延长到Tx标定间隔后的估算测量误差;E0是仪表在原设计标定周期T0时间内的测量误差,即为步骤1.4中TI绝对值的最大值;Tx是该类仪表拟延长的标定周期;T0是该仪表现有的标定周期。
如上所述的步骤3,采用振型组合方法即SRSS方法计算仪表通道的不确定度,其公式如下:
其中A,B,C为随机且相互独立的不确定项,这些项是以0值为中心,近似正态分布,并且没有特定方向;F为非正态分布或偏差不确定性项,用于描述与非正态分布不确定性项相关的没有特定方向的误差限值,该项的量级假定在最坏方向上贡献到总不确定的大小,且带有±符号;L和M为具有特定方向的偏差;ELOOP为该仪表所在通道总的不确定度;
应用于核电厂仪表通道测量数据计算时,上述公式简化为:
其中A,B,C为随机且相互独立的不确定项,在此代表通道中变送器、隔离模块类仪表采用“时间比方根”外推法估算标定周期延长后仪表的测量误差,A,B,C根据Ex确定;ELOOPx(%)为该仪表所在通道拟延长标定间隔后的总的不确定度。
如上所述的步骤4,利用该仪表所在通道总的不确定度ELOOPx(%)转化为与该通道测量精度同量纲的ELOOPx(P),计算公式如下:
ELOOPx(P)=S(P)×ELOOPx(%) (公式6)
其中ELOOPx(P)为该仪表所在通道拟延长标定间隔后的总的不确定度,为仪表测量参数的量纲单位;ELOOPx(%)为该仪表所在通道拟延长标定间隔后的总的不确定度,单位为%;S(p)为该仪表所在通道的量程范围;
将该仪表所在通道拟延长标定间隔后的总的不确定度ELOOPx(P)与所在通道的设计测量精度比较,如果ELOOPx(P)在所在通道的设计测量精度范围要求内,则表明该通道内相关仪表的标定周期可以延长;如果不满足要求,则表明该通道内相关仪表的标定周期不能延长到拟论证的标定周期。
本发明的有益效果是:
本发明包括计算仪表在现有标定周期下的测量误差、测量某通道内各类仪表在拟延长标定周期后的测量误差、计算拟延长标定周期后仪表所在通道的不确定度和评估拟延长标定周期后仪表所在通道的不确定度是否符合回路设计的测量精度要求的步骤。本发明通过高置信度的比对及引入“时间比方根”外推法计算和分析仪表漂移的量值在拟论证延长的周期内是否会超出原设计要求,为论证仪表的标定周期能否延长提供了科学的依据和保障。
附图说明
图1是本发明的核电机组仪表通道测量误差论证方法的流程图。
具体实施方式
下面结合附图和实施例对本发明进行进一步描述。
如图1所示,一种核电机组仪表通道测量误差论证方法,具体包括如下步骤:
步骤1:计算仪表在现有标定周期下的测量误差;
1.1收集电厂历年的仪表标定数据,计算仪表在各标定点的漂移值(简称AFAL值)。AFAL值的通常数值为仪表标定量程Span(例如16mA)的百分比,计算公式为:
其中Drifti为仪表在各标定点的漂移值,AFi为当前次仪表标定调整前的测量值,ALi-1为前次仪表标定调整后的测量值;Span为该类仪表的标定量程;公式中下标的i代表第几个燃料循环周期。
1.2对同组仪表各标定点的AFAL值进行统计,采用现有方法计算该组AFAL值的平均值、标准差、样本量三个统计参数。
1.3使用统计学中“T检验”方法检测样本中的异常点。所述的异常点是指仪表标定数据样本中某一点数据明显不同于其它数据,那么该数据就是异常点。若仪表数据样本中存在一个或多个异常点,就可能明显增大样本的标准差。由于仪表标定记录数据中可能存异常点而导致样本的标准差被放大,需要在统计分析过程中对异常点进行判断、分析和去除。通常采用“T检验”可以检测样本中是否存在异常点,检测到异常点后就需要对其进行处理。
在进行异常点处理时主要有以下步骤:
(1)对每个判定出的异常点进行分析,确定它们是否是由简单的数据录入错误、设定值或量程改变以及其它明显的错误引起。
(2)分别计算异常点移除前后的漂移统计数据,确定异常点是否对统计结果产生重要影响。
(3)只有确定该异常点不能代表仪表的真实性能后才能把它从统计样本中删除,并在分析中予以说明,符合删除要求的予以删除。
异常点处理完毕后,对该组仪表剩余标定点的AFAL值按公式1重新进行计算,并再次统计该组AFAL值的平均值、标准差、样本量三个统计参数。
1.4计算仪表样本的漂移量容许区间。基于步骤1.3中计算出的统计参数,计算该类仪表样本的漂移量容许区间,计算公式为:
其中TI表示漂移量容许区间,为该组仪表各标定点漂移值样本的平均值,k为容许因子,S为漂移值样本标准差。另外,γ为总体落入容许区间的比例大于或等于指定的置信水平,P为总体中单元落入统计容许区间的最小比例;对于安全相关仪表的容许区间,通常选择95%/95%的水平,并根据样本量选择相应的容许因子k,选择标准为:GBT 3359-1982.数据的统计处理和解释统计容许区间的确定[S].国家标准局,1982。
步骤2:测算某通道内各类仪表在拟延长标定周期后的测量误差;
采用“时间比方根”外推法估算标定周期延长后仪表的测量误差,计算公式为:
其中Ex是仪表在拟延长到Tx标定间隔后的估算测量误差;E0是仪表在原设计标定周期T0时间内的测量误差,即为步骤1.4中TI(漂移量容许区间)绝对值的最大值。Tx是该类仪表拟延长的标定周期;T0是该仪表现有的标定周期。
步骤3:计算拟延长标定周期后仪表所在通道的不确定度;
采用振型组合方法(简称SRSS方法)计算仪表通道的不确定度,该方法建立在随机独立事件的概率统计方法之上,要求参与数据处理的各个事件之间是相互独立的,不存在耦合关系。其公式如下:
其中A,B,C为随机且相互独立的不确定项,这些项是以0值为中心,近似正态分布,并且没有特定方向;F为非正态分布或偏差不确定性项,用于描述与非正态分布不确定性项相关的没有特定方向的误差限值,该项的量级假定在最坏方向上贡献到总不确定的大小,且带有±符号;L和M为具有特定方向的偏差;ELOOP为该仪表所在通道总的不确定度。
由于核电厂仪表通道的各个设备或模块是相互独立的,且收集的数据均近似服从正态分布,因此应用于核电厂仪表通道测量数据计算时,上述公式简化为:
其中A,B,C为随机且相互独立的不确定项,在此代表通道中变送器、隔离模块类仪表采用“时间比方根”外推法估算标定周期延长后仪表的测量误差,A,B,C根据步骤3中得到的Ex确定;ELOOPx(%)为该仪表所在通道拟延长标定间隔后的总的不确定度。
步骤4:评估拟延长标定周期后仪表所在通道的不确定度是否符合回路设计的测量精度要求;
利用该仪表所在通道总的不确定度ELOOPx(%)转化为与该通道测量精度同量纲的ELOOPx(P),计算公式如下:
ELOOPx(P)=S(P)×ELOOPx(%) (公式6)
其中ELOOPx(P)为该仪表所在通道拟延长标定间隔后的总的不确定度,为仪表测量参数的量纲单位;ELOOPx(%)为该仪表所在通道拟延长标定间隔后的总的不确定度,单位为%;S(p)为该仪表所在通道的量程范围。
将该仪表所在通道拟延长标定间隔后的总的不确定度ELOOPx(P)与所在通道的设计测量精度比较,如果ELOOPx(P)在所在通道的设计测量精度范围要求内,则表明该通道内相关仪表的标定周期可以延长;如果不满足要求,则表明该通道内相关仪表的标定周期不能延长到拟论证的标定周期。
实施例:以某核电厂2号停堆系统反应堆厂房高压力(RBPH)脱扣回路为例介绍以上方法的具体应用。2号停堆系统反应堆厂房高压力(RBPH)脱扣回路的主要论证对象为压力变送器标定项目和报警模块标定项目,电站最终安全分析报告中规定了该通道的测量精度要求为±0.25kPa。其中压力变送器为ROSEMOUNT公司生产的1153DB4PCN0107型压力变送器,其实际输入值为-5~15kPa,实际输出值为4~20mA,仪表精度为量程的0.25%。报警模块为VERMEER ENGINEERING公司生产的SAM 4034型电流报警模块,输入信号:电流或电压信号,量程为从1mV到150VDC,输入电阻最小10兆欧,通常选择1000兆欧。仪表回路的原标定周期为18个月,拟论证标定周期延长到30个月。反应堆厂房高压脱扣回路的设计参数以及仪表标定周期延长的可行性评估结果,如表1、表2所示。
表1:反应堆厂房高压脱扣回路的设计参数
代码 | 参数名称 | 参数值 | 参考依据 |
E<sub>LOOP(P)</sub> | RBPH Loop Error(kPa) | 0.25kPa | 设计要求 |
S<sub>(P)</sub> | RBPH Span(kPa) | 20kPa | 设计值 |
P<sub>ZERO</sub> | RBPH Reference Zero | -5kPa | 设计值 |
H<sub>(a)</sub> | RBPH Upper Limit(mA) | 20.0mA | |
L<sub>(a)</sub> | RBPH Lower Limit(mA) | 4.0mA | |
S<sub>(a)</sub> | RBPH Span(mA) | 16mA | H<sub>(a)</sub>-L<sub>(a)</sub> |
H(<sub>P</sub>) | RBPH Upper Limit(kPa) | 15kPa | |
L(<sub>P</sub>) | RBPH Lower Limit(kPa) | -5kPa | |
S<sub>(p)</sub> | RBPH Span(kPa) | 20kPa | H<sub>(P)</sub>-L<sub>(P)</sub> |
URL | Upper Range Limit(kPa) | 37.5kPa | |
SP<sub>(Pr)</sub> | RBPH Set Point | 3.45kPa | |
SP<sub>(P)</sub> | RBPH Set Point | 3.45kPa | H<sub>(P)</sub>+S<sub>(P)</sub>*((S<sub>P(Pr)</sub>-P<sub>ZERO</sub>)/S<sub>(P)</sub>) |
P<sub>OP</sub> | Operating Pressure | 0kPa |
表2:仪表标定周期延长的可行性评估结果
评估结论:通过上述计算可知,2号停堆系统反应堆厂房高压力(RBPH)脱扣回路,经外推30个月标定周期下该回路的测量误差为0.1117kPa,未超出该回路设计测量精度±0.25kPa的范围。因此该通道相关仪表的标定周期可以由原来的18个月延长至30个月。
Claims (4)
1.一种核电机组仪表通道测量误差论证方法,具体包括如下步骤:
步骤1:计算仪表在现有标定周期下的测量误差;
步骤2:测算某通道内各类仪表在拟延长标定周期后的测量误差;
步骤3:计算拟延长标定周期后仪表所在通道的不确定度;
步骤4:评估拟延长标定周期后仪表所在通道的不确定度是否符合回路设计的测量精度要求;
所述的步骤1,具体包括如下步骤:
1.1收集电厂历年的仪表标定数据,计算仪表在各标定点的漂移值即AFAL值,计算公式为:
其中Drifti为仪表在各标定点的漂移值,AFi为当前次仪表标定调整前的测量值,ALi-1为前次仪表标定调整后的测量值;Span为该类仪表的标定量程;公式中下标的i代表第几个燃料循环周期;
1.2对同组仪表各标定点的AFAL值进行统计,计算该组AFAL值的平均值、标准差、样本量三个统计参数;
1.3使用统计学中“T检验”方法检测样本中的异常点,检测到异常点后对其进行处理;异常点处理完毕后,对该组仪表剩余标定点的AFAL值按公式1重新进行计算,并再次统计该组AFAL值的平均值、标准差、样本量三个统计参数;
1.4计算仪表样本的漂移量容许区间;基于步骤1.3中计算出的统计参数,计算该类仪表样本的漂移量容许区间,计算公式为:
其中TI表示漂移量容许区间,x为该组仪表各标定点漂移值样本的平均值,k为容许因子,S为漂移值样本标准差,γ为总体落入容许区间的比例大于或等于指定的置信水平,P为总体中单元落入统计容许区间的最小比例,选择95%/95%的水平,并根据样本量选择相应的容许因子k;
所述的步骤2,采用“时间比方根”外推法估算标定周期延长后仪表的测量误差,计算公式为:
其中Ex是仪表在拟延长到Tx后的估算测量误差;E0是该仪表现有的标定周期T0时间内的测量误差,即为步骤1.4中TI绝对值的最大值;Tx是该类仪表拟延长的标定周期;T0是该仪表现有的标定周期。
2.根据权利要求1所述的核电机组仪表通道测量误差论证方法,其特征在于:所述的步骤1.3中的异常点处理具体包括如下步骤:
(1)对每个判定出的异常点进行分析,确定它们是否是由简单的数据录入错误、设定值或量程改变以及其它明显的错误引起;
(2)分别计算异常点移除前后的漂移统计数据,确定异常点是否对统计结果产生重要影响;
(3)只有确定该异常点不能代表仪表的真实性能后才能把它从统计样本中删除,并在分析中予以说明,符合删除要求的予以删除。
3.根据权利要求1所述的核电机组仪表通道测量误差论证方法,其特征在于:所述的步骤3,采用振型组合方法即SRSS方法计算仪表通道的不确定度,其公式如下:
其中A,B,C为随机且相互独立的不确定项,这些项是以0值为中心,近似正态分布,并且没有特定方向;F为偏差不确定性项,用于描述与非正态分布不确定性项相关的没有特定方向的误差限值,该项的量级假定在最坏方向上贡献到总的不确定度的大小,且带有±符号;L和M为具有特定方向的偏差;ELOOP为该仪表所在通道总的不确定度;
应用于核电厂仪表通道测量数据计算时,公式4简化为:
其中A,B,C为随机且相互独立的不确定项,在此代表通道中变送器、隔离模块类仪表采用“时间比方根”外推法估算标定周期延长后仪表的测量误差,A,B,C根据Ex确定;ELOOPx(%)为该仪表所在通道拟延长的标定周期后的总的不确定度。
4.根据权利要求3所述的核电机组仪表通道测量误差论证方法,其特征在于:所述的步骤4,利用该仪表所在通道总的不确定度ELOOPx(%)转化为与该通道测量精度同量纲的ELOOPx(P),计算公式如下:
ELOOPx(P)=S(P)×ELOOPx(%) 公式6
其中ELOOPx(P)为该仪表所在通道拟延长的标定周期后的总的不确定度,为仪表测量参数的量纲单位;ELOOPx(%)为该仪表所在通道拟延长的标定周期后的总的不确定度,单位为%;S(P)为该仪表所在通道的量程范围;
将该仪表所在通道拟延长的标定周期后的总的不确定度ELOOPx(P)与所在通道的设计测量精度比较,如果ELOOPx(P)在所在通道的设计测量精度范围要求内,则表明该通道内相关仪表的标定周期可以延长;如果不满足要求,则表明该通道内相关仪表的标定周期不能延长到拟论证的标定周期。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510903101.4A CN106855990B (zh) | 2015-12-09 | 2015-12-09 | 核电机组仪表通道测量误差论证方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510903101.4A CN106855990B (zh) | 2015-12-09 | 2015-12-09 | 核电机组仪表通道测量误差论证方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN106855990A CN106855990A (zh) | 2017-06-16 |
CN106855990B true CN106855990B (zh) | 2020-09-15 |
Family
ID=59131921
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201510903101.4A Active CN106855990B (zh) | 2015-12-09 | 2015-12-09 | 核电机组仪表通道测量误差论证方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN106855990B (zh) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107705018A (zh) * | 2017-10-10 | 2018-02-16 | 苏州热工研究院有限公司 | 一种用于核电厂定期试验周期延长的论证方法 |
CN110487315B (zh) * | 2019-08-28 | 2021-09-28 | 广东核电合营有限公司 | 一种仪表漂移的分析系统及方法 |
CN111834025B (zh) * | 2020-07-07 | 2022-08-23 | 广东核电合营有限公司 | 核电厂安全相关仪表校验类监督项目周期延长的评价方法 |
CN112330124B (zh) * | 2020-10-28 | 2024-03-12 | 广东核电合营有限公司 | 一种评估事故环境对仪表通道不确定度影响的方法及系统 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101561309A (zh) * | 2009-05-31 | 2009-10-21 | 常州市计量测试技术研究所 | 管路流量仪表在线检定装置及其检定方法 |
CN202092737U (zh) * | 2011-05-30 | 2011-12-28 | 上海工业自动化仪表研究院 | 实现自核查功能的标准表法气体流量标准装置 |
CN203857977U (zh) * | 2013-12-09 | 2014-10-01 | 国家电网公司 | 一种指针式仪表的自动校准系统 |
-
2015
- 2015-12-09 CN CN201510903101.4A patent/CN106855990B/zh active Active
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101561309A (zh) * | 2009-05-31 | 2009-10-21 | 常州市计量测试技术研究所 | 管路流量仪表在线检定装置及其检定方法 |
CN202092737U (zh) * | 2011-05-30 | 2011-12-28 | 上海工业自动化仪表研究院 | 实现自核查功能的标准表法气体流量标准装置 |
CN203857977U (zh) * | 2013-12-09 | 2014-10-01 | 国家电网公司 | 一种指针式仪表的自动校准系统 |
Non-Patent Citations (3)
Title |
---|
AFAL分析方法在核电厂仪表标定周期延长论证中的应用;周平等;《核动力工程》;20131031;第34卷(第5期);第115-117页 * |
核电厂过程仪表功能精度计算方法研究;张小茹等;《原子能科学技术》;20141201;第48卷;第1002-1005页 * |
核电厂长燃料循环项目中仪表漂移计算方法的研究;王玉贵等;《仪器仪表用户》;20130630;第20卷(第3期);第18-20页 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN106855990A (zh) | 2017-06-16 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN106855990B (zh) | 核电机组仪表通道测量误差论证方法 | |
CN107092654B (zh) | 基于均值变化检测的报警正常与异常数据检测方法和装置 | |
CN102901529B (zh) | 校准方法 | |
CN117394337A (zh) | 一种电网负荷预警方法及其系统 | |
CN101988957B (zh) | 变电站合并单元电量采样准确性的动态检测方法及系统 | |
CN112612824A (zh) | 基于大数据的供水管网异常数据检测方法 | |
CN105069701A (zh) | 基于蒙特卡洛法的输电系统风险评估方法 | |
Ali et al. | Cumulative quantity control chart for the mixture of inverse Rayleigh process | |
CN111521883A (zh) | 一种用于获取高压直流输电线路电场测量值的方法及系统 | |
CN117171366B (zh) | 用于电网调度运行态势的知识图谱构建方法及系统 | |
CN108801320B (zh) | 一种天然气测量系统的诊断方法 | |
CN103226737A (zh) | 基于卡尔曼滤波与灰色预测的化工异常工况趋势预测方法 | |
CN103106332A (zh) | 一种测量不确定度的分析方法 | |
CN117310829A (zh) | 一种基于地磁异常数据的优化识别方法 | |
CN110956330A (zh) | 一种基于多维影响量对输电线路线损进行预测的方法及系统 | |
CN106054601B (zh) | 确定防滑刹车控制装置低温故障分布的方法 | |
CN101923605B (zh) | 铁路防灾风预警方法 | |
CN114299693A (zh) | 一种基于gnss的边坡监测预警方法 | |
CN117521436A (zh) | 一种集气站的动态风险评估方法及系统 | |
JP6394787B2 (ja) | 製品検査装置、製品検査方法及びコンピュータプログラム | |
Hashemian | Applying online monitoring for nuclear power plant instrumentation and control | |
Gunasekara et al. | Split sampling technique for selecting a flood frequency analysis procedure | |
CN105930870A (zh) | 一种工程安全监测数据离群值检测方法 | |
CN112116014A (zh) | 一种配电自动化设备测试数据离群值检测方法 | |
CN105203150B (zh) | 一种化工装置仪表数据异常点型过失误差检测方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |