CN106529830A - 基于多维评价的输电线路风险评估系统及其评估方法 - Google Patents
基于多维评价的输电线路风险评估系统及其评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN106529830A CN106529830A CN201611093749.0A CN201611093749A CN106529830A CN 106529830 A CN106529830 A CN 106529830A CN 201611093749 A CN201611093749 A CN 201611093749A CN 106529830 A CN106529830 A CN 106529830A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- transmission line
- unit
- electricity
- risk
- multidimensional
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Electricity, gas or water supply
Abstract
本发明涉及一种基于多维评价的输电线路风险评估系统及其评估方法。本发明的评估系统由输电线路各单元监测子系统、各单元多维评价子系统、各单元风险指标计算及排序子系统、输电线路综合风险评估系统、计算机组成;本发明评估方法的技术要点是从单元事件故障发生可能性、单元事件对本级线路故障严重性、单元监测信息误码不可预测性、单元事件对下一级线路故障的可能性四个方面建立输电线路各单元的多维评价方法进而综合评估每一级输电线路的运行风险状态。本发明的有益效果能够及时发现和准确判断输电线路的各组成单元的风险状况,并能综合全面反映每级输电线路整体运行风险状态。
Description
技术领域
本发明涉及一种基于多维评价的输电线路风险评估系统及其评估方法。适用于输电线路各组成单元风险评估以及输电线路整体风险评估。
背景技术
输电线路是电力系统的重要组成部分,是输电系统的命脉。它的主要作用是传输电能。相对于系统来说,它是单一的设施,但它的运行状态的好坏,将对整个系统的运行可靠性产生重大影响。从实际来说,对于输电线路的运维人员而言,能够较准确的对输电线路的风险进行评估,可以获得输电线路的运行状态,合理的安排检修人员,对相应的位置采取风险管控措施,保证输电线路安全可靠的供电。
目前,在输电线路的风险评估中多采用二维评价的风险评估方法,即简单的将风险发生的概率与事后影响相乘为风险指标的评估方法,这种方法虽然能够评价出风险的大小,但这种方法没有考虑风险因素的描述信息的记录数据错误、缺失等不可预测现象,以及输电线路单元事件故障造成下一级线路故障的可能性现象,而事件的这类不可预测性和造成下一级线路故障的可能性现象在实际运行中真实存在。如若忽略这两种现象的输电线路风险评估的结果将不够准确。
有基于此,本发明从单元事件故障发生可能性、单元事件对本级线路故障严重性、单元监测信息误码不可预测性、单元事件对下一级线路故障的可能性四个方面建立输电线路各单元的多维评价方法,通过评估输电线路的各组成单元风险指标进而综合评估输电线路整体风险状态。
发明内容
本发明要解决的技术问题是针对上述现有技术中的缺点,而提供一种基于多维评价的输电线路风险评估方法,该方法及系统能全面反映输电线路的各组成单元的风险指标以及输电线路的整体运行风险状态。
本发明解决其技术问题所采用的技术方案:
一种基于多维评价的输电线路风险评估系统,其特征在于,包括依次连接的:输电线路各单元监测子系统、各单元多维评价子系统、计算机、各单元风险指标计算及排序子系统、输电线路综合风险评估系统;
所述的输电线路各单元监测子系统包括:基础监测模块、杆塔监测模块、导地线监测模块、绝缘子串监测模块、金具监测模块、接地装置监测模块、附属设施监测模块、通道环境监测模块;输电线路各组成单元为相应监测模块的接入端;输出端接入对应的多维评价子系统。
所述的各单元多维评价子系统包括:多维评价标准模块、多维评价等级方案模块、多维评价标准权重模块、多维评价矩阵模块;该子系统是多输入双输出部分,输电线路各单元检测数据为输入端,输出端为多维评级矩阵模块和多维评价标准权重模块,连接到计算机中。
各单元风险指标计算及排序子系统包括:模糊运算模块、风险指数计算模块、风险指数排序模块。该子系统接入端为计算机,输出端连接输电线路各单元权重模块。
输电线路综合风险评估系统包括:各单元权重模块、输电线路风险指标计算模块。输入端为输电线路各单元风险指数计算模块;输出为输电线路整体风险值。
所述的计算机设置有统计程序模块,多维专家打分系统,模糊计算程序模块,标准层次分析法计算程序模块,以及多维评价的输电线路风险评估算模块。
一种采用基于多维评价的输电线路风险评估系统的风险评估方法,包括以下步骤:
步骤1、首先获取输电线路各检测单元数据;通过输电线路各单元监测模块,获得基础、杆塔、导地线、绝缘子串、金具、接地装置、附属设备、通道环境8个输电线路组成单元的风险评价数据。
步骤2、然后建立多维评价矩阵,具体包括以下步骤;
步骤2a、多维评价标准的建立:定义基本准则集合为π={J1,J2,…,Jm},这个集合的作用是对每个单元风险建立多维评价准则,也就是对每个单元风险从哪几个方面进行评价,其中m为设定标准的维度,这里是4个维度评价标准,分别是:单元事件故障发生可能性(J1)、单元事件对本级线路故障严重性(J2)、单元监测信息误码不可预测性(J3)、单元事件对下一级线路故障的可能性(J4)。
步骤2b、多维评价等级方案制定:采用的多维评价等级为:E={1,2,3,4},这里的数字1、2、3、4分别表示的级别是很低、一般、高、很高。
步骤2c、多维评价标准权重确定:定义多维评价方式的权重W为:
W=(w1,w2,w3,w4)
其中,w1为单元事件故障发生可能性权重;w2为单元事件对本级线路故障严重性权重;w3为单元监测信息误码不可预测性权重;w4为单元事件对下一级线路故障的可能性权重。
步骤2d、生成多维评价矩阵,多维评价矩阵为:
R=(rij)m×n
其中,rij是满足Ji评价标准的ei评价等级。
步骤3、根据步骤2得到的多维评价矩阵计算各单元风险指标,具体包括:
步骤3a、模糊运算:定义输电线路模糊综合评价矩阵D为
其中,W为多维评价标准权重;R为输电线路风险因素的多维评价矩阵;为模糊算子。模糊综合评价的结果为一个模糊子集。
步骤3b、风险指标计算:定义输电线路各组成单元的风险指标RI为:
其中,dk为输电线路各组成单元模糊综合评价值;ek为风险评级数值,ek=1,2,3,4。
步骤3c、风险指标排序:根据输电线路各组成单元风险指标值,调用计算机排序程序,对输电线路各组成单元风险进行降序排序。
步骤4、根据步骤3得到的各单元风险指标综合计算输电线路风险指标,具体包括:
步骤4a、输电线路单元权重确定:定义输电线路各组成单元权重Wl为:
Wl=(wl1,wl2,wl3,wl4,wl5,wl6,wl7,wl8)
其中,wl1为基础单元权重;wl2为杆塔单元权重;wl3为导地线单元权重;wl4为绝缘子串单元权重;wl5为金具单元权重;wl6为接地装置单元权重;wl7为附属设施单元权重;wl8为通道环境单元权重;
步骤4b、输电线路综合风险指标计算:定义输电线路各组成单元的风险指标RIl为:
其中,wk为输电线路各组成单元对应的权重;RIk为输电线路各组成部分的风险指标数值。
本发明的有益效果如下:本发明基于多维评价的输电线路风险评估系统及其评估方法,从单元事件故障发生可能性、单元事件对本级线路故障严重性、单元监测信息误码不可预测性、单元事件对下一级线路故障的可能性四个方面对输电线路风险进行评估,能够及时发现和准确判断输电线路的各组成单元的风险状况,并能综合全面反映每级输电线路整体运行风险状态。促使输电线路维护有定期检修、事故维修向状态检修、可靠性维修方向发展,提供检测准确率、预防和减少停电事故,提高电力企业的供电效率。
附图说明
图1为本发明的评估系统硬件配置图。
图2为多维评价标准的层次分析法结构图。
图3为本发明1-9打分法的标准表。
图4为多维评价标准权重判断矩阵。
图5为多维评价矩阵。
图6为输电线路各单元隶属度函数和风险排序表。
具体实施方式
首先介绍本发明的具体方法:
本发明的评估系统由输电线路各单元监测子系统、各单元多维评价子系统、各单元风险指标计算及排序子系统、输电线路综合风险评估系统、计算机组成。
所述的输电线路各单元检测子系统由基础监测模块、杆塔监测模块、导地线监测模块、绝缘子串监测模块、金具监测模块、接地装置监测模块、附属设施监测模块、通道环境监测模块构成;输电线路各组成单元为相应监测模块的接入端;输出端接入对应的多维评价子系统。
所述的各单元多维评价子系统由多维评价标准模块、多维评价等级方案模块、多维评价标准权重模块、多维评价矩阵模块构成;该子系统是多输入双输出部分,输电线路各单元检测数据为输入端,输出端为多维评级矩阵模块和多维评价标准权重模块,连接到计算机中。
所述的各单元风险指标计算及排序子系统由模糊运算模块、风险指数计算模块、风险指数排序模块构成;该子系统接入端为计算机,输出端连接输电线路各单元权重模块。
所述的输电线路综合风险评估系统由各单元权重模块、输电线路风险指标计算模块构成;输入端为输电线路各单元风险指数计算模块;输出为输电线路整体风险值。
所述的计算机中装有统计程序模块,多维专家打分系统,模糊计算程序模块,标准层次分析法计算程序模块,以及多维评价的输电线路风险评估算模块。
技术方案二:
本发明的评估方法包括:单元数据获取、多维评价矩阵建立、单元风险指标计算、输电线路整体风险指标计算等过程,综合来评估某级输电线路的风险状态。
具体方法步骤如下:
(1)首先获取输电线路各检测单元数据;通过输电线路各单元监测模块,可以获得基础、杆塔、导地线、绝缘子串、金具、接地装置、附属设备、通道环境8个输电线路组成单元的风险评价数据。
(2)然后建立多维评价矩阵;
a、多维评价标准的建立
设定基本准则集合为π={J1,J2,…,Jm},这个集合的作用是对每个单元风险建立多维评价准则,也就是对每个单元风险从哪几个方面进行评价,其中m为设定标准的维度,这里是4个维度评价标准,分别是:单元事件故障发生可能性(J1)、单元事件对本级线路故障严重性(J2)、单元监测信息误码不可预测性(J3)、单元事件对下一级线路故障的可能性(J4)。单元事件故障发生可能性描述了输电线路组成单元对本级输电线路造成故障的可能性;单元事件对本级线路故障严重性描述了输电线路组成单元造成对本级线路的故障严重程度;不可预测性描述了输电线路各单元状态监测系统的数据的误码可能性;单元事件对下一级线路故障的可能性描述了本级输电线路单元对下级输电线路造成故障的可能性。
b、多维评价等级方案制定
利用模糊综合评价法建立一组评价等级方案,对这些单元风险每个维度确定一个评价等级,设定单元风险每个维度的评价等级备选方案E={e1,e2,…,en},其中n是可以选择的评价等级数量。例如,e1=很低,e2=一般,e3=高,e4=很高。备选方案对应的等级,如1=很低,2=一般,3=高,4=很高。本发明采用的多维评价等级为:E={1,2,3,4},这里的数字1、2、3、4分别表示的级别是很低、一般、高、很高。
c、多维评价标准权重确定
采用层次分析法(AHP)来为多维评价标准设置权重。首先建立多维评价标准的层次结构,如附图2所示;然后通过专家打分系统,对4个维度评价标准的相对重要性进行打分,采用1-9打分法打分;最后调用标准的层次分析法程序包计算多维评价标准的权重。
设多维评价方式的权重W为:
W=(w1,w2,w3,w4)
其中,w1为单元事件故障发生可能性权重;w2为单元事件对本级线路故障严重性权重;w3为单元监测信息误码不可预测性权重;w4为单元事件对下一级线路故障的可能性权重。
d、多维评价矩阵生成
多维评价矩阵是由各输电线路组成单元的多维隶属度函数组成,这些隶属度函数通过专家评估系统和统计系统来实现。若干专家对输电线路每个单元监测的数据样本,从4个维度分别进行多维度评价等级进行评级,然后,通过统计系统统计,输电线路每个单元在多维度评价下,风险等级很低、风险等级一般、风险等级高、风险等级很高的可能性,从而形成输电线路多维评价矩阵。具体操作过程如下:
如果输电线路的基础单元检测数据样本经过专家系统评级统计后,结果如下:
单元事件故障发生可能性(J1)的风险等级为很低的可能性是5%、风险等级为一般的可能性是15%、风险等级为高的可能性是45%、风险等级为很高的可能性是35%。
单元事件对本级线路故障严重性(J2)的风险等级为很低的可能性是0%、风险等级为一般的可能性是5%、风险等级为高的可能性是30%、风险等级为很高的可能性是65%。
单元监测信息误码不可预测性(J3)的风险等级为很低的可能性是60%、风险等级为一般的可能性是30%、风险等级为高的可能性是10%、风险等级为很高的可能性是0%。
单元事件对下一级线路故障的可能性(J4)的风险等级为很低的可能性是0%、风险等级为一般的可能性是55%、风险等级为高的可能性是45%、风险等级为很高的可能性是0%。
则输电线路基础单元的多维评价隶属度为:
对应的输电线路基础单元的多维评价矩阵为:
类似的可以得到其他输电线路组成单元,即杆塔单元、导地线单元、绝缘子串单元、金具单元、接地装置单元、附属设施单元、通道环境单元的多维评价矩阵,从而组成输电线路整体多维评价矩阵。
该多维评价矩阵为:
R=(rij)m×n
其中,rij是满足Ji评价标准的ei评价等级。
(3)再计算各单元风险指标;
a、模糊运算
设输电线路模糊综合评价矩阵D为
其中,W为多维评价标准权重;R为输电线路风险因素的多维评价矩阵;为模糊算子。模糊综合评价的结果为一个模糊子集。
模糊算子包括四种算子,具体如下:
算子1:
算子2:
算子3:
算子4:
算子1和算子2使用于单项问题,也就使用于主因素突出型问题,这类算子你,只有主要的评价方式,重要的准则才会被考虑,次要的评价方式会被忽略掉。算子3适用于矩阵运算,可考虑多维评价标准及每个评价标准的权重差异很大的情况,本发明采用的是算子3。算子4适用于有些风险因素可能权重会很小,但一旦发生影响很严重的情况,本发明是突出考虑多维评价方式下评估方法,而不是突出权重小的风险因素,故没有采用算子4。
b、风险指标计算
风险指标的计算中,设输电线路各组成单元的风险指标RI为:
其中,dk为输电线路各组成单元模糊综合评价值;ek为风险评级数值,ek=1,2,3,4。
c、风险指标排序
根据输电线路各组成单元风险指标值,调用计算机排序程序,对输电线路各组成单元风险进行降序排序。
(4)最后综合计算输电线路风险指标;
a、输电线路单元权重确定
同理仿照多维评价标准权重的确定方法。采用层次分析法,调用标准层次分析法程序包计算输电线路各单元权重。
设输电线路各组成单元权重Wl为:
Wl=(wl1,wl2,wl3,wl4,wl5,wl6,wl7,wl8)
其中,wl1为基础单元权重;wl2为杆塔单元权重;wl3为导地线单元权重;wl4为绝缘子串单元权重;wl5为金具单元权重;wl6为接地装置单元权重;wl7为附属设施单元权重;wl8为通道环境单元权重;
b、输电线路综合风险指标计算
设输电线路各组成单元的风险指标RIl为:
其中,wk为输电线路各组成单元对应的权重;RIk为输电线路各组成部分的风险指标数值。
实施例1(本发明评估系统的实施例):
由图1所示的实施例1可知,基于多维评价的输电线路风险评估系统,其特征在于它由输电线路各单元监测子系统(I)、各单元多维评价子系统(II)、各单元风险指标计算及排序子系统(III)、输电线路综合风险评估系统(IV)、计算机(V)组成。
所述的输电线路各单元监测子系统由基础监测模块(1)、杆塔监测模块(2)、导地线监测模块(3)、绝缘子串监测模块(4)、金具监测模块(5)、接地装置监测模块(6)、附属设施监测模块(7)、通道环境监测模块(8)构成;输电线路各组成单元为相应监测模块的接入端;输出端接入对应的多维评价子系统。
所述的各单元多维评价子系统由多维评价标准模块(9)、多维评价等级方案模块(10)、多维评价标准权重模块(11)、多维评价矩阵模块(12)构成;该子系统是多输入双输出部分,输电线路各单元检测数据为输入端,输出端为多维评级矩阵模块和多维评价标准权重模块,连接到计算机中。
各单元风险指标计算及排序子系统由模糊运算模块(13)、风险指数计算模块(14)、风险指数排序模块(15)构成。该子系统接入端为计算机,输出端连接输电线路各单元权重模块。
输电线路综合风险评估系统由各单元权重模块(16)、输电线路风险指标计算模块(17)构成。输入端为输电线路各单元风险指数计算模块;输出为输电线路整体风险值。
所述的计算机中装有统计程序模块,多维专家打分系统,模糊计算程序模块,标准层次分析法计算程序模块,以及多维评价的输电线路风险评估算模块。
实施例2(本发明评估方法的实施例,)
被测输电线路为220kV架空输电线路的某级杆塔输电线路。
利用实施例1所述的系统,按照上述发明内容部分的技术方案二的操作即可。
根据层次分析求多维评价标准的权重,通过专家打分系统对多维评价标准之间相互重要性打分结果如附图4所示。
调用标准层次分析法的程序包可以计算出多维评价标准的权重:W=(0.10,0.36,0.18,0.36)。
调用专家系统对输电线路每个单元监测的数据样本,从4个维度分别进行多维度评价等级进行评级,然后,通过统计系统统计,得到输电线路多维评价矩阵结果如附图5所示。
调用输电线路各单元风险指标计算子系统,可以得到输电线路各单元的隶属度函数、风险指标值以及风险排序。结果见附图6所示。
令基础单元(S1)、杆塔单元(S2)、导地线单元(S3)、绝缘子串单元(S4)、金具单元(S5)、接地装置单元(S6)、附属设施单元(S7)、通道环境单元(S8)可得到的各单元的风险值及排序为:
(S1,S2,S3,S4,S5,S6,S7,S8)=(2.7580,2.4224,2.9962,1.8358,1.6970,1.9828,1.8484,2.3284)=(2,3,1,7,8,5,6,4)
调用输电线路整体风险计算子系统,可以得到输电线路各组成单元权重为:Wl=(0.17,0.16,0.13,0.17,0.12,0.16,0.01,0.08),综合风险指标为:RIl=2.2837
从多维评价输电线路风险评估系统得出的结果显示,被评估的输电线路风险指数为2.2837,风险等级属于一般,对应的该级输电线路的各组成单元的风险排序从高到底为
S3>S1>S2>S8>S6>S7>S4>S5,从而全面反映了该级输电线路的风险状态处于一般等级,需要较关注该级输电线路的导地线单元(S3)、基础单元(S1)、杆塔单元(S2)、通道环境单元(S8)等,并用这些信息指导该级输电线路的运行检修。
本文中所描述的具体实施例仅是对本发明的精神做具体说明。本发明所属技术领域的技术人员可以对所描述的具体实施例作适当的修改或补充或采用类似的方式替代,但并不会偏离本发明的精神或者超越所附权利要求书所定义的范围。
Claims (2)
1.一种基于多维评价的输电线路风险评估系统,其特征在于,包括依次连接的:输电线路各单元监测子系统(I)、各单元多维评价子系统(II)、计算机(V)、各单元风险指标计算及排序子系统(III)、输电线路综合风险评估系统(IV);
所述的输电线路各单元监测子系统包括:基础监测模块(1)、杆塔监测模块(2)、导地线监测模块(3)、绝缘子串监测模块(4)、金具监测模块(5)、接地装置监测模块(6)、附属设施监测模块(7)、通道环境监测模块(8);输电线路各组成单元为相应监测模块的接入端;输出端接入对应的多维评价子系统;
所述的各单元多维评价子系统包括:多维评价标准模块(9)、多维评价等级方案模块(10)、多维评价标准权重模块(11)、多维评价矩阵模块(12);该子系统是多输入双输出部分,输电线路各单元检测数据为输入端,输出端为多维评级矩阵模块和多维评价标准权重模块,连接到计算机中;
各单元风险指标计算及排序子系统包括:模糊运算模块(13)、风险指数计算模块(14)、风险指数排序模块(15);该子系统接入端为计算机,输出端连接输电线路各单元权重模块;
输电线路综合风险评估系统包括:各单元权重模块(16)、输电线路风险指标计算模块(17);输入端为输电线路各单元风险指数计算模块;输出为输电线路整体风险值;
所述的计算机设置有统计程序模块,多维专家打分系统,模糊计算程序模块,标准层次分析法计算程序模块,以及多维评价的输电线路风险评估算模块。
2.一种采用权利要求1所述的基于多维评价的输电线路风险评估系统的风险评估方法,包括以下步骤:
步骤1、首先获取输电线路各检测单元数据;通过输电线路各单元监测模块,获得基础、杆塔、导地线、绝缘子串、金具、接地装置、附属设备、通道环境8个输电线路组成单元的风险评价数据;
步骤2、然后建立多维评价矩阵,具体包括以下步骤;
步骤2a、多维评价标准的建立:定义基本准则集合为π={J1,J2,…,Jm},这个集合的作用是对每个单元风险建立多维评价准则,也就是对每个单元风险从哪几个方面进行评价,其中m为设定标准的维度,这里是4个维度评价标准,分别是:单元事件故障发生可能性(J1)、单元事件对本级线路故障严重性(J2)、单元监测信息误码不可预测性(J3)、单元事件对下一级线路故障的可能性(J4);
步骤2b、多维评价等级方案制定:采用的多维评价等级为:E={1,2,3,4},这里的数字1、2、3、4分别表示的级别是很低、一般、高、很高;
步骤2c、多维评价标准权重确定:定义多维评价方式的权重W为:
W=(w1,w2,w3,w4)
其中,w1为单元事件故障发生可能性权重;w2为单元事件对本级线路故障严重性权重;w3为单元监测信息误码不可预测性权重;w4为单元事件对下一级线路故障的可能性权重;
步骤2d、生成多维评价矩阵,多维评价矩阵为:
R=(rij)m×n
其中,rij是满足Ji评价标准的ei评价等级;
步骤3、根据步骤2得到的多维评价矩阵计算各单元风险指标,具体包括:
步骤3a、模糊运算:定义输电线路模糊综合评价矩阵D为
D=WοR
其中,W为多维评价标准权重;R为输电线路风险因素的多维评价矩阵;ο为模糊算子;模糊综合评价的结果为一个模糊子集;
步骤3b、风险指标计算:定义输电线路各组成单元的风险指标RI为:
其中,dk为输电线路各组成单元模糊综合评价值;ek为风险评级数值,ek=1,2,3,4;
步骤3c、风险指标排序:根据输电线路各组成单元风险指标值,调用计算机排序程序,对输电线路各组成单元风险进行降序排序;
步骤4、根据步骤3得到的各单元风险指标综合计算输电线路风险指标,具体包括:
步骤4a、输电线路单元权重确定:定义输电线路各组成单元权重Wl为:
Wl=(wl1,wl2,wl3,wl4,wl5,wl6,wl7,wl8)
其中,wl1为基础单元权重;wl2为杆塔单元权重;wl3为导地线单元权重;wl4为绝缘子串单元权重;wl5为金具单元权重;wl6为接地装置单元权重;wl7为附属设施单元权重;wl8为通道环境单元权重;
步骤4b、输电线路综合风险指标计算:定义输电线路各组成单元的风险指标RIl为:
其中,wk为输电线路各组成单元对应的权重;RIk为输电线路各组成部分的风险指标数值。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201611093749.0A CN106529830A (zh) | 2016-12-01 | 2016-12-01 | 基于多维评价的输电线路风险评估系统及其评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201611093749.0A CN106529830A (zh) | 2016-12-01 | 2016-12-01 | 基于多维评价的输电线路风险评估系统及其评估方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN106529830A true CN106529830A (zh) | 2017-03-22 |
Family
ID=58354200
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201611093749.0A Pending CN106529830A (zh) | 2016-12-01 | 2016-12-01 | 基于多维评价的输电线路风险评估系统及其评估方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN106529830A (zh) |
Cited By (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107168291A (zh) * | 2017-06-14 | 2017-09-15 | 贵州电网有限责任公司 | 一种基于模糊ahp理论的自动化设备状态评价监测装置 |
CN107392506A (zh) * | 2017-08-25 | 2017-11-24 | 湖北国网华中科技开发有限责任公司 | 一种融合移动互联网技术的自学线路状态评价系统及评价方法 |
CN107886218A (zh) * | 2017-10-20 | 2018-04-06 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司检修试验中心 | 一种绝缘子运行状态综合评估方法 |
CN108229059A (zh) * | 2018-01-31 | 2018-06-29 | 北京电子工程总体研究所 | 一种飞行器天线接地安装方式评估方法 |
CN108921452A (zh) * | 2018-07-27 | 2018-11-30 | 国网河北能源技术服务有限公司 | 一种基于模糊算法的输电线路风险评估复合预警方法 |
CN112241587A (zh) * | 2020-09-18 | 2021-01-19 | 国电南瑞科技股份有限公司 | 配电线路风险评估模型构建方法、风险评估方法及系统 |
CN112701711A (zh) * | 2020-11-30 | 2021-04-23 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局 | 一种交直流合建换流站重要线路运维安全性检测评价方法 |
CN113052413A (zh) * | 2019-12-26 | 2021-06-29 | 北京中科闻歌科技股份有限公司 | 一种风险旅客评估方法、装置、终端及计算机可读介质 |
CN116362631A (zh) * | 2023-06-02 | 2023-06-30 | 国网安徽省电力有限公司经济技术研究院 | 一种基于大数据的直流配电网运行安全性评价系统 |
CN116883414A (zh) * | 2023-09-08 | 2023-10-13 | 国网上海市电力公司 | 一种适用于输电线路运维的多系统数据选择方法和系统 |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103426056A (zh) * | 2013-07-18 | 2013-12-04 | 清华大学 | 基于风险评估的电力系统薄弱环节辨识方法 |
CN103971171A (zh) * | 2014-04-18 | 2014-08-06 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司检修试验中心 | 一种输电设备状态评估方法 |
-
2016
- 2016-12-01 CN CN201611093749.0A patent/CN106529830A/zh active Pending
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103426056A (zh) * | 2013-07-18 | 2013-12-04 | 清华大学 | 基于风险评估的电力系统薄弱环节辨识方法 |
CN103971171A (zh) * | 2014-04-18 | 2014-08-06 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司检修试验中心 | 一种输电设备状态评估方法 |
Cited By (16)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107168291B (zh) * | 2017-06-14 | 2019-06-18 | 贵州电网有限责任公司 | 一种基于模糊ahp理论的自动化设备状态评价监测装置 |
CN107168291A (zh) * | 2017-06-14 | 2017-09-15 | 贵州电网有限责任公司 | 一种基于模糊ahp理论的自动化设备状态评价监测装置 |
CN107392506A (zh) * | 2017-08-25 | 2017-11-24 | 湖北国网华中科技开发有限责任公司 | 一种融合移动互联网技术的自学线路状态评价系统及评价方法 |
CN107886218A (zh) * | 2017-10-20 | 2018-04-06 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司检修试验中心 | 一种绝缘子运行状态综合评估方法 |
CN107886218B (zh) * | 2017-10-20 | 2020-08-11 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司检修试验中心 | 一种绝缘子运行状态综合评估方法 |
CN108229059A (zh) * | 2018-01-31 | 2018-06-29 | 北京电子工程总体研究所 | 一种飞行器天线接地安装方式评估方法 |
CN108229059B (zh) * | 2018-01-31 | 2021-06-04 | 北京电子工程总体研究所 | 一种飞行器天线接地安装方式评估方法 |
CN108921452A (zh) * | 2018-07-27 | 2018-11-30 | 国网河北能源技术服务有限公司 | 一种基于模糊算法的输电线路风险评估复合预警方法 |
CN113052413A (zh) * | 2019-12-26 | 2021-06-29 | 北京中科闻歌科技股份有限公司 | 一种风险旅客评估方法、装置、终端及计算机可读介质 |
CN112241587B (zh) * | 2020-09-18 | 2022-08-26 | 国电南瑞科技股份有限公司 | 配电线路风险评估模型构建方法、风险评估方法及系统 |
CN112241587A (zh) * | 2020-09-18 | 2021-01-19 | 国电南瑞科技股份有限公司 | 配电线路风险评估模型构建方法、风险评估方法及系统 |
CN112701711A (zh) * | 2020-11-30 | 2021-04-23 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局 | 一种交直流合建换流站重要线路运维安全性检测评价方法 |
CN116362631A (zh) * | 2023-06-02 | 2023-06-30 | 国网安徽省电力有限公司经济技术研究院 | 一种基于大数据的直流配电网运行安全性评价系统 |
CN116362631B (zh) * | 2023-06-02 | 2023-08-11 | 国网安徽省电力有限公司经济技术研究院 | 一种基于大数据的直流配电网运行安全性评价系统 |
CN116883414A (zh) * | 2023-09-08 | 2023-10-13 | 国网上海市电力公司 | 一种适用于输电线路运维的多系统数据选择方法和系统 |
CN116883414B (zh) * | 2023-09-08 | 2024-01-26 | 国网上海市电力公司 | 一种适用于输电线路运维的多系统数据选择方法和系统 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN106529830A (zh) | 基于多维评价的输电线路风险评估系统及其评估方法 | |
CN108229787A (zh) | 基于大数据的电力行业现场作业风险评估方法及系统 | |
CN105512474B (zh) | 一种变压器状态监测数据的异常检测方法 | |
CN103400310B (zh) | 考虑历史数据趋势预测的配电网电气设备状态评估方法 | |
CN104392391A (zh) | 一种电网运行安全风险量化方法 | |
CN106154209A (zh) | 基于决策树算法的电能表故障预测方法 | |
CN106017551A (zh) | 一种智能化输电线路综合监测分析预警方法 | |
CN109919479A (zh) | 一种工程项目的安全施工评估系统及其评估方法 | |
CN104182830B (zh) | 一种基于多维分析的配电系统可靠性薄弱环节挖掘方法 | |
CN103793859B (zh) | 一种风电场运行监控及事件综合评价方法 | |
CN104134010B (zh) | 一种基于朴素贝叶斯算法面向离散型数据的卫星故障诊断方法 | |
CN103606109B (zh) | 一种基于评估对象的电网运行安全风险综合评估方法 | |
CN104299116A (zh) | 一种电网运行安全风险定量评估方法 | |
CN106447205A (zh) | 一种基于层次分析法的配电自动化终端状态评价方法 | |
CN109359894A (zh) | 一种基于rpn的电力计量设备风险评价方法及装置 | |
CN108898311A (zh) | 一种面向智能配电网抢修调度平台的数据质量检测方法 | |
CN106251040A (zh) | 一种对电缆线路进行健康状态评估的方法 | |
CN104573989A (zh) | 一种基于历史故障信息的输电线路故障概率评估方法 | |
CN106257511A (zh) | 一种电网故障特征数据质量评价方法 | |
CN104599023A (zh) | 台风天气输电线路时变可靠性计算方法及风险评估系统 | |
CN105894096A (zh) | 一种基于云模型的变电站接地网状态评估方法 | |
CN106251042A (zh) | 一种对配电变压器进行健康状态评估的方法 | |
CN104077483A (zh) | 城轨车辆部件故障模式和故障原因综合影响度的确定方法 | |
CN106295240A (zh) | 一种基于模糊数学的电力变压器状态评估方法 | |
CN106327071A (zh) | 电力通信风险分析方法和系统 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20170322 |