CN106502910A - 软件质量评价系统及方法 - Google Patents

软件质量评价系统及方法 Download PDF

Info

Publication number
CN106502910A
CN106502910A CN201610983925.1A CN201610983925A CN106502910A CN 106502910 A CN106502910 A CN 106502910A CN 201610983925 A CN201610983925 A CN 201610983925A CN 106502910 A CN106502910 A CN 106502910A
Authority
CN
China
Prior art keywords
index
software
evaluation
expert
weighted value
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201610983925.1A
Other languages
English (en)
Inventor
刘小英
张健
陈强
周强
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Panzhihua University
Original Assignee
Panzhihua University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Panzhihua University filed Critical Panzhihua University
Priority to CN201610983925.1A priority Critical patent/CN106502910A/zh
Publication of CN106502910A publication Critical patent/CN106502910A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3668—Software testing
    • G06F11/3696—Methods or tools to render software testable

Abstract

本发明涉及计算机软件性能分析评价技术，其公开了一种软件质量评价系统及方法，实现对软件质量的快速、准确评价。所述软件质量评价系统，包括：专家人数设置模块，用于设置参与本次软件评价的专家人数；打分评价模块，用于供参与软件评价的专家对软件指标进行打分；指标权重设置模块，用于设置各项指标对应的权重值；评价报表打印模块，用于呈现专家对软件各指标的打分结果，结合各项指标的打分结果及权重值计算软件指标的优度值，并根据优度值计算并呈现软件质量的评价结果。

Description

软件质量评价系统及方法
技术领域
本发明涉及计算机软件性能分析评价技术，具体涉及一种软件质量评价系统及方法。
背景技术
用户选择软件产品需要反复对比做出决策，其依据的核心是系统软件质量的评价结果。而软件质量的评价是一个复杂的决策问题，因为度量软件质量的技术指标或能力指标往往具有模糊性、不确定性和灰色性等因素。探索科学的软件质量评价方法并实现计算机化,可为软件质量管理人员进行决策提供数据基础,也为用户在选择软件时提供客观的比对依据。
目前，软件质量评价多采用层次分析法和模糊综合评判法，这两种评价方法在有些情况下不能很好地解决问题：如层次分析法当同一层次的比较因素较多时，专家容易出现矛盾或混乱的判断，模糊综合评判涉及元素对模糊概念的肯定隶属情况，但现实情况中往往出现元素对模糊概念的肯定与否定两个方面，即以上两种方法在有些情况下不能有效解决实际存在的矛盾情况。
发明内容
本发明所要解决的技术问题是：提出一种软件质量评价系统及方法，实现对软件质量的快速、准确评价。
本发明解决其技术问题所采用的技术方案是：软件质量评价系统，包括：
专家人数设置模块，用于设置参与本次软件评价的专家人数；
打分评价模块，用于供参与软件评价的专家对软件指标进行打分；
指标权重设置模块，用于设置各项指标对应的权重值；
评价报表打印模块，用于呈现专家对软件各指标的打分结果，结合各项指标的打分结果及权重值计算软件指标的优度值，并根据优度值计算并呈现软件质量的评价结果。
作为进一步优化，所述专家人数设置模块支持设置3-10个专家进行打分，默认设置为4人打分。
作为进一步优化，所述指标权重设置模块支持系统默认权重值设置和用户自定义权重值设置，所述默认权重值是指系统采用层次分析法针对各相指标自动计算出的权重值，所述用户自定义权重值是指用户自己指定待评价指标的权重值，权重值越大说明该项指标越重要。
作为进一步优化，所述软件指标包括一级指标和一级指标对应的二级指标，其中一级指标包括：功用性、可靠性、可维护性、可移植性；
功用性对应的二级指标包括：精确性、安全性、依从性；可靠性对应的二级指标包括：成熟性、错误容忍、易恢复；可维护性对应的二级指标包括：易分析、稳定性、易测试；可移植性对应的二级指标包括：遵循性、可安装、可转移。
此外，本发明另一目的还在于提出一种软件质量评价方法，其包括以下步骤：
A、设定软件性能的评价指标；
B、专家对软件性能的评价指标进行打分；
C、确定评价指标的权重值；
D、根据评价指标的权重值及专家打分计算优度值，进而判断软件质量并进行显示。
作为进一步优化，步骤C中，通过系统默认权重值设置和用户自定义权重值设置来确定评价指标的权重值。
作为进一步优化，步骤D中，最终显示的结果包括专家打分的原始数据表、计算的优度值数据表和对软件质量的评价结果。
作为进一步优化，所述评价结果中给出了评价等级及软件需要改进的指标。
本发明的有益效果是：利用自定义权重和默认权重满足不同用户的需求，通过算法分析专家打分数据，结合权重指标，计算出最后的优度值，进而判断出软件质量，得出结论。系统运行速度快，得出结论准确,能够满足软件质量评价需求。
附图说明
图1为本发明的软件质量评价系统结构框图；
图2为为本发明的软件质量评价方法流程图。
具体实施方式
本发明旨在提出一种软件质量评价系统及方法，实现对软件质量的快速、准确评价。软件质量的评价是一个复杂的系统过程，包括许多影响指标，侧重点不同会产生不同的评价结果。指标越多矛盾越多，如何兼顾每项指标，得到科学满意的评价结果，是决策者经常遇到的问题。本发明建立软件质量评价指标体系，根据建立的评价指标体系应用可拓理论建立物元模型，建立关联函数并计算关联度，最后比较了权重的优度值计算结果(即评价结果)得出结论，对软件质量进行有效评价。
下面结合附图对本发明的方案作进一步的详细说明：
如图1所示，本发明中的软件质量评价系统，包括：
专家人数设置模块，用于设置参与本次软件评价的专家人数；
打分评价模块，用于供参与软件评价的专家对软件指标进行打分；
指标权重设置模块，用于设置各项指标对应的权重值；
评价报表打印模块，用于呈现专家对软件各指标的打分结果，结合各项指标的打分结果及权重值计算软件指标的优度值，并根据优度值计算并呈现软件质量的评价结果。
在具体实现上，专家人数设置模块支持设置3-10个专家进行打分，默认设置为4人打分。
打分评价模块接受每一位专家对相应的指标打分的数据，每一个指标对应的分数范围为60～100，由于不同地区不同用户对软件质量有不同的侧重，因此软件质量量化评价标准也不尽相同。综合考虑各类软件特点，以GB/T16260系列标准为基础，结合ISO/IEC9126标准制定的软件质量评价指标体系的评价指标主要包括功用性、可靠性、维护性、可移植性4项一级指标，功用性对应的二级指标包括：精确性、安全性、依从性；可靠性对应的二级指标包括：成熟性、错误容忍、易恢复；可维护性对应的二级指标包括：易分析、稳定性、易测试；可移植性对应的二级指标包括：遵循性、可安装、可转移。
本系统中关于评价指标权重的值分为两种：系统默认权重值和用户自定义权重值：
系统默认权重是指系统通过数据对比分析，应用层次分析法计算后得出的各个评价指标权重值，这一类权重值能满足大部分的软件系统评价。
用户自定义权重值，则是需要用户自己指定所要评价软件哪些项指标更为重要，设定好权重后，从而通过后续算法评价出软件的优劣性。使用自定义权重，这样可以避免有些对于某些评价指标有特殊要求的软件不能公正得出评价数据。
评价报表打印模块把专家打分的原始数据、计算出来的优度值和评价结果通过计算体现出来，采用了水晶报表工具来创建报表。被请求时，水晶报表直接根据指定的驱动连接数据库后组装这些数据，显示时能够清晰的显示出数据库存储的数据。
在进行系统设计时，采用c/s(客户机/服务器)三层结构：
表现层，即用户使用软件的显示界面，实现功能和专业评价的页面；
业务层，即对页面传送过来的数据进行综合性的处理和计算，具体的实现层次分析法的算法，把权重和属性数据联系到一起，得出优度值和评价结果；
数据层，即采用SQL Server 2008对评价原始数据、权重和评价结果的存储与管理。
基于上述系统，本发明实现的软件质量评价方法如图2所示，其包括以下步骤：
A、设定软件性能的评价指标；
B、专家对软件性能的评价指标进行打分；
C、确定评价指标的权重值；
D、根据评价指标的权重值及专家打分计算优度值，进而判断软件质量并进行显示。
最终显示的结果包括专家打分的原始数据表、计算的优度值数据表和对软件质量的评价结果，评价结果中给出了评价等级及软件需要改进的指标，为软件的进一步优化给出了指导性建议。

Claims (8)

1.软件质量评价系统，其特征在于，包括：
专家人数设置模块，用于设置参与本次软件评价的专家人数；
打分评价模块，用于供参与软件评价的专家对软件指标进行打分；
指标权重设置模块，用于设置各项指标对应的权重值；
评价报表打印模块，用于呈现专家对软件各指标的打分结果，结合各项指标的打分结果及权重值计算软件指标的优度值，并根据优度值计算并呈现软件质量的评价结果。
2.如权利要求1所述的软件质量评价系统，其特征在于，所述专家人数设置模块支持设置3-10个专家进行打分，默认设置为4人打分。
3.如权利要求1所述的软件质量评价系统，其特征在于，所述指标权重设置模块支持系统默认权重值设置和用户自定义权重值设置，所述默认权重值是指系统采用层次分析法针对各相指标自动计算出的权重值，所述用户自定义权重值是指用户自己指定待评价指标的权重值，权重值越大说明该项指标越重要。
4.如权利要求1所述的软件质量评价系统，其特征在于，所述软件指标包括一级指标和一级指标对应的二级指标，其中一级指标包括：功用性、可靠性、可维护性、可移植性；
功用性对应的二级指标包括：精确性、安全性、依从性；可靠性对应的二级指标包括：成熟性、错误容忍、易恢复；可维护性对应的二级指标包括：易分析、稳定性、易测试；可移植性对应的二级指标包括：遵循性、可安装、可转移。
5.软件质量评价方法，其特征在于，包括以下步骤：
A、设定软件性能的评价指标；
B、专家对软件性能的评价指标进行打分；
C、确定评价指标的权重值；
D、根据评价指标的权重值及专家打分计算优度值，进而判断软件质量并进行显示。
6.如权利要求5所述的软件质量评价方法，其特征在于，步骤C中，通过系统默认权重值设置和用户自定义权重值设置来确定评价指标的权重值。
7.如权利要求5所述的软件质量评价方法，其特征在于，步骤D中，最终显示的结果包括专家打分的原始数据表、计算的优度值数据表和对软件质量的评价结果。
8.如权利要求7所述的软件质量评价方法，其特征在于，所述评价结果中给出了评价等级及软件需要改进的指标。
CN201610983925.1A 2016-11-09 2016-11-09 软件质量评价系统及方法 Pending CN106502910A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201610983925.1A CN106502910A (zh) 2016-11-09 2016-11-09 软件质量评价系统及方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201610983925.1A CN106502910A (zh) 2016-11-09 2016-11-09 软件质量评价系统及方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN106502910A true CN106502910A (zh) 2017-03-15

Family

ID=58324300

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201610983925.1A Pending CN106502910A (zh) 2016-11-09 2016-11-09 软件质量评价系统及方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN106502910A (zh)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106971109A (zh) * 2017-03-24 2017-07-21 南开大学 一种基于指标权重的漏洞挖掘方法的评估策略
CN107766254A (zh) * 2017-11-13 2018-03-06 长春长光精密仪器集团有限公司 一种基于层次分析的软件质量评估方法及系统
CN108874676A (zh) * 2018-06-27 2018-11-23 北京金山安全软件有限公司 测试资源的分配方法及装置
CN110245869A (zh) * 2019-06-18 2019-09-17 哈尔滨师范大学 面向不同领域的可定制开源软件选择方法
CN111949853A (zh) * 2019-04-30 2020-11-17 北京智慧星光信息技术有限公司 一种互联网信息的监测控制方法
CN113535573A (zh) * 2021-07-26 2021-10-22 北京计算机技术及应用研究所 一种基于goms模型改进的软件可用性量化评估方法

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101702137A (zh) * 2009-11-23 2010-05-05 北京星网锐捷网络技术有限公司 一种软件性能评价方法和系统
CN104933505A (zh) * 2015-04-22 2015-09-23 国家电网公司 一种基于模糊评估的智能配电网群决策评价方法
CN105468512A (zh) * 2014-09-05 2016-04-06 北京畅游天下网络技术有限公司 一种对软件质量进行评估的方法和系统

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101702137A (zh) * 2009-11-23 2010-05-05 北京星网锐捷网络技术有限公司 一种软件性能评价方法和系统
CN105468512A (zh) * 2014-09-05 2016-04-06 北京畅游天下网络技术有限公司 一种对软件质量进行评估的方法和系统
CN104933505A (zh) * 2015-04-22 2015-09-23 国家电网公司 一种基于模糊评估的智能配电网群决策评价方法

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
庞庆华: "基于FGRD评价方法的软件质量评价研究", 《计算机工程与设计》 *
张秀琦 等: "基于模糊层次分析法的软件质量评价模型", 《计算机与数字工程》 *
柴获 等: "基于置信度的软件质量模糊评价模型研究", 《计算机工程与设计》 *
胡晓冉 等: "基于层次分析法的软件质量量化研究", 《计算机应用与软件》 *

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106971109A (zh) * 2017-03-24 2017-07-21 南开大学 一种基于指标权重的漏洞挖掘方法的评估策略
CN107766254A (zh) * 2017-11-13 2018-03-06 长春长光精密仪器集团有限公司 一种基于层次分析的软件质量评估方法及系统
CN107766254B (zh) * 2017-11-13 2020-05-08 长光工程师培训中心(长春)有限公司 一种基于层次分析的软件质量评估方法及系统
CN108874676A (zh) * 2018-06-27 2018-11-23 北京金山安全软件有限公司 测试资源的分配方法及装置
CN111949853A (zh) * 2019-04-30 2020-11-17 北京智慧星光信息技术有限公司 一种互联网信息的监测控制方法
CN110245869A (zh) * 2019-06-18 2019-09-17 哈尔滨师范大学 面向不同领域的可定制开源软件选择方法
CN113535573A (zh) * 2021-07-26 2021-10-22 北京计算机技术及应用研究所 一种基于goms模型改进的软件可用性量化评估方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN106502910A (zh) 软件质量评价系统及方法
CN104318562B (zh) 一种用于确定互联网图像的质量的方法和装置
CN112859822B (zh) 基于人工智能的设备健康分析及故障诊断的方法及系统
Amershi et al. Cuet: human-guided fast and accurate network alarm triage
CN104756106A (zh) 表征数据存储系统中的数据源
CN109754349A (zh) 一种在线教育智能师生匹配系统
CN104320271B (zh) 一种网络设备安全评估方法及装置
US20210311954A1 (en) System and Method for Athlete Assessment and Team Selection
CN105335353B (zh) 一种xbrl格式财务报告分析方法和装置
CN115221318A (zh) 基于数据统一语义表征的设备健康档案库构建方法及系统
CN114819692A (zh) 业务风险分析方法、装置、设备及存储介质
CN112950086B (zh) 民航企事业单位绩效考核指标体系的动态构建方法及系统
CN105608151B (zh) 一种财务报表分析装置和方法
CN106960398A (zh) 高考志愿合理性的评估方法及装置
CN109299884A (zh) 一种影响力评估方法及评估装置
CN109960640A (zh) 软件质量评价系统及方法
Djema et al. A two-stage DEA with partial least squares regression model for performance analysis in healthcare in Algeria
CN105184170B (zh) 一种基于形式化程度的领域软件可信性评估方法
CN113901092B (zh) 一种用于赛场运行监测的文件管理方法及系统
Zahir Normalisation and rank reversals in the additive analytic hierarchy process: a new analysis
CN107612144B (zh) 变电站设备重要性检测系统和方法
US20160063744A1 (en) Data Quality Test and Report Creation System
CN108960954A (zh) 一种基于用户群行为反馈的内容推荐方法及推荐系统
JP2004118552A (ja) 多目的意思決定プロセス支援方法とそのためのプログラム
JP6832194B2 (ja) 答案採点方法

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
RJ01 Rejection of invention patent application after publication
RJ01 Rejection of invention patent application after publication

Application publication date: 20170315