CN105956796A - 电力作业风险评估方法和系统 - Google Patents

Abstract

本发明实施例公开了电力作业风险评估方法和系统，其中，所述电力作业风险评估方法包括：获取电力作业中每个危险因素的危险概率以及所述危险因素对应的负能级指数，其中，所述危险因素包括存在危险的电力设备和电力环境；根据所述电力作业中所有危险因素的危险概率和负能级指数的乘积，计算所述电力作业的风险系数；根据所述风险系数的数值大小，对所述电力作业的风险进行评估。本发明的技术方案能够定性定量地分析电力作业的风险，减小电力作业风险评估的误差。

Description

电力作业风险评估方法和系统

技术领域

本发明涉及电力作业技术领域，特别是涉及一种电力作业风险评估方法和系统。

背景技术

电力作业贯穿于电力系统的各个环节，通过对电能的生产过程进行测量、调控、保护、通信以及调度，能够实现电力系统的发电、输电、变电和配电等各个过程的正常运转，从而保障电力用户获取到安全、经济和优质的电能。由于电力系统中存在大量电力设备，电力人员经常处于较为危险的电力作业环境中，因此对电力作业中的风险进行评估和管控显得尤为重要。

现有技术中，通常使用“风险度＝可能性*后果严重性”对电力作业中的风险进行评估，进一步根据“风险度”对电力作业中的风险进行管控。其中，“可能性”代表电力作业中的风险的发生频率，按照发生频率高低划分为：风险频繁发生、可能发生、偶尔发生、很少发生以及不可能发生等情况；“后果严重性”代表风险引起灾难的严重程度，按照严重程度划分为：灾难、严重、中度、轻度和可忽略。通过对可能性以及后果严重性赋予不同的等级，能够评估电力作业的风险度。

然而，“风险度＝可能性*后果严重性”的电力作业风险评估方法中，对于“可能性”和“后果严重性”的定义，主观成分较严重，划分的等级之间界限不清楚，难以区分，更难以做到对电力作业风险具体定性和定量分析，导致风险评估误差较大，不适合具体的电力作业。

综上所述，如何能够减小电力作业中风险评估的误差，以适应具体的电力作业成为目前本领域技术人员亟待解决的技术问题。

发明内容

本发明的目的是提供一种电力作业风险评估的技术方案，以解决背景技术中所介绍的现有技术中“风险度＝可能性*后果严重性”的电力作业风险评估方法中，主观成分严重，划分等级之间界限不清楚，难以做到具体定性和定量分析，导致风险评估误差较大的问题。

为了解决上述技术问题，本发明提供如下技术方案：

根据本发明的第一方面，本发明提供了一种电力作业风险评估方法，包括：

获取电力作业中每个危险因素的危险概率以及所述危险因素对应的负能级指数，其中，所述危险因素包括存在危险的电力设备和电力环境电力设备和电力环境；

根据所述电力作业中所有危险因素的危险概率和负能级指数的乘积，计算所述电力作业的风险系数；

根据所述风险系数的数值大小，对所述电力作业的风险进行评估。

优选地，所述电力作业风险评估方法还包括：

判断所述风险系数是否大于或等于预定风险阈值；

若所述风险系数大于或等于所述预定风险阈值，则消除或降低所述危险因素的危险概率以及降低所述危险因素对应的负能级指数。

优选地，所述消除或降低所述危险因素的危险概率以及降低所述危险因素对应的负能级指数的步骤，包括：

使用直接性安全措施和/或间接性安全措施消除或降低所述危险因素的危险概率；以及，

使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低所述危险因素对应的负能级指数；

其中，所述直接性安全措施为改变电力系统的设施配置的安全措施，所述间接性安全措施为设置设备安全规定和/或设置警示标识的安全措施。

优选地，所述使用直接性安全措施和/或间接性安全措施消除或降低所述危险因素的危险概率的步骤，包括：

查找存在危险概率的电力设备，其中，电力设备包括作业工具和电力作业的对象设备；

使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低所述电力设备的危险概率；以及，

查找存在危险概率的电力环境，根据所述电力环境的危险概率和现场设施条件制定安全措施，降低所述电力环境的危险概率。

优选地，所述使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低所述危险因素对应的负能级指数的步骤，包括：

查找负能级指数大于或等于预设指数阈值的所有危险因素；

从负能级指数最大的危险因素开始，改变与所述危险因素相关的设施配置，依次将各个危险因素的负能级指数降低至所述预设指数阈值之下。

优选地，所述电力作业风险评估方法还包括：

根据风险系数的数值所在大小范围划分所述电力作业的安全等级，分别划分为安全级作业、次安全级作业和危险级作业；

采取直接性安全措施降低次安全级作业的风险系数，直至次安全级作业转化为安全级作业；

采取直接性安全措施以及间接性安全措施降低所述危险级作业的风险系数，直至所述危险级作业转化为安全级作业。

根据本发明的第二方面，还提供了一种电力作业风险评估系统，包括：

获取模块，用于获取电力作业中每个危险因素的危险概率以及所述危险因素对应的负能级指数，其中，所述危险因素包括存在危险的电力设备和电力环境；

计算模块，用于根据所述电力作业中所有危险因素的危险概率和负能级指数的乘积，计算所述电力作业的风险系数；

评估模块，用于根据所述风险系数的数值大小，对所述电力作业的风险进行评估。

优选地，所述电力作业风险评估系统还包括：

判断模块，用于判断所述风险系数是否大于或等于预定风险阈值；

风险管控模块，用于若所述风险系数大于或等于所述预定风险阈值时，消除或降低所述危险因素的危险概率以及降低所述危险因素对应的负能级指数。

优选地，所述风险管控模块包括：

危险概率管控子模块，用于使用直接性安全措施和/或间接性安全措施消除或降低所述危险因素的危险概率；以及，

负能级指数管控子模块，用于使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低所述危险因素对应的负能级指数；

其中，所述直接性安全措施为改变电力系统的设施配置的安全措施，所述间接性安全措施为设置设备安全规定和/或设置警示标识的安全措施。

优选地，所述危险概率管控子模块，包括：

设备查找子模块，用于查找存在危险概率的电力设备，其中，所述电力设备包括作业工具和电力作业的对象设备；

设备危险概率管控子模块，用于使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低所述电力设备的危险概率；以及，

环境查找子模块，用于查找存在危险概率的电力环境；

环境危险概率管控子模块，用于根据所述电力环境的危险概率和现场设施条件制定安全措施，降低所述电力环境的危险概率。

优选地，所述负能级指数管控子模块，包括：

危险因素查找子模块，用于查找负能级指数大于或等于预设指数阈值的所有危险因素；

负能级指数降低子模块，用于从负能级指数最大的危险因素开始，改变与所述危险因素相关的设施配置，依次将各个危险因素的负能级指数降低至所述预设指数阈值之下。

优选地，所述电力作业风险评估系统还包括：

安全等级划分模块，用于根据风险系数的数值所在大小范围划分所述电力作业的安全等级，分别划分为安全级作业、次安全级作业和危险级作业；

第一风险系数降低模块，用于采取直接性安全措施降低所述次安全级作业的风险系数，直至所述次安全级作业转化为安全级作业；

第二风险系数降低模块，用于采取直接性安全措施以及间接性安全措施降低所述危险级作业的风险系数，直至所述危险级作业转化为安全级作业。

本发明提供的电力作业风险评估方案，将电力作业作为一种能量运动过程，通过将危险概率作为描述电力系统中能量运行过程综合变动条件下发生危害的可能性，即危险发生的几率；使用负能级指数作为事故状态下故障点所释放的能量强度，即电力系统存在的能量无序释放的最大强度，其中，负能级指数的高低与风险的严重程度成正比；风险系数，即风险程度，作为电力系统中风险引起事故的程度的量化描述。定义电力作业中危险因素的危险概率和负能级指数的乘积，作为电力作业的风险系数。由于危险概率和负能级指数均可通过计算模拟得到，且具有明确的数值大小，因此，使用风险系数能够定性、定量地分析电力作业中发生事故的风险，相对于背景技术中提到的“风险度＝可能性*后果严重性”中风险度不能够定性定量分析电力作业风险的方案，通过使用风险系数能够定量定性分析电力作业存在的风险，主观成分较少，风险评估的误差较小，因此适合具体的电力作业。同时，本发明的技术方案中，使用风险系数的评估方法，将风险评估从结果管理变为因素管理，能够量化电力系统的风险。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例中的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，对于本领域普通技术人员而言，在不付出创造性劳动性的前提下，还可以根据这些附图获得其它的附图。

图1是本发明实施例示出的第一种电力作业风险评估方法的流程示意图；

图2是本发明实施例示出的第二种电力作业风险评估方法的流程示意图；

图3是本发明实施例示出的第三种电力作业风险评估方法的流程示意图；

图4是本发明实施例示出的第四种电力作业风险评估方法的流程示意图；

图5是本发明实施例示出的第五种电力作业风险评估方法的流程示意图；

图6是本发明实施例示出的第六种电力作业风险评估方法的流程示意图；

图7是本发明实施例示出的第一种电力作业风险评估系统的结构示意图；

图8是本发明实施例示出的第二种电力作业风险评估系统的结构示意图；

图9是本发明实施例示出的第三种电力作业风险评估系统的结构示意图；

图10是本发明实施例示出的第四种电力作业风险评估系统的结构示意图；

图11是本发明实施例示出的第五种电力作业风险评估系统的结构示意图；

图12是本发明实施例示出的第六种电力作业风险评估系统的结构示意图。

具体实施方式

本发明实施例提供的电力作业风险评估方案，解决了背景技术中所介绍的“风险度＝可能性*后果严重性”的电力作业风险评估方法中，主观成分严重，划分等级之间界限不清楚，难以做到具体定性和定量分析，导致风险评估误差较大的问题。

为了使本技术领域的人员更好地理解本发明实施例中的技术方案，并使本发明实施例的上述目的、特征和优点能够更加明显易懂，下面结合附图对本发明实施例中的技术方案作进一步详细的说明。

请参考附图1，为本发明实施例示出的第一种电力作业风险评估方法的流程示意图。

在本实施例提供的电力作业风险评估方法中，将电力作业作为一种生产过程，具体能够视为一种获得产品为目的的能量运动过程。在此过程中，把能量的有序释放过程定义为安全，将能量的无序释放过程定义为事故。使用危险概率描述事故中能量运动造成危害的可能性，使用负能级指数(即不受控的能级指数)描述事故中能量运动造成的伤害程度的大小。通过对负能级指数的定义，能够对电力作业中出现的事故伤害程度进行预评估和预警，进一步为电力作业引入“定性、定量”的安全生产分析提供数学基础，为实现可控的电力作业提供理论依据。

电力作业是一种生产过程，具体能够视为一种获得产品为目的的能量运动过程。用数学模型表征该电力作业为：p(t)＝f(t)+s(t)，其中，p(t)为电力作业过程，s(t)为安全电力作业过程，f(t)为事故作业过程。安全作业过程可具体表示为：事故过程可具体表示为：原电力作业过程即为：其中，p表示电力作业，s表示安全作业，t表示时间，f表示事故。当上述f(t)＝0时，则p(t)＝s(t)，该电力作业视为安全作业过程；当s(t)＝0时，p(t)＝f(t)，该电力作业视为事故过程。

用数学模型表征危险概率，即为：其中，Kd为本电力系统存在的危险概率，h代表本电力系统存在的危险因素，n为危险因素的总数量。事故即是生产过程中电力设备以及环境等各种危险因素所触发的，电力系统中危险因素的数量决定了这种触发机会。可见，系统中的危险因素越多，形成事故的可能性就越大。危险因素是形成事故的必要条件，而危险概率正比于电力系统中危险因素的总数量。

进一步使用数学模型表征负能级指数。如上所述，电力作业是一个能量运动过程，用数学模型表征电力作业中的能量运动，即为电力作业中安全能量和事故能量的总和。如下所述：E＝P+D，其中：E为电力作业过程中的总能量，P为有序的能量释放总量，D为无序的能量释放总量，用微分方程描述：上述方程中：e为电力作业的能级指数，p为正能级指数，d为负能级指数，t为电力作业的时间。上式E＝P+D可表征为事故状态下，电力作业中的有序的能量释放总量则该电力作业即视为事故过程；此时，D即为该事故过程中释放的能量，负能级指数d为事故过程中单位时间内释放的能量，由上述内容可知，负能级指数d决定了电力作业的危险程度。

如图1所示，本发明实施例提供的电力作业风险评估方法，包括以下步骤：

S110：获取电力作业中每个危险因素的危险概率以及危险因素对应的负能级指数。

由上述内容可知，危险概率决定了电力作业中事故发生的可能性，负能级指数决定了电力作业的危险程度，通过获取电力作业中每个危险因素的危险概率以及危险因素对应的负能级指数，能够对电力系统中每个因素进行危险分析，进一步判断整个电力作业中可能发生的危险以及危险造成的伤害。并且危险概率和负能级指数，均可通过具体的计算得到，相较于背景技术中提到的风险评估方法中的“可能性”和“后果严重性”的定义，本电力作业风险评估方法主观成分较少，危险概率和负能级指数划分的界限清晰，容易区分，能够做到对电力作业风险具体定性和定量分析，适合具体的电力作业。

其中，危险因素包括存在危险的电力设备和电力环境，电力设备存在的危险包括电力设备设计缺陷或设备故障造成设备事故或对人造成的伤害，以及电力设备因人员违章，精神失控等原因对人或电力设备造成的损害；电力环境的危险包括电力作业所在的电力生产系统中，能够对人身安全造成影响的综合条件，包括：高空作业环境、有限空间作业环境、气候环境以及存在有毒有害气体的作业环境等。

根据上述内容进一步推导，准确评估电力作业中意外释放的能量是电力安全作业的核心，为了准确评估上述意外释放的能量，如下所述，图1所示实施例还包括：

S120：根据电力作业中所有危险因素的危险概率和负能级指数的乘积，计算电力作业的风险系数。

危险概率和负能级指数的乘积反映了电力作业危险引起事故的可能性，即电力系统的风险程度。在此引入风险系数(Risk Ratio)的概念，即电力系统存在危险因素造成的风险程度，用Rr＝Kd*d表述，其中，Rr表示为风险系数，Kd表示为危险概率，d表示为负能级指数。

本实施例中，风险系数Rr＝Kd*d的风险评估方法，由于危险概率Kd和负能级指数d都能量化分析，容易应用到现场进行风险评估。对风险系数Rr的分析是对电力系统中风险量化和管控的核心。风险系数Rr有效地量化了电力作业现场的风险，为现场风险管控提供依据。

S130：根据风险系数的数值大小，对电力作业的风险进行评估。

作为一种较佳的实施例，电力作业中能够对人体产生伤害的负能级指数可定义为1；需要他人协助才能够消除的危险概率定义为高风险，对应危险概率Kd定义为1。把作业人员能够掌控的危险概率定义为低风险，此过程中，只要人不失误就不可能发生危险，作业失误统计概率可定为万分之一，此种低危险概率可定为0.00001。使用此种方法对系统的风险系数进行量化分析，再采取直接措施对风险进行控制，然后进一步计算本电力作业中电力系统的残余风险，这样作业人员即能够得知此电力作业中还有多少风险存在。

应用风险系数Rr＝Kd*d的风险评估方法，体现了从结果管理变为因素管理的风险管控理念，是因素代替后果，是一个超前控制理论，是直观的量化系统的最大风险。对风险系数的分析是系统风险量化评估和管控的核心。

本发明实施例提供的电力作业风险评估方法，将电力作业作为一种能量运动过程，通过将危险概率作为描述电力系统中能量运行过程综合变动条件下发生危害的可能性，即危险发生的几率；使用负能级指数作为事故状态下故障点所释放的能量强度，即电力系统存在的能量无序释放的最大强度，其中，负能级指数的高低与风险的严重程度成正比；风险系数，即电力系统的风险程度，作为电力系统存在风险的程度的量化描述。定义电力作业中危险因素的危险概率和负能级指数的乘积，作为电力作业的风险系数。由于危险概率和负能级指数均可通过计算模拟得到，且具有明确的数值大小，因此，使用风险系数能够定性定量地分析电力作业中发生事故的风险，相对于背景技术中提到的“风险度＝可能性*后果严重性”中风险度不能够定性定量分析电力作业风险的方案，能够定量定性分析，主观成分较少，风险评估的误差较小，因此适合具体的电力作业。同时，本发明的技术方案中，使用风险系数的评估方法，将风险评估从结果管理转变为因素管理，能够量化电力系统的风险。

进一步的，定义本质安全水平，即作业的电力系统在对应状态下所固有的安全水平(也称为系统的本质安全能力)。电力系统的本质安全水平取决于风险系数Rr＝Kd*d的高低。通常情况下，电力系统的配置一旦确定，电力系统对应的危险概率Kd以及最大负能级指数d就会确定，电力系统所具有的安全水平也就随之确定。系统一旦发生变化，危险概率Kd和系统最大负能级指数d就会发生变化，系统固有的安全状态就会发生变化。

为了提高电力系统的本质安全水平，减少电力系统存在的风险，避免电力作业出现事故，请参见图2，为本发明实施例示出的第二种电力作业风险评估方法的流程示意图，如图2所示，本电力作业风险评估方法除了图1所示的各个步骤外，还包括：

S210：判断风险系数是否大于或等于预定风险阈值；若风险系数大于或等于预定风险阈值，则执行步骤S220；

通过对电力系统中风险系数进行评估，当风险系数大于或等于预定风险阈值时，说明极有可能发生事故，或者发生的事故造成的破坏能量巨大。通过对风险系数进行判断，能够筛选出风险系数较大的危险因素，进而采取措施减少或消除危险因素，保证电力作业的安全。

S220：消除或降低危险因素的危险概率以及降低危险因素对应的负能级指数。

通过对电力系统各个环节所对应的危险概率Kd和电力系统的负能级指数d进行分析，查找电力系统中的危险环节以及危险环节中的危险因素，针对这些危险环节和危险因素，对电力系统的配置进行改进或进行安全提示，消除或减少此类危险因素，能够提升电力系统的本质安全水平，将电力系统的风险系数Rr降低到可控的程度。

消除或减少电力系统中的危险因素，降低风险系数的方法存在多种，为了进一步对风险系数进行管控，对降低危险概率Kd和系统最大负能级指数d所采取的各种技术措施、组织措施以及此类措施实施的可能性进行综合分析，以进一步评估措施的可靠性，达到消除或降低各个危险因素的危险概率以及降低危险因素对应的负能级指数的目的。

电力系统的设施配置决定了系统的本质安全水平，改变电力系统中对电力设备的操作规范，改变电力设备和电力环境的配置是提高系统本质安全水平的唯一途径。提高电力系统的本质安全水平，主要是通过改变电力系统中电力设备和电力环境的配置实现的。其中电力设备包括操作人员的作业工具和被检修的机器设备(即电力作业的对象设备)，通过降低作业工具和对象设备的危险概率Kd及其工作最大负能级指数d，是提高电力系统的本质安全能力。

具体请参见图3，为本发明实施例示出的第三种电力作业风险评估方法的流程示意图，如图3所示，在本实施例中，图2所示步骤S210：消除或降低危险因素的危险概率以及降低危险因素对应的负能级指数的步骤，包括：

S310：使用直接性安全措施和/或间接性安全措施消除或降低危险因素的危险概率；以及，

S320：使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低危险因素对应的负能级指数；

其中，直接性安全措施为改变电力系统的设施配置的安全措施，间接性安全措施为设置设备安全规定和/或设置警示标识的安全措施。改变电力系统的设施配置包括增加、减少和修改电力系统的设施配置。

直接性安全措施，泛指为降低风险系数所采用的各种安全有效的阻断和隔离等防护手段，是提高系统的本质安全能力的直接办法。直接性安全措施是一种硬措施，它是以改变电力系统的设施配置(包括操作工具和被检修的电力设备)，实现直接提高系统的本质安全水平的手段。在电力作业中需要遵循的电力安全工作规程规定的技术措施大多为直接措施，如电力作业中的停电、验电、装设地线和装设遮拦等技术措施均属于直接性安全措施。

直接性安全措施是消除风险系数的有效手段，它是从减少电力系统的危险概率和负能级指数两个方面出发来解决问题。对于电力系统中的任何一个危险因素，只要采取了直接措施进行控制，使得该危险因素的风险系数降低，就认为该危险因素已经可控。

间接性安全措施，泛指电力系统作业过程使用的安全规定(具体包括电力设备的安全操作规定)及设置警示标识，可间接提高电力系统本质安全水平，是一种辅助性措施，电力作业中的监护措施以及旁站措施等各种措施均属于间接措施。间接措施作为一种补充措施，理论上讲间接措施并没有改变系统配置，达不到提高电力系统的本质安全水平的目的，能够对操作人员进行提示性帮助，以间接提高本质安全水平。

在电力生产过程中，人身伤害事故大部分由于作业人员违章或设备故障等原因造成的，因此，减少电力设备因人的违章与失误等原因造成的危害是提高电力作业本质安全水平的最直接，最有效的办法。为减少电力设备因人的违章失误造成的危害，可采取间接性安全措施达到对操作人员进行提示帮助的作用，以控制操作作业人员的失误，减少人与电力设备造成的伤害。

作为一种实施例，还需要定义完备的安全措施，安全措施是为提高电力系统的本质安全能力所采用的手段，完备的安全措施是指为使电力系统安全可靠所采用的一系列手段的总和。

一个完备的安全措施至少包括技术措施和组织措施。其中，技术措施为采取阻断和隔离的方法消除系统的危险，降低系统的危险概率和负能级指数，能够直接提高电力系统的本质安全水平，如电力作业中需要遵循的电力安全工作规程所规定的“停电、验电、装设地线、挂标识牌和装设遮拦”属于阻断性和隔离性措施。

组织措施是保证技术措施实施的制度和监督方法，也可称为管理措施。如“工作票制度、工作许可制度”是保证技术措施有效执行的安全措施，“工作监护制”是保证“工作票制度、工作许可制度”的有效实施的安全措施。

完备的安全措施是技术措施和组织措施的有机组合，技术措施能够有效地控制电力系统中设施配置的不安全状态，组织措施包括规章制度，能够控制人的不安全行为，管理措施和技术措施能够解决电力环境的不安全各种因素。综上，可靠的技术措施、有效的组织措施和科学的管理措施就形成了上述完备的安全措施。

依据本发明上述实施例提出的风险系数Rr＝Kd*d的概念，减小危险概率Kd或降低系统的负能级指数d均可以降低电力系统的风险系数Rr，达到提高电力作业的安全性的目的。可从危险概率预控和负能级指数预控两大控制策略出发，提高电力系统的本质安全能力。

其中，以控制危险概率Kd作为保证电力系统安全的危险概率预控策略，其主要做法仍是解决电力设备存在的危险和电力环境的危险。

具体地，Kds∝(Kp+Km+Ke)，其中，Kds为电力系统的危险概率；Kp为电力系统中电力设备因人的操作失误造成危害的可能性，泛指人的不安全行为；Km为电力设备的危险概率，包括电力作业中作业工具及电力作业的对象设备存在的危险所造成事故的可能性，泛指电力设备存在的危险因素造成的危险概率；Ke为环境的危险概率，即电力环境存在危险所造成的危害的可能性，泛指电力环境的危险因素造成的危险概率。

作为一种危险概率预控策略，如图4所示，上述图3所示的步骤S310：使用直接性安全措施和/或间接性安全措施消除或降低危险因素的危险概率的步骤，包括：

S410：查找存在危险概率的电力设备，其中，电力设备包括作业工具和电力作业的对象设备。

S420：使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低电力设备的危险概率；

电力设备的危险概率主要是指电力作业中生产工具及电力作业的对象设备存在的危险因素对人产生伤害的可能性。在电力作业中，电力设备的危险因素主要包括：挤压、剪切、切割或切断、缠绕、引入或卷入、冲击、刺伤或扎穿、摩擦或磨损、高压流体喷射、高空坠落、电气危险、热危害(高温金属体灼烫的危险)、噪声危险(包括机械性噪声、流体动力性噪声和电磁性噪声)、振动危险(包括局部振动和全身振动)以及辐射危险(放射性物质，如x射线装置)等危险因素。控制电力设备的风险系数的基本思想方法是控制电力设备的危险概率Km。控制电力设备的危险概率Km的基本做法是：

首先需要对电力作业进行危险分析，结合实际作业情况制定相应的安全措施。从改变电力系统的设施配置方面入手，提高电力系统的本质安全能力，以使本次电力作业成为安全的作业条件。具体工作步骤：

首先是分析此次电力作业中的电力设备存在的危险因素，分析存在多少危险因素只需要通过改变系统的设施配置的直接性安全措施实现控制，存在多少危险因素是不仅需要通过改变设施配置的直接性安全措施，还需要通过间接性安全措施进行控制。

当采取直接性安全措施和/或间接性安全措施对上述危险因素进行控制后，再次分析电力系统中还存在多少危险因素；

仅仅控制危险概率不能做到100％安全，即只控制危险概率并不能做到完全消除电力系统存在的风险，电力系统仍然可能存在残余风险，需要靠控制负能级指数的方法以消除残余风险，具体地，需要分析此电力系统中存在的各个危险因素的负能级指数，采用直接性安全措施控制该危险因素的负能级指数；最后分析是否存在不能直接控制的危险因素的负能级指数，采用间接性安全措施降低此类危险因素的负能级指数。

分析电力作业中电力设备因操作不当产生的危险因素，在对电力设备进行危险控制的过程中，可采用如拉开电源、隔断气源、增设脚手架、增设隔离挡板等直接性安全措施降低上述危险因素的危险概率；其中，脚手架仍存在危险概率，需要采用如挂牌等间接性安全措施。

在具备条件的情况下采取直接性安全措施，降低电力设备的危险概率，使之达到安全作业的条件；若无法仅使用直接性安全措施使之达到安全作业条件，则必须保证采取的间接性安全措施落到实处。本着不安全不开工的基本工作标准，在电力系统的电力设备达到安全级作业的条件下方可工作。

S430：查找存在危险概率的电力环境，根据电力环境包括的各个危险因素的危险概率和现场设施条件制定安全措施，降低电力环境的危险概率。

电力环境，是指电力作业过程中能够对人身安全造成直接或间接影响的电力系统的条件总和，该电力环境主要包括温度、湿度、洁净度、高度、宽度、粉(灰)尘、有毒有害气体、易燃易爆气体、风速、照明、噪声、气象以及通道等。电力环境的危险概率是电力环境存在危险对人造成危害的可能性。控制电力环境的风险系数的基本思想是控制电力环境的危险概率。控制电力环境的危险概率的基本做法包括：

首先对电力环境进行危险分析，从减少发生危害可能性的思路出发，结合实际制定安全措施。它的基本思想方法是从改变电力系统的设施配置方面出发，提高电力系统的本质安全能力。

其具体的工作步骤，首先是分析此次电力环境涉及的各个危险因素，根据环境危险因素和现场的设施条件制定相应的安全措施。如现场的照度不足，需增加临时照明；现场粉(灰)尘、有毒有害气体过大，需带防尘口罩等。

在具备条件的情况下采取直接性安全措施降低电力环境的危险概率，使之达到安全作业的条件。在采取直接性安全措施尚不能达到安全作业条件的情况下，再采取间接性安全措施。如“在起重作业区域周围应设置警示围栏，若无法设置警示围栏，应设置警示标识，以防止无关人员进入作业区”；设置警示围栏使人很难逾越，起到了阻断的效果，这属于直接性措施，它直接提高了此系统的本质安全能力。“无法设置围栏，设置警示标识”属于间接性安全措施，是在采用直接性安全措施外，实现电力作业安全可控的有效补充。

作业前，应按照“不安全不工作”的要求，辨识并消除电力环境中存在的各类危险因素。电力作业中，因外部条件变化或检修作业本身导致电力环境的安全条件受到破坏时，应对检修作业现场的电力环境重新进行危险辨识，采取必要的安全措施满足本规定要求后，方可继续工作。

一般情况下，以直接性安全措施为主，间接性安全措施为辅，通常是两者同时使用。如在停电的电气一次回路上工作，既要求装设地线又要求设置“禁止合闸，有人工作”警示牌；其中，装设地线属于直接性安全措施，能够直接提高电力系统的本质安全能力。设置“禁止合闸，有人工作”的警示牌属于间接性安全措施。

另外，以控制电力系统的负能级指数来实现电力系统的安全控制是本发明实施例的另一思路。电力系统的负能级指数d，决定了事故状态下对人身的伤害程度。换言之，负能级指数d是判断电力系统存在风险程度的重要指标。以控制事故状态下对故障点所释放的能量强度作为减少人身伤害的措施，即负能级指数预控策略。

具体请参见图5，如图5所示，上述图3所示的步骤S320：使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低危险因素对应的负能级指数的步骤，包括：

S510：查找负能级指数大于或等于预设指数阈值的所有危险因素；

S520：从负能级指数最大的危险因素开始，改变与危险因素相关的设施配置，依次将各个危险因素的负能级指数降低至预设指数阈值之下。

负能级指数预控的基本的做法是首先对电力作业中存在的负能级指数进行分析，结合实际情况制定安全措施，从改变电力系统的设施配置方面提高系统的本质安全能力。

具体工作步骤如下：首先是分析此次电力作业存在的最大负能级指数，从降低发生危害时所造成伤害程度的思路出发，根据电力环境和现场设施条件布置相应的安全措施。如在离坠落高度基准面1.5m及以上的场所工作时，搭设脚手架及装设安全网。在没有脚手架或者在没有栏杆的脚手架上工作、且高度超过1.5m时，必须有悬挂安全带的结实牢固构件或专为挂安全带用的钢丝绳。此类措施就是降低人员发生高坠时的负能级指数。

从理论上讲，无论是控制电力系统的负能级指数d或电力系统的危险概率Kd，都能够保证电力系统的风险系数Rr的可控。但在实际的操作中情况往往是很复杂的。有些电力系统的危险概率Kd很难控制。例如车辆驾驶作业，在目前的条件下尚没有一套完备的措施能够实现危险概率Kd完全可控，只有通过间接性安全措施，如《交通规章》规定的安全措施来降低危险概率Kd，提高车辆驾驶作业本质安全系数。为此，在车辆驾驶作业过程中，控制负能级指数d显得格外重要(如：车辆限速、人员使用安全带等)。在以电力设备为主导的能量运动系统中，负能级指数又和电力系统的能量运动能力紧密的联系在一起，如发电厂运行中的机组，它的负能级指数就是它的能量转换能力。为此具体问题具体分析，采用综合措施，把危险概率预控策略和负能级指数预控策略有机的结合，才能制定出可靠的安全措施。

另外，为了方便对电力作业风险进行管控，可以对电力作业的安全等级进行划分，如图6所示，本发明实施例示出了第六种电力作业风险评估方法，本实施例示出的电力作业风险评估方法除了图3所示的各个步骤外，还包括：

S610：根据风险系数的数值所在大小范围划分电力作业的安全等级，分别划分为安全级作业、次安全级作业和危险级作业；

安全级作业是指电力设备和电力环境具有较高的本质安全能力，不需任何安全措施就可以实施作业。在此作业中只要操作人员不失误，就能够保证电力系统安全可控。电力系统运行的大部分操作都是这样的作业。所谓安全级作业是机械和环境都能够达到安全级标准。安全级作业的特点主要是不需要做安全措施。在此作业过程中的重点关注的是人的失误。

次安全级作业是指电力设备和电力环境不具备安全级作业的条件，需要采用直接性安全措施，以改变电力系统的设施配置，使之达到安全级作业条件。在此作业过程中应重点关注直接性措施的可行性。

次安全级作业与安全级作业相比，从机理上多了需要采用直接性安全措施以消除的风险。但消除风险后的电力系统仍然是安全级，安全级作业的作业条件是作业的基本条件，“不安全不作业”和“工作前分析危险”的标准即是为了检测作业条件是否达到安全级作业条件。

危险级作业，就是单纯采取直接技术措施改变电力系统的设施配置，电力系统仍不能达到安全级作业条件，需要同时采取间接性安全措施来提高电力系统的本质安全水平。此类危险级作业包括如公路上的行车作业、现场的交叉作业以及动火作业等作业，这些作业的特点都是受到其他作业的影响或有存在影响作业的其他因素，为此仅靠直接性安全措施是不能保证安全作业，必须靠指导性安全技术措施：如用挂标识牌、划线以及某些规定等非技术性措施提高系统的本质安全水平。

S620：采取直接性安全措施降低次安全级作业的风险系数，直至次安全级作业转化为安全级作业；

次安全级作业是电力作业中常见的作业方式，电力生产和检修工作都属于此类型的作业。次安全及作业除避免人的失误外，还要避免需要采用直接性安全措施进行防护的机械危险。

S630：采取直接性安全措施以及间接性安全措施降低危险级作业的风险系数，直至危险级作业转化为安全级作业。

危险级作业是一种不提倡的作业方式。但在实际的现场工作中，往往由于沟通上的不到位会出现此种作业方式(如交叉作业)，针对此种作业方式，需要采取如互保协议和监护方式等间接性安全措施。

危险级作业的另一个措施就是控制负能级指数，如在动火作业中，控制作业区内的易燃易爆品等。

另外，作为一种较佳的实施例，本发明实施例还提供了一种22kW水泵电动机轴承更换危险点的风险评估方法，其中，存在的危险因素包括：(1)触电、(2)机械绞伤、(3)走错间隔、(4)人员思想状态不稳、(5)砸伤、碰伤、划伤、(6)烫伤、和(7)临时电源。其中，有三项危险因素需要采用直接性安全措施进行消除，有四项操作者自己掌控的低风险项，没有难以控制的风险项，因此，此作业定义为次危险级作业。

需要采用直接性安全措施进行控制的危险因素为触电和机械绞伤两项，针对触电的危险项，可采取停电措施，具体采用拉开开关、拉开刀闸以及在刀闸上挂“有人工作，禁止合闸”的警示牌三项直接性安全措施，危险概率Kd设为3，负能级指数d设为1，则触电的风险系数Rr1＝3；针对机械绞伤的危险项，为防止机械设备转动，可采用关断水泵入口门、出口门和对水泵进行机械制动三项直接性安全措施，其危险概率Kd设为3，负能级指数d设为1，则风险系数Rr2＝3。防止走错间隔措施，在电动机上挂“在此工作”的标识牌，其风险系数Rr3＝1。能够直接消除的风险系数Rra＝Rr1+Rr2+Rr3＝7。另外，需要作业者自我掌控的风险，包括人员思想状态不稳定，砸伤、碰伤和划伤，烫伤和临时电源，针对人员思想状态不稳定的危险概率Kd，人的失误率为0.0001，人的负能级指数d＝1，则风险系数Rr4＝0.0001；砸伤、碰伤和划伤，人的失误率为0.0001，危险概率Kd＝0.0001，负能级指数为1，则风险系数Rr5＝0.0001；烫伤的危险概率Kd＝0.0001，负能级指数为0.1，风险系数Rr6＝0.00001；临时电源部分，危险概率Kd设为0.0001，负能级指数设为1，则风险系数Rr7＝0.0001。综上，作业者能够自我掌控的风险系数为Rrs＝Rr4+Rr5+Rr6+Rr7＝0.00031。

该系统中，所有的风险系数Rr＝Rra+Rrs＝7.00031，通过使用直接性安全措施改变系统的配置，把Rra消除，那么，系统中只剩下需要作业者自我掌控的风险，Rr＝Rrs＝0.00031，称为残余风险。关于残余风险，从上述计算可以看出，残余风险很小，只有0.00031，虽然残余风险值很小，但残余风险主要与人的因素有关，需要作业者自我去掌控，而无法用直接措施消除，只有靠作业者自己的努力才能控制。

基于同一发明构思，本申请实施例还提供了电力作业风险评估系统，由于该电力作业风险评估系统对应的方法是本申请实施例中的电力作业风险评估方法，并且该系统解决问题的原理与方法相似，因此该系统的实施可以参见方法的实施，重复之处不再赘述。

请参见图7，为本发明实施例示出的第一种电力作业风险评估系统的结构示意图，如图7所示，该电力作业风险评估系统包括：

获取模块701，用于获取电力作业中每个危险因素的危险概率以及危险因素对应的负能级指数，其中，危险因素包括存在危险的电力设备和电力环境；

计算模块702，用于根据电力作业中所有危险因素的危险概率和负能级指数的乘积，计算电力作业的风险系数；

评估模块703，用于根据风险系数的数值大小，对电力作业的风险进行评估。

另外，为了对电力作业中的风险进行管控，请参见图8，图8为本发明实施例示出的第二种电力作业风险评估系统的结构示意图，如图8所示，本实施例提供的电力作业风险评估系统还包括：

判断模块704，用于判断风险系数是否大于或等于预定风险阈值；

风险管控模块705，用于若风险系数大于或等于预定风险阈值时，消除或降低危险因素的危险概率以及降低危险因素对应的负能级指数。

具体地，对电力系统的风险进行管控包括对危险概率进行管控和对负能级指数进行管控两部分，如图9所示，图8中所示的风险管控模块705具体包括：

危险概率管控子模块7051，用于使用直接性安全措施和/或间接性安全措施消除或降低危险因素的危险概率；以及，

负能级指数管控子模块7052，用于使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低危险因素对应的负能级指数；

其中，直接性安全措施为改变电力系统的设施配置的安全措施，间接性安全措施为设置设备安全规定和/或设置警示标识的安全措施。

图10是本发明实施例示出的第四种电力作业风险评估系统的结构示意图，为了对危险概率进行管控，如图10所示，图9所示的危险概率管控子模块7051，具体包括：

设备查找子模块70511，用于查找存在危险概率的电力设备，其中，所述电力设备包括作业工具和电力作业的对象设备；

设备危险概率管控子模块70512，用于使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低所述电力设备的危险概率；以及，

环境查找子模块70513，用于查找存在危险概率的电力环境；

环境危险概率管控子模块70514，用于根据所述电力环境的危险概率和现场设施条件制定安全措施，降低所述电力环境的危险概率。

图11是本发明实施例示出的第五种电力作业风险评估系统的结构示意图，为了对负能级指数进行管控，如图11所示，图9所示的负能级指数管控子模块7052，具体包括：

危险因素查找子模块70521，用于查找负能级指数大于或等于预设指数阈值的所有危险因素；

负能级指数降低子模块70522，用于从负能级指数最大的危险因素开始，改变与所述危险因素相关的设施配置，依次将各个危险因素的负能级指数降低至所述预设指数阈值之下。

另外，为了方便对电力作业中存在的风险进行管控，优选地，如图12所示，图9所示的电力作业风险评估系统还包括：

安全等级划分模块706，用于根据风险系数的数值所在大小范围划分电力作业的安全等级，分别划分为安全级作业、次安全级作业和危险级作业；

第一风险系数降低模块707，用于采取直接性安全措施降低次安全级作业的风险系数，直至次安全级作业转化为安全级作业；

第二风险系数降低模块708，用于采取直接性安全措施以及间接性安全措施降低危险级作业的风险系数，直至危险级作业转化为安全级作业。

本说明书中的各个实施例均采用递进的方式描述，各个实施例之间相同相似的部分互相参见即可，每个实施例重点说明的都是与其它实施例的不同之处。

以上所述的本发明实施方式，并不构成对本发明保护范围的限定。任何在本发明的精神和原则之内所作的修改、等同替换和改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种电力作业风险评估方法，其特征在于，包括：

获取电力作业中每个危险因素的危险概率以及所述危险因素对应的负能级指数，其中，所述危险因素包括存在危险的电力设备和电力环境；

根据所述电力作业中所有危险因素的危险概率和负能级指数的乘积，计算所述电力作业的风险系数；

根据所述风险系数的数值大小，对所述电力作业的风险进行评估。

2.根据权利要求1所述的电力作业风险评估方法，其特征在于，还包括：

判断所述风险系数是否大于或等于预定风险阈值；

若所述风险系数大于或等于所述预定风险阈值，则消除或降低所述危险因素的危险概率以及降低所述危险因素对应的负能级指数。

3.根据权利要求2所述的电力作业风险评估方法，其特征在于，所述消除或降低所述危险因素的危险概率以及降低所述危险因素对应的负能级指数的步骤，包括：

使用直接性安全措施和/或间接性安全措施消除或降低所述危险因素的危险概率；以及，

使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低所述危险因素对应的负能级指数；

其中，所述直接性安全措施为改变电力系统的设施配置的安全措施，所述间接性安全措施为设置设备安全规定和/或设置警示标识的安全措施。

4.根据权利要求3所述的电力作业风险评估方法，其特征在于，所述使用直接性安全措施和/或间接性安全措施消除或降低所述危险因素的危险概率的步骤，包括：

查找存在危险概率的电力设备，其中，所述电力设备包括作业工具和电力作业的对象设备；

使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低所述电力设备的危险概率；以及，

查找存在危险概率的电力环境，根据所述电力环境的危险概率和现场设施条件制定安全措施，降低所述电力环境的危险概率。

5.根据权利要求3所述的电力作业风险评估方法，其特征在于，所述使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低所述危险因素对应的负能级指数的步骤，包括：

查找负能级指数大于或等于预设指数阈值的所有危险因素；

从负能级指数最大的危险因素开始，改变与所述危险因素相关的设施配置，依次将各个危险因素的负能级指数降低至所述预设指数阈值之下。

6.根据权利要求3所述的电力作业风险评估方法，其特征在于，还包括：

根据风险系数的数值所在大小范围划分所述电力作业的安全等级，分别划分为安全级作业、次安全级作业和危险级作业；

采取直接性安全措施降低所述次安全级作业的风险系数，直至所述次安全级作业转化为安全级作业；

采取直接性安全措施以及间接性安全措施降低所述危险级作业的风险系数，直至所述危险级作业转化为安全级作业。

7.一种电力作业风险评估系统，其特征在于，包括：

获取模块，用于获取电力作业中每个危险因素的危险概率以及所述危险因素对应的负能级指数，其中，所述危险因素包括存在危险的电力设备和电力环境；

计算模块，用于根据所述电力作业中所有危险因素的危险概率和负能级指数的乘积，计算所述电力作业的风险系数；

评估模块，用于根据所述风险系数的数值大小，对所述电力作业的风险进行评估。

8.根据权利要求7所述的电力作业风险评估系统，其特征在于，还包括：

判断模块，用于判断所述风险系数是否大于或等于预定风险阈值；

风险管控模块，用于若所述风险系数大于或等于所述预定风险阈值时，消除或降低所述危险因素的危险概率以及降低所述危险因素对应的负能级指数。

9.根据权利要求8所述的电力作业风险评估系统，其特征在于，所述风险管控模块，包括：

危险概率管控子模块，用于使用直接性安全措施和/或间接性安全措施消除或降低所述危险因素的危险概率；以及，

负能级指数管控子模块，用于使用直接性安全措施和/或间接性安全措施降低所述危险因素对应的负能级指数；

其中，所述直接性安全措施为改变电力系统的设施配置的安全措施，所述间接性安全措施为设置设备安全规定和/或设置警示标识的安全措施。

10.根据权利要求9所述的电力作业风险评估系统，其特征在于，还包括：

安全等级划分模块，用于根据风险系数的数值所在大小范围划分所述电力作业的安全等级，分别划分为安全级作业、次安全级作业和危险级作业；

第一风险系数降低模块，用于采取直接性安全措施降低所述次安全级作业的风险系数，直至所述次安全级作业转化为安全级作业；

第二风险系数降低模块，用于采取直接性安全措施以及间接性安全措施降低所述危险级作业的风险系数，直至所述危险级作业转化为安全级作业。