CN105515195A - 馈线自动化系统联络开关判别方法 - Google Patents

Abstract

本发明提供了一种馈线自动化系统联络开关判别方法，包括如下步骤：S0：获得故障发生信息，对对应开关标识故障信息标识；S1：针对需判断的开关：若其状态为分闸，且一侧带电，另一侧失电，则进入步骤S2；S2：根据步骤S0得到的信息判断失电侧是否具有故障信息标识；若是，则进入步骤S4；S4：确定该开关为联络开关。

Description

馈线自动化系统联络开关判别方法

技术领域

本发明涉及馈线自动化领域，尤其涉及一种馈线自动化系统联络开关判别方法。

背景技术

联络开关的判别，是馈线自动化故障定位、隔离和非故障区域恢复供电的重要一环，只有在成功识别联络开关后，才能基于其结果进行容量判别并择优选择最佳恢复方案，完成馈线自动化的最后一步即非故障区域的供电恢复。目前馈线自动化有集中式、分布式两大类模式，同时有以下两种联络开关判别方法：

1)、状态判别法：故障隔离成功后沿着非故障区域搜索，当碰到开关状态为分即判断为联络开关。这种方法只是简单通过状态进行判别，但是如果开关一侧失电(无电压)或者开关处于检修状态，其后续路径方向还有开关状态为分时，依据此方法会导致误判或者产生不必要的恢复步骤。

2)、电压状态判别法：该方法在前述方法的基础上增加了带电的限制条件，即如果一个开关状态为分且其两端有电压，则判定为联络开关。开关两端的电压可以通过本地采集得到，在不具备现场电压采集的条件下，也可以由电源点传递带点信息的方式间接获取。

上述判别方法在配电自动化系统未发生故障时完全适用，但是当故障发生后，由于故障导致联络开关一侧失电，判断条件不满足，因此此时对下一步进行的非故障区域恢复联络开关识别反而不适用。为此目前的解决办法是采用带电信息时延方法，即对任一个开关来说，当其某一端实际电压消失时，算法内部开关带电状态并不立即消失，而是维持一定的时间，在这个时间内如果一直没有新的带电信息到达，则表示开关失电。

上述方法虽然能解决故障隔离后的联络开关识别，但其隐含的约束条件是带电信息的时延值一定要大于从故障隔离到成功搜索到该联络开关的所用时间值，也就是说一直在上述判断需求传递到该开关之前，其算法内部开关必须一直保持为带电信息状态，虽然其真实的状态已经是失电了，否则会判据失灵而无法检出真实的联络开关。

这种方法由于和实际状态的不同步具有很大的风险，特别是在分布式的实际应用中，由于故障隔离到联络开关搜索的时间值取决于二者之间的电气距离、通信延时等相关因素，因此时间定值很难设定，只能保守的取足够大的时间。但较长的时间定值延时又会导致故障处理的窗口值增大，从而使得系统故障处理的效率大大降低，甚至导致在连续发生故障时，后续新故障的处理失灵。

发明内容

为了解决以上提到的技术问题，本发明提供了一种馈线自动化系统联络开关判别方法，包括如下步骤：

S0：获得故障发生信息，对对应开关标识故障信息标识；

S1：针对需判断的开关：

若其状态为分闸，且一侧带电，另一侧失电，则进入步骤S2；

S2：根据步骤S0得到的信息判断失电侧是否具有故障信息标识；若是，则进入步骤S4；

S4：确定该开关为联络开关。

可选的，在所述步骤S1中，若其状态为分闸，且并非一侧带电另一侧失电，则进入步骤S3；

S3：判断该开关两侧是否均带电，若是，则进入步骤S4。

可选的，馈线自动化系统联络开关判别方法应用于集中式馈线自动化系统。

可选的，所述步骤S0进一步包括：

当故障发生且定位和隔离成功后，根据全局的拓扑结构，将故障位置非电源侧的所有开关都标识故障信息标识。

可选的，馈线自动化系统联络开关判别方法应用于分布式馈线自动化系统。

可选的，所述步骤S0进一步包括：

当故障发生且定位和隔离成功后，自故障位置始，各开关逐级向相邻的下游的开关传递信息，使其被标识故障信息标识，直至被传递信息的开关的状态为开闸状态。

本发明使得在故障发生后，通过一侧故障发生信息和对侧带电信息，即可及时正确的识别出联络开关，由于采用状态实时刷新的方式而非时间定值方式，从而避免了原算法中带电状态延时定值和与实际联络开关检索时间不匹配而导致的联络开关误判问题，也解决了算法带电状态与实际带电状态不同步的问题，大大提高了系统故障处理的效率，同时无需设置该时间定值方便了实际的工程应用，提高了算法的实用性。

附图说明

图1是本发明一实施例中馈线自动化系统联络开关判别方法的流程示意图；

图2是本发明一实施例中馈线自动化系统联络开关判别方法的实施示意图。

具体实施方式

以下将结合图1至图2对本发明提供的馈线自动化系统联络开关判别方法进行详细的描述，其为本发明可选的实施例，可以认为，本领域技术人员在不改变本发明精神和内容的范围内，能够对其进行修改和润色。

请参考图1，本发明提供了一种馈线自动化系统联络开关判别方法，包括如下步骤：

S0：获得故障发生信息，对对应开关标识故障信息标识；

当馈线自动化系统联络开关判别方法应用于集中式馈线自动化系统时，所述步骤S0进一步包括：当故障发生且定位和隔离成功后，根据全局的拓扑结构，将故障位置非电源侧的所有开关都标识故障信息标识。

当馈线自动化系统联络开关判别方法应用于分布式馈线自动化系统时，所述步骤S0进一步包括：当故障发生且定位和隔离成功后，自故障位置始，各开关逐级向相邻的下游的开关传递信息，使其被标识故障信息标识，直至被传递信息的开关的状态为开闸状态。

S1：针对需判断的开关：

若其状态为分闸，且一侧带电，另一侧失电，则进入步骤S2；

在所述步骤S1中，若其状态为分闸，且并非一侧带电另一侧失电，则进入步骤S3；

S2：根据步骤S0得到的信息判断失电侧是否具有故障信息标识；若是，则进入步骤S4；

S3：判断该开关两侧是否均带电，若是，则进入步骤S4。

S4：确定该开关为联络开关。

可见，其基本思路在于：如果一个开关状态为分闸，其一侧带电，另一侧失电，且失电侧有故障发生，则判别为联络开关。

在集中式馈线自动化处理中，当故障发生且隔离成功后，通过全局的拓扑分析，系统将故障已发生的信息标识应用到故障开关非电源侧的所有开关，对应于这些开关，如果其状态为分，一侧有电且另一侧失电，但失电侧具备了故障信息标识，根据新判据，则该开关仍然判断为联络开关；

在分布式馈线自动化处理中，当故障发生且隔离成功后，故障已发生的信息标识立即通过通信方式逐级向非故障区域端传递，相邻开关收到该信息标识后转发至另一侧相邻开关，一直到开关状态分为止，对应于这些开关，如果其状态为分，一侧失电且收到该侧故障发生信息标识，同时其另一侧带电，则判断自己为联络开关。

结合到图2示意的实施例中，以分布式馈线自动化系统为例，当开关2与开关3之间故障发生后，馈线自动化系统联络开关判别方法具体实施为：

馈线自动化定位与隔离启动，判断故障区域为开关2和开关3之间，跳开开关2和开关3隔离故障位置；

同步开关3将故障信息标识向非故障区域端转发，即前文提到的自故障位置始，各开关逐级向相邻的下游的开关传递信息，故障信息标识首先到达开关4，再逐级转发一直至开关5，因开关5状态为分闸终止；

对于开关5来说，其开关状态为分，左侧失电且收到故障信息标识，同时右侧带电，判别为联络开关；

对于开关3来说，因为其两端均失电，判别为非联络开关；

对于开关4来说，因为其开关状态为合，判别为非联络开关；

其他开关判别原理相同，详细判别流程见图1。

综上所述，本发明使得在故障发生后，通过一侧故障发生信息和对侧带电信息，即可及时正确的识别出联络开关，由于采用状态实时刷新的方式而非时间定值方式，从而避免了原算法中带电状态延时定值和与实际联络开关检索时间不匹配而导致的联络开关误判问题，也解决了算法带电状态与实际带电状态不同步的问题，大大提高了系统故障处理的效率，同时无需设置该时间定值方便了实际的工程应用，提高了算法的实用性。

Claims (6)

1.一种馈线自动化系统联络开关判别方法，其特征在于：包括如下步骤：

S0：获得故障发生信息，对对应开关标识故障信息标识；

S1：针对需判断的开关：

若其状态为分闸，且一侧带电，另一侧失电，则进入步骤S2；

S2：根据步骤S0得到的信息判断失电侧是否具有故障信息标识；若是，则进入步骤S4；

S4：确定该开关为联络开关。

2.如权利要求1所述的馈线自动化系统联络开关判别方法，其特征在于：在所述步骤S1中，若其状态为分闸，且并非一侧带电另一侧失电，则进入步骤S3；

S3：判断该开关两侧是否均带电，若是，则进入步骤S4。

3.如权利要求1所述的馈线自动化系统联络开关判别方法，其特征在于：应用于集中式馈线自动化系统。

4.如权利要求3所述的馈线自动化系统联络开关判别方法，其特征在于：所述步骤S0进一步包括：

当故障发生且定位和隔离成功后，根据全局的拓扑结构，将故障位置非电源侧的所有开关都标识故障信息标识。

5.如权利要求1所述的馈线自动化系统联络开关判别方法，其特征在于：应用于分布式馈线自动化系统。

6.如权利要求5所述的馈线自动化系统联络开关判别方法，其特征在于：所述步骤S0进一步包括：

当故障发生且定位和隔离成功后，自故障位置始，各开关逐级向相邻的下游的开关传递信息，使其被标识故障信息标识，直至被传递信息的开关的状态为开闸状态。