CN105204371B - 一种用于空间可修系统可靠性指标的分析方法 - Google Patents
一种用于空间可修系统可靠性指标的分析方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN105204371B CN105204371B CN201510568411.5A CN201510568411A CN105204371B CN 105204371 B CN105204371 B CN 105204371B CN 201510568411 A CN201510568411 A CN 201510568411A CN 105204371 B CN105204371 B CN 105204371B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- data
- reliability
- model
- orbit
- lifetime
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明提供了一种用于空间可修系统可靠性指标分析方法,能够达到提高对空间可修系统可靠性指标分析精确性的目的。步骤一、定义系统可靠性要求,保障和维修约束;步骤二、对选取的目标系统进行分析并确定该目标系统的组成、功能和任务剖面,对保障计划、保障资源、故障诊断分析能力、在轨维修能力进行分析;步骤三、建立系统可靠性模型、航天员在轨维修能力模型和地面补给能力模型;步骤四、根据系统使用方案和任务剖面,对系统使用和保障进行仿真;步骤五、根据系统各组成设备的数据和仿真得到的寿命数据,进行数据融合,得到可靠性要求计算所需的系统寿命数据;步骤六、根据系统寿命数据,利用统计方法,计算得到系统可靠性指标。
Description
技术领域
本发明涉及建模与数据分析技术,属于可靠性领域,具体涉及一种用于空间可修系统可靠性指标的分析方法。
背景技术
对于空间系统的可靠性问题,通常不考虑在轨可进行维修,但随着载人航天技术和空间在轨维修技术的发展,传统的定量分析方法不够系统和全面,不能准确地对空间可修系统可靠性进行定量分析,从而导致可靠性指标的精确性较低。
为了符合空间可修系统客观实际的逻辑关系,需要提出一种能够提高对空间可修系统可靠性指标进行分析的精确性的方法。
发明内容
有鉴于此,本发明提供了一种用于空间可修系统可靠性指标分析方法,能够达到提高对空间可修系统可靠性指标分析精确性的目的。
本发明为实现上述目的,采用如下技术方案:
该一种用于空间可修系统可靠性指标分析方法,具体包括如下步骤:
步骤一、定义系统可靠性要求,保障和维修约束;所述的可靠性要求包括可靠性指标、时间度量或任务剖面、故障判据;定义保障和维修约束,用于表征补给能力、在轨备件情况和航天员维修能力;
步骤二、对选取的目标系统进行分析并确定该目标系统的组成、功能和任务剖面,对保障计划、保障资源、故障诊断分析能力、在轨维修能力进行分析;
步骤三、根据目标系统的组成、功能和任务剖面,建立系统可靠性模型、航天员在轨维修能力模型和地面补给能力模型,系统可靠性模型包括可修部分和不可修部分,航天在轨维修能力和地面补给能力应根据系统可靠性参数,建立相应的概率模型;
步骤四、根据系统使用方案和任务剖面,对系统使用和保障进行仿真,从系统入轨部署到离轨报废,采用蒙特卡罗方法对系统进行仿真,进行故障抽样,并进行在轨维修能力分析,得到系统寿命数据;
步骤五、根据系统各组成设备的数据和仿真得到的寿命数据,进行数据融合,得到可靠性要求计算所需的系统寿命数据,所述组成设备的数据包括可靠性预计数据、试验数据、相似产品数据、物理模型或仿真模型数据;
步骤六、根据系统寿命数据,利用统计方法,计算得到系统可靠性指标。
本发明有益效果:
本发明所提供的分析方法根据系统可靠性要求,定义保障和维修约束、,并根据系统硬件结构分解,建立相应的可靠性模型、在轨维修能力模型和补给能力模型,并结合统计方法、蒙特卡罗仿真方法得到系统寿命数据,从而能够对空间可修系统可靠性进行分析的目的。
附图说明
图1为本发明所提供的方法的流程图;
图2为本发明具体实施方式中空间站可靠性框图。
具体实施方式
下面结合附图并举实施例,对本发明进行详细描述。
本发明提供了一种用于空间可修系统可靠性指标的分析方法,如图1所示,该方法的具体步骤为:
S00、定义系统可靠性要求,保障和维修约束。
可靠性要求包括可靠性指标、时间度量或任务剖面、故障判据等;定义保障和维修约束,用于表征用户能够提供的补给能力、在轨备件情况和航天员维修能力。
S01、分析目标系统。
对步骤S00中所选取的目标系统进行分析并确定该目标系统的组成、功能和任务剖面。所述任务剖面为在每个任务阶段中,所涉及的目标系统内的组成部分之间相互配合的情况。对系统中各组成产品故障情况下所需的保障资源、故障诊断分析能力、在轨维修能力进行分析。
S02、建立系统可靠性模型、航天员在轨维修能力模型和地面补给能力模型。
根据目标系统的组成、功能和任务剖面,建立系统可靠性模型、航天员在轨维修能力模型和地面补给能力模型,系统可靠性模型包括可修部分和不可修部分,可修部分应包括最小可更换单元,航天在轨维修能力和地面补给能力应根据系统可靠性参数,建立相应的概率模型。
S03、对使用和保障进行仿真。
根据系统使用方案和任务剖面,对系统使用和保障进行仿真,从系统入轨部署到离轨报废,采用蒙特卡罗方法对系统进行仿真,进行故障抽样,并进行在轨维修能力分析,得到系统寿命数据;故障严重程度以及发生频率反映了对维修能力的要求,应尽可能利用比较准确的数据进行抽样。保障仿真主要考虑受空间补给能力限制和保障计划安排,在轨有备件的保障延误时间很短,在轨没有备件的需要地面运输相应物资到空间,保障延误时间很长,基于备件满足率进行保障延误时间的仿真。
S04、数据处理。
根据仿真结果得到系统寿命数据。进行外部数据的采集,所采集的数据包括试验数据、数据库、相似产品数据、物理模型或仿真模型数据。采集到的数据对应于系统的组成设备。
S05、计算系统可靠性。
根据所采集得到的数据,采用统计方法计算得到相应的基本事件在任务阶段中的发生概率。所述统计方法包括二项分布、指数分布、威布尔分布和应力-强度模型等。
下面举实施例来进一步说明本发明所提供的方法。
例如:对于一个轨道空间站系统,任务目标是可搭载6名航天员在轨运行20年,并开展科学试验研究。系统主要由八个系统组成:(1)结构系统;(2)环境控制和生命保障系统;(3)供配电系统;(4)指挥和控制系统;(5)通信系统;(6)灭火系统;(7)逃逸救生系统;(8)科学试验系统。空间站任务由6名航天员不间断地执行,两人专门从事空间站维修工作,其余四人从事科学活动。在轨储备的生活必需品足够维持120天,每隔60天,由运输能力为2吨的货运飞船从地球上为空间站补给生活所需物质。
根据系统可靠性要求,20年任务可靠度不低于0.9。根据系统维修方案和保障方案,维修和保障约束如表1所示。
表1 维修和保障约束
基于系统FMEA和维修性分析,建立空间站可靠性框图,如图2所示,产品可靠性数据、维修性数据和重量如表2所示,并根据航天员训练情况和相似产品使用保障情况,建立航天员维修能力概率和备件保障概率模型,相关数据如表3所示。
表2 产品相关数据
表3 航天员维修能力及保障能力数据
1 | 航天员完成维修任务成功概率 | 0.95 |
2 | 备件满足率 | 0.9 |
根据系统使用和保障方案,进行故障抽样,定义基本步长,每次判断是否发生故障,以及故障发生后是否有备件进行维修,如果没有备件则等下次补给运输备件,若在等待补给期间备份系统也发生故障,则任务失败。
仿真1000次,得到任务成功次数708,得到任务失败次数292,按照成败型数据,计算得到系统可靠度为0.708。
综上所述,以上仅为本发明的较佳实施例而已,并非用于限定本发明的保护范围。凡在本发明的精神和原则之内,所作的任何修改、等同替换、改进等,均应包含在本发明的保护范围之内。
Claims (1)
1.一种用于空间可修系统可靠性指标分析方法,其特征在于,包括如下步骤:
步骤一、定义系统可靠性要求,保障和维修约束;所述的可靠性要求包括可靠性指标、时间度量或任务剖面、故障判据;定义保障和维修约束,用于表征补给能力、在轨备件情况和航天员维修能力;
步骤二、对选取的目标系统进行分析并确定该目标系统的组成、功能和任务剖面,对保障计划、保障资源、故障诊断分析能力、在轨维修能力进行分析;
步骤三、根据目标系统的组成、功能和任务剖面,建立系统可靠性模型、航天员在轨维修能力模型和地面补给能力模型,系统可靠性模型包括可修部分和不可修部分,航天员在轨维修能力和地面补给能力应根据系统可靠性参数,建立相应的概率模型;
步骤四、根据系统使用方案和任务剖面,对系统使用和保障进行仿真,从系统入轨部署到离轨报废,采用蒙特卡罗方法对系统进行仿真,进行故障抽样,并进行在轨维修能力分析,得到系统寿命数据;
步骤五、根据系统各组成设备的数据和仿真得到的寿命数据,进行数据融合,得到可靠性要求计算所需的系统寿命数据,所述组成设备的数据包括可靠性预计数据、试验数据、相似产品数据、物理模型或仿真模型数据;
步骤六、根据系统寿命数据,利用统计方法,计算得到系统可靠性指标。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510568411.5A CN105204371B (zh) | 2015-09-08 | 2015-09-08 | 一种用于空间可修系统可靠性指标的分析方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510568411.5A CN105204371B (zh) | 2015-09-08 | 2015-09-08 | 一种用于空间可修系统可靠性指标的分析方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN105204371A CN105204371A (zh) | 2015-12-30 |
CN105204371B true CN105204371B (zh) | 2017-10-13 |
Family
ID=54952117
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201510568411.5A Expired - Fee Related CN105204371B (zh) | 2015-09-08 | 2015-09-08 | 一种用于空间可修系统可靠性指标的分析方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN105204371B (zh) |
Families Citing this family (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105526949B (zh) * | 2016-01-20 | 2018-04-17 | 北京航空航天大学 | 基于非线性顺序损伤累加的太阳敏感器寿命预计方法 |
CN106291602B (zh) * | 2016-08-01 | 2018-07-24 | 中国航天标准化研究所 | 一种导航卫星的系统效能确定方法 |
CN107330528A (zh) * | 2017-07-21 | 2017-11-07 | 中国航天标准化研究所 | 一种风险驱动的空间产品维修性分析方法 |
CN107991552A (zh) * | 2017-11-20 | 2018-05-04 | 中国运载火箭技术研究院 | 一种重复使用运载器寿命评估及预测系统及方法 |
CN110006678B (zh) * | 2019-04-23 | 2021-03-26 | 西安微电子技术研究所 | 一种太空环境故障诊断设备及诊断方法 |
CN110188457A (zh) * | 2019-05-28 | 2019-08-30 | 中国人民解放军空军工程大学航空机务士官学校 | 基于蒙特卡洛法的航空机务保障过程评估方法 |
CN111027869B (zh) * | 2019-12-14 | 2023-05-02 | 湖南联诚轨道装备有限公司 | 基于安全性考虑的轨道交通产品可靠性分析方法 |
CN112699494B (zh) * | 2021-01-08 | 2024-05-28 | 北京空间飞行器总体设计部 | 载人航天器维修支持下的可靠性预计方法 |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE10056413A1 (de) * | 2000-11-14 | 2002-05-29 | Daimler Chrysler Ag | Diagnosemodul und Verfahren zum Erzeugen eines Simulationsmodells für eine Diagnose |
CN103731221A (zh) * | 2014-01-09 | 2014-04-16 | 中国航天标准化研究所 | 一种天地一体化网络系统可用性确定方法 |
CN103810334A (zh) * | 2014-01-27 | 2014-05-21 | 中国航天标准化研究所 | 基于Petri网的导弹武器系统基层级维修建模方法 |
CN104570769A (zh) * | 2015-01-04 | 2015-04-29 | 国家电网公司 | 核电机组调速系统电力系统机电暂态模型的实测建模方法 |
CN104898636A (zh) * | 2015-03-15 | 2015-09-09 | 国家电网公司 | 一种考虑多状态运行的安全稳定控制装置可靠性分析法 |
-
2015
- 2015-09-08 CN CN201510568411.5A patent/CN105204371B/zh not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE10056413A1 (de) * | 2000-11-14 | 2002-05-29 | Daimler Chrysler Ag | Diagnosemodul und Verfahren zum Erzeugen eines Simulationsmodells für eine Diagnose |
CN103731221A (zh) * | 2014-01-09 | 2014-04-16 | 中国航天标准化研究所 | 一种天地一体化网络系统可用性确定方法 |
CN103810334A (zh) * | 2014-01-27 | 2014-05-21 | 中国航天标准化研究所 | 基于Petri网的导弹武器系统基层级维修建模方法 |
CN104570769A (zh) * | 2015-01-04 | 2015-04-29 | 国家电网公司 | 核电机组调速系统电力系统机电暂态模型的实测建模方法 |
CN104898636A (zh) * | 2015-03-15 | 2015-09-09 | 国家电网公司 | 一种考虑多状态运行的安全稳定控制装置可靠性分析法 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
某火炮可靠性维修性保障性要求约束条件研究;曹辉等;《国防技术基础》;20080915(第9期);第35-39页 * |
空间相依圆形马尔可夫可修系统可靠性分析;王丽英等;《西北工业大学学报》;20141231;第32卷(第6期);第923-928页 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN105204371A (zh) | 2015-12-30 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN105204371B (zh) | 一种用于空间可修系统可靠性指标的分析方法 | |
CN104317990B (zh) | 一种基于风险的多阶段任务航天器可靠性改进方法 | |
CN101887088A (zh) | 一种卫星用器件单粒子效应指标的评估方法和系统 | |
Wang et al. | Multivalued decision diagram-based common cause failure analysis in phased-mission systems | |
Li et al. | A Markov regenerative process model for phased mission systems under internal degradation and external shocks | |
Langer | Reliability assessment and reliability prediction of cubesats through system level testing and reliability growth modelling | |
Landers et al. | A reliability simulation approach for use in the design process | |
Watson et al. | Use of des modeling for determining launch availability for sls | |
Xu et al. | Evolutionary Maintenance Based on Maintenance Free Operating Period Philosophy | |
KALIA et al. | Use of a PRA in Supporting the Design of a GOES Weather Satellite and Ground System | |
Hark et al. | Common cause failure modeling in space launch vehicles | |
Yang et al. | Availability Analysis | |
Perera et al. | Use of probabilistic risk assessments for the space station program | |
Todd | Implementing Probabilistic Risk Assessment with Fault Trees to support space exploration missions | |
Jia et al. | A configuration and optimization method for civil aircraft maintenance resources | |
Meshkat | Probabilistic risk assessment for decision making during spacecraft operations | |
Ming et al. | Monte Carlo-Based Method for Assessment of Support Plan for Carrying of Aviation Materials | |
Dawson | Use and Misuse of Reliability Analyses for Unmanned Spacecraft Missions | |
Crumbley et al. | 13th Trilateral Presentations | |
Corpino et al. | Methods for dependability analysis of small-satellite missions | |
Desai et al. | Novel approach to mars orbiter mission software quality assurance | |
Zaidi | Earth Observation System Covariance Realism Updates | |
Otterson | Reality Systems Engineering | |
Staton et al. | Use of DES Modeling for Determining Launch Availability for SLS | |
Cody et al. | Models of Maintenance Resources Interaction: Wartime Surge |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant | ||
CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee |
Granted publication date: 20171013 Termination date: 20200908 |
|
CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee |