CN104458896A - 一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法 - Google Patents
一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN104458896A CN104458896A CN201410756871.6A CN201410756871A CN104458896A CN 104458896 A CN104458896 A CN 104458896A CN 201410756871 A CN201410756871 A CN 201410756871A CN 104458896 A CN104458896 A CN 104458896A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- mfl
- value
- evaluation method
- defect
- peak
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Abstract
本发明公开了一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法,包括以下步骤:1)将样件磁化,用探头分别在样件的盲孔和所有矩形槽上方进行扫查,得到信号曲线计算获得各个MFL信号特征值;2)在数据处理装置中得到MFL信号特征值分别与偏离值、提离值的的线性方程;3)在数据处理装置中得到MFL信号特征值与矩形槽上同一方向尺寸的线性方程;4)用探头对待测铁磁件进行检测,扫查得到MFL漏磁信号特征值,根据步骤2)和步骤3)获得的线性方程获得待测铁磁件上的缺陷的位置及尺寸。本发明能根据具体的线性关系式对待测铁磁件上的缺陷进行较准确的定量的评价。
Description
技术领域
本发明属于缺陷检测技术领域,更具体地,涉及一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法。
背景技术
在漏磁检测技术中,目前一直以漏磁检测信号的峰-峰值(MFLpp)为主要缺陷评价参数来完成工程技术应用以及开展各项相关研究,如通过MFLpp值来反映缺陷信息值(如长度、宽度及深度等)和探头检测状态值(如提离值、偏移值及磁化强度等)。但是,MFLpp值并不是与上述所有的被反映参量成良好的线性关系,也就是说,MFLpp值并不能够真正地准确地反映或者代表他们。所以,这种一维的MFLpp值的评价方法具有一定的局限性,不能准确地反映出缺陷的检测信息。
发明内容
针对现有技术的以上缺陷或改进需求,本发明提供了一种基于多重漏磁信号特征值的铁磁性材料缺陷评价的方法,该方法的原理是应用霍尔元件或者线圈作为探头,使其置于漏磁场中,通过其自身的磁敏特性,输出不同的电压幅值并形成MFL信号;通过对MFL信号相关特征值(如信号的峰-峰值MFLpp、峰-零值MFLp0、面积和Ss,面积差Sd等)与缺陷信息和探头检测状态信息线性度的分析和研究,发现了缺陷信息和探头检测状态信息的评价方法。
为实现上述目的,按照本发明的一个方面,提供了一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法,包括以下步骤:
1)在样件上加工出盲孔和多个尺寸不一的矩形槽;将样件磁化,用探头分别在样件的盲孔和所有矩形槽上方进行扫查,得到切向分量的MFL漏磁特征值峰值信号曲线,通过该信号曲线计算获得各个MFL信号特征值;
2)在数据处理装置中得到各个MFL信号特征值分别与探头到盲孔的偏离值、提离值的关系曲线,在各个MFL信号特征值与偏离值的关系曲线以及各个MFL信号特征值与提离值的关系曲线中分别选择线性度最好的关系曲线,拟合得出该两个线性度最好的关系曲线的线性方程;
3)在数据处理装置中分别得到各个MFL信号特征值与矩形槽的同一方向尺寸的关系曲线,选择线性度最好的关系曲线,拟合得到该关系曲线的线性方程;
4)用探头对待测铁磁件进行检测,扫查得到MFL漏磁信号特征值,根据步骤2)和步骤3)获得的线性方程获得待测铁磁件上的缺陷的位置及尺寸。
优选地,各个MFL信号特征值分别为峰峰值MFLpp、峰零值MFLp0、含有MFLpp值的尖峰值区域的总面积St、主波瓣区域与两个旁副波瓣区域的面积差Sd、主波瓣区域与两个旁副波瓣区域的面积和Ss。
优选地,步骤3)中所述的矩形槽上同一方向尺寸为其长度尺寸,获得的线性方程其中kL=0.2553,bL=0.3732,L为矩形槽的长度,St为含有MFLpp值的尖峰值区主波瓣面积。
优选地,步骤3)中所述的矩形槽上一同类型尺寸为其宽度尺寸,获得的线性方程为:其中bw=0.4082,kw=0.2664,Sd为主波瓣区域与两个旁副波瓣区域的面积差,W为矩形槽的宽度
优选地,步骤3)中所述的矩形槽上同一方向尺寸为其深度尺寸,获得的线性方程为:其中bD=-0.1756,kD=0.5143,MFLp0为峰零值,D为矩形槽的深度。
优选地,MFLp0与偏离值拟合得到的线性方程为其中bOF=0.9189,kOF=0.1601,MFLp0为峰零值,OF为探头的偏离值。
优选地,Ss与提离值拟合得到的线性方程为:其中bLI=3.2168,kLI=-0.4084,LI表示探头的提离值,St为含有MFLpp值的尖峰值区主波瓣面积。
总体而言,通过本发明所构思的以上技术方案与现有技术相比,能够取得下列有益效果:根据线性度较好的MFL漏磁特征值可实现对缺陷信息值和探头检测状态值定性的评价;当MFL漏磁特征值与缺陷信息或者探头检测状态的线性关系呈现出正相关时,MFL漏磁特征值越大,则表明在一定范围内缺陷信息值或探头检测状态值越大;反之,当其线性关系呈现出负相关时,MFL漏磁特征值越大,则表明在一定范围内缺陷信息值或探头检测状态值越小;因此,本发明能根据具体的线性方程对待测铁磁件上缺陷的位置及其形貌进行较准确的定量的评价。
附图说明
图1a是切向分量的MFL漏磁特征值峰值信号曲线示意图;
图1b是本发明的原理框图;
图2a是本发明矩形槽缺陷宽度判别中切向分量的MFL漏磁特征值峰值信号曲线;
图2b是本发明的矩形槽缺陷宽度判别中Sd随宽度变化规律曲线;
图3a是本发明中深度判别中切向分量的MFL漏磁特征值峰值信号曲线;
图3b是本发明的矩形槽缺陷深度判别中MFLpp/p0随深度变化规律曲线;
图4a是本发明中长度判别中切向分量的MFL漏磁特征值峰值信号曲线;
图4b是本发明的矩形槽缺陷长度判别中St随长度变化规律曲线;
图5a是本发明中偏移值判别中切向分量的MFL漏磁特征值峰值信号曲线;
图5b是本发明的偏移值判别中MFLpp/p0随偏移值变化规律曲线;
图6a是提离值判别中切向分量的MFL漏磁特征值峰值信号曲线;
图6b是本发明的提离值判别中Ss随提离值变化规律曲线;
图7a是本发明中不同磁化电流中切向分量的MFL漏磁特征值峰值信号曲线;
图7b是本发明的磁化电流判别中St随提离值变化规律曲线。
具体实施方式
为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白,以下结合附图及实施例,对本发明进行进一步详细说明。应当理解,此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明,并不用于限定本发明。此外,下面所描述的本发明各个实施方式中所涉及到的技术特征只要彼此之间未构成冲突就可以相互组合。
参照图1a、图1b,本发明方法原理是将探头在缺陷上方附近进行扫查,得到的切向分量漏磁场信号分为四个区域,S1以及S2是波形负值旁瓣区面积,S3为主波瓣区面积,所以该面积评价体系中主要有三种面积:S3+S4为含有MFLpp值的尖峰值区域的总面积St,S3-(S1+S2)为主波瓣区域与两个旁副波瓣区域的面积差Sd,S1+S2+S3为主波瓣区域与两个旁副波瓣区域的面积和Ss,根据以上三种面积以及MFLpp值、MFLp0值对缺陷的宽度、长度以及深度三个缺陷信息值以及提离、偏移和磁化电流三个探头检测状态值进行评价。
具体的多重MFL漏磁特征值评价方法原理为:
F(MFLpp,MFLp0,Ss,Sd,St)=DI(L,W,D)+DSI(LI,OF,ES) (1)
式(1)中,MFLpp为峰-零值,MFLp0为峰-零值,Ss为面积和,Sd为面积差,St为峰-峰点三角形面积,DI为缺陷信息函数,L为缺陷长度,W为缺陷宽度,D为缺陷深度,DSI为缺陷检测状态信息,LI为提离值,OF为偏移值,ES为磁化强度值。
利用切向分量的MFL漏磁信号与X坐标轴合围产生的面积以及MFLp0、MFLpp值进行综合分析得到式(1)关于MFL信号特征值与缺陷信息值以及探头检测状态值之间的线性函数关系,从而实现根据MFL漏磁特征值对缺陷的长度、宽度和深度的较准确的度量与评价。
本发明的一种基于多重漏磁信号特征值的铁磁性材料缺陷评价的方法,其方法步骤包括:
1)在样件上加工出盲孔和多个尺寸不一的矩形槽;利用通电励磁线圈对样件(例如铁磁性材料的钢板)进行磁化,将探头以0~5mm的提离距离靠近样件的缺陷(进行缺陷信息值实验时试件为刻蚀在长500mm,宽为50mm,厚10mm的钢板上的多个矩形槽,在探头检测状态实验时为直径5mm,深4mm的盲孔,矩形槽和盲孔在此样件中作为实验的缺陷)上方附近进行扫查,拾取缺陷漏磁场特征,并转化为电压信号,得到切向分量的MFL漏磁特征值峰值信号曲线,通过该信号曲线计算获得各个MFL信号特征值;
2)在数据处理装置中对各个MFL信号特征值的相关分析研究,得到各个MFL信号特征值与缺陷信息值之间的线性对应关系为:MFLp0(峰-零值)缺陷深度D、面积Sd(即S3-(S2+S1))与缺陷宽度W、面积St(即S3+S4)与缺陷长度L之间线性度最好;而各个MFL信号特征值与探头检测状态之间的对应关系为:MFLp0(峰-零值)与偏移值OF、面积Ss(即S1+S2+S3)与提离值LI,St(即S3+S4)与磁化电流ES之间的线性度最好;
3)根据MFL信号特征值与缺陷信息值和探头检测状态值之间建立的线性对应关系,确定MFL信号特征值分别与探头到盲孔的偏离值、提离值的线性方程,以及MFL信号特征值与缺陷各尺寸的线性函数关系;
4)对待测铁磁件进行缺陷进行评价时,通过探头对待测铁磁件的扫查,得到相应的MFL漏磁信号及其多重特征值,根据线性度最好的特征值即可实现对缺陷信息值和探头检测状态值的评价,从而得到缺陷的大致形貌特征。
当MFL漏磁特征值与缺陷信息或者探头检测状态的线性关系呈现出正相关时,MFL漏磁特征值越大,则表明在一定范围内缺陷信息值或探头检测状态值越大;反之,当其线性关系呈现出负相关时,MFL漏磁特征值越大,则表明在一定范围内缺陷信息值或探头检测状态值越小,而且还能根据具体的线性关系式对铁磁性材料缺陷进行较为准确的定量的评价。
在缺陷的宽度评价中,分别在缺陷的宽度为2mm、4mm、6mm、8mm、10mm时进行宽度变化的研究,得到切向分量的MFL峰值曲线信号图如图2a所示,利用该图对MFLp0值和MFLpp值以及三种面积St、Sd、Ss随缺陷宽度的变化规律进行分析研究。由于本发明的MFL信号特征值选择了MFLp0值和MFLpp值St、Sd、Ss这五个参数,分别作出这五个参数与缺陷长度的关系曲线,共得到五条关系曲线。比较这五条关系曲线发现,缺陷的宽度信息值在多重特征值评价体系中与漏磁信号的峰值曲线信号图中的面积评价Sd线性度最好;因此,在缺陷宽度评价中,选择线性度最好的MFL信号特征值Sd作为缺陷宽度的评价指标。由线性关系图2b可以得到MFL漏磁特征值Sd与缺陷信息值宽度W之间的线性关系为:
Sd=bW+kW·W (2)
从而可以得到缺陷宽度值为:
式中:Sd表示MFL峰值曲线信号图特征值中的面积差S3-(S1+S2),线性系数bw=0.4082,kw=0.2664均为常数,W表示缺陷宽度值。
当参数bw等于面积差Sd时,即表示缺陷宽度值为0(即可认为该处无宽度方向的缺陷),反之,则可以利用公式(3)式得到缺陷宽度的准确值,从而实现对缺陷宽度较准确的度量与评价。
同理,在对缺陷的深度进行判别时,分别在矩形槽深度为1mm、2mm、4mm、6mm、8mm时进行深度变化的研究,得到切向分量的MFL峰值曲线信号如图3a所示。通过对该图的分析及相关研究,分别得到MFLp0值和MFLpp值以及三种面积St、Sd、Ss随缺陷深度变化的关系曲线。比较这五条关系曲线,发现峰零值MFLp0与缺陷深度的线性度最好,如图3b所示,可以观察到峰值与缺陷深度值的正相关性及良好的线性度,因此MFLp0可作为缺陷深度的评价指标。由图3b可得到MFL漏磁特征值MFLp0与缺陷深度D的关系为:
MFLp0=bD+kD·D (4)
从而得到缺陷的深度值为:
式中:MFLp0表示MFL峰值曲线信号图的特征值中的峰零值,线性系数bD=-0.1756,kD=0.5143均为常数,D表示缺陷深度值。由式(5)可知,根据MFL峰值曲线信号图中的MFLp0即可得到缺陷深度D的准确值,从而对缺陷信息值深度进行较为准确的评价与度量。
在对缺陷信息长度值的评价中,分别在矩形槽长度为2mm、4mm、6mm、8mm、10mm时进行长度变化的研究,得到的切向分量的MFL信号特征曲线如图4a所示,对该图进行分析得到MFLp0值、MFLpp值以及三种面积St、Sd、Ss随缺陷长度的关系曲线。本发明的多重特征值评价体系中,面积St与缺陷长度的线性度最好,St与缺陷长度的关系曲线图4b所示。故在缺陷长度的评价中,应选择线性度较好的MFL信号特征值即St(即S3+S4)作为长度缺陷的评价指标。由图4b可得到MFL漏磁特征值St与缺陷长度L之间满足线性关系:
St=bL+kL·L (6)
从而得到缺陷的长度值为:
式(7)中:St表示切身分量的MFL峰值曲线信号图的特征值中面积S3+S4,线性系数bL=0.3732,kL=0.2553均为常数,L表示缺陷长度值。由式(7)可知,根据MFL峰值曲线信号图中的St即可精确得到缺陷长度值,从而对缺陷信息长度值进行评价与度量。
在对检测状态值的评价中,本发明同样基于MFL漏磁信号特征值进行评价,具体实施时主要对直径5mm、深度4mm的盲孔缺陷表面附近通过探头(装有磁敏元件)的扫查,得到切向分量的MFL峰值信号,经过对信号图的分析研究发现,检测状态值同样与本发明中面积评价体系的多重特征值呈现出良好的线性关系。因此对检测状态值的评价方法具体实施如下:
参照图5a,在对偏移值(探头偏离盲孔中心的距离)进行评价时,对探头扫查得到的切向分量峰值信号的研究中发现,偏移值与MFL多重特征值评价体系中的MFLp0值线性度最好,因此可将MFLp0值作为偏移值的评价指标,根据图5b可得MFL漏磁特征值MFLp0与缺陷信息值长度之间大致满足关系:
MFLp0=bOF+kOF·OF (8)
从而得到检测状态的偏移值为:
式(9)中:OF表示检测状态的偏移值,线性系数bOF=0.9189,kOF=0.1601均为常数。由式(9)可知,根据MFL峰值曲线信号图中的MFLp0值即可得到偏移值的准确值,从而对缺陷检测状态进行评价与度量。
如图6a所示,在对提离值(探头提离样件表面的距离)进行评价时,对探头扫查得到的切向分量峰值信号的研究中发现,提离值与MFL多重特征值评价体系中的Ss值线性度最好,因此可将Ss值作为提离值的评价指标,根据图6b可得MFL漏磁特征值Ss与检测状态提离值之间大致满足关系:
Ss=bLI+kLI·LI (10)
从而得到检测状态的提离值为:
式(11)中:Ss表示MFL峰值曲线信号图的特征值中面积和S1+S2+S3,线性系数bLI=3.2168,kLI=-0.4084均为常数,LI表示检测状态的提离值。由式(11)可知,根据MFL峰值曲线信号图中的值Ss即可得到提离值的准确值,从而对缺陷检测状态进行评价与度量。
另外,还可以对将样件进行磁化的磁化电流来进行评价。磁化电流对切向分量的MFL漏磁特征值峰值信号曲线的形貌有比较大的影响,因此能间接影响到缺陷的尺寸值的评价结果。在对磁化电流这一缺陷检测状态值进行评价时,对经探头扫查得到的切向分量峰值信号(如图7a所示)进行的研究中发现,磁化电流值与MFL多重特征值评价体系中的St值线性度最好,因此可将St值作为磁化电流值的评价指标,根据图7b可得MFL漏磁特征值St与检测状态磁化电流值之间大致满足的线性关系为:
St=bES+kES·ES (12)
从而得到检测状态的磁化电流强度值为:
式(13)中:St表示MFL峰值曲线信号图的特征值中面积S3+S4,线性系数bES=-0.5514,kES=0.3418均为常数,ES表示检测状态的磁化电流强度值。由式(13)可知,根据MFL峰值曲线信号图中的St值即可准确得到磁化电流值,从而对缺陷检测状态进行较准确的评价与度量。
本领域的技术人员容易理解,以上所述仅为本发明的较佳实施例而已,并不用以限制本发明,凡在本发明的精神和原则之内所作的任何修改、等同替换和改进等,均应包含在本发明的保护范围之内。
Claims (7)
1.一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法,其特征在于:包括以下步骤:
1)在样件上加工出盲孔和多个尺寸不一的矩形槽;将样件磁化,用探头分别在样件的盲孔和所有矩形槽上方进行扫查,得到切向分量的MFL漏磁特征值峰值信号曲线,通过该信号曲线计算获得各个MFL信号特征值;
2)在数据处理装置中得到各个MFL信号特征值分别与探头到盲孔的偏离值、提离值的关系曲线,在各个MFL信号特征值与偏离值的关系曲线以及各个MFL信号特征值与提离值的关系曲线中分别选择线性度最好的关系曲线,拟合得出该两个线性度最好的关系曲线的线性方程;
3)在数据处理装置中分别得到各个MFL信号特征值与矩形槽的同一方向尺寸的关系曲线,选择线性度最好的关系曲线,拟合得到该关系曲线的线性方程;
4)用探头对待测铁磁件进行检测,扫查得到MFL漏磁信号特征值,根据步骤2)和步骤3)获得的线性方程获得待测铁磁件上的缺陷的位置及尺寸。
2.根据权利要求1所述的一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法,其特征在于:各个MFL信号特征值分别为峰峰值MFLpp、峰零值MFLp0、含有MFLpp值的尖峰值区域的总面积St、主波瓣区域与两个旁副波瓣区域的面积差Sd、主波瓣区域与两个旁副波瓣区域的面积和Ss。
3.根据权利要求2所述的一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法,其特征在于:步骤3)中所述的矩形槽上同一方向尺寸为其长度尺寸,获得的线性方程其中kL=0.2553,bL=0.3732,L为矩形槽的长度,St为含有MFLpp值的尖峰值区主波瓣面积。
4.根据权利要求2所述的一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法,其特征在于:步骤3)中所述的矩形槽上一同类型尺寸为其宽度尺寸,获得的线性方程为:其中bw=0.4082,kw=0.2664,Sd为主波瓣区域与两个旁副波瓣区域的面积差,W为矩形槽的宽度 。
5.根据权利要求2所述的一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法,其特征在于:步骤3)中所述的矩形槽上同一方向尺寸为其深度尺寸,获得的线性方程为:其中bD=-0.1756,kD=0.5143,MFLp0为峰零值,D为矩形槽的深度。
6.根据权利要求2所述的一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法,其特征在于:MFLp0与偏离值拟合得到的线性方程为 其中bOF=0.9189,kOF=0.1601,MFLp0为峰零值,OF为探头的偏离值。
7.根据权利要求2所述的一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法,其特征在于:Ss与提离值拟合得到的线性方程为:其中bLI=3.2168,kLI=-0.4084,LI表示探头的提离值,St为含有MFLpp值的尖峰值区主波瓣面积。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410756871.6A CN104458896B (zh) | 2014-12-10 | 2014-12-10 | 一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410756871.6A CN104458896B (zh) | 2014-12-10 | 2014-12-10 | 一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN104458896A true CN104458896A (zh) | 2015-03-25 |
CN104458896B CN104458896B (zh) | 2017-07-18 |
Family
ID=52905290
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201410756871.6A Active CN104458896B (zh) | 2014-12-10 | 2014-12-10 | 一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN104458896B (zh) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111337566A (zh) * | 2020-02-25 | 2020-06-26 | 清华大学 | 漏磁检测缺陷边沿识别的方法 |
CN111999377A (zh) * | 2020-08-31 | 2020-11-27 | 河北工业大学 | 漏磁检测表征缺陷宽度的方法 |
CN112305063A (zh) * | 2020-10-26 | 2021-02-02 | 西安热工研究院有限公司 | 一种奥氏体不锈钢基体磁性判断的方法 |
CN113390956A (zh) * | 2021-06-18 | 2021-09-14 | 西安建筑科技大学 | 双磁敏元件探头及基于探头的漏磁检测缺陷定量评价方法 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH1089600A (ja) * | 1996-09-18 | 1998-04-10 | K M S:Kk | 隠蔽配管路の釘による損傷部位検出装置 |
CN1458442A (zh) * | 2003-05-14 | 2003-11-26 | 天津大学 | 管道缺陷漏磁检测数据的分析方法 |
CN1641347A (zh) * | 2005-01-07 | 2005-07-20 | 清华大学 | 一种漏磁检测腐蚀缺陷的量化方法 |
-
2014
- 2014-12-10 CN CN201410756871.6A patent/CN104458896B/zh active Active
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH1089600A (ja) * | 1996-09-18 | 1998-04-10 | K M S:Kk | 隠蔽配管路の釘による損傷部位検出装置 |
CN1458442A (zh) * | 2003-05-14 | 2003-11-26 | 天津大学 | 管道缺陷漏磁检测数据的分析方法 |
CN1641347A (zh) * | 2005-01-07 | 2005-07-20 | 清华大学 | 一种漏磁检测腐蚀缺陷的量化方法 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
王策: "管材缺陷漏磁场特征分析及其检测方法研究", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库 工程科技Ⅱ辑》 * |
蒋奇等: "基于波形特征提取的管道腐蚀缺陷量化研究", 《中国机械工程》 * |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111337566A (zh) * | 2020-02-25 | 2020-06-26 | 清华大学 | 漏磁检测缺陷边沿识别的方法 |
CN111337566B (zh) * | 2020-02-25 | 2021-10-22 | 清华大学 | 漏磁检测缺陷边沿识别的方法 |
CN111999377A (zh) * | 2020-08-31 | 2020-11-27 | 河北工业大学 | 漏磁检测表征缺陷宽度的方法 |
CN112305063A (zh) * | 2020-10-26 | 2021-02-02 | 西安热工研究院有限公司 | 一种奥氏体不锈钢基体磁性判断的方法 |
CN113390956A (zh) * | 2021-06-18 | 2021-09-14 | 西安建筑科技大学 | 双磁敏元件探头及基于探头的漏磁检测缺陷定量评价方法 |
CN113390956B (zh) * | 2021-06-18 | 2024-02-20 | 西安建筑科技大学 | 双磁敏元件探头及基于探头的漏磁检测缺陷定量评价方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN104458896B (zh) | 2017-07-18 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN1985164B (zh) | 用于无损坏地检查管道的方法和装置 | |
CN103499404B (zh) | 铁磁构件交变应力测量装置及其测量方法 | |
He et al. | Defect classification based on rectangular pulsed eddy current sensor in different directions | |
Tehranchi et al. | Double core giant magneto-impedance sensors for the inspection of magnetic flux leakage from metal surface cracks | |
CN103163216B (zh) | 一种基于巨磁电阻传感器的金属导体缺陷识别及估计方法 | |
US6424151B2 (en) | Method and apparatus for evaluation of eddy current testing signal | |
CN103238064B (zh) | 淬火深度测定方法以及淬火深度测定装置 | |
CN104458896A (zh) | 一种基于多重漏磁检测信号特征值的缺陷评价方法 | |
CN103954684A (zh) | 一种利用漏磁变化率进行无损检测的方法 | |
Aguila-Muñoz et al. | A magnetic perturbation GMR-based probe for the nondestructive evaluation of surface cracks in ferromagnetic steels | |
CN103998924B (zh) | 钢板的缺陷探伤设备 | |
CN109060939A (zh) | 基于漏磁检测装置的钢轨缺陷宽度检测方法 | |
JP6149542B2 (ja) | 磁気検査装置および磁気検査方法 | |
CN110208365B (zh) | 一种基于脉冲漏磁信号暂态特征的缺陷量化评估方法 | |
US10132906B2 (en) | Multi-element sensor array calibration method | |
CN102759565B (zh) | 一种钢带纵横向缺陷检测并识别的漏磁检测装置及方法 | |
CA2965105C (en) | Method and apparatus for material identification of pipelines and other tubulars | |
JP6607242B2 (ja) | 方向性電磁鋼板の加工状態評価方法、加工状態評価装置、及び製造方法 | |
Pelkner et al. | Development of adapted GMR-probes for automated detection of hidden defects in thin steel sheets | |
Reimund et al. | Fast defect parameter estimation based on magnetic flux leakage measurements with GMR sensors | |
CN106290561A (zh) | 一种基于涡流磁导率测量的钢管外壁裂纹检测方法 | |
Aguila-Munoz et al. | Crack detection in steel using a GMR-based MFL probe with radial magnetization | |
Luo et al. | Non-destructive testing device for hot forming high strength steel parts based on Barkhausen Noise | |
KR20100108034A (ko) | 강판의 강도 측정장치 및 측정방법 | |
CN109060947A (zh) | 基于漏磁检测装置的钢轨缺陷表面夹角的检测方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |