CN104316803A - 一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法及系统 - Google Patents

Abstract

本申请提供了一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法及系统，包括：获取待评价变压器的实时状态量数据；利用建立的评价模型对所述实时状态量数据进行评价，得到所述待评价变压器的状态评价结果；其中，所述评价模型依据所述待评价变压器的初始状态量建立。该评价方法使用预先建立的评价模型准确反映变压器的特征和属性，通过得到的状态评价结果能够有针对性的对变压器进行检修，防患未然，克服了现有技术中对电力变压器的检修采用计划检修和故障检修，导致人力物力的浪费，而且影响变压器的运行和可用率的问题，而且该评价过程直观、简单易掌握，具有较强的实用性。

Description

一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法及系统

技术领域

本申请涉及电力安全技术领域，尤其涉及一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法及系统。

背景技术

电力系统的供电可靠性关系到国计民生，如何有效的保障电力系统的安全性、可靠性一直是电力企业的一个重要课题，其中，输变电设备，如电力变压器的安全运行是整个电力系统安全、可靠运行的基础。然而，提高电力变压器的可靠性，除了需要提高电力变压器的质量外，还必须对电力变压器进行必要的检查和维修。而且，随着我国电力建设的快速发展，应用的电力变压器的数量有了巨大的增加。

目前，面对数量巨大的电力变压器，对电力变压器的检修方式基本采用计划检修和故障检修，即依据经验来确定检修时间以对电力变压器等进行定期检修或者当变压器出现故障之后再去进行检修，同时，电力变压器性能的判断仅是通过简单的试验结果是否满足标准要求进行判定。这种过于简单粗暴的检修策略往往导致维修不足或维修过剩，既浪费了大量的人力物力，也影响了变压器的稳定运行和可用率，无法满足目前电网的运行需求。

发明内容

有鉴于此，本发明提供了一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法及系统，以克服现有技术中对电力变压器的检修方式基本采用计划检修和故障检修，导致人力物力的浪费，而且影响变压器的运行和可用率的问题。

为实现上述目的，本申请提供以下技术方案：

一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法，包括：获取待评价变压器的实时状态量数据；

利用建立的评价模型对所述实时状态量数据进行评价，得到所述待评价变压器的状态评价结果；

其中，所述评价模型依据所述待评价变压器的初始状态量建立。

优选的，还包括：根据所述状态评价结果对所述评价模型进行修正。

优选的，所述评价模型的建立包括：

确定待评价变压器的初始状态量；

对所述初始状态量进行量化处理，得到量化模型；

将所述初始状态量赋予不同的权重系数，并利用所述量化模型得到评分结果；

将所述评分结果进行规整得到评价模型。

优选的，所述初始状态量包括：定量状态量和定性状态量。

优选的，所述量化处理包括：

通过数学变换算法将所述定量状态量转化为数值，并依据状态量函数得到定量状态量值；

利用专家经验对所述定性状态量进行定性扣分，得到定性状态量值。

优选的，所述状态评价结果包括：正常状态、注意状态和异常状态。

一种基于带电检测的电力变压器状态评价系统，包括：

获取单元，用于获取待评价变压器的实时状态量数据；

建立单元，用于依据所述待评价变压器的初始状态量建立评价模型；

评价单元，用于利用所述建立单元建立的评价模型对所述获取单元获取的实时状态量数据进行评价，得到所述待评价变压器的状态评价结果。

优选的，还包括：修正单元，用于根据所述评价单元得到的状态评价结果对所述评价模型进行修正。

优选的，所述建立单元包括：

确定模块，用于确定待评价变压器的初始状态量；

量化模块，用于对所述初始状态量进行量化处理，得到量化模型；

赋予模块，用于将所述确定模块确定的所述初始状态量赋予不同的权重系数，并利用所述量化模块得到的所述量化模型得到评分结果；

规整模块，用于将所述评分结果进行规整得到评价模型。

优选的，所述初始状态量包括：定量状态量和定性状态量。

优选的，所述量化模块包括：

定量量化模块，用于通过数学变换算法将所述定量状态量转化为数值，并依据状态量函数得到定量状态量值；

定性量化模块，用于利用专家经验对所述定性状态量进行定性扣分，得到定性状态量值。

优选的，所述评价单元得到的状态评价结果包括：正常状态、注意状态和异常状态。

由以上技术方案可知，本申请提供了一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法及系统，该方法包括：获取待评价变压器的实时状态量数据；利用建立的评价模型对所述实时状态量数据进行评价，得到所述待评价变压器的状态评价结果；其中，所述评价模型依据所述待评价变压器的初始状态量建立。该评价方法使用预先建立的评价模型准确反映变压器的特征和属性，通过得到的状态评价结果能够有针对性的对变压器进行检修，防患未然，克服了现有技术中对电力变压器的检修采用计划检修和故障检修，导致人力物力的浪费，而且影响变压器的运行和可用率的问题，而且该评价过程直观、简单易掌握，具有较强的实用性。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据提供的附图获得其他的附图。

图1为本申请实施例一提供的一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法的流程图；

图2为本申请实施例二提供的一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法的流程图；

图3为本申请实施例二提供的一种评价模型建立的流程图；

图4为本申请实施例二提供的一种油色谱氢气数据量化模型；

图5为本申请实施例二提供的一种基于带电检测的电力变压器评价模型示意图；

图6为本申请实施例三提供的一种基于带电件测的电力变压器状态评价系统的结构示意图；

图7为本申请实施例四提供的一种基于带电检测的电力变压器状态评价系统的结构示意图；

图8为本申请实施例四提供的一种建立单元的结构示意图。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

为克服现有技术中对电力变压器(以下简称“变压器”)的检修方式基本采用计划检修和故障检修，导致人力物力的浪费，而且影响变压器的运行和可用率的问题，本申请公开了一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法及系统，具体方案如下所述。

实施例一

如图1所示，图1为本申请实施例一提供的一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法的流程图。该变压器状态评价方法包括：

S101：获取待评价变压器的实时状态量数据。

状态量是指根据研究的对象和目的，能够确定地反映研究对象某一方面性能的特征依据，每个参与评价的状态量都应能从不同侧面刻画对象所具有的某种特征。具体的，在本申请中，状态量是在电力变压器带电状态下选取的，具有较强的针对性，从而提高了评价结果的准确性。

一、状态量的选取标准

状态量应能对评价对象本质特征进行客观描述，能够反映评价对象的特征和属性。变压器参数众多，影响运行状态的因素多而复杂，选择评价状态量时不可能考虑全部状态量，应综合考察状态量所起作用的大小，选取最能反映变压器状态变化的状态量。状态量选取应遵循下列原则：

(1)客观性

状态量的选择应遵循客观性的原则，保证状态量的选用与评价客体和评价目标一致，不受评价主体价值观念的影响。同时状态量应概念明确、定义准确，选用的计算方法和模型必须科学规范。

(2)可测性

可测性指状态量能够通过数学公式、测试仪器或试验统计等方法获得，便于实际使用和度量，具备现实收集渠道。为了便于比较，尽量选取能够量化的评价指标，某些难以量化且对变压器状态起着主导作用的重要指标也必须予以考虑，作为定性指标，但严格控制数量。

(3)全面性

状态量必须包含变压器状态的各个方面和层次，能够反映变压器的动态变化，体现运行状态的发展趋势。

(4)独立性

独立性是指状态量应不相关，状态量之间减少交叉，防止相互包含。

(5)灵敏性

变压器状态的某项属性发生变化时，变压器的状态量应相应地发生明显的变化，且变化规律与变压器状态的变化规律相同。

(6)简洁性

状态量应简洁、适用，避免包罗万象，繁琐复杂，庞杂和冗长都会影响状态评价工作的顺利进行。

二、状态量的获取结果

根据状态量的获取要求，能够满足基于带电检测的电力变压器状态评价要求的状态量包括：顶层油温、油位、密封、短路电流、有载分接开关操作次数、冷却器污秽、接头温度、油箱温度、局部放电、油色谱、油微水、铁芯接地电流、油泵及风扇运行工况、套管泄漏电流、套管相对介质损耗因数和电容量比值等。

S102：利用建立的评价模型对实时状态量数据进行评价，得到待评价变压器的状态评价结果；

其中，评价模型依据待评价变压器的初始状态量建立。

具体的，利用预先建立的变压器评价模型对采集的实时状态量数据进行评价，得到待评价变压器的状态评价结果，从而远程直观了解变压器的属性及状态，有针对性的进行检修，且防患于未然。

评价模型是依据待评价变压器的初始状态量建立的，初始状态量的选取标准以及选取结果与实时状态量的选取相同。其中，基于带电检测的电力变压器状态评价的状态量来源于变压器台帐等原始资料、运行资料、检修和带电检测以及其他资料的收集，状态信息，即可按照状态量选取标准筛选出状态量的信息，可包括以下内容：

(1)原始资料：铭牌参数、订货技术协议、技术联系文件、会议纪要、变压器监造报告、出厂资料、出厂试验报告、运输记录、安装报告、交接试验报告、竣工图纸等。

(2)运行资料：投运日期、运行工况、历年缺陷及异常记录、运行记录等。

(3)检修资料：巡检报告、移动式带电检测和固定式带电检测报告，以及反措执行情况等。

(4)其它资料：家族缺陷、历次状态评价报告等。

带电检测是状态信息的重要来源，包括运行期间的移动式和固定式带电检测工作，如油质检测、温度检测、局部放电检测、铁心接地电流检测、油泵及风扇运行工况检测和泄漏电流检测等项目。运行工况如电力变压器的过负荷程度及时间、遭受短路情况(出口还是远端)、操作过电压(峰值、次数)、避雷器动作次数，以及缺陷记录、检修记录、家族质量缺陷史等也是状态信息的重要组成部分。

由以上技术方案可知，本申请实施例一提供了一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法，包括：获取待评价变压器的实时状态量数据；利用建立的评价模型对所述实时状态量数据进行评价，得到所述待评价变压器的状态评价结果；其中，所述评价模型依据所述待评价变压器的初始状态量建立。该评价方法通过使用评价模型准确反映变压器的特征和属性，且能够有针对性的对变压器进行检修，防患未然，克服了现有技术中对电力变压器的检修采用计划检修和故障检修，导致人力物力的浪费，而且影响变压器的运行和可用率的问题，而且该评价过程直观、简单易掌握，具有较强的实用性。

实施例二

本申请实施例二提供了另一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法，如图2所示，图2为本申请实施例二提供的一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法的流程图。该方法包括：

S201：获取待评价变压器的实时状态量数据。

具体的，构成设备的各部件(子设备)具备相对独立的性能，评价时因遵循各部件(子设备)结构特点进行独立评价；一旦某一部件(子设备)状态不良，将导致设备不能实现整体预定功能，整体状态评价参照分项评价结果最差的部件(子设备)，遵循“短板效应”。任何一台设备，当构成设备的各个部件优劣不齐时，决定整个设备的整体性能不在于优势部分，而恰恰在于劣势部分。

状态量是指根据研究的对象和目的，能够确定地反映研究对象某一方面性能的特征依据，每个参与评价的状态量都应能从不同侧面刻画对象所具有的某种特征。具体的，在本申请中，状态量是在电力变压器带电状态下选取的，具有较强的针对性，从而提高了评价结果的准确性。

S202：利用建立的评价模型对实时状态量数据进行评价，得到待评价变压器的状态评价结果；

其中，评价模型依据待评价变压器的初始状态量建立。

评价模型是依据待评价变压器的初始状态量建立的，初始状态量的选取标准以及选取结果与实时状态量的选取相同。

具体的，如图3所示，图3为本申请实施例二提供的一种评价模型建立的流程图。评价模型的建立包括：

S301：确定待评价变压器的初始状态量。

具体的，初始状态量包括：定量状态量和定性状态量。即参与变压器评价的状态量包括定量状态量和定性状态量。定量状态量一般来源带电检测报告以及检修记录等，不同状态量具有不同的量纲和数量级。相比定量状态量，定性状态量的来源更为广泛，包括变压器台帐、出厂资料、技术文件、巡检记录、运行工况和缺陷记录等，评价时需要将描述转化为状态数据。无论是定量还是定性状态量，评价前应进行无量纲化和同趋势化处理，即需要对其进行量化处理。

S302：对初始状态量进行量化处理，得到量化模型。

在本实施例中，对初始状态量的量化处理包括：

通过数学变换算法将定量状态量转化为数值，并依据状态量函数得到定量状态量值；

利用专家经验对定性状态量进行定性扣分，得到定性状态量值。

具体得到量化模型的过程如下：

一、定量状态量的量化模型

定量状态量的性质不同，度量的量纲也不一致，如电力变压器油色谱含量的量纲为μL/L，直流电阻的量纲为Ω，为排除各状态量的量纲差异以及数值数量级的悬殊差别带来的影响，避免不合理现象的发生，需要对状态量作无量纲化处理，通过一定的数学变换消除量纲影响，把量纲各异的状态量转化为一个相对数—“量化值”。

为保证变压器状态劣化时，状态量的变化同向，必须对状态量属性进行同趋势化处理。例如：电力变压器性能劣化时，绕组绝缘电阻表征为绝缘电阻值减少，绕组介质损耗表征为损耗因数值增大，绕组对地电容量表征为电容量值偏离出厂值，如不进行同趋势化处理，状态量互相影响，导致评价结果不准确。

定量状态量无量纲化时，可将状态量值定义在[0，A]区间以反应变压器状态劣化的不同程度，其中，0表示状态量反映变压器处于完全良好的状态；A表示变压器处于故障状态(或注意状态)，A的取值一般为15分-25分。A的取值与状态量和变压器状态之间的关系强弱有关，取决于是主要状态量还是辅助状态量。

假设状态参数i最优量测值为x_i0，注意值(警示值)为x_i1，量测值为x_i，则状态量函数为：

l_i＝F[x_i,x_i0,x_i1]，0≤l_i≤A   (1)

式中，l_i为状态量值，F为劣化函数。

F函数根据状态量与变压器状态的关系确定，常见的有线性关系型和曲线型两种。线性关系型的状态量量测值与不受量纲影响的评价值(映射值)呈线性关系，变压器性能劣化速度保持不变，也即劣化程度对劣化速度没影响。曲线型的状态量量测值与不受量纲影响的评价值(映射值)呈曲线关系，劣化速度是变化的，不同劣化程度或劣化阶段的劣化速度不同，或速度不断加快，或速度逐渐趋缓。从状态劣化的趋势看，比例劣化属于变压器的自然劣化，加速劣化是变压器存在缺陷或运行条件恶化(如过负荷、高温等)下的劣化，减速劣化是运行条件改善(如减负荷、换油后等)后的劣化。减速劣化条件的出现，在实际中很难预测；加速劣化函数的劣化系数也难以确定，为便于分析，评价中考虑线性劣化函数。

根据状态量量测值与变压器性能的关系，状态量可采用极大型、极小型和区间型三种模型。功能型状态量，适用于极大型模型；损耗型状态量，适用于极小型模型；区间型状态量，适用于区间型模型，同时利用初值差的概念，区间型状态量可应用极小型模型。基于带电检测的电力变压器状态评价模型中，定量状态量一般为损耗型状态量，一般选取极小型模型。

极小型模型，数值越小，状态越优，用升半梯形函数表示：

$X=\left\{\begin{array}{cc}A& x\&GreaterEqual;a_2\\ A\&times;\frac{x-a_1}{a_2-a_1}& a_1<x<a_2\\ 0& x\&le;a_1\end{array}\right.---\left(2\right)$

其中，X表示状态量值，a₁表示注意值，a₂表示警示值。

二、定性状态量的量化模型

定性状态量的值为描述信息，需经过处理才能与其它定量状态量一起使用。定性状态量的量化需要规范定性描述，通过专家调查的形式，采用专家打分法，给出评判依据。评分区间为[0，A]，值越大表示状态越差。可采用两个状态的定性状态量，如“好”和“坏”、“满足”和“不满足”，也可以采用开关特性量化方式，0(或A)表示“好”，A(或0)表示“坏”；也可采用三个或四个状态，如“好”、“一般好”、“坏”和“太坏”，在此不做限制。

三、状态量的量化结果

根据状态量的获取要求，能够满足基于带电检测的电力变压器状态评价要求的状态量包括：顶层油温、油位、密封、短路电流、有载分接开关操作次数、冷却器污秽、接头温度、油箱温度、局部放电、油色谱、油微水、铁芯接地电流、油泵及风扇运行工况、套管泄漏电流、套管相对介质损耗因数和电容量比值。其中移动式带电检测获得的油色谱、油微水、铁心接地电流为定量状态量，按照极小值模型实现量化，其它状态量为定性状态量，按照定性状态量的相关要求实现量化。

状态量的量化通过状态量的扣分实现，扣分值高低取决于状态量测值与变压器性能的相关程度，或者定性表述量的专家依据。根据状态量的来源和表现形式不同，状态量扣分规则可按照如下方式设定：

1.定量状态量

(1)损耗型状态量，状态量扣分与状态量量测值一一对应，采用极小型模型。例如利用油色谱(移动式带电检测)获取的氢气、总烃、乙炔数据可利用此模型进行量化，数据越小，表示电力变压器主绝缘性能越好，利用升半梯形函数表示，经曲线修正，满足变压器评价的需要。如图4所示，图4为本申请实施例二提供的一种油色谱氢气数据量化模型。其中氢气的注意值为150μL/L，修正后的评价模型如下：

状态值达到规程注意值时，状态量的扣分应使相应部件分值达到注意状态；

状态值小于规程注意值时，酌情扣分；

状态值大于规程注意值时，进一步扣分；

状态值大于数倍注意值(警示值)时，扣分值达到最大。

(2)状态量量测值仅需考虑是否满足相关标准要求时，状态量按照开关特性扣分。如重瓦斯信号回路绝缘电阻可采用此模型进行量化，即绝缘电阻值低于1MΩ时，扣25分。

2.定性状态量

定性状态量依据专家经验进行定性扣分。例如电力变压器的密封状态量为定性状态量，可采用定性状态量的模型进行量化，即密封定性为三类：(1)渗油扣2分；(2)滴油扣4分；(3)强油循环冷却器负压区渗漏，扣15分，不累计扣分。

S303：将初始状态量赋予不同的权重系数，并利用量化模型得到评分结果。

评价模型基于状态量量化模型，通过对状态量、部件、设备的评价实现整体状态的评价。在状态量到部件、部件到设备的映射中，不同的状态量对部件的贡献不同，不同的部件在设备中的重要性也不同，状态量量化模型确定后，必须对各状态量、各部件赋予不同的权重系数。权重是以某种数量形式对比、权衡评价对象诸因素相对重要程度的量值。同一组状态量值，不同的权重系数，有可能导致截然不同的评价结论。状态量权重赋值时，主状态量和辅助状态量应区别对待，使主状态量异常的设备部件状态异常；辅助状态量异常的设备，应综合考虑其它因素，确定部件状态。

部件(Assembly Unit)在结构学上的定义为机械的一部分，由若干装配在一起的零件所组成，具备独立功能。借用于状态评价领域，指设备独立的各个部分，具备独立的功能结构，可实现设备特定的功能。电力变压器包括本体、套管和冷却系统三个部件。

S304：将评分结果进行规整得到评价模型。

根据电力变压器的特性，以巡检、运行和带电检测等手段获取状态信息，依据状态量的选取要求，从状态信息中选取与变压器性能直接相关的状态量，同时剔除重复状态量，依据状态量性质确定量化模型；结合变压器部件的划分，确定各状态量的归属，利用评价方法实现变压器部件、变压器整体的评价，评价模型如图5所示，图5为本申请实施例二提供的一种基于带电检测的电力变压器评价模型示意图。

具体的，利用预先建立的电力变压器评价模型对采集的实时状态量数据进行评价，得到待评价变压器的状态评价结果，从而远程直观了解电力变压器的属性及状态，有针对性的进行检修，且防患于未然。

变压器状态评价的目的是为了通过变压器状态的确定，而有针对性的指导变压器检修和试验，保证变压器维修原则“应修必修，修必修好”的实现。评价结果应与变压器检修和试验规程衔接，与变压器管理有机结合，便于变压器检修决策策略的实施。评价结果应分为数个状态等级。基于带电检测的电力变压器的状态评价可划分为三个状态等级“正常”、“注意”、“异常”状态，即，状态评价结果包括：正常状态、注意状态和异常状态。状态等级可按照如下定义。

(1)正常状态：表示电力变压器各状态量稳定且在规程规定的警示值、注意值以内，变压器可以正常运行。

(2)注意状态：单项(或多项)状态量变化趋势朝接近标准限值但未超过标准限值，电力变压器仍可继续运行。

(3)异常状态：单项重要状态量变化较大，已接近或略微超过标准限值，应监视运行，并适时安排停电检修。

S203：根据状态评价结果对评价模型进行修正。

具体的，跟踪验证评价结果，以及获取的实时状态量数据，对评价模型进行修正，以便于之后的评价更合理准确。

由以上技术方案可知，本申请实施例二提供了一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法，包括：获取待评价变压器的实时状态量数据；利用建立的评价模型对所述实时状态量数据进行评价，得到所述待评价变压器的状态评价结果；其中，所述评价模型依据所述待评价变压器的初始状态量建立；根据所述状态评价结果对所述评价模型进行修正。该评价方法通过简单有效的变换手段消除了变压器状态量量纲的影响，使用评价模型准确反映变压器的特征和属性，且能够有针对性的对变压器进行检修，防患未然，克服了现有技术中对电力变压器的检修采用计划检修和故障检修，导致人力物力的浪费，而且影响变压器的运行和可用率的问题，而且该评价过程中原有状态量的有用信息在量化过程中得到有效保留，评价过程直观、简单易掌握，具有较强的实用性。

实施例三

如图6所示，图6为本申请实施例三提供的一种基于带电检测的电力变压器状态评价系统的结构示意图。该系统包括：获取单元601、建立单元602和评价单元603，其中：

获取单元601，用于获取待评价变压器的实时状态量数据。

其中，实时状态量的选取标准以及选取结果等与实施例一中相同，在此不再赘述。

建立单元602，用于依据待评价变压器的初始状态量建立评价模型。

评价单元603，用于利用建立单元602建立的评价模型对获取单元601获取的实时状态量数据进行评价，得到待评价变压器的状态评价结果。

由以上技术方案可知，本申请实施例三提供了一种基于带电检测的电力变压器状态评价系统，包括：获取单元，用于获取待评价变压器的实时状态量数据；建立单元，用于依据所述待评价变压器的初始状态量建立评价模型；评价单元，用于利用所述建立单元建立的评价模型对所述获取单元获取的实时状态量数据进行评价，得到所述待评价变压器的状态评价结果。该评价系统通过使用建立单元依据待评价变压器的初始状态量建立的评价模型以及获取单元获取的实时状态量数据，准确地反映了变压器的特征和属性，通过评价单元给出的状态评价结果能够有针对性的对变压器进行检修，防患未然，克服了现有技术中对电力变压器的检修采用计划检修和故障检修，导致人力物力的浪费，而且影响变压器的运行和可用率的问题，而且该评价过程直观、简单易掌握，具有较强的实用性。

实施例四

本申请实施例四提供了一种基于带电检测的电力变压器状态评价系统，图7为本申请实施例四提供的一种基于带电检测的电力变压器状态评价系统的结构示意图。该系统包括：获取单元701、建立单元702、评价单元703和修正单元704，其中：

获取单元701，用于获取待评价变压器的实时状态量数据。

待评价变压器的实时状态量数据具体的选取标准以及选取结果可参见实施例一以及实施例二所述，在此不再赘述。

建立单元702，用于依据待评价变压器的初始状态量建立评价模型。

如图8所示，图8为本申请实施例四提供的一种建立单元的结构示意图。建立单元包括：

确定模块801，用于确定待评价变压器的初始状态量。

初始状态量包括：定量状态量和定性状态量。具体如实施例二所述，在此不赘述。

量化模块802，用于对初始状态量进行量化处理，得到量化模型。

具体的，在本申请实施例中，所述量化模块包括：定量量化模块和定性量化模块，其中，

定量量化模块，用于通过数学变换算法将定量状态量转化为数值，并依据状态量函数得到定量状态量值；

定性量化模块，用于利用专家经验对定性状态量进行定性扣分，得到定性状态量值。

各模块量化的具体过程可依据实施例二所述，在此不赘述。

赋予模块803，用于将确定模块801确定的初始状态量赋予不同的权重系数，并利用量化模块802得到的量化模型得到评分结果。

不同的状态量对部件的贡献不同，不同的部件在变压器中的重要性也不同，状态量量化模型确定后，必须对各状态量、各部件赋予不同的权重系数。

规整模块804，用于将评分结果进行规整得到评价模型。

具体的，将赋予模块得到的评分结果进行规整以得到评价模型。

评价单元703，用于利用建立单元702建立的评价模型对获取单元701获取的实时状态量数据进行评价，得到待评价变压器的状态评价结果。

利用预先建立的电力变压器评价模型对采集的实时状态量数据进行评价，得到待评价变压器的状态评价结果，从而远程直观了解电力变压器的属性及状态，有针对性的进行检修，且防患于未然。

其中，评价单元得到的状态评价结果包括：正常状态、注意状态和异常状态。并针对不同的状态结果进行不同的处理，具体如实施例二所述。

修正单元704，用于根据评价单元703得到的状态评价结果对评价模型进行修正。

具体的，跟踪验证评价结果，以及获取的实时状态量数据，对评价模型进行修正，以便于之后的评价更合理准确。

由以上技术方案可知，本申请实施例四提供了一种基于带电检测的电力变压器状态评价系统，包括：获取单元，用于获取待评价变压器的实时状态量数据；建立单元，用于依据所述待评价变压器的初始状态量建立评价模型；评价单元，用于利用所述建立单元建立的评价模型对所述获取单元获取的实时状态量数据进行评价，得到所述待评价变压器的状态评价结果；修正单元，用于根据所述评价单元得到的状态评价结果对所述评价模型进行修正。该评价系统通过简单有效的变换手段消除了变压器状态量量纲的影响，使用建立单元依据待评价变压器的初始状态量建立的评价模型以及获取单元获取的实时状态量数据，准确地反映了变压器的特征和属性，通过评价单元给出的状态评价结果能够有针对性的对变压器进行检修，防患未然，克服了现有技术中对电力变压器的检修采用计划检修和故障检修，导致人力物力的浪费，而且影响变压器的运行和可用率的问题，而且该评价过程中原有状态量的有用信息在量化过程中得到有效保留，评价过程直观、简单易掌握，具有较强的实用性。

最后，还需要说明的是，在本文中，诸如第一和第二等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。

本说明书中各个实施例采用递进的方式描述，每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处，各个实施例之间相同相似部分互相参见即可。

对所公开的实施例的上述说明，使本领域专业技术人员能够实现或使用本申请。对这些实施例的多种修改对本领域的专业技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本申请的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本申请将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所公开的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。

Claims (12)

1.一种基于带电检测的电力变压器状态评价方法，其特征在于，包括：

获取待评价变压器的实时状态量数据；

利用建立的评价模型对所述实时状态量数据进行评价，得到所述待评价变压器的状态评价结果；

其中，所述评价模型依据所述待评价变压器的初始状态量建立。

2.根据权利要求1所述的评价方法，其特征在于，还包括：根据所述状态评价结果对所述评价模型进行修正。

3.根据权利要求1所述的评价方法，其特征在于，所述评价模型的建立包括：

确定待评价变压器的初始状态量；

对所述初始状态量进行量化处理，得到量化模型；

将所述初始状态量赋予不同的权重系数，并利用所述量化模型得到评分结果；

将所述评分结果进行规整得到评价模型。

4.根据权利要求1至3任意一项所述的评价方法，其特征在于，所述初始状态量包括：定量状态量和定性状态量。

5.根据权利要求4所述的评价方法，其特征在于，所述量化处理包括：

通过数学变换算法将所述定量状态量转化为数值，并依据状态量函数得到定量状态量值；

利用专家经验对所述定性状态量进行定性扣分，得到定性状态量值。

6.根据权利要求1所述的评价方法，其特征在于，所述状态评价结果包括：正常状态、注意状态和异常状态。

7.一种基于带电检测的电力变压器状态评价系统，其特征在于，包括：

获取单元，用于获取待评价变压器的实时状态量数据；

建立单元，用于依据所述待评价变压器的初始状态量建立评价模型；

评价单元，用于利用所述建立单元建立的评价模型对所述获取单元获取的实时状态量数据进行评价，得到所述待评价变压器的状态评价结果。

8.根据权利要求7所述的评价系统，其特征在于，还包括：修正单元，用于根据所述评价单元得到的状态评价结果对所述评价模型进行修正。

9.根据权利要求7所述的评价系统，其特征在于，所述建立单元包括：

确定模块，用于确定待评价变压器的初始状态量；

量化模块，用于对所述初始状态量进行量化处理，得到量化模型；

赋予模块，用于将所述确定模块确定的所述初始状态量赋予不同的权重系数，并利用所述量化模块得到的所述量化模型得到评分结果；

规整模块，用于将所述评分结果进行规整得到评价模型。

10.根据权利要求7至9任意一项所述的评价系统，其特征在于，所述初始状态量包括：定量状态量和定性状态量。

11.根据权利要求10所述的评价系统，其特征在于，所述量化模块包括：

定量量化模块，用于通过数学变换算法将所述定量状态量转化为数值，并依据状态量函数得到定量状态量值；

定性量化模块，用于利用专家经验对所述定性状态量进行定性扣分，得到定性状态量值。

12.根据权利要求7所述的评价系统，其特征在于，所述评价单元得到的状态评价结果包括：正常状态、注意状态和异常状态。