CN104282149B - 一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法 - Google Patents

一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法 Download PDF

Info

Publication number
CN104282149B
CN104282149B CN201410512543.1A CN201410512543A CN104282149B CN 104282149 B CN104282149 B CN 104282149B CN 201410512543 A CN201410512543 A CN 201410512543A CN 104282149 B CN104282149 B CN 104282149B
Authority
CN
China
Prior art keywords
floating car
road
road network
sample frequency
ratio
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201410512543.1A
Other languages
English (en)
Other versions
CN104282149A (zh
Inventor
唐克双
梅雨
李克平
孙剑
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Tongji University
Original Assignee
Tongji University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Tongji University filed Critical Tongji University
Priority to CN201410512543.1A priority Critical patent/CN104282149B/zh
Publication of CN104282149A publication Critical patent/CN104282149A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN104282149B publication Critical patent/CN104282149B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G08SIGNALLING
    • G08GTRAFFIC CONTROL SYSTEMS
    • G08G1/00Traffic control systems for road vehicles
    • G08G1/01Detecting movement of traffic to be counted or controlled
    • G08G1/0104Measuring and analyzing of parameters relative to traffic conditions
    • G08G1/0108Measuring and analyzing of parameters relative to traffic conditions based on the source of data
    • G08G1/0112Measuring and analyzing of parameters relative to traffic conditions based on the source of data from the vehicle, e.g. floating car data [FCD]

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)

Abstract

本发明涉及一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法,包括以下步骤:1)根据区域交通调查获取区域道路的几何数据、交叉口信号灯方案以及道路交通流量,建立真实的交通仿真模型;2)在交通仿真模型中选取初始的浮动车比例和浮动车采样频率进行分组测试;3)通过仿真获取所有浮动车的位置和时间参数,评价各组仿真的浮动车路网覆盖率和道路平均行程车速相对误差两个精度指标;4)根据各组仿真的精度指标的统计结果,得出浮动车比例和浮动车采样频率的最优取值;5)根据浮动车比例和浮动车采样频率的最优取值,在实际路网中进行浮动车的配置。与现有技术相比,本发明具有数据准确、分析过程综合全面、评价结果适用性广等优点。

Description

一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法
技术领域
本发明涉及交通信息领域,尤其是涉及一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法。
背景技术
基于浮动车全球定位系统数据的城市道路状态估计以其成本小、精度高、覆盖率广等特点,已经广泛应用于我国许多城市,如北京、上海、深圳、杭州等。目前国内关于浮动车交通状态估计精度评价的研究主要基于浮动车占全部车辆的比例和浮动车数据的采样频率这两个参数。浮动车比例和浮动车采样频率对交通状态估计的精度和所需成本有显著影响,研究旨在通过参数分析以达到在较低成本的情况下可获得较高的估计精度。
目前,国内关于浮动车的交通状态估计精度评价主要是基于经典数理统计分析的方法和基于仿真分析的方法。经典数理统计分析方法缺少交通工程学的验证,且分析实际交通数据时受数据源限制,很难做到多层次全面分析浮动车比例和采样频率两个参数。基于仿真的分析方法通常只是针对几个交叉口或是小范围的区域路网建立仿真模型,单一分析浮动车比例或者采样频率,缺少针对复杂的城市道路网,同时考虑浮动车比例和采样频率两个变量对交通状态估计精度影响的分析。因此,建立针对复杂路网下的交通状态估计精度仿真评价技术对于分析真实城市道路环境中浮动车投放比例和采样频率具有重要意义。
发明内容
本发明的目的就是为了克服上述现有技术存在的缺陷而提供一种数据准确、分析过程综合全面、评价结果适用性广基于浮动车的交通状态精度指标的评价方法。
本发明的目的可以通过以下技术方案来实现:
一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法,包括以下步骤:
1)根据区域交通调查获取区域道路的几何数据、交叉口信号灯方案以及道路交通流量,建立真实的交通仿真模型;
2)在交通仿真模型中选取初始的浮动车比例和浮动车采样频率进行分组测试;
3)通过仿真获取所有浮动车的位置和时间参数,评价各组仿真的浮动车路网覆盖率和道路平均行程车速相对误差两个精度指标;
4)根据各组仿真的精度指标的统计结果,得出浮动车比例和浮动车采样频率的最优取值;
5)根据得出的浮动车比例和浮动车采样频率的最优取值,在实际路网中进行浮动车的配置。
所述的交通仿真模型包含主干路、次干路、支路、隧道和非十字交叉口的情况。
所述的步骤1)中具体包括以下步骤:
11)根据区域道路的几何数据建立VISUM的宏观交通模型;
12)根据道路和交叉口的交通流量,在VISUM软件中生成区域路网的起讫点流量,并进行校核;
13)根据VISUM软件宏观导入微观功能生成VISSIM微观路网。
所述的步骤3)中具体包括以下步骤:
31)获取浮动车路网覆盖率,时间间隔i内的路网覆盖率Ci的计算公式为:
C i = P i S × 100 %
其中,Pi为时间间隔i内浮动车所经过的路段数,S为路网中路段总数;
32)获取道路平均车速相对误差εij,道路平均车速相对误差εij的计算式为:
ϵ i j = | v i j - u i j | u i j
其中,εij为时间间隔i内路段j平均车速相对误差,vij为根据浮动车数据计算的时间间隔i内路段j平均车速,uij为仿真软件测量的时间间隔i内路段j平均车速;
33)计算多个时间间隔Ci的算术平均值作为精度指标;
34)计算所有路段多个时间间隔的εij的中位值作为精度指标。
所述的步骤32)中计算vij的具体方法为:
321)获取每辆浮动车的行驶轨迹,行驶轨迹包括每辆浮动车在路段上经过道路节点时的节点时间和节点位置数据;
322)根据浮动车在节点Node1和Node2内的时间和位置数据,计算道路平均车速vij,vij的计算式为:
t N o d e 1 = t 1 + l A N o d e 1 l A B × ( t 2 - t 1 )
t N o d e 2 = t 3 + l C N o d e 2 l C D × ( t 4 - t 3 )
第k辆浮动车在节点Node1和Node2之间的路段j上的行程时间tjk为:
tjk=(tNode2-tNode1)
所有浮动车在节点Node1和Node2之间的路段j上的行程时间tij为:
t i j = Σ k t i j k m i j
v i j = l j t i j = m i j l j Σ k t i j k
其中,点A,B,C和D为浮动车在路段上最靠近节点的数据采集点,经过A,B,C和D的时刻分别为t1,t2,t3和t4,lANode1为点A到点Node1的距离,lAB为点A到点B的距离,lCNode2为点C到点Node2的距离,lCD为点C到点D的距离,mij为时间间隔i内经过路段j的浮动车总数,lj为路段j的长度。
所述的步骤4)具体包含以下步骤:
41)根据各个实验组的浮动车路网覆盖率,获得浮动车比例和浮动车采样频率对路网覆盖率的影响规律,得出路网覆盖率变化的拐点,取拐点对应的浮动车比例和浮动车采样频率范围作为最优取值范围;
42)根据各个实验组的道路平均行程车速相对误差,获得浮动车比例和浮动车采样频率对道路平均车速相对误差的影响规律,得出道路平均行程车速相对误差变化的拐点,取拐点对应的浮动车比例和浮动车采样频率范围作为最优取值范围;
43)根据步骤41)和步骤42)获得的浮动车比例和浮动车采样频率范围,得出最优的浮动车比例和采样频率的取值。
与现有技术相比,本发明具有以下优点:
一、数据准确,本发明通过获取的实际路况参数进行仿真计算,得到的评价结果真实可信;
二、评价结果适用性广,本发明在仿真中通过对复杂道路网的浮动车数据的分析,可以真实的模拟城市中浮动车所在的道路交通环境,用于评价的交通路网结构复杂,道路功能多样;
三、分析过程综合全面,本发明同时分析了浮动车比例与浮动车采样频率两个参数对交通状态估计精度的影响。
附图说明
图1为本发明的方法流程图。
图2为本发明中计算最优的浮动车比例和浮动车采样频率的流程图。
图3为本发明的仿真路网图。
图4为空间平均法计算道路平均车速示意图。
具体实施方式
下面结合附图和具体实施例对本发明进行详细说明。
实施例:
下面结合附图对本发明的实施例作详细说明:本实施例在以本发明技术方案为前提下进行实施,给出了详细的实施方式和具体的操作过程,但本发明的保护范围不限于下述的实施例。
如题1所示,一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法,包括以下步骤:
1)根据区域交通调查获取区域道路的几何数据、交叉口信号灯方案以及道路交通流量,建立真实的交通仿真模型;
2)在交通仿真模型中选取初始的浮动车比例和浮动车采样频率进行分组测试;
3)通过仿真获取所有浮动车的位置和时间参数,评价各组仿真的浮动车路网覆盖率和道路平均行程车速相对误差两个精度指标;
4)根据各组仿真的精度指标的统计结果,得出浮动车比例和浮动车采样频率的最优取值;
5)根据得出的浮动车比例和浮动车采样频率的最优取值,在实际路网中进行浮动车的配置。
所述的交通仿真模型包含主干路、次干路、支路、隧道和非十字交叉口的情况。
所述的步骤1)中具体包括以下步骤:
11)根据区域道路的几何数据建立VISUM的宏观交通模型;
12)根据道路和交叉口的交通流量,在VISUM软件中生成区域路网的起讫点流量,并进行校核。
13)根据VISUM软件宏观导入微观功能生成VISSIM微观路网。
所述的步骤3)中具体包括以下步骤:
31)获取浮动车路网覆盖率C,时间间隔i内的路网覆盖率Ci的计算公式为:
C i = P i S × 100 %
其中,Pi为时间间隔i内浮动车所经过的路段数,S为路网中路段总数;
32)获取道路平均车速相对误差εij,道路平均车速相对误差εij的计算式为:
ϵ i j = | v i j - u i j | u i j
其中,εij为时间间隔i内路段j平均车速相对误差,vij为根据浮动车数据计算的时间间隔i内路段j平均车速,uij为仿真软件测量的时间间隔i内路段j平均车速;
33)计算多个时间间隔Ci的算术平均值作为精度指标;
34)计算所有路段多个时间间隔的εij的中位值作为精度指标。
所述的步骤32)中计算vij的具体方法为:
321)获取每辆浮动车的行驶轨迹,行驶轨迹包括每辆浮动车在路段上经过道路节点时的节点时间和节点位置数据;
322)如图4所示,根据浮动车在节点Node1和Node2内的时间和位置数据,计算道路平均车速vij,vij的计算式为:
t N o d e 1 = t 1 + l A N o d e 1 l A B × ( t 2 - t 1 )
t N o d e 2 = t 3 + l C N o d e 2 l C D × ( t 4 - t 3 )
第k辆浮动车在节点Node1和Node2之间的路段j上的行程时间tjk为:
tjk=(tNode2-tNode1)
所有浮动车在节点Node1和Node2之间的路段j上的行程时间tij为:
t i j = Σ k t i j k m i j
v i j = l j t i j = m i j l j Σ k t i j k
其中,点A,B,C和D为浮动车在路段上最靠近节点的数据点,经过A,B,C和D的时刻分别为t1,t2,t3和t4,lANode1为点A到点Node1的距离,lAB为点A到点B的距离,lCNode2为点C到点Node2的距离,lCD为点C到点D的距离,mij为时间间隔i内经过路段j的浮动车总数,lj为路段j的长度。
所述的步骤4)具体包含以下步骤:
41)根据各个实验组的浮动车路网覆盖率,获得浮动车比例和浮动车采样频率对路网覆盖率的影响规律,得出路网覆盖率变化的拐点,取拐点对应的浮动车比例和浮动车采样频率范围作为最优取值范围;
42)根据各个实验组的道路平均行程车速相对误差,获得浮动车比例和浮动车采样频率对道路平均车速相对误差的影响规律,得出道路平均行程车速相对误差变化的拐点,取拐点对应的浮动车比例和浮动车采样频率范围作为最优取值范围;
43)根据步骤42)和步骤43)获得的浮动车比例和浮动车采样频率范围,得出最优的浮动车比例和采样频率的取值。
实施例1:如图3所示,图为是上海市陆家嘴地区的仿真路网,路网共有160个路段,包括了主干路、次干路、支路、隧道和非十字交叉口等复杂道路情况。
建模首先根据道路几何数据在宏观仿真软件VISUM中构建路网模型,使用路网中主要交叉口各个进口道的SCATS线圈数据进行路网的起迄点(OD)反推,并通过实际调查的干道交通流量进行流量校准,以保证仿真路网的交通状态尽可能地与实际状态吻合。其中,SCATS线圈数据采用2011年11月10日晚高峰4点半到6点半的数据,SCATS线圈的位置已标注在图3中。其次,把VISUM软件建模的路网导入到微观仿真VISSIM中,在VISSIM软件中完成了交通组成、路段车速分布和交叉口信号灯配时方案等参数的标定。最后,运行VISSIM的仿真路网,通过对比核查交叉口各进口道的流量与SCATS线圈数据流量,确保了仿真路网流量与实际路网流量的一致性。
根据国内实际各城市的浮动车比例范围,把参数浮动车比例设为5组,分别为2%,4%,6%,8%和10%;根据国内浮动车数据采样的技术水平,把参数浮动车采样频率设为6组,分别为60s/次,45s/次,20s/次,10s/次和5s/次。故仿真共有30个实验组。仿真时间为4200s,其中包括600s的预热时间和3600s的仿真计算时间。计算道路状态的时间间隔统一采用5min。
根据仿真路网的30组仿真可得出各组浮动车比例和浮动车采样频率的路网覆盖率指标值如表1所示,道路平均车速相对误差如表2所示。
表1路网覆盖率统计表
表2道路平均车速相对误差统计表
由表1可分析,采样频率对覆盖率有一定的影响,当采样频率在60s/次到10s/次增快时,覆盖率缓慢增加,当采样频率在10s/次到5s/次增快时,覆盖率没有明显变化。可推断,采样频率在10s/次时,覆盖率达到峰值,采样频率快于10s/次时,覆盖率基本不再增加。覆盖率随浮动车比例增大而增大,但增速逐渐减慢。浮动车比例增加到8%后,覆盖率变化趋势放缓。这个结果表明浮动车比例越大交通状态估计的精度越高,考虑经济成本的情况下,采用低于8%的浮动车比例较为合理。
由表2可分析,采样频率对道路平均车速相对误差影响较大,当采样频率在60s/次到10s/次增快时,道路平均车速相对误差随之降低,当采样频率在10s/次到5s/次增快时道路平均车速相对误差没有明显变化。可推断,采样频率快于10s/次时道路平均车速相对误差基本不再降低。随着浮动车比例增加,道路平均车速相对误差逐渐降低,不过下降幅度不大。总体上来看,采样频率从60s/次到5s/次变化时,整个路网的平均行程车速的精度在70%到80%左右。
故针对陆家嘴仿真路网的实例分析,根据浮动车比例和浮动车采样频率两个参数对路网覆盖率和平均行程车速相对误差的影响,可得结论如下:
(1)浮动车比例越大交通状态估计的精度越高,考虑经济成本的情况下,采用低于8%的浮动车比例较为合理。
(2)浮动车采样频率在10s/次时最优,更高的采样频率不能提高交通状态估计的精度。
(3)基于浮动车的交通状态估计方法在对大规模复杂路网进行路段状态估计时,浮动车比例从2%到10%变化,采样频率从60s/次到5s/次变化时,整个路网的平均行程车速的精度在70%到80%左右。

Claims (6)

1.一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法,其特征在于,包括以下步骤:
1)根据区域交通调查获取区域道路的几何数据、交叉口信号灯方案以及道路交通流量,建立真实的交通仿真模型;
2)在交通仿真模型中选取初始的浮动车比例和浮动车采样频率进行分组测试;
3)通过仿真获取所有浮动车的位置和时间参数,评价各组仿真的浮动车路网覆盖率和道路平均行程车速相对误差两个精度指标;
4)根据各组仿真的精度指标的统计结果,得出浮动车比例和浮动车采样频率的最优取值;
5)根据得出的浮动车比例和浮动车采样频率的最优取值,在实际路网中进行浮动车的配置。
2.根据权利要求1所述的一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法,其特征在于,所述的交通仿真模型包含主干路、次干路、支路、隧道和非十字交叉口的情况。
3.根据权利要求1所述的一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法,其特征在于,所述的步骤1)中具体包括以下步骤:
11)根据区域道路的几何数据建立VISUM的宏观交通模型;
12)根据道路和交叉口的交通流量,在VISUM软件中生成区域路网的起讫点流量,并进行校核;
13)根据VISUM软件宏观导入微观功能生成VISSIM微观路网。
4.根据权利要求1所述的一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法,其特征在于,所述的步骤3)中具体包括以下步骤:
31)获取浮动车路网覆盖率,时间间隔i内的路网覆盖率Ci的计算公式为:
C i = P i S × 100 %
其中,Pi为时间间隔i内浮动车所经过的路段数,S为路网中路段总数;
32)获取道路平均车速相对误差εij,道路平均车速相对误差εij的计算式为:
ϵ i j = | v i j - u i j | u i j
其中,εij为时间间隔i内路段j平均车速相对误差,vij为根据浮动车数据计算的时间间隔i内路段j平均车速,uij为仿真软件测量的时间间隔i内路段j平均车速;
33)计算多个时间间隔Ci的算术平均值作为精度指标;
34)计算所有路段多个时间间隔的εij的中位值作为精度指标。
5.根据权利要求4所述的一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法,其特征在于,所述的步骤32)中计算vij的具体方法为:
321)获取每辆浮动车的行驶轨迹,行驶轨迹包括每辆浮动车在路段上经过道路节点时的节点时间和节点位置数据;
322)根据浮动车在节点Node1和Node2内的时间和位置数据,计算道路平均车速vij,vij的计算式为:
t N o d e 1 = t 1 + l A N o d e 1 l A B × ( t 2 - t 1 )
t N o d e 2 = t 3 + l C N o d e 2 l C D × ( t 4 - t 3 )
第k辆浮动车在节点Node1和Node2之间的路段j上的行程时间tjk为:
tjk=(tNode2-tNode1)
所有浮动车在节点Node1和Node2之间的路段j上的行程时间tij为:
t i j = Σ k t i j k m i j
v i j = l j t i j = m i j l j Σ k t i j k
其中,点A,B,C和D为浮动车在路段上最靠近节点的数据采集点,经过A,B,C和D的时刻分别为t1,t2,t3和t4,lANode1为点A到点Node1的距离,lAB为点A到点B的距离,lCNode2为点C到点Node2的距离,lCD为点C到点D的距离,mij为时间间隔i内经过路段j的浮动车总数,lj为路段j的长度。
6.根据权利要求1所述的一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法,其特征在于,所述的步骤4)具体包含以下步骤:
41)根据各个实验组的浮动车路网覆盖率,获得浮动车比例和浮动车采样频率对路网覆盖率的影响规律,得出路网覆盖率变化的拐点,取拐点对应的浮动车比例和浮动车采样频率范围作为最优取值范围;
42)根据各个实验组的道路平均行程车速相对误差,获得浮动车比例和浮动车采样频率对道路平均车速相对误差的影响规律,得出道路平均行程车速相对误差变化的拐点,取拐点对应的浮动车比例和浮动车采样频率范围作为最优取值范围;
43)根据步骤41)和步骤42)获得的浮动车比例和浮动车采样频率范围,得出最优的浮动车比例和采样频率的取值。
CN201410512543.1A 2014-09-29 2014-09-29 一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法 Active CN104282149B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201410512543.1A CN104282149B (zh) 2014-09-29 2014-09-29 一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201410512543.1A CN104282149B (zh) 2014-09-29 2014-09-29 一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN104282149A CN104282149A (zh) 2015-01-14
CN104282149B true CN104282149B (zh) 2016-08-17

Family

ID=52256991

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201410512543.1A Active CN104282149B (zh) 2014-09-29 2014-09-29 一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN104282149B (zh)

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104899360B (zh) * 2015-05-18 2018-02-27 华南理工大学 一种绘制宏观基本图的方法
CN106611496A (zh) * 2015-10-27 2017-05-03 北京航天长峰科技工业集团有限公司 一种基于gps定位技术的交通流量监测方法
CN107590998B (zh) * 2017-08-16 2020-12-29 重庆市市政设计研究院 一种基于浮动车数据的道路节点运行状态识别系统
CN107622665B (zh) * 2017-10-19 2020-06-09 东南大学 一种宏观与微观交通仿真系统交互的交通分配方法
CN108595846A (zh) * 2018-04-26 2018-09-28 苏州城方信息技术有限公司 基于scats与vissim对接的交通仿真方法
CN109615851B (zh) * 2018-07-30 2021-01-29 北京航空航天大学 一种在群智感知系统中基于关键路段的感知节点选取方法
CN109814533A (zh) * 2019-01-30 2019-05-28 同济大学 一种多模块融合的智能网联车在环测试系统
CN111444605B (zh) * 2020-03-24 2022-10-11 上海汽车集团股份有限公司 一种危险测试场景覆盖度计算方法及装置
CN111680377B (zh) * 2020-06-11 2024-02-09 杭州海康威视数字技术股份有限公司 一种交通态势仿真方法、系统和电子设备

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5374067B2 (ja) * 2008-04-21 2013-12-25 株式会社豊田中央研究所 交通状態シミュレーション装置及びプログラム
CN101650876B (zh) * 2009-08-26 2011-07-06 重庆大学 城市路段交通流平均速度获取方法
CN102496279B (zh) * 2011-12-12 2014-04-16 北京世纪高通科技有限公司 浮动车系统配置方法及装置

Also Published As

Publication number Publication date
CN104282149A (zh) 2015-01-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN104282149B (zh) 一种基于交通状态精度指标评价的路网浮动车配置方法
CN104866654B (zh) 一种一体化城市动态交通仿真平台的构建方法
CN102496280B (zh) 一种路况信息实时获取方法
CN108763776A (zh) 一种城市快速路网时变交通状态仿真方法及装置
CN101639871B (zh) 面向行为研究的车载动态交通信息诱导系统模拟设计方法
Cetin Estimating queue dynamics at signalized intersections from probe vehicle data: Methodology based on kinematic wave model
Hiribarren et al. Real time traffic states estimation on arterials based on trajectory data
Arafat et al. A data-driven approach to calibrate microsimulation models based on the degree of saturation at signalized intersections
CN110489799A (zh) 交通拥堵仿真处理方法及相关装置
Li et al. Dynamic simulation and characteristics analysis of traffic noise at roundabout and signalized intersections
CN103761138A (zh) 一种交通仿真软件的参数校正方法
CN107563566A (zh) 一种基于支持向量机的公交站间运行时间区间预测方法
CN102610092A (zh) 基于rbf神经网络城市道路速度预测方法
CN107293115A (zh) 一种用于微观仿真的交通流量预测方法
CN106846818A (zh) 基于Simulink仿真的路网动态交通流预测方法
CN106355882A (zh) 一种基于路中检测器的交通状态估计方法
Hawas Simulation-based regression models to estimate bus routes and network travel times
CN204463197U (zh) 一种实时区域交通组织优化方案仿真评估的系统
CN103310057A (zh) 交通微观仿真运行方法和装置
Arliansyah et al. Study on performance of intersection around the underpass using micro simulation program
George et al. Area occupancy-based adaptive density estimation for mixed road traffic
Mondal et al. Microsimulation-based framework to analyse urban signalised intersection in mixed traffic
Wei et al. Queue length estimation for signalized intersections under partially connected vehicle environment
Li et al. Study of the time-collocation of signal lamp at intersection
CN106503448A (zh) 一种自由流道路交通噪声概率预测方法

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C10 Entry into substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
C14 Grant of patent or utility model
GR01 Patent grant