背景技术
在过去的15年中,中国的移动通信运营商正从传统的2G移动通信网络逐渐过渡到下一代移动通信网络,尤其从2013年以来迅速的从从第三代网络(3G)向第四代移动通信(4G)LTE(Long Term Evolution)升级。运营商在对用户数量、网络使用的增长预测方面积累了很多的经验。由于移动互联网的普及,移动运营商面临着留住现有用户,吸引新用户及降低管理服务成本两大挑战。随着指数级增长的数据流量、丰富的多媒体服务以及更大的服务范围,移动运营商正面临着无线网络拥塞和更大服务覆盖范围的挑战。随着智能手机的普及和移动互联网爆发式的增长,信令风暴和数据海啸给当前3G网络带来了沉重的负担。
无线接入是3G UMTS(Universal Mobile Telecommunications System)网络部署策略中的主要关键的技术,因为它与移动运营商最宝贵的资源——频谱是紧密相关的。同样,核心网(Core Networks,CN)在增强移动性、业务控制、移动网络资源有效利用率和2G到3G/4G的无缝演进中也发挥着至关重要的作用。因此,网络的演进需要向扁平化、全IP(Internet Protocol)化、简单架构,并与第三代通信协议(3GPP)移动网络的互通开放式接口的软交换核心网过渡。
移动运营商正在寻找一种最佳的网络拓扑结构,以最大限度地为用户提高服务质量,并尽量减少对原有网络的影响。因此,对于移动通信运营商而言一个新的挑战就是如何防止无线网络的拥塞和满足由大量移动数据服务渗透导致网络吞吐量快速增长的需求。
当然,最常见的解决方案是网络扩容,即通过在现有的网络中安装更多的网络基础设施来改进移动网络的规模和容量,然而这是一个高成本并且消耗大量人力物力的方法。因此,就无线网络方面而言,为避免用户增加而导致的小区拥塞或信道阻塞的最好的方法是通过增加无线基础设施,例如全球移动通信系统(Global System for MobileCommunications,GSM)广播域中的基站(Base Station,BTS)和基站控制器(Base StationController,BSC),或者通用移动电信系统(UMTS)广播域中的Node-B和无线网络控制器(Radio Network Controller,RNC),或者LTE网络中的E-NodeB,MME,和SGW等网元来提高无线网络覆盖范围和容量。
对于一个GSM/UMTS/LTE无线域的拓扑结构图,其中基站和Node B或者eNodeB是终端用户访问移动网络的首要控制点。从小区站点逻辑考虑,BSC和RNC负责基站在无线域连接、控制和管理。特别是,根据3GPP TS25.401和3GPP TS23.002标准,UMTS(UniversalMobile Telecommunications System)中的无线域被称为通用地面无线接入网(UMTSTerrestrial Radio Access Network,UTRAN),包括一个或多个无线网络子系统(RadioNetwork Subsystem,RNS)。一个RNS包含一个RNC和一或多个Node-B。同样地,在GSM中的广播域被称为GSMRAN,包括一个或多个基站子系统(Base Station Subsystem,BSS)。BSS中包含两种类型的网络实体:BSC和BTS。BSC起着类似RNC中控制和路由呼叫基站的作用。在GSM中BTS作为小区站点用来访问移动台MS(Mobile Station)。网元割接技术旨在实现广播域中对2G和3G的RAN的路由、负载和吞吐量的优化。
Oom,Jan等人(2004)指出,对无线接入网络(Residential Access Network,RAN)的小区站点网元割接过程需要很多手工操作的步骤,它是一个耗时耗力的任务,需要对广播和传输网络重新配置。以2G RAN为例子:一个小区站点网元割接需要执行以下操作:1)通过对源基站控制器(Base Station Controller,BSC)与目标基站控制器(Base StationController,BSC)的硬件配置比较来验证目标基站控制器的硬件配置;2)通过对源基站控制器与目标基站控制器的注册版本比较来检查目标基站控制器中的基站收发信机(BaseTransceiver Station,BTS)相关软件版本是否可用;3)从源基站控制器向目标基站控制器复制小区数据;4)从源基站控制器向目标基站控制器复制基站数据;5)从源基站控制器向目标基站控制器复制相邻小区数据;6)在源基站控制器中创建新的外部小区数据,状态为空闲;7)在目标基站控制器中创建新的外部小区数据,状态为空闲;8)停止源基站控制器中的源小区;9)停止基站收发信机中的载频(Transceiver,TRX)资源;10)将源基站控制器和目标基站控制器中原先的外部小区数据设置为空闲状态。在上述初步步骤完成之后,11)将基站收发信机的交换连接从源基站控制器移到目标基站控制器。网元割接过程继续以下的操作:12)更新移动业务交换中心(Mobile Switching Center,MSC)的小区全球标识(CellGlobal Identifier,CGI);13)将源基站控制器和目标基站控制器中新的外部小区数据设置为操作状态;14)解锁基站收发信机中的载频资源;15)激活目标基站控制器中的目标小区;16)删除源基站控制器中的小区数据;17)删除源基站控制器中的位置数据;18)删除源基站控制器中的邻小区数据;19)删除源基站控制器中原先的外部小区数据;20)删除目标基站控制器中原先的外部小区数据。
核心网络(Core Networks,CN)是当前移动通信网络的心脏。CN和RAN通过GSM网络中的BSC和MSC之间的A口或者UMTS网络(3GPP TS25.413and3GPP TS25.415)中的RNC和网关(Media GateWay,MGW)之间的Iu-CS接口紧密耦合。因此,在无线端由于网元割接带来的路由、装载和吞吐量的改变将会对GSM或者UMTS中核心网络的性能造成一定的影响。
发明内容
本发明的目的是基于遍历移动通信网络中网元割接所有场景,提供一种通用的数学模型用来计算和预测无线网络网元割接前后性能和容量如何变化的方法。
为了实现上述目的,本发明采用以下技术方案:一种无线网络网元割接性能和容量预测方法,包括以下步骤:
(1)提取无线侧网元割接前N-1个月的忙时试呼次数数据、中继线数目,月份为1、2、…、N-1的忙时试呼次数分别为a1、a2、…、aN-1,中继线数目分别为b1、b2、…、bN-1,假设在月份是N-1的时候采取无线侧网元割接,RNC或BSC从源交换机被割接到目标交换机,交换机的利用率用交换机话务量表征:
Yk=NSK×ErlangKS, (1)
NSK为月份是K时服务区内用户数,它是由移动运营商发展规划决定的,ErlangKS表示每个用户的平均话务量,它是由移动运营商定义的流量模型决定的;在月份是N-1时交换机话务量为Yn-1;
BHCABefore=an-1=CAPS×3600=Erlang×3600/T=Yn-1×3600/T (2)
BHCABefore表示网元割接前的忙时试呼次数,CAPS表示每秒尝试呼叫数,T表示每次通话的平均时长,
从而得到网元割接前中继线数目NTrunk-Before为:
NTrunk-Before=bn-1=Erlang/(LChannel×NChannel)=Yn-1/(LChannel×NChannel) (3)
LChannel表示业务信道的负载,通常是0.7占线小时/通道,NChannel表示每个中继线的信道数,T1是24,E1是30;
(2)在网元割接中,其RNC或BSC携带了RNC T1中继线和ERLRNC流量,网元割接后,在月份是N时交换机话务量为Yn;
a1表示网元割接前月份为1的忙时呼叫数据,Y1表示网元割接前月份为1的交换机的话务量,n表示源或目标交换机的数目,“-”表示其源交换机,“+”表示目标交换机,ERLRNC表示RNC或BSC从源交换机被割接到目标交换机的话务量;
网元割接后月份是N的中继线数目NTrunk-after预测由下式得出:
NRNC表示某个RNC或BSC需要接到所有交换机的中继线的总数;
(3)网元割接中,需要的中继线扩展预测如下所示:
表示预测总中继线,BIC表示安装中继线容量,NCard表示交换机中每个中继线所能支持的数目,FRedundancy是冗余因子,通常介于0.7-1;
(4)如果时,是网元割接的最佳时机;
如果则现有交换机的最大容量无法满足所需的流量,需要添加新的交换机,其中BMax表示交换机中中继线最大支持数。
所述需要添加新的交换机的数目由下式得出:
表示整个预测所需中继线,N表示源或目标交换机数;
每个新增的交换机所需的中继线数目由下式得出:
本发明的有益效果:
(1)在任何给定的网络结构调整,割接中,如何定量的计算出割接前后网络容量的变化,是一个非常关键的问题。本发明所提供的一整套计算方法可以准确的计算出网络拓扑变化的过程中,网络容量和负荷的变化。对于运营商在多种网络拓扑调整方式中选择出最佳的方案提供了最准确的评估。
(2)网络割接的目的在于使得网络服务质量不变的前提下,使得网络资源得到最有效的利用。从而避免过份以及不必要的网络资源投资,节省CAPEX(CapitalExpenditure)和OPEX(Operating Expense)。本发明提供的整套方法可以准确计算出在割接前后网络拓扑中需要调整的物理资源。最大程度的保证了物理资源的有效利用,最大限度的节省网络投资。
(3)传统的网络预测方法是基于现有网络拓扑结构不变的情况下,对当前网络作出话务量和网络资源的预测。对于网络结构动态调整后的话务预测和容量预测,运营商缺乏系统化的方法论和解决方案。本发明可以准确计算出割接前后网元的性能及容量变化,对拓扑结构变化的网络性能,话务和容量都可以进行动态的预测和评估。
(4)网元割接能够节约成本是因为不再需要为解决高负载而进行交换机容量扩张的原有投资或者仅仅需要部分。网元割接从高负载的源交换机中转移部分或全部的流量到低负载的目标交换机中。网元割接使得整个网络达到负荷平衡,只要相互连接的高低负荷交换机之间可以相互吸收和平衡负荷。
具体实施方式
下面结合具体实施例对本发明做进一步的说明。
按照的网元割接的20个步骤,与网元割接相关的小区站点(Node-B或BTS)的路由配置、业务负载以及包括RNC或者BSC在内的数据吞吐量将有所改变。在RNC或者BSC中的改变是因为网元割接导致3G MGW中通过Iu-CS接口或者2G MSC中通过A接口的流量负载和路线的改变。考虑到可能的情况:对于无线域方面,如果网元割接根据所包括的所有RNCs均匀地重新分配流量,并且降低负载到一个合理的值(通常在RNC负载阈值的70%~80%),在无线域中可以认为是一个成功的网元割接。然而,在RNC中通过Iu-CS接口流入其对应MGW的重分布流量有时可能会超过MGW业务负载所能承受的阈值。因此,此时的网元割接不能在核心网络中执行。解决这个问题的一个办法就是增加新的MGW来分担负荷,这将需要资金支出。另一个方法就是“二次网元割接”,根据包含到的MGW为基于网元割接的RNC重新分配流量。第二次网元割接的目的在于:1)确保在无线域中网元割接的成功执行;2)根据所包含的3GMGW、3G MSC服务器(MSS)或2G MSC重新分配流量以优化核心网络。网元割接的有效性取决于无线和核心网络的优化。下面将会介绍一些在核心网络中可能的网元割接模型。
场景1:从单一3G MGW到单一3G MGW
两个单一相邻的MGWs:MGW A的MSS A和MGW B的MSS B同属于A区域。MGW A和B是仅受控于它们对应的MSS的网关。MSS A和B必须属于同一个地理服务区域。在这个场景下,用于连接MGW A的RNC或者BSC网元被割接到MGW B。
为了简化操作和管理(O&M),网元割接的范围一般在同一个服务范围或区域,这就意味着在场景1下,网元割接仅仅允许在区域A中而不准延伸到其他区域。在本专利中,网元割接的范围适用于以下的场景。有时在一个服务范围中存在受控于同一个MSS的多个MGWs。
从网元割接方面而言,理论上根据MGWs来预测流量分布永远是均匀相等的。因此,对于核心网络位置中网元割接应该定义两个其他准则:1)如果源MGW和目标MGW属于同一个MSS,那么一次网元割接不准从一个MGW跳转到另外一个执行。2)如果RNC或者BSC网元割接到控制多个MGWs的目标MSS,RNC/BSC的网元割接流量应该均匀分配到MSS下的所有目标MGWs。这些原则适用于所有的网元割接场景。
场景2:从单一2G MSC到单一2G MSC
两个单一且相邻的MSCs:MSC A和MSC B属于同一个区域A。MSC A和MSC B属于同一地理服务或者区域。场景2与场景1类似且符合相同的准则。在此场景下,用于连接MSC A的BSC被割接到MSC B。
场景3:从单一3G MGW到单一2G MSC
两个单一且相邻的MGW A和MSC B:代表MSS A的MGW A与MSC B属于同一个区域A。MGW A和B属于同一地理服务或区域。MGW A是区域A中MSS A下唯一的网关。在此场景下,用于连接MGW A的BSC被割接到MSC B。
场景4:从单一2GMSC到单一3G MGW
两个单一且相邻的MSC A和MSC B:MSC A和代表MSS B的MGW B属于同一区域A。MSCA和B属于同一地理服务或区域。MGW B是区域A中MSSB下唯一的网关。在此场景下,用于连接MSC A的BSC被割接到MGW B。
场景5:从单一2G MSC到多个3G MGW
在此场景下,MSC A是区域A中网元割接的源MSC,而MSS B控制着区域A中的MGWB1,B2到Bn以及区域B中的MGW Bn+1。在此情况下MSS有时负责管理不同服务或区域里的多个MGW。代表MSS A的单一MGW A与其多个相邻MGW B1,B2到Bn属于同一区域A。隐含了跨机中继线(IMT)。
在此场景下,用于连接MGW A的BSC被网元割接到区域A中受控于MSS B的所有目标MGWs(1,2...n)。按照场景1中定义的准则1,任何MSS B下不属于区域A的MGW不应该作为网元割接的目标MGW。因此MGW Bn+1被网元割接的目标MGW排除在外。按照场景1中定义的准则2,从BSC网元割接的流量应当均匀的分配与MGW B1,B2...Bn。
场景6:从单一3G MGW到多个3G MGW
在场景6中,用作网元割接的源交换是单一3G MGW,而场景5中是2GMSC。MGW A是区域A中MSS A下唯一的网关,MSS B控制区域A中的MGWB1,B2到Bn以及区域B中的MGW Bn+1。在此情况下MSS有时负责管理不同服务或区域里的多个MGW。代表MSS A的单一MGW A与其多个相邻MGWB1,B2到Bn属于同一区域A。隐含了跨机中继线(IMT)。
在此场景下,用于连接MGW A的RNC或BSC被网元割接到区域A中MSS B下所有的目标MGWs(1,2...n)。按照场景1中定义的准则1,任何MSS B下不属于区域A的MGW不应该作为网元割接的目标MGW。因此MGW Bn+1被网元割接的目标MGW排除在外。按照场景1中定义的准则2,从BSC网元割接的流量应当均匀的分配与MGW B1,B2...Bn。
场景7:从多个3G MGW到单一2G MSC
MSS A控制区域A中的MGW A1,A2到An以及区域B中的MGW An+1。区域A中的MSC B用于网元割接的目标交换。在此情况下MSS有时负责管理不同服务或区域里的多个MGW。隐含了跨机中继线(IMT)。
在此场景下,用于连接区域A中的MGW A1,A2...An的BSC被网元割接到区域A中的目标MSC B。按照场景1中定义的准则2,整个MSC B中的网元割接流量均匀来自于MGW A1,A2...An。
场景8:从多个3G MGW到单一3G MGW
MSS A控制区域A中的MGW A1,A2到An以及区域B中的MGW An+1。MSS B控制区域A中的MGW B1和区域C中的MGW B2。MGW B1是区域A中受控于MSS B的唯一网关。在此情况下MSS有时负责管理不同服务区或区域里的多个MGW。隐含了跨机中继线(IMT)。
在此场景下,用于连接区域A中的MGW A1,A2...An的RNC或BSC被网元割接到区域A中的MGW B1。按照场景1中定义的准则1,任何MSS B下不属于区域A的MGW不应该作为网元割接的目标MGW。因此MGW B2被网元割接的目标MGW排除在外。按照场景1中定义的准则2,整个MGW B1中的网元割接流量均匀来自于MGW A1,A2...An。
场景9:从多个3G MGW到多个3G MGW
MSS A控制区域A中的MGW A1,A2到An以及区域B中的MGW An+1。MSS B控制区域A中的MGW B1,B2...Bn以及区域C中的MGW Bn+1。在此情况下MSS有时负责管理不同服务区或区域里的多个MGW。隐含了跨机中继线(IMT)。
在此场景下,用于连接区域A中的MGW A1,A2...An的RNC或BSC被网元割接到区域A中的MGW B1,B2...Bn。按照场景1中定义的准则1,任何MSS B下不属于区域A的MGW不应该作为网元割接的目标MGW。因此MGWBn+1被网元割接的目标MGW排除在外。按照场景1中定义的准则2,整个RNC或BSC中的网元割接流量均匀来自于MGW B1,B2...Bn。
由于移动运营商想通过在无线网络端和核心网络端进行网元割接以达到节约资本和优化网络的最终目标,所以得分析通过网元割接达到的优化效果,如流量和路由如何被重新分配。此外,可以计算通过网元割接得到的节约成本,比如正常网络扩容和网元割接之间节约的成本。这两个结果对于移动运营商在战略意义上找到网络服务质量与基础设施资本投资的平衡点是至关重要的。在核心网络中的所有网元割接情形都可以归结为上述总结的九种之一。因此本发明的数据分析是基于上述九种网元割接场景。
由于移动运营商想通过在无线网络端和核心网络端进行网元割接以达到节约资本和优化网络的最终目标,所以得分析通过网元割接达到的优化效果,如流量和路由如何被重新分配。此外,可以计算通过网元割接得到的节约成本,比如正常网络扩容和网元割接之间节约的成本。这两个结果对于移动运营商在战略意义上找到网络服务质量与基础设施资本投资的平衡点是至关重要的。
在核心网络端的网元割接,我们关注的是交换优化结果(MSC,MGW和MSS)以及核心网络扩容的节约成本(网元割接VS非网元割接)。在移动交换中心,考虑三个主要的参数:T1或E1端口号,忙时呼叫尝试(BHCA)能力以及7号信令系统(SS7)利用率。
所有的网元割接涉及到的交换机可以分为两种:源交换机和目标交换机。在网元割接过程中,源交换机的负载往往在网元割接后减少,而目标交换机的负载却增加。因此在网元割接中应该更仔细地观察目标交换机的性能。
提取无线侧网元割接前N-1个月的忙时试呼次数数据、中继线数目,月份为1、2、…、N-1的忙时试呼次数分别为a1、a2、…、aN-1,中继线数目分别为b1、b2、…、bN-1,假设在月份是N-1的时候采取了网元割接,RNC或BSC从源交换机被网元割接到目标交换机,交换机的利用率用交换机话务量表征:
Yk=NSK×ErlangKS, (1)
NSK为月份是K时服务区内用户数,它是由移动运营商发展规划决定的,ErlangKS表示每个用户的平均话务量,它是由移动运营商定义的流量模型决定的。
在月份是N-1时交换机流量Yn-1,
公式1中的Yk(交换机话务量)将用作于网元割接前包括如每月BHCA预测值、T1/E1端口和SS7在内的参数的利用率预测。
BHCABefore=an-1=CAPS×3600=Erlang×3600/T=Yn-1×3600/T (2)
BHCABefore表示网元割接前的忙时试呼,CAPS表示每秒尝试呼叫数,T表示每次通话的平均时长,
从而得到网元割接前中继线数目NTrunk-Before为:
NTrunk-Before=bn-1=Erlang/(LChannel×NChannel)=Yn-1/(LChannel×NChannel) (3)
LChannel表示业务信道的负载,通常是0.7占线小时/通道,NChannel表示每个中继线的信道数,T1是24,E1是30;
另外一种获得月份N网元割接前中继线数目的方法是通过输入忙时业务量(BHT)和阻塞率,利用Erlang B表计算得到。然而,从Erlang B表计算获得的结果不再符合公式1中的线性关系。
网元割接理论上可以随时执行,但是由于网元割接的目的在于通过重新分配流量和路由来优化网络,所以预测利用率接近交换机的装机容量阈值时是网元割接的最佳时机。
假设月份是(N-1)的时候采取了网元割接,这意味着所有的预测利用率将会改变并从月份N开始优化。在网元割接中,假设RNC从源交换机被网元割接到另外的目标交换机,其RNC携带了RNC T1中继线和ERLRNC流量。
网元割接后,在月份是N时交换机流量为Yn
a1表示网元割接前月份为1的忙时呼叫数据,Y1表示网元割接前月份为1的交换机的话务量,n表示源或目标交换机的数目,“-”表示其源交换机,“+”表示目标交换机,ERLRNC表示RNC或BSC从源交换机被割接到目标交换机的话务量。
网元割接后月份是N的中继线数目NTrunk-before预测由下式得出:
NRNC表示某个RNC或BSC需要接到所有交换机的中继线的总数。
网元割接能够节约成本是因为不再需要为解决高负载而进行交换机容量扩张的原有投资或者仅仅需要部分。网元割接从高负载的源交换机中转移部分或全部的流量到低负载的目标交换机中。网元割接使得整个网络达到负荷平衡,只要相互连接的高低负荷交换机之间可以相互吸收和平衡负荷。
最简单的的场景1.网元割接中,MGW A仅仅是源交换机,MGW B仅仅是目标交换机。网元割接中,需要的中继线扩展预测如下所示:
表示预测总中继线,BIC表示安装中继线容量,NCard表示交换机中每个中继线所能支持的数目,FRedundancy是冗余因子,通常介于0.7-1。
如果时,是网元割接的最佳时机。
如果则现有交换机的最大容量无法满足所需的流量,需要添加新的交换机,其中BMax表示交换机中中继线最大支持数。
需要添加新的交换机的数目由下式得出:
表示整个预测所需中继线,BMax表示交换机中中继线最大支持的数,N表示源或目标交换机数;
按照场景1下的网元割接准则2,流量应该均匀的分配给属于同一服务区域的所有MGWs。每个新增的交换机所需的中继线数目由下式得出:
其中
输入获得的网元割接前后已知的参数到公式1,然后代入公式5到8,可以比较的区别,以及在网元割接前后的情况,甚至两个不同的网元割接情况。若供应商能够提供中继线、中继卡或交换机的费用,可以比较不同情况下所需的预算。
图1展示的是一个网元割接场景。M年N月在一个移动服务区域进行了一次网元割接。由于预测的中继线(1090)接近于现有已安装中继线(1280)的容量,所以该方案被执行。通常情况下实际值与最低设定值之间存在冗余因子。在这次案例中,冗余因子是85%。因此所示的点划线和黑线的间距不得小于最大已安装的中继线数的15%。按照原先不进行网元割接,新的中继线(1470-1280=190)应在M年N+1月前添加进来以满足预期增长的中继线,通过网元割接,交换机的流量被转移出去,因此交换机中中继线在M年N+1月的时候从1120减少到920。黑线和灰线的间隔表示网元割接节约的中继线,这意味着它也减少了交换机的负载,同时也省去了安装新的中继线的需求。
虽然本发明已以较佳实施例公开如上,但实施例和附图并不是用来限定本发明,任何熟悉此技艺者,在不脱离本发明之精神和范围内,自当可作各种变化或润饰,但同样在本发明的保护范围之内。因此本发明的保护范围应当以本申请的权利要求保护范围所界定的为准。