背景技术
逆变器的功能是实现DC-AC转换,它是多数电力电子设备的核心部件,在光伏系统中则被誉为系统的大脑与心脏(见参考文献[1]-[3])。从脉冲波形看,逆变器的基本形式可分为两大类:阶梯脉冲(StepWM)型逆变器与脉冲宽度调制(PWM)型逆变器。从这两者脉冲波形将直流能量转化成交流能量的效率(以下简称效率)看,前者高,后者低;从这两者脉冲波形的频谱看,前者包含的难以滤除的3、5、7等低次谐波所占比例高,影响逆变器输出的电能质量;后者可自动消除3、5、7等难以滤除的低次谐波,脉冲中包含的最低次谐波也便于滤除,逆变器输出的电能质量高。以起始相位角均为0的三角载波、正弦参考波产生的SPWM脉冲波形为例,当载波频率是正弦波频率的mf倍时,SPWM脉冲波形的最低谐波频率是参考正弦波频率f0的(mf–5)倍;比如,f0=50Hz、mf=32时,正弦参考波一个周期内的脉冲个数为Np=mf–2=30,最低谐波频率高达(mf–5)×50Hz=27×50Hz=1350Hz,这样的谐波当然远比3、5、7等低次谐波容易滤除掉。另外有一种选择谐波消除型PWM(以下简称SHEPWM)[4]-[16],(另见美国专利7420824),它不是像SPWM或空间矢量法PWM(SVPWM)那样确定各个脉冲的开、关角,而最常用的方法是通过求解Np个三角函数超越方程组成的方程组,得到可使选中的Np/2-1个谐波为零的特殊脉冲序列;当脉冲序列关于π/2轴对称、3π/2轴反对称,从而脉冲序列的谐波不包含偶次谐波时,以基波1/4周期内的Np/4脉冲的Np/2个开、关角为未知数,就可使基波具有要求的幅值、3~Np-1次奇次谐波的幅值为零。这种PWM后来又发展起成实时SHEPWM(见参考文献[17]-[22]),即Np/2个开、关角不必先计算好存储备用,而是可根据输入的Np、Up(脉冲高度,通常规一化为1)与ma(要求的基波幅值U1与Up之比)值实时计算。以申请人设计的正弦波作为参考波的起始相位角为0的Np=40的实时SHEPWM为例,最低谐波频率为(Np+1)×50Hz=41×50Hz=2050Hz,这时逆变器脉冲频谱中的谐波更容易滤除。由于这种原因,PWM型逆变器在许多采用DC-AC、AC-DC-AC技术的系统中,特别是光伏系统中得到广泛应用。
在逆变器的主要指标效率、可靠性、输出功率中,效率列为首位;美国再生能源研究所(National Renewable Energy Laboratory,NERL)几次会同国内多家逆变器公司进行的逆变器联合研制计划中,提高效率一直列为首要目标[23],可见效率低是PWM型逆变器的一大缺陷,这种缺陷在像光伏系统这样的新能源系统中更不能容忍,因为太阳能转换器得来的直流电能实在太昂贵了,不应在DC-AC转换过程中被白白浪费掉。
下面仍以mf=32的SPWM与Np=32的SHEPWM为例来定量了解这类逆变器的效率。由于SPWM的脉冲波形是关于π/2轴对称、关于3π/2轴反对称的,所以它的脉冲的任何一次谐波的幅值都是它在0~π/2范围内的脉冲的同次波幅值所的4倍,因此计算这种PWM的频谱时,只须知道它在0~π/2范围内的脉冲位置(包括开通角θon与关断角θoff)即可。为了与SPWM的频谱作比较,SHEPWM也设计成与SPWM具有相同的对称性。
mf=32的这种SPWM在0~π/2共有8个脉冲(最后一个脉冲的θoff=π/2,与π/2~π区间的第一个脉冲的θon重合,故0~2π范围内的脉冲数只有mf–2=30个),它们的θon、θoff值与参考正弦波幅值Us(也即SPWM脉冲序列的基波幅值,通常规一化为1)与调制三角波幅值UT之比ma=Us/UT有关。ma=1.0、0.8时,对应的8个脉冲的θon、θoff值如表1,即表1体现了SPWM脉冲位置(mf=32)。同样,Np=32的SHEPWM在0~π/2也有8个脉冲,它们的θon、θoff值则与ma=U1/Up有关,表2是Np=32的SHEPWM在ma=1.0、0.8时对应的8个脉冲的θon、θoff值。
表1
表2
记PWM脉冲序列为p(θ),它的第n次谐波系数bp(n)与0~π/2区间的mf/4或Np/4个脉冲的相位角的关系为:
mf=32对应的ma=1.0、0.8时的这种SPWM的频谱见图1和2,Np=32对应的ma=1.0、0.8时的上述SHEPWM的频谱见图3和4。由计算出的频谱不难算出由以下各公式得到的总谐波畸变系数THD(total harmonic distortion factor),只考虑≤Nf次谐波的部分谐波畸变系数thd(Nf),基波能量E1与脉冲总能量Ep之比Ke1,以及未转换为基波的谐波能量Eh=Ep-E1与Ep之比Keh等。
式中Up=UT是脉冲幅度。根据Parseval定理,这样计算的(Ep)2与信号的谐波系数的关系为:
这样计算出的两种PWM的THD、thd(Nf)、Ke1与Keh分别见表3,表4。即表3体现了SPWM波形畸变系数与DC-AC转换效率(mf=32),表4体现了SHEPWM波形畸变系数与DC-AC转换效率(Np=32)。
表3
表4
由表3、表4可看出,ma=1.0时,这两者PWM约有21%由直流源提供的脉冲能量未转换为基波能量,ma=0.8时,未转换为基波能量大幅度增加至37%。为了提高PWM型逆变器的能量利用效率,这些迄未利用的、未转换为基波能量应设法予以利用。
提高逆变器效率的现有技术包括:
1.减少逆变器自身的功率损耗与能量泄漏,比如降低滤波电感的铜损、铁损,减少开关器件数目与采用软开关技术以降低开关损耗(见美国专利8184460B2,8023297,7929325,美国专利申请20090003024),减少逆变器在电流正半周出现的负电压脉冲,以及在电流负半周时出现的电压正脉冲,从减少这种情况下产生的无用的无关功率伴随的功率损耗;减少PV板对地电容的电位变化,以减少这种变化引起的逆变器能量对地泄漏(见美国专利申请20090003024);采用无变压器电路,以消除变压器带来的损耗(见美国专利20090046491)等。
2.改善控制策略,以补偿系统中某些开关器件与电感元件的性能因运行条件或温度变化引起的逆变器效率下降,使逆变器永远一直在效率最高的状态之下,采用专门的电路消除影响逆变器效率的纹波电流(见美国专利7929325)
以上方法节省的能量有限,远低于PWM脉冲生成方法造成的未转换为基波的能量,于是不得不采用基于载频移相(Phase-Shift)谐波压制技术的PSPWM(见参考文献[4],[24]-[26]),这就得将简单的三电平PWM改变为复杂的多电平PWM,结果不仅使逆变器的电路大为复杂,而且还使开关次数大大增加,与上述方法提出的减少逆变器自身功率消耗的理念相违背。另外,利用载频移相技术时,不同的三角载频之间难以精确达到要求的相移,导致出现新的谐波,影响输出基波的质量。
如果能使三电平PWM未转换成基波的那部分能量也转换成基波,这样就可以既提高三电平PWM型逆变器的能量转换效率,又保留这种逆变器电路简单,以及每基波周期的PWM脉冲数少带来的开关器件开关次数少、功率损耗低、使用期限长(进而逆变器的使用寿命长)的优点。本发明的目的就在于此。现有逆变器未有回收利用谐波能量以提高逆变器效率者。由于SHEPWM逆变器采用的消除低次谐波的方法(包括实时谐波消除方法)同样适用于阶梯脉冲型逆变器,因此只要逆变器脉冲频谱中的最低次谐波的频率足够高,使得基波与谐波能分离或基本分离开来,也就是谐波在分离出的“基波”中所占的比例不超过允许的谐波畸变系数值,则回收利用分离出基波后的剩余谐波能量提高逆变器效率的方案,同样适用于谐波消除型阶梯脉冲逆变器。
上述参考专利如下:
美国专利:7420824,8184460B2,8023297,7929325,7433216,7688605,5224028,6452819,6152819,5835364,5446642,5446643,5327335,5383107,5224028,5212629,5168437,4977492;
美国专利申请:20090003024,20090003024,20090046491,20070242489,20060174939,20060018132,20030117815,20030117815,20020048181。
欧洲专利申请:EP0319910A2Harmonics suppression control circuit for a PWM inverter。
上述参考文献如下:
[1].Bernd Engel,Requirements for PV Inverters in Germany and USA,October24,2007.
[2].Bernd Engel,Mike Meinhardt,State of the Art and Future Trends ofPV-System-Technology,ECPE Seminar:Renewable Energies,Kassel,Germany,February9-10,2006,
[3].Microsemi White Paper,Driving Higher PV Inverter Efficiencies through a CustomizableSystem-on-Chip,May2012.
[4].Li Li,Dariusz Czarkowski,Yaguang Liu,and Pragasen Pillay,Multilevel SelectiveHarmonic Elimination PWM Technique in Series-Connected Voltage Inverters[J],IEEE Trans.Industry Application,2000,36(1):160-170.
[5].Y.SAHALI,M.K.FELLAH,Comparison between Optimal Minimization of TotalHarmonic Distortion and Harmonic Elimination with Voltage Control candidates for MultilevelInverters[J],J.Electrical Systems,2005,1(3)1-3:32-46
[6].Jason R.Wells,Xin Geng,Patrick L.Chapman,Philip T.Krein,and Brett M.Nee,Modulation-Based Harmonic Elimination[J],IEEE Trans.Power Electronics,2007,22(1):336-340.
[7].K.Al-Othman,Nabil A.Ahmed,A.M.Al-Kandari,and H.K.Ebraheem,SelectiveHarmonic Elimination of PWM AC/AC Voltage Controller Using Hybrid RGAPS Approach,WorldAcademy of Science,Engineering and Technology292007.见:
www.waset.org/journals/waset/v29/v29-26.pdf
[8].Vargese Jegathesan,Jovitha Jerome,Non-Traditional Method-Based Solution forElimination of Lower Order Harmonics in Voltage Source Inverter Feeding an Induction MotorDrive[J],SERBIAN JOURNAL OF ELECTRICAL ENGINEERING,2008,5(2):273-283
[9].Mohamed S.A.Dahidah,and Vassilios G.Agelidis,Selective Harmonic Elimination PWMControl for Cascaded Multilevel Voltage Source Converters:A Generalized Formula[J],IEEETrans.Power Electronics,2008,23(4):1620-1630.
[10].P.Gani Raju,N.Veda Kumar,A STRATEGY FOR HARMONIC REDUCTION USINGCOMPLETE SOLUTION[J],International Journal of Recent Trends in Engineering,2009,2(8):4-6.
[11].Faete Filho,Leon M.Tolbert,Yue Cao,and Burak Ozpineci,Real Time SelectiveHarmonic Minimization for Multilevel Inverters Connected to Solar Panels Using Artificial NeuralNetwork Angle Generation,2010,见:
http://web.eecs.utk.edu/~tolbert/publications/ecce_2010_filho.pdf
[12].C.B.Venkatramanan,K.S.Jayakumar,and B.Yuvarani,SHE-PWM Control forCascaded Voltage Source Multilevel Inverter Based on GA Optimization[J],European Journal ofScientific Research,2012,69(3):449-460.
[13].Nisha G.K.,Ushakumari S.and Lakaparampil Z.V.,Harmonic Elimination of SpaceVector Modulated Three Phase Inverter[C],Proc.International MultiConference of Engineers andComputer Scientists(IMECS)2012II,March14-16,2012,Hong Kong.
[14].Nisha G.K.,Ushakumari S.and Lakaparampil Z.V.,Online Harmonic Elimination ofSVPWM for Three Phase Inverter and a Systematic Method for Practical Implementation[J],IAENG International Journal of Computer Science,2012,39:2,IJCS_39_2_10.见:
www.iaeng.org/IJCS/issues_v39/issue_2/IJCS_39_2_10.pdf
[15].J.Sun,H.Grotstollen,Pulsewidth Modulation Based on Real-Time Solution of AlgebraicHarmonic Elimination Equations[C],20th International Conference on Industrial Electronics,Control and Instrumentation,1994(IECON'94),1:79-84.
[16].Siriroj Sirisukprasert,OPTIMIZED HARMONIC STEPPED-WAVEFORM FORMULTILEVEL INVERTER[D],Master Thesis,1999,Virginia Polytechnic Institute and StateUniversity.
[17].J.Sun,H.Grotstollen,DSP-Based Real-Time Harmonic Elimination of PWM Inverters[C],Power Electronics Specialists Conference,PESC'94Record.,25th Annual IEEE Date ofConference,1:679-685.
[18].Nguyen Van Nho,Phan Quoc Dzung,and Hong-Hee Lee,Novel On-Line Step PulsePWM Algorithm For Cascade Multilevel Inverters[C],Power Electronics Specialists Conference,2006.PESC'06,18-22June2006,1-7.
[19].F.J.T.Filho,T.H.A.Mateus,H.Z.Maia,B.Ozpineci,J.O.P.Pinto,and L.M.Tolbert,Real-Time Selective Harmonic Minimization in Cascaded Multilevel Inverters with Varying DCSources[C],IEEE Power Electronics Specialists Conference,June15-19,2008,Rhodes,Greece,4302-4306.
[20].Y.R.Manjunatha,M.Y.Sanavullah,Harmonics Elimination in Multilevel Inverter withTwo Unequal Voltage Batteries[J],Asian Power Electronics Journal,2008,2(3):153-157.on-line
[21].N.G.Apte,Dr.V.N.Bapat,V.S.Jagdale,and N.I.Dhang,On-Line Control of1ph.She-Pwm Voltage Source Inverter for Statcom Applications[J],International Journal on ElectricalEngineering and Informatics,2010,2(1):62-70.
[22].Zainal Salam,An On-Line Harmonic Elimination Pulse Width Modulation Scheme forVoltage Source Inverter[J],Journal of Power Electronics,2010,10(1):43-50.
[23].Dave Mooney and Rick Mitchell,PV Manufacturing R&D-Inverter ManufacturingProgress,2003,见:http://www.nrel.gov/contracts/solicitations.html
[24].Dehong Xu,Chuanhong Zhao,and Haifeng Fan,A PWM Plus Phase-Shift ControlBidirectional DC–DC Converter[J],IEEE Trans.Power Electronics,2004,19(3):666-675.
[25].Ires Iskender,Y1ldurum Uctug and H.Bulent Ertan,Steady-state modeling of aphase-shift PWM parallel resonant converter[J],The International Journal for Computation andMathematics in Electrical and Electronic Engineering,2006,25(4):883-899.
[26].Vlatko Vlatkovic,Juan A.Sabate,Raymond B.Ridley,Fred C.Lee,and BO H.Cho,Small-Signal Analysis of the Phase-Shifted PWM Converter[J],IEEE Trans.Power Electronics,1992,7(1):128-135.
实施例
以SHEPWM逆变器为例,由于SHEPWM电压脉冲中的基波到(Np+1)次谐波之间的各次谐波均不存在,所以高频网络所需的低频带通滤波器,只要它对于(Np+1)次谐波的阻抗远大于它的基波阻抗即可;同样,低频网络所需的低频带阻滤波器,只要它的基波阻抗远大于它对于(Np+1)次谐波的阻抗即可。以Np=32为例(每个基波周期包含32个脉冲),电压脉冲中的幅值不为零的最低次谐波频率为fmin=(Np+1)×50Hz=1650Hz,远离基波频率50Hz,由此所需的低频带通滤波器与低频带阻滤波器很容易实现。仿真结果表明,即使是mf=32的SPWM(每个基波周期包含30个脉冲)对应的fmin=27×50Hz=1350Hz,所需的低频带通滤波器与低频带阻滤波器也很容易实现。
图7是本实施方案的HPF网络输入端采用的RLC串联谐振型低频带通滤波器与LPF网络输入端采用的RL//C并联谐振型低频带阻滤波器的阻抗-频率特性之例。
图7低频带通、带阻滤波器的基波-谐波分离效果如表5:
表5
表5中33次谐波与27次谐波分别是Np=32的SHEPWM与mf=32的SPWM中含有的最低次谐波,Zp/(Zs+Zp)代表单位谐波电压在低频带阻滤波器上产生的电压。由表5可知,在PWM脉冲的THD=0.6的情况下,低频带阻滤波器分离出的基波中含有的谐波比例也仅为万分之8.24,可见这时逆变器输出的基波质量之高。
对于采用SHE(特定谐波消除)技术的阶梯型PWM,以上分析同样适用。
实现了PWM的基波与谐波分离后,基波的提取与输出功能,谐波的提取与反馈功能就都可以实现。其中:
基波提取功能由LPF网络的输入端实现;提取的基波耦合至LPF网络的输出端后,结合其它常规元(部)件(图中未画出),就可以实现逆变器必需的基波输出功能。
谐波提取功能由HPF网络的输入端实现,谐波电压反馈功能由HPF网络输出端及后续绝对值电路ABS、平滑电路AVE+CF实现。携带谐波能量的谐波电压VHF正反馈至输入直流电压源后,逆变器PWM脉冲的基波能量与谐波能量的比率不会发生变化,但是产生同样的PWM脉冲所消耗的该直流电压源的能量减少了,原因是减少的这部分直流能量来自反馈而来的已转变为直流能量的谐波能量。这样,对于逆变器最终输出的基波能量与原直流源提供的能量与之比,不再是小于1,而是接近于1,于是通过这种方式达到了提高逆变器的效率的目的。
现在计算图7电路中高频网络HPF输入-输出端耦合比为1时的谐波电压和uH(θ)的绝对平均值,以便确定HPF网络中升压变压器的升压比。设PWM电压脉冲p(θ)的基波电压为u1(θ)=U1sinθ,式中U1=maUp=ma是基波幅值,Up=1是规一化的脉冲幅值。在基波与谐波能被完全分离的理想情况下,谐波电压之和uH(θ)为:
uH(θ)=p(θ)–u1(θ)=p(θ)–U1sinθ
谐波电压的绝对值为:
|uH(θ)|=|p(θ)–U1sinθ|
谐波电压绝对值在一个基波周期内的平均值为:
在θ=0~π/2的范围内,p(θ)与U1sinθ均为正值(包括为0),并且正常情况下基波幅值U1不能大于脉冲幅值Up(ma≤1),即在p(θ)不为0处,|p(θ)–U1sinθ|=p(θ)–U1sinθ,在p(θ)为0处,|p(θ)–U1sinθ|=U1sinθ。令θ(0)=0,θ(Np/2+1)=π/2,则对于SHEPWM上式可表示为:
式中θ(0)=0,θ(Np/2+1)=π/2。
对于SPWM,由于θ=π/2处及其两侧p(θ)=Up,所以它的|uh(θ)|ave应为:
但是如果令θ(Np/2+1)=θ(Np/2),即仍令θ(Np/2+1)=π/2,则它的|uh(θ)|ave仍可表示为:
式中Np=mf。
由以上两式算出的Np=32的SHEPWM与mf=32的SPWM在ma=1.0、0.8时的|uH(θ)|ave见表6。
表6
将|uH(θ)|ave升高到VIN/|uH(θ)|ave=Up/|uH(θ)|ave,即可使图7中谐波反馈回路输出的反馈电压VHF=Up=VIN,这只须在图7高频网络HPF中采用升压比η=1/|uH(θ)|ave的隔离变压器即可。
以下是采用本实施方案的VSI的Matlab Simulink仿真结果。
SPWM-VSI在mf=32、ma=0.8时的PWM脉冲波形p(t),以及采用本发明技术分离出的谐波波形uH(t)、基波波形u1(t)分别见图9、10、11;p(t)、uH(t)、u1(t)在暂态过程结束时的波形分别见图12、13、14。
图10中uH(t)以及它的绝对值|uH|在两个基波周期内的波形见图15和16,|uH|在半个基波周期(|uH|的一个周期)的局部放大图见图17。
SHEPWM-VSI在mf=32、ma=0.8时的PWM脉冲波形p(t)、以及采用本发明技术分离出的谐波波形uH(t)、基波波形u1(t)分别见图18、19、20。p(t)、uH(t)、u1(t)在暂态过程结束时的波形分别见图21、22、23。
图22中uH、|uH|(中)在两个基波周期内的波形,以及|uH|在半个基波周期(|uH|的一个周期)的局部放大图分别见图24、25、26。
最后应当说明的是:以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其限制,尽管参照上述实施例对本发明进行了详细的说明,所属领域的普通技术人员应当理解:依然可以对本发明的具体实施方式进行修改或者等同替换,而未脱离本发明精神和范围的任何修改或者等同替换,其均应涵盖在本发明的权利要求范围当中。