CN103810092B - 应用系统测试方法及装置 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种应用系统测试方法及装置，属于计算机领域。所述方法包括：提取现网系统在一个时间段内的操作日志和在所述时间段内对应于结束点的操作结果数据，所述操作日志包含有一至多笔用户操作；将所述一至多笔用户操作转化为符合所述被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求并输入所述被测系统；获取所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的操作结果数据；对比所述现网系统的操作结果数据和所述被测系统的操作结果数据。本发明通过提取现网系统中的用户操作，并将提取的用户操作输入被测系统，获取被测系统对该用户操作的处理结果并与从现网系统提取的实际结果作对比，达到了扩展测试范围，提高测试效果和测试效率的目的。

Description

应用系统测试方法及装置

技术领域

本发明涉及计算机领域，特别涉及一种应用系统测试方法及装置。

背景技术

一个新的系统或装置在实际部署应用之前，往往需要对其进行各类测试，比如功能测试、异常测试、自动化测试、性能测试等等，来验证其是否达到预定的指标要求。

现有的应用系统测试方法，主要由测试人员手动模拟实际应用中可能出现的用户操作测试用例，该用户操作测试用例可以是不同用户操作中的一种或者几种的组合。测试人员将模拟出的用户操作测试用例交由被测系统或装置进行模拟运行，并获取被测系统或装置模拟运行时对测试用例中单笔用户操作的反馈信息以及最终得出的操作结果数据，再将获取的反馈信息和操作结果数据与理论中的预期的反馈信息和操作结果数据进行对比，根据对比结果分析被测系统或装置可能存在的问题。

在实现本发明的过程中，发明人发现现有技术至少存在以下问题：

首先，手动模拟测试无法覆盖所有的操作请求场景，测试范围不全面；其次，手动模拟测试的操作请求场景无法完全模仿现实场景，测试效果差；最后，手动模拟测试需要耗费测试人员大量时间和精力，测试效率低。

发明内容

为了解决现有技术中测试范围不全面、测试效果差以及测试效率低的问题，本发明实施例提供了一种应用系统测试方法及装置。所述技术方案如下：

一方面，提供了一种应用系统测试方法，所述方法包括：

提取现网系统在一个时间段内的操作日志和在所述时间段内对应于结束点的操作结果数据，所述操作日志包含有一至多笔用户操作，所述现网系统为已经实际使用的与被测系统属于相同类型的系统；

将所述一至多笔用户操作转化为符合所述被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求；

将所述一至多条用户操作请求输入所述被测系统；

获取所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的操作结果数据；

对比所述现网系统的操作结果数据和所述被测系统的操作结果数据是否相同，获得数据对比结果，以便根据所述数据对比结果对所述被测系统进行分析。

所述将所述一至多条用户操作请求输入所述被测系统之前，还包括：

提取现网系统在所述时间段内对应于开始点的操作结果数据；

将所述对应于开始点的操作结果数据导入所述被测系统作为待操作的数据，以便所述被测系统在接收到输入的所述一至多条用户操作请求输入之后，根据所述一至多条用户操作请求对所述待操作的数据进行操作来生成所述操作结果数据。

所述将所述一至多笔用户操作转化为符合所述被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求，具体包括：

从所述操作日志中提取所述一至多笔用户操作的关键字段；

根据所述被测系统的请求协议和所述关键字段生成符合所述被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求。

所述操作日志中还包含有：所述现网系统对所述一至多笔用户操作的反馈信息，所述反馈信息为所述系统对单笔用户操作的响应信息；所述将所述一至多条用户操作请求输入所述被测系统之后，还包括：

获取所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的反馈信息；

对比所述现网系统对所述一至多笔用户操作的反馈信息和所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的反馈信息，获取反馈对比结果，以便根据所述反馈对比结果对所述被测系统进行分析。

另一方面，提供了一种应用系统测试装置，所述装置包括：

提取模块，用于提取现网系统在一个时间段内的操作日志和在所述时间段内对应于结束点的操作结果数据，所述操作日志包含有一至多笔用户操作，所述现网系统为已经实际使用的与被测系统属于相同类型的系统；

请求生成模块，用于将所述一至多笔用户操作转化为符合所述被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求；

请求输入模块，用于将所述一至多条用户操作请求输入所述被测系统；

数据获取模块，用于获取所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的操作结果数据；

数据对比模块，用于对比所述现网系统的操作结果数据和所述被测系统的操作结果数据，获得数据对比结果，以便根据所述数据对比结果对所述被测系统进行分析。

所述提取模块，还用于提取现网系统在所述时间段内对应于开始点的操作结果数据；

所述装置还包括：

数据导入模块，用于将所述对应于开始点的操作结果数据导入所述被测系统作为待操作的数据，以便所述被测系统在接收到输入的所述一至多条用户操作请求输入之后，根据所述一至多条用户操作请求对所述待操作的数据进行操作来生成所述操作结果数据。

所述请求生成模块，具体包括：

提取单元，用于从所述操作日志中提取所述一至多笔用户操作的关键字段；

生成单元，用于根据所述被测系统的请求协议和所述关键字段生成符合所述被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求。

所述操作日志中还包含有：所述现网系统对所述一至多笔用户操作的反馈信息，所述反馈信息为所述系统对单笔用户操作的响应信息；所述装置还包括：

反馈获取模块，用于获取所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的反馈信息；

反馈对比模块，用于对比所述现网系统对所述一至多笔用户操作的反馈信息和所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的反馈信息，获取反馈对比结果，以便根据所述反馈对比结果对所述被测系统进行分析。

本发明实施例提供的技术方案带来的有益效果是：

通过提取现网系统中的用户操作，并将提取的用户操作输入被测系统，获取被测系统对该用户操作的处理结果并与从现网系统提取的实际结果作对比，解决了现有技术中测试人员手动模拟测试时无法覆盖所有的操作组合场景，也无法完全模拟现实场景，并且还消耗测试人员大量时间和精力的问题，达到了扩展测试范围，提高测试效果和测试效率的目的。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例中的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1是本发明实施例一提供的应用系统测试方法的方法流程图；

图2是本发明实施例二提供的应用系统测试方法的方法流程图；

图3是本发明实施例二提供的操作日志提取示意图；

图4是本发明实施例三提供的应用系统测试装置的装置结构图；

图5是本发明实施例四提供的应用系统测试装置的装置结构图。

具体实施方式

为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合附图对本发明实施方式作进一步地详细描述。

实施例一

请参见图1，其示出了本发明实施例一提供的应用系统测试方法的方法流程图。该方法可以根据实际应用中的用户操作对被测系统进行测试。该应用系统测试方法可以包括：

步骤101，提取现网系统在一个时间段内的操作日志和在该时间段内对应于结束点的操作结果数据，其中，操作日志包含有一至多笔用户操作，现网系统为已经实际使用的与被测系统属于相同类型的系统；

提取实际应用中与被测系统同类的现网系统的操作日志和操作结果数据，并将现网系统的操作日志中的用户操作作为被测系统的仿真操作来对被测系统进行测试。

步骤102，将该一至多笔用户操作转化为符合被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求；

步骤103，将该一至多条用户操作请求输入被测系统；

步骤104，获取被测系统对该一至多条用户操作请求的操作结果数据；

步骤105，对比现网系统的操作结果数据和被测系统的操作结果数据是否相同，获得数据对比结果，以便根据该数据对比结果对被测系统进行分析。

测试人员可以将被测系统根据现网系统的操作日志中的用户操作获得的操作结果数据与从实际应用中现网系统中提取的操作结果数据作对比，以分析被测系统可能存在的问题，达到对被测系统进行仿真测试的目的。

综上所述，本发明实施例一提供的应用系统测试方法，通过提取现网系统中的用户操作，并将提取的用户操作输入被测系统，获取被测系统对该用户操作的处理结果并与从现网系统提取的实际结果作对比，解决了现有技术中测试人员手动模拟测试时无法覆盖所有的操作组合场景，也无法完全模拟现实场景，并且还消耗测试人员大量时间和精力的问题，达到了扩展测试范围，提高测试效果和测试效率的目的。

实施例二

为了对实施例一提供的方法做进一步的描述，请参见图2，其示出了本发明实施例二提供的应用系统测试方法的方法流程图。该方法可以根据实际应用中的用户操作对被测系统进行测试。该应用系统测试方法可以包括：

步骤201，测试装置提取现网系统在一个时间段内的操作日志和该时间段内对应于开始点和结束点的操作结果数据，该操作日志包含有一至多笔用户操作和现网系统对该一至多笔用户操作的反馈信息；

其中，现网系统为已经实际使用的与被测系统属于相同类型的系统。测试装置可以提取该现网系统在一个时间段内的操作日志和该时间段内对应于开始点和结束点的操作结果数据。请参见图3所示的操作日志提取示意图，其中，时间点A为时间段开始点，时间点B为时间段结束点，测试装置可以提取时间点A到时间点B之间的操作日志，同时提取时间点A和时间点B的操作结果数据。操作日志中包括该时间段内所有的一至多笔用户操作，以及现网系统对该一至多笔用户操作的反馈信息，其中，反馈信息为系统对单笔用户操作的响应信息，比如操作成功、操作失败等。

本实施例仅以某网上银行系统为例，测试装置可以提取时间点A和时间点B之间所有用户的操作日志(包括各用户在时间点A和时间点B之间的所有的存款、取款、转账等操作和金额，以及系统对各用户操作单次操作的反馈信息，比如操作成功，操作失败等)，以及时间点A和时间点B各用户的账户余额(操作结果数据)需要说明的是，如果时间点A是现网系统开始投入使用的时间点，且该时间点A的操作结果数据为空，那么此时测试装置可以不获取时间点A的操作结果数据。

步骤202，测试装置从操作日志中提取该一至多笔用户操作的关键字段，并根据被测系统的请求协议和提取的关键字段生成一至多条用户操作请求；

由于现网系统和被测系统所使用的请求协议有可能不同，因此，现网系统的操作日志中的用户操作可能无法直接应用于被测系统，必须要对操作日志中的用户操作提取关键字段，并根据被测系统的请求协议重新生成被测系统可以识别的用户操作请求。

同样以上述的网上银行系统为例，被测系统从提取的操作日志中再进一步提取各用户每笔操作的关键字段，比如用户a、转账、1000，用户b、存款、1500，用户c、取款、2000等等，再根据提取的这些关键字段，按照被测系统所使用的请求协议生成新的用户操作请求。

步骤203，测试装置将时间段开始点的操作结果数据作为待操作的数据导入被测系统，并将该一至多条用户操作请求输入被测系统，以便该被测系统根据该一至多条用户操作请求对待操作的数据进行操作来生成操作结果数据；

同样以上述的网上银行系统为例，测试装置将提取的时间点A的操作结果数据作为待操作的数据导入被测系统，并将新生成的用户操作请求输入该被测系统，以便该被测系统在时间点A的操作结果数据的基础上对用户操作请求进行处理，生成对该一至多条用户操作请求的反馈信息和最终的操作结果数据。其中，时间点A的操作结果数据可以是对应于时间点A的各用户账户余额，被测系统生成的最终的操作结果数据可以是被测系统在对应于时间点A的各用户账户余额基础上对输入的用户操作请求进行处理之后，最终获得的各用户账户余额。

步骤204，测试装置获取该被测系统对该一至多条用户操作请求的操作结果数据；

具体的，测试装置获取该被测系统对新生成的用户操作请求的最终操作结果数据，以便与现网系统的操作结果数据进行对比。

步骤205，测试装置对比现网系统的操作结果数据和被测系统的操作结果数据是否相同，并获得数据对比结果，以便根据该数据对比结果对该被测系统进行分析；

测试装置可以将获取的该被测系统对新生成的用户操作请求的最终操作结果数据与提取的现网系统在时间点B的操作结果数据作对比，并获得数据对比结果(比如两个操作结果数据的相同点或差异点)，以便测试人员根据数据对比结果对被测系统进行分析。

实际应用中，通常需要做很多组测试，测试装置可以将每次测试提取的现网系统在时间点B的操作结果数据缓存在某一临时数据库中，并将每次测试获得操作结果数据缓存在另一测试数据库中，测试结束时分别提取两个数据库中操作结果数据的关键字段生成两个预定格式的文件，并对比生成的两个文件，将两个文件中的差异点作为数据对比结果导入到失败结果文件，以便测试人员查看分析。

步骤206，测试装置获取该被测系统对该一至多条用户操作请求的反馈信息；

测试装置还可以获取该被测系统对新生成的每一个用户操作请求的反馈信息，以便与现网系统的反馈信息进行对比。

步骤207，测试装置对比现网系统对该一至多条用户操作请求的反馈信息和被测系统对该一至多笔用户操作的反馈信息，获取反馈对比结果，以便根据该反馈对比结果对被测系统进行分析。

测试装置可以将获取的该被测系统对新生成的用户操作请求的反馈信息与提取的操作日志中现网系统对用户操作的反馈信息作对比，并获得反馈对比结果，以便测试人员根据该反馈对比结果对被测系统进行分析。

实际应用中，测试装置可以将每次测试提取的现网系统对每一笔用户操作的反馈信息缓存在某一临时数据库中，并将每次测试获得被测系统对新生成的用户操作请求的反馈信息缓存在另一测试数据库中，测试结束时分别提取两个数据库中反馈信息的关键字段生成两个预定格式的文件，并对比生成的两个文件，将两个文件中的差异点作为反馈对比结果导入到错误结果文件，以便测试人员查看分析。

需要说明的是，本实施例步骤204、205和步骤206、207之间没有顺序关系，可以同时进行。

综上所述，本发明实施例二提供的应用系统测试方法，通过提取现网系统中的用户操作，经过处理生成新的用户操作请求后输入被测系统，并获取被测系统对该用户操作请求的反馈结果和操作结果数据，并与现网系统中的反馈结果和操作结果数据进行对比，解决了现有技术中测试人员手动模拟测试时无法覆盖所有的操作组合场景，也无法完全模拟现实场景，并且还消耗测试人员大量时间和精力的问题，达到了扩展测试范围，提高测试效果和测试效率的目的。

实施例三

参见图4，其示出了本发明实施例三提供的应用系统测试装置的装置结构图。该应用系统测试装置可以用于根据实际应用中的用户操作对被测系统进行测试，该装置包括：

提取模块301，用于提取现网系统在一个时间段内的操作日志和在该时间段内对应于结束点的操作结果数据，其中，操作日志包含有一至多笔用户操作，现网系统为已经实际使用的与被测系统属于相同类型的系统；

请求生成模块302，用于将提取模块301提取的一至多笔用户操作转化为符合被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求；

请求输入模块303，用于将请求生成模块302生成的一至多条用户操作请求输入被测系统；

数据获取模块304，用于获取被测系统对请求输入模块303输入的一至多条用户操作请求的操作结果数据；

数据对比模块305，用于对比提取模块301提取的现网系统的操作结果数据和数据获取模块304获取的被测系统的操作结果数据，获得数据对比结果，以便根据数据对比结果对被测系统进行分析。

综上所述，本发明实施例三提供的应用系统测试装置，通过提取现网系统中的用户操作，经过处理生成新的用户操作请求后输入被测系统，并获取被测系统对该用户操作请求的操作结果数据，并与现网系统中的操作结果数据进行对比，解决了现有技术中测试人员手动模拟测试时无法覆盖所有的操作组合场景，也无法完全模拟现实场景，并且还消耗测试人员大量时间和精力的问题，达到了扩展测试范围，提高测试效果和测试效率的目的。

实施例四

为了对上述实施例三提供的应用系统测试装置做进一步的描述，请参见图5，其示出了本发明实施例四提供的应用系统测试装置的装置结构图。该应用系统测试装置可以用于根据实际应用中的用户操作对被测系统进行测试，该装置包括：

提取模块401，用于提取现网系统在一个时间段内的操作日志和在该时间段内对应于结束点的操作结果数据，其中，操作日志包含有一至多笔用户操作，现网系统为已经实际使用的与被测系统属于相同类型的系统；

请求生成模块402，用于将提取模块401提取的一至多笔用户操作转化为符合被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求；

请求输入模块403，用于将请求生成模块402生成的一至多条用户操作请求输入被测系统；

数据获取模块404，用于获取被测系统对请求输入模块403输入的一至多条用户操作请求的操作结果数据；

数据对比模块405，用于对比提取模块401提取的现网系统的操作结果数据和数据获取模块404获取的被测系统的操作结果数据，获得数据对比结果，以便根据数据对比结果对被测系统进行分析。

另外，提取模块401，还用于提取现网系统在时间段内对应于开始点的操作结果数据；

该装置还包括：

数据导入模块406，用于将提取模块401提取的对应于时间段开始点的操作结果数据导入被测系统作为待操作的数据，以便被测系统在接收到请求输入模块403输入的一至多条用户操作请求输入之后，根据该一至多条用户操作请求对待操作的数据进行操作来生成操作结果数据。

其中，请求生成模块402，具体包括：

提取单元402a，用于从提取模块401提取的操作日志中提取一至多笔用户操作的关键字段；

生成单元402b，用于根据被测系统的请求协议和提取单元402a提取的关键字段生成符合被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求。

另外，提取模块401提取的操作日志中还包含有：现网系统对该一至多笔用户操作的反馈信息，其中，反馈信息为系统对单笔用户操作的响应信息；

该装置还包括：

反馈获取模块407，用于获取被测系统对该一至多条用户操作请求的反馈信息；

反馈对比模块408，用于对比现网系统对请求输入模块403输入的一至多笔用户操作的反馈信息和提取模块401提取的操作日志中包含的被测系统对一至多条用户操作请求的反馈信息，获取反馈对比结果，以便根据反馈对比结果对被测系统进行分析。

综上所述，本发明实施例四提供的应用系统测试装置，通过提取现网系统中的用户操作，经过处理生成新的用户操作请求后输入被测系统，并获取被测系统对该用户操作请求的反馈结果和操作结果数据，并与现网系统中的反馈结果和操作结果数据进行对比，解决了现有技术中测试人员手动模拟测试时无法覆盖所有的操作组合场景，也无法完全模拟现实场景，并且还消耗测试人员大量时间和精力的问题，达到了扩展测试范围，提高测试效果和测试效率的目的。

需要说明的是：上述实施例提供的应用系统测试装置在对被测系统进行仿真测试时，仅以上述各功能模块的划分进行举例说明，实际应用中，可以根据需要而将上述功能分配由不同的功能模块完成，即将装置的内部结构划分成不同的功能模块，以完成以上描述的全部或者部分功能。另外，上述实施例提供的应用系统测试装置与应用系统测试方法实施例属于同一构思，其具体实现过程详见方法实施例，这里不再赘述。

上述本发明实施例序号仅仅为了描述，不代表实施例的优劣。

本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例的全部或部分步骤可以通过硬件来完成，也可以通过程序来指令相关的硬件完成，所述的程序可以存储于一种计算机可读存储介质中，上述提到的存储介质可以是只读存储器，磁盘或光盘等。

以上所述仅为本发明的较佳实施例，并不用以限制本发明，凡在本发明的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (8)

1.一种应用系统测试方法，其特征在于，所述方法包括：

提取现网系统在一个时间段内的操作日志和在所述时间段内对应于结束点的操作结果数据，所述操作日志包含有一至多笔用户操作，所述现网系统为已经实际使用的与被测系统属于相同类型的系统；

将所述一至多笔用户操作转化为符合所述被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求；

将所述一至多条用户操作请求输入所述被测系统，以便所述被测系统根据所述一至多条用户操作请求对待操作的数据进行操作来生成操作结果数据；

获取所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的操作结果数据；

对比所述现网系统的操作结果数据和所述被测系统的操作结果数据是否相同，获得数据对比结果，以便根据所述数据对比结果对所述被测系统进行分析。

2.根据权利要求1所述的应用系统测试方法，其特征在于，所述将所述一至多条用户操作请求输入所述被测系统之前，还包括：

提取所述现网系统在所述时间段内对应于开始点的操作结果数据；

将所述对应于开始点的操作结果数据导入所述被测系统作为所述待操作的数据，以便所述被测系统在接收到输入的所述一至多条用户操作请求输入之后，根据所述一至多条用户操作请求对所述待操作的数据进行操作来生成所述操作结果数据。

3.根据权利要求1或2所述的应用系统测试方法，其特征在于，所述将所述一至多笔用户操作转化为符合所述被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求，具体包括：

从所述操作日志中提取所述一至多笔用户操作的关键字段；

根据所述被测系统的请求协议和所述关键字段生成符合所述被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求。

4.根据权利要求1或2所述的应用系统测试方法，其特征在于，所述操作日志中还包含有：所述现网系统对所述一至多笔用户操作的反馈信息，所述反馈信息为所述系统对单笔用户操作的响应信息；所述将所述一至多条用户操作请求输入所述被测系统之后，还包括：

获取所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的反馈信息；

对比所述现网系统对所述一至多笔用户操作的反馈信息和所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的反馈信息，获取反馈对比结果，以便根据所述反馈对比结果对所述被测系统进行分析。

5.一种应用系统测试装置，其特征在于，所述装置包括：

提取模块，用于提取现网系统在一个时间段内的操作日志和在所述时间段内对应于结束点的操作结果数据，所述操作日志包含有一至多笔用户操作，所述现网系统为已经实际使用的与被测系统属于相同类型的系统；

请求生成模块，用于将所述一至多笔用户操作转化为符合所述被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求；

请求输入模块，用于将所述一至多条用户操作请求输入所述被测系统，以便所述被测系统根据所述一至多条用户操作请求对待操作的数据进行操作来生成操作结果数据；

数据获取模块，用于获取所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的操作结果数据；

数据对比模块，用于对比所述现网系统的操作结果数据和所述被测系统的操作结果数据，获得数据对比结果，以便根据所述数据对比结果对所述被测系统进行分析。

6.根据权利要求5所述的应用系统测试装置，其特征在于，

所述提取模块，还用于提取所述现网系统在所述时间段内对应于开始点的操作结果数据；

所述装置还包括：

数据导入模块，用于将所述对应于开始点的操作结果数据导入所述被测系统作为所述待操作的数据，以便所述被测系统在接收到输入的所述一至多条用户操作请求输入之后，根据所述一至多条用户操作请求对所述待操作的数据进行操作来生成所述操作结果数据。

7.根据权利要求5或6所述的应用系统测试装置，其特征在于，所述请求生成模块，具体包括：

提取单元，用于从所述操作日志中提取所述一至多笔用户操作的关键字段；

生成单元，用于根据所述被测系统的请求协议和所述关键字段生成符合所述被测系统的请求协议的一至多条用户操作请求。

8.根据权利要求5或6所述的应用系统测试装置，其特征在于，所述操作日志中还包含有：所述现网系统对所述一至多笔用户操作的反馈信息，所述反馈信息为所述系统对单笔用户操作的响应信息；所述装置还包括：

反馈获取模块，用于获取所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的反馈信息；

反馈对比模块，用于对比所述现网系统对所述一至多笔用户操作的反馈信息和所述被测系统对所述一至多条用户操作请求的反馈信息，获取反馈对比结果，以便根据所述反馈对比结果对所述被测系统进行分析。