CN103646031A

CN103646031A - Drc文件的坐标数据对比方法

Info

Publication number: CN103646031A
Application number: CN201310554644.0A
Authority: CN
Inventors: 童庆强
Original assignee: Shanghai Huali Microelectronics Corp
Current assignee: Shanghai Huali Microelectronics Corp
Priority date: 2013-11-08
Filing date: 2013-11-08
Publication date: 2014-03-19
Anticipated expiration: 2033-11-08
Also published as: CN103646031B

Abstract

本发明公开了一种DRC文件的坐标数据对比方法，采用如下步骤：设计一组存在设计规则错误的版图，将所述版图采用第一版本DRC文件进行检查，将检查后的所述版图中的错误图形的错误坐标数据保存到第一数据库中；将所述版图采用第二版本DRC文件进行检查，将检查后的所述版图中的错误图形的错误坐标数据保存到第二数据库中；设定错误坐标数据对比规则，根据所述错误坐标数据对比规则对比所述第一数据库中的错误坐标数据和所述第二数据库中的错误坐标数据，以得到对比结果。采用本发明的方法能够保证DRC文件开发的效率以及精确度，同时保证不同工具DRC文件之间的统一性以及不同版本DRC文件之间的继承性。

Description

DRC文件的坐标数据对比方法

技术领域

本发明涉及半导体技术领域，尤其涉及DRC（Design Rule Check，设计规则检查）文件的开发，具体地说是一种不同版本DRC文件的坐标数据对比方法。

背景技术

DRC文件是半导体设计生产中不可或缺的文件，开发不同工具或者不同版本DRC文件时，二者之间对比一直是通过人工手动方式对比，而坐标数据成千上万，基本无法全部逐点对比，最终根本不能保证不同工具之间的统一性以及不同版本之间的继承性。

中国专利（公开号：CN102129483A）公开了一种版图验证规则文件测试向量的自动生成方法，是集成电路辅助设计软件工具中版图验证（DRC）中的一种优化方法。为了保证版图验证规则文件的正确性，通用的方法是：根据规则文件的描述，由人工构造多个测试向量，然后分析测试向量的计算结果是否与预期一致。人工构造测试用例的方法有两个显著缺点，首先，该方法工作量很大，效率低。其次，人工构造向量用例难以保证测试的全面性。为了克服人工构造测试向量的缺陷，该发明提出了一种测试向量的自动生成方法，该方法由计算机程序自动生成覆盖全面的测试向量，可以在很短的时间内完成测试向量的生成，大大提高了开发效率，保证了规则文件的正确性。

中国专利（公开号：CN101162477A）公开了一种验证DRC配置文件的方法，包括步骤：设计两组图形，一组为正确图形，另一组为错误图形；用DRC配置文件分别检查正确图形和错误图形，如果检查正确图形没有错误，且检查错误图形有相应错误，说明DRC配置文件正确，否则说明DRC配置文件有错误，需修改。该发明的验证DRC配置文件的方法，能确保DRC配置文件的正确，保证版图设计规则检查的准确性，为芯片成功流片提供有力保障。

上述两个专利虽然公开了能够提高DRC文件的开发效率以及正确配置DRC文件保证设计规则检查准确性的方法，但与本发明采用的技术手段是完全不同的，其也并未解决无法保证不同工具DRC文件之间的统一性以及不同版本DRC文件之间的继承性的问题。

发明内容

针对上述存在的问题，本发明公开一种DRC文件的坐标数据对比方法，解决了无法保证不同工具DRC文件之间的统一性以及不同版本DRC文件之间的继承性的问题。

为了实现上述目的，本发明采用如下技术方案：

一种DRC文件的坐标数据对比方法，其中，采用如下步骤：

步骤S1，设计一组存在设计规则错误的版图，将所述版图采用第一版本DRC文件进行检查，将检查后的所述版图中的错误图形的错误坐标数据保存到第一数据库中；

步骤S2，将所述版图采用第二版本DRC文件进行检查，将检查后的所述版图中的错误图形的错误坐标数据保存到第二数据库中；

步骤S3，设定错误坐标数据对比规则，根据所述错误坐标数据对比规则对比所述第一数据库中的错误坐标数据和所述第二数据库中的错误坐标数据，以得到对比结果。

上述的DRC文件的坐标数据对比方法，其中，在所述步骤S3中，根据所述错误坐标数据对比规则对比所述第一数据库中的错误坐标数据和所述第二数据库中的错误坐标数据，包括依次对所述版图中的每一处错误图形对应的所述第一数据库中的错误坐标数据和所述第二数据库中的错误坐标数据进行对比。

上述的DRC文件的坐标数据对比方法，其中，所述错误坐标数据对比规则为：

对比所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型；以及对比所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置；

若所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则所述对比结果为所述第一数据库中的错误坐标数据和所述第二数据库中的错误坐标数据相同；

若所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置缺失，所述对比结果为缺失的所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置；

若所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型等价，所述对比结果为等价的所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型；

若所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型缺失，所述对比结果为缺失的所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型。

上述的DRC文件的坐标数据对比方法，其中，所述错误坐标数据对比规则包括第一数据库错误坐标数据对比规则和第二数据库错误坐标数据对比规则，所述对比结果包括第一数据库对比结果和第二数据库对比结果。

上述的DRC文件的坐标数据对比方法，其中，所述第一数据库错误坐标数据对比规则为：

将所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型进行对比；以及将所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置进行对比；

若所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则所述第一数据库对比结果为所述第一数据库中的错误坐标数据和所述第二数据库中的错误坐标数据相同；

若所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置缺失，所述第一数据库对比结果为缺失的所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置；

若所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型等价，所述第一数据库对比结果为等价的所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型；

若所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型缺失，所述第一数据库对比结果为缺失的所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型。

上述的DRC文件的坐标数据对比方法，其中，所述第二数据库错误坐标数据对比规则为：

将所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型进行对比；以及将所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置进行对比；

若所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则所述第二数据库对比结果为所述第二数据库中的错误坐标数据和所述第一数据库中的错误坐标数据相同；

若所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置增加，所述第二数据库对比结果为增加的所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置；

若所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型等价，所述第二数据库对比结果为等价的所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型；

若所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和所述第一数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且所述第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置和所述第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型增加，所述第二数据库对比结果为增加的所述第二数据库中的错误坐标数据的错误类型。

上述的DRC文件的坐标数据对比方法，其中，所述错误坐标数据包括错误坐标的错误类型和错误坐标的坐标位置。

上述的DRC文件的坐标数据对比方法，其中，所述第一版本DRC文件和所述第二版本DRC文件为同种工具的不同版本DRC文件或者不同工具的相同版本DRC文件。

上述的DRC文件的坐标数据对比方法，其中，所述版图中的错误图形由矩形坐标确定所述错误坐标数据的错误位置，所述矩形坐标由左坐标、右坐标、上坐标和下坐标组成。

本发明具有如下优点或者有益效果：

1、采用本发明的方法，通过对错误版图进行两个不同DRC文件检查，得到两个保存不同DRC文件检查后的错误坐标数据的数据库，设定错误坐标数据对比原则，对比两个数据库中的错误坐标数据，得到对比结果；通过的对比结果可以快速精准地找到DRC文件开发中的不同之处，对其进行修改，从而保证DRC文件开发的效率以及精确度；

2、本发明的方法能够用于DRC开发过程中同种工具不同版本或者不同工具相同版本的DRC文件，保证不同工具DRC文件之间的统一性以及不同版本DRC文件之间的继承性，能够准确方便地达到预期目的，简化了不同版本以及不同工具的DRC开发过程。

具体附图说明

通过阅读参照以下附图对非限制性实施例所作的详细描述，本发明及其特征、外形和优点将会变得更加明显。在全部附图中相同的标记指示相同的部分。并未可以按照比例绘制附图，重点在于示出本发明的主旨。

图1是本发明第一实施方式的流程示意图；

图2是本发明第一实施方式中设定错误坐标数据对比规则的示意图；

图3是本发明第二实施方式中设定第一数据库错误坐标数据对比规则的示意图；

图4是本发明第二实施方式中设定第二数据库错误坐标数据对比规则的示意图。

具体实施方式

下面结合附图和具体的实施例对本发明作进一步的说明，但是不作为本发明的限定。

本发明的第一实施方式涉及一种DRC文件的坐标数据对比方法，应用于开发DRC文件过程中，参见图1，采用如下步骤：

步骤S1，设计一组存在设计规则错误的版图，将版图采用第一版本DRC文件进行检查，将检查后的版图中的错误图形的错误坐标数据保存到第一数据库中。

步骤S2，将版图采用第二版本DRC文件进行检查，将检查后的版图中的错误图形的错误坐标数据保存到第二数据库中。

步骤S3，设定错误坐标数据对比规则，根据错误坐标数据对比规则对比第一数据库中的错误坐标数据和第二数据库中的错误坐标数据，以得到对比结果。

其中，在步骤S3中，根据错误坐标数据对比规则对比第一数据库中的错误坐标数据和第二数据库中的错误坐标数据，包括依次对版图中的每一处错误图形对应的第一数据库中的错误坐标数据和第二数据库中的错误坐标数据进行对比。

参见图2，设定错误坐标数据对比规则为：对比第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型；以及对比第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置；

若第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则对比结果1为第一数据库中的错误坐标数据和第二数据库中的错误坐标数据相同；

若第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置缺失，对比结果2为缺失的第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置；

若第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型等价，对比结果3为等价的第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型；

若第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则第二数据库中的错误坐标数据的错误类型缺失，对比结果4为缺失的第二数据库中的错误坐标数据的错误类型。

如此设定错误坐标数据对比规则，能够较好地对比版图中的每一处错误图形对应的第一数据库中的错误坐标数据和第二数据库中的错误坐标数据，能够使得对比结果更加精确，提高开发DRC文件的效率。

此外，错误坐标数据包括错误坐标的错误类型和错误坐标的坐标位置，对比两个数据库中的错误坐标数据，实际上就是对比两个数据库中的错误坐标的错误类型和坐标位置。而版图中的错误图形由矩形坐标确定错误坐标数据的错误位置，矩形坐标由左坐标、右坐标、上坐标和下坐标组成，这样形成的错误坐标的坐标位置能够更清晰、精确，便于后续对DRC文件的修改。

另外，第一版本DRC文件和第二版本DRC文件为同种工具的不同版本DRC文件或者不同工具的相同版本DRC文件，在本实施方式中，第一版本DRC文件为新开发DRC文件，以第二版本DRC文件为基准，通过对比结果所指示的错误坐标数据，可以快速精确查找到第一版本DRC文件中有问题的地方，对其进行修正，保证不同工具DRC文件之间的统一性以及不同版本DRC文件之间的继承性，简化了不同版本以及不同工具的DRC开发过程。

当然，第一版本DRC文件也可以是新工具的新开发DRC文件，这样第二版本DRC文件就是通用DRC文件，这里所说的通用DRC文件实际上是由Menter公司开发的最原始的DRC文件，现在市面上的DRC文件都是根据Menter公司开发的最原始的DRC文件衍生而出的，由于新开发DRC文件可能由各种语言（如C++、JAVA等）开发而出的，故此通过本实施方式采用版图的错误图形的错误坐标数据进行对比，能够快速精确地找到新开发DRC文件中需要修正之处。因此，使用本实施方式能够保证不同工具DRC文件之间的统一性以及不同版本DRC文件之间的继承性，准确方便地修正新开发DRC文件，简化了不同版本以及不同工具的DRC开发过程。

本发明的第二实施方式涉及一种DRC文件的坐标数据对比方法。第二实施方式与第一实施方式大致相同，主要区别之处在于：在第一实施方式中，错误坐标数据对比规则只设定一种。而在本发明第二实施方式中，错误坐标数据对比规则设定包括两种。

具体地说，错误坐标数据对比规则包括第一数据库错误坐标数据对比规则和第二数据库错误坐标数据对比规则，对比结果包括第一数据库对比结果和第二数据库对比结果。

如图3所示，第一数据库错误坐标数据对比规则为：将第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型进行对比；以及将第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置进行对比；

若第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则第一数据库对比结果11为第一数据库中的错误坐标数据和第二数据库中的错误坐标数据相同；

若第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置缺失，第一数据库对比结果12为缺失的第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置；

若第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型等价，第一数据库对比结果13为等价的第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型；

若第一数据库中的错误坐标数据的错误类型和第二数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则第二数据库中的错误坐标数据的错误类型缺失，第一数据库对比结果14为缺失的第二数据库中的错误坐标数据的错误类型。

如图4所示，第二数据库错误坐标数据对比规则为：将第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和第一数据库中的错误坐标数据的错误类型进行对比；以及将第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置进行对比；

若第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和第一数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则第二数据库对比结果21为第二数据库中的错误坐标数据和第一数据库中的错误坐标数据相同；

若第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和第一数据库中的错误坐标数据的错误类型相同，且第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置增加，第二数据库对比结果22为增加的第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置；

若第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和第一数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置相同，则第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和第一数据库中的错误坐标数据的错误类型等价，第二数据库对比结果23为等价的第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和第一数据库中的错误坐标数据的错误类型；

若第二数据库中的错误坐标数据的错误类型和第一数据库中的错误坐标数据的错误类型不相同，且第二数据库中的错误坐标数据的坐标位置和第一数据库中的错误坐标数据的坐标位置不相同，则第二数据库中的错误坐标数据的错误类型增加，第二数据库对比结果24为增加的第二数据库中的错误坐标数据的错误类型。

本实施方式如此设定错误坐标数据对比规则，相比于第一实施方式能够更精确地对比版图中的每一处错误图形对应的第一数据库中的错误坐标数据和第二数据库中的错误坐标数据，开发人员通过两个对比结果之间的比较，能够更快速精确地找到DRC文件中需要修正的位置，从而提高开发DRC文件的效率。

本实施方式可应用于calibre工具不同版本之间的比较，以及ICV、PVS与calibre三种不同工具的同一版本之间的比较，能够准确方便的达到预期目的，简化了不同版本以及不同工具的DRC开发过程。

上面各种方法的步骤划分，只是为了描述清楚，实现时可以合并为一个步骤或者对某些步骤进行拆分，分解为多个步骤，只要包含相同的逻辑关系，都在本专利的保护范围内；对算法中或者流程中添加无关紧要的修改或者引入无关紧要的设计，但不改变其算法和流程的核心设计都在该专利的保护范围内。

本发明应用的技术节点为>=130nm、90nm、65/55nm或者45/40nm，应用的技术平台为Logic、Memory、RF、HV、Analog/Power、MEMS、CIS、Flash、eFlash或者Package。

本领域技术人员应该理解，本领域技术人员在结合现有技术以及上述实施例可以实现变化例，这样的变化例并不影响本发明的实质内容，在此不予赘述。

以上对本发明的较佳实施例进行了描述。需要理解的是，本发明并不局限于上述特定实施方式，其中未尽详细描述的设备和结构应该理解为用本领域中的普通方式予以实施；任何熟悉本领域的技术人员，在不脱离本发明技术方案范围情况下，都可利用上述揭示的方法和技术内容对本发明技术方案作出许多可能的变动和修饰，或修改为等同变化的等效实施例，这并不影响本发明的实质内容。因此，凡是未脱离本发明技术方案的内容，依据本发明的技术实质对以上实施例所做的任何简单修改、等同变化及修饰，均仍属于本发明技术方案保护的范围内。

Claims

1.一种DRC文件的坐标数据对比方法，其特征在于，采用如下步骤：

2.根据权利要求1所述的DRC文件的坐标数据对比方法，其特征在于，在所述步骤S3中，根据所述错误坐标数据对比规则对比所述第一数据库中的错误坐标数据和所述第二数据库中的错误坐标数据，包括依次对所述版图中的每一处错误图形对应的所述第一数据库中的错误坐标数据和所述第二数据库中的错误坐标数据进行对比。

3.根据权利要求1或2所述的DRC文件的坐标数据对比方法，其特征在于，所述错误坐标数据对比规则为：

4.根据权利要求1或2所述的DRC文件的坐标数据对比方法，其特征在于，所述错误坐标数据对比规则包括第一数据库错误坐标数据对比规则和第二数据库错误坐标数据对比规则，所述对比结果包括第一数据库对比结果和第二数据库对比结果。

5.根据权利要求4所述的DRC文件的坐标数据对比方法，其特征在于，所述第一数据库错误坐标数据对比规则为：

6.根据权利要求4所述的DRC文件的坐标数据对比方法，其特征在于，所述第二数据库错误坐标数据对比规则为：

7.根据权利要求1或2所述的DRC文件的坐标数据对比方法，其特征在于，所述错误坐标数据包括错误坐标的错误类型和错误坐标的坐标位置。

8.根据权利要求1所述的DRC文件的坐标数据对比方法，其特征在于，所述第一版本DRC文件和所述第二版本DRC文件为同种工具的不同版本DRC文件或者不同工具的相同版本DRC文件。

9.根据权利要求1所述的DRC文件的坐标数据对比方法，其特征在于，所述版图中的错误图形由矩形坐标确定所述错误坐标数据的错误位置，所述矩形坐标由左坐标、右坐标、上坐标和下坐标组成。