发明内容
为了克服上述缺陷,本发明的目的在于提供一种标本兼治、疗效快、不复发,可以有效治疗急性、亚急性湿疹的中药组合物及其制备方法。
本发明治疗急性、亚急性湿疹的中药组合物,是由下述重量组份的原料组成:
土茯苓、生薏苡仁、白鲜皮、黄柏、五倍子、地肤子、苦参、皂角刺、三棱、白矾各22-28克,艾叶、花椒树嫩皮、桃树嫩皮各30-40克。
一种治疗急性、亚急性湿疹的中药组合物,其特征在于其制备及使用方法包括以下步骤:
(1)、按重量组份称取上述组份;
(2)、将称取的各组份兑水2400-2500ml煎煮,浓缩至1400-1500ml,待温后装瓶或装袋待用。
针对急性、亚急性湿疹患者,每次取上述制备的药水30mm频洗患处,每日早晚各一次,连用3天为一个疗程。
本发明所用药物主要药理功效:土茯苓:解毒、除湿;生薏苡仁:健脾、补肺、清热、利湿;白鲜皮:清热燥湿、祛风解毒;黄柏:清热燥湿、泻火除蒸、解毒疗疮;五倍子:固精、止血、解毒;地肤子:清热利湿、祛风止痒;苦参:清热燥湿、抗菌消炎;皂角刺:活血、祛风;三棱:主治破血行气、消积止痛;白矾:抗菌、消炎;艾叶药性辛、苦、温、无毒,归肝、脾、肾经,主治:湿疹、疥癣、痔疮、痈疡;花椒树嫩皮:温中、止痛、驱虫;桃树嫩皮可加速皮肤的血液循环、祛除光皮癣。上述组份均具有清热解毒、利湿敛疮、收涩止痒之功效,对急性、亚急性湿疹标本兼治,无毒副作用。
本发明的效果:本发明采用普通纯中药及白矾制作,患处外用,无任何毒副作用,标本兼治,见效快,不复发,治疗急性、亚急性湿疹总治愈率近100%。
实施例4:按重量组份称取:土茯苓、生薏苡仁、白鲜皮、黄柏、五倍子、地肤子、苦参、皂角刺、三棱、白矾各25克,艾叶、花椒树嫩皮、桃树嫩皮各35克;兑水2450ml煎煮,浓缩至1450ml,待温后装瓶或装袋待用;每次取上述制备的药水30mm频洗患处,每日早晚各一次,连用3天为一个疗程。
临床使用及案例分析:
在2009年6月~2013年6月期间治疗急性、亚急性湿疹90例中,采用本发明制备药物及使用方法随机治疗60例,共治疗两个疗程,合计6天,取得了良好的疗效;另随机选择30例作为对照组,采用氯雷他定10mg口服,1次/日1:2000醋酸铅溶液外洗或者湿敷患处,1次/日,丁酸氢化可的松软膏外擦,2次/日,共治疗6天,效果不佳;具体情况如下。
临床诊断标准:观察指标分自觉症状及皮损情况;前者为瘙痒程度,后者包括各期皮疹,如红斑、丘疹、渗出、糜烂、浸润、苔癣化、角化、脱屑、浸润苔藓化等可视症状。
评分标准:各指标在每次评估时均按4级评分法进行评分,0=无,1=轻度,2=中度,3=重度,并计算积分合计值。
疗效判定:以积分值的减少判定疗效;积分值的减少计算公式为:(初诊日积分合计—随访第6日的积分合计)/初诊日积分合计×100%,积分值减少>95%为治愈,积分值减少61%~95%为显效,积分值减少20%~60%为好转,积分值减少<20%为无效;有效率为痊愈率加显效率。
采用本发明中药组合物及采用对照组方法治疗急性、亚急性湿疹,接诊当日因入住时间不一,不作统计,均以第二日为第一日。
治疗组的60例患者中,接诊后:
第1日:轻度症状2人、中度症状16人、重度症状42人,按四级评分法进行评分计算,第1日合计积分2×1+16×2+42×3=160;
第2日:无症状1人,轻度症状18人、中度症状35人、重度症状6人,合计积分1×0+18×1+35×2+6×3=106;
第3日:无症状16人,轻度症状25人、中度症状18人、重度症状1人,合计积分16×0+25×1+18×2+1×3=64;
第4日:无症状39人,轻度症状16人、中度症状4人、重度症状1人,合计积分39×0+16×1+4×2+1×3=27
第5日:无症状52人,轻度症状6人、中度症状2人、重度症状0人,合计积分52×0+6×1+2×2+0×3=10;
第6日:无症状57人,轻度症状2人、中度症状1人、重度症状0人,合计积分57×0+2×1+1×2+0×3=4。
对照组30患者,接诊后:
第1日:轻度症状1人、中度症状9人、重度症状20人,按四级评分法进行评分计算,第1日合计积分1×1+9×2+20×3=79;
第2日:无症状0人,轻度症状2人、中度症状14人、重度症状14人,合计积分0×0+2×1+14×2+14×3=72;
第3日:无症状1人,轻度症状9人、中度症状13人、重度症状7人,合计积分1×0+9×1+13×2+7×3=56;
第4日:无症状5人,轻度症状16人、中度症状6人、重度症状3人,合计积分5×0+16×1+6×2+3×3=37
第5日:无症状15人,轻度症状10人、中度症状4人、重度症状1人,合计积分15×0+10×1+4×2+1×3=21;
第6日:无症状23人,轻度症状5人、中度症状2人、重度症状0人,合计积分23×0+5×1+2×2+0×3=9。
6日内两组疗法所得积分如表1:
表1本发明药物与对照组治疗所得积分结果
组别 |
例数 |
1日 |
2日 |
3日 |
4日 |
5日 |
6日 |
治疗组 |
60 |
160 |
106 |
64 |
27 |
10 |
4 |
对照组 |
30 |
79 |
72 |
56 |
37 |
21 |
9 |
疗效判定情况:
治疗组每日积分减少值计算:
第2日:(160-106) /160×100%=33.75%,
第3日:(160-64) /160×100%=60%,
第4日:(160-27) /160×100%=83.12%,
第5日:(160-10) /160×100%=93.75%,
第6日:(160-4) /160×100%=97.5%,
对照组每日积分减少值计算:
第2日:(79-72) /79×100%=8.86%,
第3日:(79-56) /79×100%=29.11%,
第4日:(79-37) /79×100%=53.16%,
第5日:(79-21) /79×100%=73.41%,
第6日:(79-9) /79×100%=88.6%。
6日内两组疗法积分减少值对照如表2:
表2本发明药物与对照组治疗六日积分减少值对照表
组别 |
例数 |
2日 |
3日 |
4日 |
5日 |
6日 |
治疗组 |
60 |
33.75% |
60% |
83.12% |
93.75% |
97.5% |
对照组 |
30 |
8.86% |
29.11% |
53.16% |
73.41% |
88.6% |
治疗结果分析:从表1、表2可以看出:治疗组症状用药3天后明显改善,较治疗前差异有显著性,基本达到显效效果;对照组用药5天后积分才明显减少,达到显效值;说明治疗组起效时间较对照组快。另从治愈情况看,治疗组6日便可达到治愈值,而对照组6日后尚未达到,说明本采用本发明药物进行治疗,治愈率明显高于对照组。
临床使用结果表明,患者对本发明药物的耐受性较好,所有患者在用药过程中无不良反应,未出现任何副作用和不良反应。