CN103345794A - 一种权重投票评分方法 - Google Patents
一种权重投票评分方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN103345794A CN103345794A CN 201310215780 CN201310215780A CN103345794A CN 103345794 A CN103345794 A CN 103345794A CN 201310215780 CN201310215780 CN 201310215780 CN 201310215780 A CN201310215780 A CN 201310215780A CN 103345794 A CN103345794 A CN 103345794A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- voting
- ballot
- evaluation value
- scoring
- user
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Abstract
本发明涉及网络通讯领域,具体的说是涉及一种权重投票评分方法,包括:a发起对于发言者发言品质的打分,评分设为五个等级,系统收集投票者被打分的分数值,然后取其平均值作为发言者发言品质的评定值,对于i发言者,其评定值经系统计算为Si;b在系统发起某个选择性投票或者投票评分时,系统计算投票者总人数为n;进行投票的用户的评定值对应的为S1,S2…Sn;Si决定了i用户在投票时的权重,根据各个用户在该投票时投出的等级/分数和与其对应的评定值(Si)利用加权平均法计算出投票结果。本发明根据各个用户的评定值所占权重不同,采用加权平均法来计算投票结果,这种投票方法更科学合理,也可以使用户发言质量提高。
Description
技术领域
本发明涉及网络通讯领域,具体的说是涉及一种权重投票评分方法。
背景技术
随着互联网的普及,用户通过论坛、新闻媒体、社交媒体以及其他网络交流工具,参与讨论、评论、投票变得越来越普遍。但是,由于用户匿名发帖、评论以及用户数量庞大,一些用户的发言用词不当、不负责任使阅读者受到误导,而目前并没有效的监控手段。
对于一些特定的专业领域的评论被投票时,每个投票者所占的权重也是相同的,这样得到的投票评分数据并不合理、准确。
发明内容
为解决现有技术存在的问题,本发明提供了一种权重投票评分方法。
本发明通过以下技术方案实现的:本发明包括:
a发起对于发言者发言品质的打分,评分设为五个等级,系统收集投票者被打分的分数值,然后取其平均值作为发言者发言品质的评定值,对于i发言者,其评定值经系统计算为Si;
b在系统发起某个选择性投票或者投票评分时,系统计算投票者总人数为n;进行投票的用户的评定值对应的为S1,S2…Sn;Si决定了i 用户在投票时的权重,根据各个用户在该投票时投出的等级/分数和与其对应的评定值(Si)利用加权平均法计算出投票结果。
本发明的实质是在投票时考虑投票者的权重,任何简单的改变权重的来源或者权重算法都属于本专利的保护范围。
本发明的有益效果是:本发明通过给用户打分,计算出用户的评定值,在系统发起选择性投票或者投票评分时,根据各个用户的评定值所占权重不同,采用加权平均法来计算投票结果,这种投票方法更科学合理,也可以使用户发言质量提高。
具体实施方式
本发明包括:
a发起对于发言者发言品质的打分,评分设为五个等级,系统收集投票者被打分的分数值,然后取其平均值作为发言者发言品质的评定值,对于i发言者,其评定值经系统计算为Si;
b在系统发起某个选择性投票或者投票评分时,系统计算投票者总人数为n;进行投票的用户的评定值对应的为S1,S2…Sn;Si决定了i 用户在投票时的权重,根据各个用户在该投票时投出的等级/分数和与其对应的评定值(Si)利用加权平均法计算出投票结果。
本发明的实质是在投票时考虑投票者的权重,任何简单的改变权重的来源或者权重算法都属于本专利的保护范围。
随着统计学和IT技术的发展,此技术方案除了在网络通讯领域的应用,也可以应用在现实生活中的投票中。同样的,每个人拥有相同的发言权并不是最高效的决策制定体系。在现实生活中,企业用股权份额决定发言权,这里股权分额就是权重。但是,当决策不是在企业行为中发生时,目前没有解决方案。本人提出当没法使用股权分额作为权重时,可以把参与者的后天努力的一些成绩来作为权重的衡量标准,比如每年所交的税额、学历、工作单位的层次、职业地位、获得的奖项、为社会做出的贡献等。然后利用加权平均来计算最后的投票结果来作为决策的依据。
最后应当说明的是,以上内容仅用以说明本发明的技术方案,而非对本发明保护范围的限制,本领域的普通技术人员对本发明的技术方案进行的简单修改或者等同替换,均不脱离本发明技术方的实质和范围。
Claims (1)
1.一种权重投票评分方法,其特征在于,包括:
a发起对于发言者发言品质的打分,评分设为五个等级,系统收集投票者被打分的分数值,然后取其平均值作为发言者发言品质的评定值,对于i发言者,其评定值经系统计算为Si;
b在系统发起某个选择性投票或者投票评分时,系统计算投票者总人数为n;进行投票的用户的评定值对应的为S1,S2…Sn;Si决定了i 用户在投票时的权重,根据各个用户在该投票时投出的等级/分数和与其对应的评定值(Si)利用加权平均法计算出投票结果。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN 201310215780 CN103345794A (zh) | 2013-06-03 | 2013-06-03 | 一种权重投票评分方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN 201310215780 CN103345794A (zh) | 2013-06-03 | 2013-06-03 | 一种权重投票评分方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN103345794A true CN103345794A (zh) | 2013-10-09 |
Family
ID=49280587
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN 201310215780 Pending CN103345794A (zh) | 2013-06-03 | 2013-06-03 | 一种权重投票评分方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN103345794A (zh) |
Cited By (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107424283A (zh) * | 2017-04-22 | 2017-12-01 | 孙正义 | 一种投票方法及系统 |
CN108876101A (zh) * | 2018-05-02 | 2018-11-23 | 宁波弘泰水利信息科技有限公司 | 水利建设市场信用动态评价方法及信用信息管理系统 |
CN108874676A (zh) * | 2018-06-27 | 2018-11-23 | 北京金山安全软件有限公司 | 测试资源的分配方法及装置 |
CN109726761A (zh) * | 2018-12-29 | 2019-05-07 | 青岛海洋科学与技术国家实验室发展中心 | Cnn进化方法、基于cnn的auv集群工作方法、装置及存储介质 |
CN110390602A (zh) * | 2019-07-15 | 2019-10-29 | 广州亚美信息科技有限公司 | 基于区块链的决策数据处理方法、装置和存储介质 |
CN110400410A (zh) * | 2019-07-31 | 2019-11-01 | 中钞信用卡产业发展有限公司杭州区块链技术研究院 | 一种电子投票系统 |
CN110675545A (zh) * | 2018-07-03 | 2020-01-10 | 万福资讯股份有限公司 | 基于数字货币的计票方法及区块链计票系统 |
CN111148553A (zh) * | 2017-11-30 | 2020-05-12 | 多玩国株式会社 | 介入服务器以及介入程序 |
CN111311811A (zh) * | 2018-12-12 | 2020-06-19 | 中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司 | 一种多通道在线匿名防刷票加密投票的方法和系统 |
-
2013
- 2013-06-03 CN CN 201310215780 patent/CN103345794A/zh active Pending
Cited By (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107424283A (zh) * | 2017-04-22 | 2017-12-01 | 孙正义 | 一种投票方法及系统 |
CN111148553A (zh) * | 2017-11-30 | 2020-05-12 | 多玩国株式会社 | 介入服务器以及介入程序 |
US10974145B2 (en) | 2017-11-30 | 2021-04-13 | Dwango Co., Ltd. | Intervention server and intervention program |
US11623144B2 (en) | 2017-11-30 | 2023-04-11 | Dwango Co., Ltd. | Intervention server and intervention program |
CN108876101A (zh) * | 2018-05-02 | 2018-11-23 | 宁波弘泰水利信息科技有限公司 | 水利建设市场信用动态评价方法及信用信息管理系统 |
CN108874676A (zh) * | 2018-06-27 | 2018-11-23 | 北京金山安全软件有限公司 | 测试资源的分配方法及装置 |
CN110675545A (zh) * | 2018-07-03 | 2020-01-10 | 万福资讯股份有限公司 | 基于数字货币的计票方法及区块链计票系统 |
CN111311811A (zh) * | 2018-12-12 | 2020-06-19 | 中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司 | 一种多通道在线匿名防刷票加密投票的方法和系统 |
CN111311811B (zh) * | 2018-12-12 | 2021-09-03 | 中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司 | 一种多通道在线匿名防刷票加密投票的方法和系统 |
CN109726761A (zh) * | 2018-12-29 | 2019-05-07 | 青岛海洋科学与技术国家实验室发展中心 | Cnn进化方法、基于cnn的auv集群工作方法、装置及存储介质 |
CN110390602A (zh) * | 2019-07-15 | 2019-10-29 | 广州亚美信息科技有限公司 | 基于区块链的决策数据处理方法、装置和存储介质 |
CN110400410A (zh) * | 2019-07-31 | 2019-11-01 | 中钞信用卡产业发展有限公司杭州区块链技术研究院 | 一种电子投票系统 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN103345794A (zh) | 一种权重投票评分方法 | |
Swaleheen, Mushfiq us; Stansel, Dean | Economic freedom, corruption, and growth | |
Spencer et al. | Citizens United, states divided: an empirical analysis of independent political spending | |
Erlingsson et al. | The single-issue party thesis and the Sweden Democrats | |
Falkner et al. | EU Policies and Populist Radical Right Parties' Programmatic Claims: Foreign Policy, Anti‐discrimination and the Single Market | |
Zhang et al. | Making the news: environmental NGOs and their media visibility in China | |
Germann et al. | Five years of Internet voting for Swiss expatriates | |
Binder et al. | Shortcuts to Deliberation-How Cues Reshape the Role of Information in Direct Democracy Voting | |
Lambropoulou | Myths and Realities about Corruption in Public administration and its Discourse in Greece | |
Hashim et al. | Examining the determinants of sustainability web-reporting by local authorities in Malaysia | |
Strickland et al. | K Street on main: legislative turnover and multi-client lobbying | |
Chima et al. | Politiciking on virtual platforms: an analysis of social media use in 2019 political campaigns | |
Chaudhary | Transnational politics and immigrant political participation in Europe | |
Barisione | Berlusconismo as a case of ‘hybrid neopatrimonialism' | |
Becerra | The Possibility of Using Alternative Dispute Resolution for Election Law Disputes | |
Weisberg et al. | Models of voting in presidential elections: the 2000 US election | |
Lahori et al. | Relevance of Ethics in Business-A Study on Public Transport System | |
Chaudhary | Transnational politics and political integration among migrants in Europe | |
Clark | FROM MASSIVE RESISTANCE TO QUIET EVASION | |
Bestenbostel et al. | Economic WARNings: The Impact of Negative News on Racial Animus | |
Jeffries | Clear storeys. | |
Oxford Analytica | European elections expose Czech and Slovak weakness | |
Ivănescu | From The People’s Choice to the Social Media Voting Platforms. The 2014 Romanian Presidential Elections and the Sociological Construction of Voting Decisions | |
Huang et al. | Sequential Voting Models with Externalities | |
Van Buggenhout et al. | The Island Approach (TIA): a suited projective technique for evaluating a bevy of attributes |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C12 | Rejection of a patent application after its publication | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20131009 |