CN103126683B - 运动功能障碍评估中正向调节判定的方法及装置 - Google Patents

Abstract

本发明揭示了一种运动功能障碍评估中正向调节判定的方法及装置。该方法可包括：获取前一次动作反馈信号与发送引导信号的时间差，以及当前次动作反馈信号与发送引导信号的时间差；分析两个时间差，判断被测试者的节律调节是否属于正向调节。本发明通过对被测试者节律调节的正向调节判定，可进一步获取被测试者的反馈信息，并将该正向调节次数作为评估参数引入至评估系统中，可提升评估的准确性。

Description

运动功能障碍评估中正向调节判定的方法及装置

技术领域

本发明涉及到运动功能障碍评估技术领域，特别是涉及到一种运动功能障碍评估中正向调节判定的方法及装置。

背景技术

传统的节律反馈与运动功能障碍评估系统中对于判定运动障碍参考的指标是非量化、非客观的，而且判定花费的时间很长，被测试者的情绪变化对判定结果具有很大影响。判定结果的准确性具有很大的不确定性。而且得出的判定结果在临界区域时，就基本不能做出判定。整个测试过程中被测试者表现出的反馈细节不能得到良好获取和处理使得最终判定结果失真度很高。

发明内容

本发明的主要目的为提供一种运动功能障碍评估中正向调节判定的方法，可更精准获取被测试者反馈数据，提升评估的准确性。

本发明提出一种运动功能障碍评估中正向调节判定的方法，包括：

获取前一次动作反馈信号与发送引导信号的时间差，以及当前次动作反馈信号与发送引导信号的时间差；

分析两个时间差，判断被测试者的节律调节是否属于正向调节。

优选地，所述分析两个时间差，判断被测试者的节律调节是否属于正向调节的步骤包括：

判断两个时间差是否在预设范围内；

当两个时间差都在预设范围内时，被测试者的节律调节不属于正向调节；

当有时间差不在预设范围内时，对两个时间差进行求乘积运算，同时对两个时间差的绝对值进行求差运算。

优选地，所述对两个时间差进行求乘积运算，同时对两个时间差的绝对值进行求差运算的步骤之后还包括：

将求乘积和求差运算的结果与判定阈值进行比较，判定是否为正向调节；

当求乘积的结果小于或等于零、或者求差结果小于零时，判定为正向调节；否则，判定为非正向调节。

优选地，所述方法之后还包括：

根据锁定次数比例、完美敲击次数比例、平均偏差时间以及正向调节次数进行综合评估。

本发明还提出一种运动功能障碍评估中正向调节判定的装置，包括：

数据获取模块，用于获取前一次动作反馈信号与发送引导信号的时间差，以及当前次动作反馈信号与发送引导信号的时间差；

正向分析模块，用于分析两个时间差，判断被测试者的节律调节是否属于正向调节。

优选地，所述正向分析模块包括：

第一判断单元，用于判断两个时间差是否在预设范围内；当两个时间差都在预设范围内时，被测试者的节律调节不属于正向调节；当有时间差不在预设范围内时，对两个时间差进行求乘积运算，同时对两个时间差的绝对值进行求差运算。

优选地，所述正向分析模块还包括：

第二判断单元，用于将求乘积运算和求差运算的结果与判定阈值进行比较，判定是否为正向调节；当求乘积的结果小于或等于零、或者求差结果小于零时，判定为正向调节；否则，判定为非正向调节。

优选地，所述装置还包括：

综合评估模块，用于根据锁定次数比例、完美敲击次数比例、平均偏差时间以及正向调节次数进行综合评估。

本发明通过对被测试者节律调节的正向调节判定，可进一步获取被测试者的反馈信息，并将该正向调节次数作为评估参数引入至评估系统中，可提升评估的准确性。

附图说明

图1是本发明运动功能障碍评估中正向调节判定的方法一实施例中的步骤流程示意图；

图2是本发明运动功能障碍评估中正向调节判定的方法另一实施例中时间差分析的步骤流程示意图；

图3是本发明运动功能障碍评估中正向调节判定的方法另一实施例中时间差分析的另一步骤流程示意图；

图4是本发明运动功能障碍评估中正向调节判定的方法又一实施例中的步骤流程示意图；

图5是本发明运动功能障碍评估中正向调节判定的装置一实施例中的结构示意图；

图6是本发明运动功能障碍评估中正向调节判定的装置一实施例中正向分析模块的结构示意图；

图7是本发明运动功能障碍评估中正向调节判定的装置另一实施例中的结构示意图。

本发明目的的实现、功能特点及优点将结合实施例，参照附图做进一步说明。

具体实施方式

应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。

参照图1，提出本发明一种运动功能障碍评估中正向调节判定的方法一实施例。该方法可包括：

步骤S11、获取前一次动作反馈信号与发送引导信号的时间差，以及当前次动作反馈信号与发送引导信号的时间差；

步骤S12、分析两个时间差，判断被测试者的节律调节是否属于正向调节。

节律反馈的感知与运动功能障碍评估系统中的正向调节方式是为了更好的评价被测试者节律反馈与运动调节能力，主要是对被测试者的反馈动作进行精细化分析，实时反馈给被测试者，被测试者再进行调节。如此循环即可得到被测试者跟随时间节律自主调节的走势，由此可以辅助判定被测试者节律反馈的感知与运动功能能力。

运动功能障碍评估系统中通常具有传感器、中继模块以及上位机等硬件设备。该传感器可感应被测试者节律反馈（比如动作反馈）；该上位机可发送引导被测试者进行节律反馈的引导信号（比如频标信号等）；该中继模块可为射频通讯中继，分别与传感器及上位机进行通讯，其具有精密的计时功能，并以一定的频度上传时间标识至上位机，辅助上位机准确发送引导信号。上述动作反馈信号小于或等于两个连续时间标识之间的间隔时间。

上述节律反馈是被测试者根据上位机的引导信号，做出动作等反馈的预判，当生命体熟悉了引导信号（比如声音信号）的规律后，即可判断某一时刻上述引导的声音信号会响起，从而在其预判声音响起的时刻产生动作使该动作被传感器所感应（比如敲击传感器等），争取做到敲击传感器与引导的声音信号同时发生。该敲击通过传感器获取，通过中继模块反馈给上位机。上述动作反馈信号的时间可通过中继模块接收动作反馈记录该接收时间所获得。由于上述引导信号是上位机根据中继模块的时间标识所发送，则上述发送引导信号的时间，可通过记录中继模块的时间标识获取。

上述上位机（比如PC或移动终端）实现正向调节，可通过对被测试者历史成绩和当前成绩进行求乘积和求差运算，再与预设阈值进行对比分析得出当前反馈信息评价。在一定范围内，如果被测试者的当前对节律感知的反馈信息较上一次反馈信息良好，则得出被测试者做出了正向调节结论。本实施例中可通过对比计算被测试者动作反馈信号与频标信号之间的时间差值和阈值的关系得出结论，比如前一次动作反馈信号与发送引导信号的时间差，以及当前次动作反馈信号与发送引导信号的时间差。

参照图2，在本发明另一实施例中，上述步骤S12可包括：

步骤S121、判断两个时间差是否在预设范围内；当两个时间差都在预设范围内时，进行步骤S122；当有时间差不在预设范围内时，进行步骤S123；

步骤S122、被测试者的节律调节不属于正向调节；

步骤S123、对两个时间差进行求乘积运算，同时对两个时间差的绝对值进行求差运算。

首先需对上述前一次动作反馈信号与发送引导信号的时间差，以及当前次动作反馈信号与发送引导信号的时间差进行分析，分别判断该两个时间差值是否在预设范围内。比如，被测试者前后两次动作反馈信号与引导信号时间差都在±50ms（即预设范围为[-50，50]）以内时，说明被测试者对节律感知趋于稳定，无论前后两次（后者减去前者）时间差值大小如何，都属于正常范围内，不属于正向调节范围。由于，现代医学认为人类的反应时间极限在0.1s，也就是100ms，能达到或者很接近这个数值的人当然很少。因为引导信号是具有确定规律，被测试者可以学习到引导信号的规律来减少动作反馈信号与引导信号间的时间差。根据已有的临床经验以及上述理由，设定±50作为阈值是符合人类时间认知的基本逻辑的。

当上述两个差值的其中一个或者两个同时不在上述预设范围内时，可对两个时间差进行求乘积运算，同时对两个时间差的绝对值进行求差运算。然后再根据求乘积和求差运算的结果，判定被测试者是否进行了正向调节。

参照图3，上述步骤S123之后还可包括：

步骤S124、将求乘积和求差运算的结果与判定阈值进行比较，判定是否为正向调节。当求乘积的结果小于或等于零、或者求差的结果大于零时，进行步骤S126；否则，进行步骤S125；

步骤S125、判定为非正向调节；

步骤S126、判定为正向调节。

被测试者当前反馈信号与引导信号时间差值的绝对值减去前一次反馈信号与引导信号时间差值的绝对值的结果小于零时，或者被测试者当前反馈信号与引导信号时间差值和前一次反馈信号与引导信号时间差值的乘积结果小于零（两次时间差值的符号或者方向不同），即可定义为正向调节。说明被测试者正在正向调节以跟随时间节律。

在被测试者当前反馈信号与引导信号时间差值与前一次反馈信号与引导信号时间差值的各自绝对值之差大于零，即可定义为负向调节，负向调节是与有效调节相反的概念。说明被测试者正在无效调节以致丢失时间节律；如果等于零则说明被测试者未做调节。

参照图4，在本发明又一实施例中，上述步骤S12之后还可包括：

步骤S13、根据锁定次数比例、完美敲击次数比例、平均偏差时间以及正向调节次数进行综合评估。

正向调节反映被测试者在测试过程中自主的调节运动以尽可能跟随标准时间节律，结合正向调节次数以及其他参数，比如包括锁定次数比例、完美敲击次数比例、平均偏差时间统计等，对被测试者的进行综合评估，能得到较传统方式更加合理准确的评价结果。

例如：注意缺陷多动障碍患者在应用正向调节算法的节律反馈的感知与运动功能障碍评估系统初期测试正向调节次数比例很低，其他参数如完美次数比例很低、平均偏差时间很大，通过药物治疗和本系统的训练，再次进行测试虽然测得结果中完美敲击次数比例依然不高，但是正向调节次数比例得到了提高，锁定次数比例虽然没有明显提高，但是被测试者测试分数更接近锁定，说明对象的听觉反馈和运动协调的能力得到改善。

上述运动功能障碍评估中正向调节判定的方法，通过对被测试者节律调节的正向调节判定，可进一步获取被测试者的反馈信息，并将该正向调节次数作为评估参数引入至评估系统中，可提升评估的准确性。

参照图5，提出本发明一种运动功能障碍评估中正向调节判定的装置20一实施例。该装置20可包括：数据获取模块21以及正向分析模块22；该数据获取模块21，用于获取前一次动作反馈信号与发送引导信号的时间差，以及当前次动作反馈信号与发送引导信号的时间差；该正向分析模块22，用于分析两个时间差，判断被测试者的节律调节是否属于正向调节。

节律反馈的感知与运动功能障碍评估系统中的正向调节方式是为了更好的评价被测试者节律反馈与运动调节能力，主要是对被测试者的反馈动作进行精细化分析，实时反馈给被测试者，被测试者再进行调节。如此循环即可得到被测试者跟随时间节律自主调节的走势，由此可以辅助判定被测试者节律反馈的感知与运动功能能力。

上述上位机（比如PC或移动终端）实现正向调节，可通过对被测试者历史成绩和当前成绩进行求乘积和求差运算，再与预设阈值进行对比分析得出当前反馈信息评价。在一定范围内，如果被测试者的当前对节律感知的反馈信息较上一次反馈信息良好，则得出被测试者做出了正向调节结论。本实施例中可通过对比计算被测试者动作反馈信号与频标信号之间的时间差值和阈值的关系得出结论，比如前一次动作反馈信号与发送引导信号的时间差，以及当前次动作反馈信号与发送引导信号的时间差。

参照图6，在本发明另一实施例中，上述正向分析模块22可包括：第一判断单元221以及第二判断单元222；该第一判断单元221，用于判断两个时间差是否在预设范围内；当两个时间差都在预设范围内时，被测试者的节律调节不属于正向调节；当有时间差不在预设范围内时，对两个时间差进行求乘积运算，同时对两个时间差的绝对值进行求差运算。该第二判断单元222，用于将求乘积和求差运算的结果与判定阈值进行比较，判定是否为正向调节；当求乘积的结果小于或等于零、或者求差结果小于零时，判定为正向调节；否则，判定为非正向调节。

首先需对上述前一次动作反馈信号与发送引导信号的时间差，以及当前次动作反馈信号与发送引导信号的时间差进行分析，分别判断该两个时间差值是否在预设范围内。比如，被测试者前后两次动作反馈信号与引导信号时间差都在±50ms（即预设范围为[-50，50]）以内时，说明被测试者对节律感知趋于稳定，无论前后两次（后者减去前者）时间差值大小如何，都属于正常范围内，不属于正向调节范围。由于，现代医学认为人类的反应时间极限在0.1s，也就是100ms，能达到或者很接近这个数值的人当然很少。因为引导信号是具有确定规律，被测试者可以学习到引导信号的规律来减少动作反馈信号与引导信号间的时间差。根据已有的临床经验以及上述理由，设定±50作为阈值是符合人类时间认知的基本逻辑的。

当上述两个差值的不在上述预设范围内时，可对两个时间差进行求乘积运算，同时对两个时间差的绝对值进行求差运算。然后再根据求乘积和求差运算的结果，判定被测试者是否进行了正向调节。

被测试者当前反馈信号与引导信号时间差值的绝对值减去前一次反馈信号与引导信号时间差值的绝对值的结果小于零时，或者被测试者当前反馈信号与引导信号时间差值和前一次反馈信号与引导信号时间差值的乘积结果小于零（两次时间差值的符号或者方向不同），即可定义为正向调节。说明被测试者正在正向调节以跟随时间节律。

在被测试者当前反馈信号与引导信号时间差值与前一次反馈信号与引导信号时间差值的各自绝对值之差大于零，即可定义为负向调节，负向调节是与有效调节相反的概念。说明被测试者正在无效调节以致丢失时间节律；如果等于零则说明被测试者未做调节。

参照图7，在本发明又一实施例中，上述装置20还可包括：综合评估模块23，用于根据锁定次数比例、完美敲击次数比例、平均偏差时间以及正向调节次数进行综合评估。

正向调节反映被测试者在测试过程中自主的调节运动以尽可能跟随标准时间节律，结合正向调节次数以及其他参数，比如包括锁定次数比例、完美敲击次数比例、平均偏差时间统计等，对被测试者的进行综合评估，能得到较传统方式更加合理准确的评价结果。

例如：注意缺陷多动障碍患者在应用正向调节算法的节律反馈的感知与运动功能障碍评估系统初期测试正向调节次数比例很低，其他参数如完美次数比例很低、平均偏差时间很大，通过药物治疗和本系统的训练，再次进行测试虽然测得结果中完美敲击次数比例依然不高，但是正向调节次数比例得到了提高，锁定次数比例虽然没有明显提高，但是被测试者测试分数更接近锁定，说明对象的听觉反馈和运动协调的能力得到改善。

上述运动功能障碍评估中正向调节判定的装置20，通过对被测试者节律调节的正向调节判定，可进一步获取被测试者的反馈信息，并将该正向调节次数作为评估参数引入至评估系统中，可提升评估的准确性。

以上所述仅为本发明的优选实施例，并非因此限制本发明的专利范围，凡是利用本发明说明书及附图内容所作的等效结构或等效流程变换，或直接或间接运用在其他相关的技术领域，均同理包括在本发明的专利保护范围内。

Claims (4)

1.一种运动功能障碍评估中正向调节判定的方法，其特征在于，包括：

获取前一次动作反馈信号与发送引导信号的时间差，以及当前次动作反馈信号与发送引导信号的时间差；

分析两个时间差，判断被测试者的节律调节是否属于正向调节；

所述分析两个时间差，判断被测试者的节律调节是否属于正向调节的步骤包括：

判断两个时间差是否在预设范围内；其中，两个时间差的预设范围为ms；

当两个时间差都在预设范围内时，被测试者的节律调节不属于正向调节；

当有时间差值不在预设范围内时，对两个时间差进行求乘积运算，同时对两个时间差的绝对值进行求差运算；

将求乘积和求差运算的结果与判定阈值进行比较，判定是否为正向调节；

当求乘积的结果小于或等于零、或者求差的结果小于零时，判定为正向调节；否则，判定为非正向调节。

2.根据权利要求1所述的运动功能障碍评估中正向调节判定的方法，其特征在于，所述方法之后还包括：

根据锁定次数比例、完美敲击次数比例、平均偏差时间以及正向调节次数进行综合评估。

3.一种运动功能障碍评估中正向调节判定的装置，其特征在于，包括：

数据获取模块，用于获取前一次动作反馈信号与发送引导信号的时间差，以及当前次动作反馈信号与发送引导信号的时间差；

正向分析模块，用于分析两个时间差，判断被测试者的节律调节是否属于正向调节；

所述正向分析模块包括：第一判断单元，用于判断两个时间差是否在预设范围内，所述两个时间差的预设范围为ms；当两个时间差都在预设范围内时，被测试者的节律调节不属于正向调节；当有时间差不在预设范围内时，对两个时间差进行求乘积运算，同时对两个时间差的绝对值进行求差运算；

所述正向分析模块还包括：

第二判断单元，用于将求乘积和求差运算的结果与判定阈值进行比较，判定是否为正向调节；当求乘积的结果小于或等于零、或者求差的结果小于零时，判定为正向调节；否则，判定为非正向调节。

4.根据权利要求3所述的运动功能障碍评估中正向调节判定的装置，其特征在于，所述装置还包括：

综合评估模块，用于根据锁定次数比例、完美敲击次数比例、平均偏差时间以及正向调节次数进行综合评估。