CN101853163B - 一种基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法 - Google Patents
一种基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN101853163B CN101853163B CN 201010188340 CN201010188340A CN101853163B CN 101853163 B CN101853163 B CN 101853163B CN 201010188340 CN201010188340 CN 201010188340 CN 201010188340 A CN201010188340 A CN 201010188340A CN 101853163 B CN101853163 B CN 101853163B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- sample program
- difference
- project
- program skeleton
- skeleton
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Stored Programmes (AREA)
Abstract
本发明公开了一种基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法，属于行业应用软件建设领域。本方法为：1)输入原型系统与目标系统的差异化分析表；2)依据设定的匹配关键词，将差异化项目与样本程序骨架进匹配，如果当前差异化项目与某样本程序骨架匹配，则进行步骤3)；如果没有则进行步骤5)；3)将当前差异化项目和与其匹配的样本程序骨架进行对比，生成对比分析表；4)根据该对比分析表中的项目变化类型，对样本程序骨架进行修改，生成新样本程序骨架；5)根据当前差异化项目生成新样本程序骨架；6)根据步骤4)和步骤5)所生成的样本程序骨架，构建目标系统。本发明能够辅助开发人员快速实现业务需求，降低差错率，提高开发效率。
Description
技术领域：
本发明属于行业应用软件建设领域，具体地说，涉及一种基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法。本发明不仅能应用于保险领域，对其他领域的行业应用也有指导意义。
背景技术：
组件(Component)技术的应用在行业应用软件领域是比较成熟的。它通过将一些通用的功能模块组件化，从而实现复用的目的，我们把这一技术称之为CBM(Component BusinessModeling)。
在行业应用软件领域，在组件的基础上，由于领域、个性化、客户体验等原因，不但涉及到大量的组件复用这类相同性复用，也涉及到大量的“相似”程序的开发，即相似性复用问题。因此，我们提出了本文的“基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法”。
组装业务建模(ABM Assembly Business Modeling)部分包含了样本程序和原型系统两大内容。通过原型系统进行差异化分析得到需求，再通过样本程序骨架来对开发人员的实际开发工作进行指导与帮助，最终得到客户所要求的个性化应用。
样本程序是基于领域基础业务平台，组装平台中的软件构件形成应用的源程序代码。样本程序骨架是对样本程序的一个抽象描述(下文中有具体定义)。原型系统(最佳实践)是建设在领域基础业务平台之上的，覆盖了大部分或全部行业业务的应用功能的系统原型。样本程序是程序员尤其是新人进行代码编写的重要参考。原型系统是与行业用户进行需求沟通、确认的基础。
下面我们对目前已有技术做一个简单回顾。
目前，典型的软件生命模型有瀑布模型、螺旋模型、增量和迭代模型、敏捷软件开发方法等。所有的这些模型，都是以瀑布模型为基础的，按照需求-＞分析-＞设计-＞编码-＞测试的阶段进行，其他几种模型普遍认为整个生命周期的是个逐步求精的过程，随着每一次迭代，项目的成果物离最终目标也越来越近。这几种模型都没有涉及对已有经验知识的利用，对每一阶段的具体实现方法也缺乏对已有经验的利用，尤其在编码阶段，已有方法几乎没有对行业应用中编码阶段的工作有所指导。
与现有的行业应用软件建设技术相比，本发明有本质上的差异。现有技术都是从头开始开发(需求分析、概要设计、详细设计、编码实现、测试上线)或是基于领域基础业务平台开发。现有的基于领域基础业务平台的开发是没有参考的，全凭程序员的个人能力，而样本程序的引入为项目的开发提供了具体的指导，并且保证了开发的质量。
本发明取得了很好的效果，基于本发明建设的保险行业应用软件已经在数十家保险公司进行了应用，并取得了很好的效果。IDC“中国保险解决方案2009-2013市场预测与分析”指出，中科软在保险行业IT解决方案(包括财产险核心业务系统、寿险核心业务系统、ERM、多渠道客户服务、网上保险系统、再保险业务处理系统等)提供商的收入及市场份额连续四年均排名第一。
发明内容：
针对现有技术中的缺陷，本发明的目的在于提供一种基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法，本发明可以解决行业应用软件建设过程中出现的需求难以控制、新人众多、程序编码质量难以保证的问题。
为实现上述目的，本发明的解决方案是：
一种基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法，其步骤为：
1)输入原型系统与目标系统的差异化分析表；其中差异化分析表包含若干个差异项目，所述差异项目的描述项目包括：差异编号、原型系统名称、原型系统版本、所属模块、差异描述、差异分类、操作类型、操作对象；
2)依据设定的匹配关键词，将每个差异化项目与样本程序骨架库中的样本程序骨架进匹配，如果当前差异化项目与某个样本程序骨架匹配，则进行步骤3)；如果没有与当前差异化项目匹配的样本程序骨架，则进行步骤5)；
3)将当前差异化项目和与其匹配的样本程序骨架进行对比，生成差异项目与样本程序骨架对比分析表；
4)根据该差异项目与样本程序骨架对比分析表中的项目变化类型，对样本程序骨架进行修改，生成新样本程序骨架；
5)根据当前差异化项目生成新样本程序骨架；
6)根据步骤4)和步骤5)所生成的样本程序骨架，构建目标系统。
进一步的，所述差异化分析表还包括差异类型、差异来源、差异发现途径、提出时间、记录人和问题级别。
进一步的，所述样本程序骨架的描述项目包括：样本程序ID、样本程序名称、所属系统、所属模块、操作类型、操作对象、摘要、关键词、调用构件列表、备注。
进一步的，对所述样本程序骨架采用XML的格式进行描述。
进一步的，所述设定的匹配关键词包括：原型系统名称、所属模块、操作类型、操作对象。
进一步的，所述差异项目与样本程序骨架对比分析表中的描述项目包括：差异编号、样本程序编号、差异类型、变化类型、样本程序描述、新程序描述。
进一步的，所述变化类型包括：数据对象变化、业务流程变化、业务规则变化。
进一步的，所述步骤4)中，如果变化类型为数据对象变化，则根据所述差异化分析表中的差异描述和与其匹配的样本程序骨架对应的XML格式文件中<dataobject>标签内内容，填写所述差异项目与样本程序骨架对比分析表中对样本程序描述和新程序描述的内容；同时根据数据对象变化类型，修改样本程序骨架的描述项目，生成新样本程序骨架；所述数据对象变化类型包括：增加整个<dataobject>或其属性、删除整个<dataobject>或其属性、修改整个<dataobject>或其属性。
进一步的，所述步骤4)中，如果变化类型为业务流程变化，则根据所述差异化分析表中差异描述和与其匹配的样本程序骨架对应的XML格式文件中<rule>标签内内容，填写所述差异项目与样本程序骨架对比分析表中对样本程序描述和新程序描述的内容；同时根据业务流程变化类型，修改样本程序骨架的描述项目，生成新样本程序骨架；所述业务流程变化类型包括：增加、或删除、或修改业务流程节点。
进一步的，所述步骤4)中，如果变化类型为业务规则变化，则则根据所述差异化分析表中差异描述和与其匹配的样本程序骨架对应的XML格式文件中<activity>标签内内容，填写所述差异项目与样本程序骨架对比分析表中对样本程序描述和新程序描述的内容；同时根据业务规则变化情况，修改样本程序骨架的描述项目，生成新样本程序骨架。
本发明的主要内容包括：
●提出一种行业应用软件的分层架构
图1所示的立方体说明了我们提出的行业应用软件的分层架构。
整个应用的架构分4层，分别是环境层、CBM层、最佳实践层和个性化组装层。其中，环境层和CBM层统属于平台层；最佳实践层和个性化组装层属于ABM。
环境即软件运行的操作系统、中间件平台、软件开发所采用的编程语言和集成开发环境，还有与领域密切相关的业务代码。
CBM即组件层，图1立方体中的每个小块代表一个组件。组件分两类，通用组件和领域组件。通用组件是能够跨领域范围内复用的组件，如日志管理、打印管理等组件。领域组件指只能在某个领域范围内复用的组件，如在保险领域复用的组件承保管理、理赔管理、收付费管理等。
最佳实践层属于ABM的范畴。它包括原型系统和样本程序两部分。原型系统是对组件进行标准化组装形成的通用的、覆盖大部分业务的应用系统。原型系统是具备一定的个性化的，所以用弧线表示。样本程序是工具，它是组装组件生成应用的参考程序。
最上层是个性化组装层，在客户针对原型系统提出新需求后，需求分析人员进行差异化分析。根据差异化分析的结果，程序员将参照样本程序骨架进行个性化脚本开发，生成应用。这一层的个性化内容最多，所以采用更不规则的曲线来表示。
●给出基于差异化分析表和骨干样本程序生成骨干应用程序的方法
该方法的主要思想是：输入包括两个内容，其一是差异化分析表(该表的内容包含原型系统与目标应用系统的差异，并且将这种差异进行了分类，它是软件开发者与领域专家协同工作的结果)，另一输入样本程序骨架，它采用xml的格式进行描述。采用本发明所提供的基于ABM的行业应用软件骨架构造方法，按差异化分类，生成骨干新应用，骨干新应用经程序员开发处理，形成真正的应用程序(这一步不属于本发明)。
与现有技术相比，本发明的积极效果为：
本发明具有重大的应用价值，应用本发明的方法，可以充分利用已有的知识经验(原型系统和样本程序)，在需求分析阶段能够快速定位业务需求，在开发阶段通过修改样本程序骨架得到新程序的骨架，能够辅助开发人员快速实现业务需求，使得开发的效率提高，并且差错率大大降低。
附图说明：
图1行业应用软件分层架构；
图2应用程序骨架应用程序生成示意图；
图3新程序骨架的生成步骤流程图；
图4样本程序骨架抽象图。
具体实现方式
下面结合附图对本发明进行进一步详细描述：
●基于差异化分析表和样本程序骨架生成应用程序骨架的方法
基于差异化分析表和样本程序骨架生成应用程序骨架的具体步骤如图3所示，原型系统与新系统差异分析表和样本程序骨架库是输入。
首先，对差异化分析表中的每一条差异项目，查询样本程序骨架库，依据查询规则，找到符合条件的样本程序骨架(见注1)，如果没有符合查询条件的样本程序骨架，则转入生成新组件、新样本程序骨架、并加入样本程序骨架库流程。(此流程不在此发明范围内)
下一步，将查询到的样本程序骨架与差异项目的描述进行对比分析，生成差异项目与样本程序骨架对比分析表(见注2)
下一步，对差异项目与样本程序骨架对比分析表中的每一条项目，根据变化类型的不同，对样本程序骨架进行修改，生成新应用程序骨架(见注3，4，5)。
最后根据生成的样本程序骨架，生成目标系统。
注1查询样本程序骨架库
(1)查询样本程序骨架的输入是差异分析表。差异分析表是在需求阶段，业务分析员对比原型系统与用户的需求产生的。
原型系统与新系统差异分析表中每个差异的描述内容包括：差异编号、原型系统名称、原型系统版本、所属模块、差异描述、差异分类、差异类型、操作类型、操作对象、差异来源、差异发现途径等等内容。
表1、差异分析表
| 差异描述项目 | 是否为必填项 | 取值示例 |
| 差异编号 | Y | |
| 原型系统名称 | Y | 车险，综合，95518... |
| 原型系统版本 | Y | |
| 所属模块 | Y | |
| 差异描述 | Y | 注：分别描述原型系统和目标系统就此需求点的不同 |
| 差异分类 | Y | 页面要素变化、业务规则变化、业务流程变化、新功能 |
| 差异类型 | Y | 新需求，需求变更，功能完善，系统Bug，性能优化，误报 |
| 操作类型 | Y | 查询、增加、修改、变更、逻辑判断 |
| 操作对象 | Y | 注：来源于业务对象集 |
| 差异来源 | Y | 用户，组内，相关项目组 |
| 问题发现途径 | 测试，使用 | |
| 期望和目标状况 | ||
| 客户单位 | ||
| 提出人 | ||
| 提出时间 | Y | |
| 客户期望完成时间 | 记录客户希望问题的解决时间 | |
| 联系电话 | ||
| 电子邮件 | ||
| 记录人 | Y | 这个问题由谁记录到文档中的 |
| 支持人员解决 | 是/否 | |
| 问题级别 | Y | 1级2级3级4级，其中1级为最高级(最严重或者优先级最高) |
| 参考文档 | 用户提供的需求等相关文档的存储位置，方便了解问题的详细需求 | |
| 备注 |
表2是一个差异描述表的实例，由于篇幅限制，只给出其中一部分。
表2差异分析表具体实例
样本程序骨架库中每个样本程序骨架的描述项目包括样本程序ID、样本程序名称、所属系统、所属模块、操作类型、操作对象、摘要、关键词、调用构件列表、备注这些项目。
(2)查询样本程序骨架库
将每个差异项目CY_Item的SysName“原型系统名称”，MdlName“所属模块”、OpType“操作类型”、OpObject“操作对象”与样本程序骨架描述中TP_Item的SysName“所属系统”、MdlName“所属模块”、OpType“操作类型”、OpObject“操作对象”进行匹配。匹配算法如下：
算法：验证输入样本程序骨架库中的样本程序TP_Item是否与差异项目CY_Item匹配
输入：CY_Item，TP_Item，阈值a
输出：是否匹配，1：匹配；0：不匹配
1)if TP_Item.SysName◇CY_Item.SysName then return0；
2)if TP_Item.MdlName◇CY_Item.MdlName then return0；
3)if TP_Item.OpType◇CY_Item.OpType then return0；
4)if TP_Item.OpObject＝CY_Item.OpObject then return1
elseTP_Item.OpObject>CY_Item.OpObject then return 1；
else return 0.
注：TP_Item.OpObject>CY_Item.OpObject表示样本程序的操作对象包含差异项目的操作对象，如“保单”对象包含“关系人”对象，因为保单信息中包含关系人信息。这个可以从业务对象概念层次树中判定。
注2对比分析
(1)样本程序骨架是对样本程序的流程、规则和数据对象的具体描述。具体形式是：
采用<sequence>，<parallel>，<switch>和<repeat>这4种控制逻辑表示流程，其中<sequence>表示顺序，<parallel>表示并行，<switch>表示判断和分支，<repeat>表示重复。流程中的处理节点用<activity>表示，数据对象采用<dataobject>标签表示，数据对象中的数据属性采用<attribute>标签表示，业务规则采用<rule>表示。
这个样本程序骨架tp01采用形式化的描述方法进行描述，如下：
| <sequence><activity>policymain_input<dataobject>policymain<attribute>policyno</attribute>…</dataobject></activity><activity>insurancer_input<dataobject>insurancer<attribute>name</attribute><attribute>sex</attribute><attribute>age</attribute></dataobject></activity><activity>insuranced_input<dataobject>insuranced</dataobject></activity><activity>policyfee_input<dataobject>policyfee</dataobject></activity><switch><rule>if policyfee.fee>100000then underwriterflag＝1else underwriterflag＝0</rule><on>underwriterflag＝1<activity>uw_hand</activity></on><on>underwriterflag＝0<activity>uw_auto</activity></on></switch><sequence> |
(2)针对差异项目，找到相匹配的样本程序骨架后，进行差异化分析。得到差异项目与样本程序骨架对比分析表，如表3。差异项目与样本程序骨架对比分析表中的描述项目包括，差异编号、样本程序编号、差异类型、变化类型、样本程序描述、新程序描述。
表3、差异项目与样本程序骨架对比分析表
差异化分析要基于差异项目中的“差异分类”，如果差异分类是“页面要素变化”，那么变化类型即“数据对象变化”，然后根据原型系统与新系统差异化分析表中对差异项目的描述和样本程序骨架的XML格式文件中<dataobject>标签内内容的描述，填写差异项目与样本程序骨架对比分析表中对“样本程序描述”和“新程序描述”的内容。
同理，如果差异分类是“业务规则变化”，那么变化类型即“业务规则变化”，然后根据原型系统与新系统差异化分析表中对差异项目的描述和样本程序骨架的XML格式文件中<rule>标签内内容的描述，填写差异项目与样本程序骨架对比分析表中对“样本程序描述”和“新程序描述”的内容。
同理，如果差异分类是“页面流程变化”，那么变化类型即“业务流程变化”，然后根据原型系统与新系统差异分析表中对差异项目的描述和样本程序骨架的XML格式文件中每个<activity>标签内内容的描述，填写差异项目与样本程序骨架对比分析表中对“样本程序描述”和“新程序描述”的内容。
表4、差异项目与样本程序骨架对比分析表
注3修改样本程序骨架的数据对象，生成新骨架
(1)如果差异项目与样本程序骨架对比分析表中的变化类型是数据对象变化，如果是增加数据对象的属性，只需在<dataobject>标签内，增加<attribute>标签，标明属性名称。如果减少属性，那直接删除<attribute>标签和其标明属性名称，修改同理。如果增、删、改整个<dataobject>，那么只需按xml书写规范做相应修改即可。
如需要补充录入投保人的收入情况信息，那么只需在insurancer_input这个活动处理的数据对象insurancer的数据属性中增加income即可。如下所示：
| <activity>insurancer_input<dataobject>insurancer<attribute>name</attribute><attribute>sex</attribute><attribute>age</attribute><attribute>income</attribute></dataobject></activity> |
注4修改样本程序骨架的业务流程，生成新骨架
(1)如果差异项目与样本程序骨架对比分析表中的变化类型是业务流程变化，如果是增加业务流程中的节点，只需在流程中增加<activity>节点，如果修改，则调整<activity>节点中的内容，删除的话，则直接去掉该节点。
如需要补充录入受益人的信息，那么只需在整个流程中增加一个activity即可。如下所示：
| <activity>beneficiary_input<dataobject>beneficiary</dataobject></activity> |
注5修改样本程序骨架的业务规则，生成新骨架(注4)
(1)如果样本程序骨架中的业务规则发生变化，则根据实际的变化情况，修改<rule>标签中的内容。
如将自动核保的阈值从10万元调整到20万元，则需要对样本程序骨架进行修改，如下所示：
| <switch><rule>if policyfee.fee>200000then underwriterflag＝1else underwriterflag＝0</rule><on>underwriterflag＝1<activity>uw_hand</activity></on><on>underwriterflag＝0<activity>uw_auto</activity></on></switch> |
Claims (10)
1.一种基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法，其步骤为：
1)输入原型系统与目标系统的差异化分析表；其中差异化分析表包含若干个差异项目，所述差异项目的描述项目包括：差异编号、原型系统名称、原型系统版本、所属模块、差异描述、差异分类、操作类型、操作对象；
2)依据设定的匹配关键词，将每个差异项目与样本程序骨架库中的样本程序骨架进匹配，如果当前差异项目与某个样本程序骨架匹配，则进行步骤3)；如果没有与当前差异项目匹配的样本程序骨架，则进行步骤5)；
3)将当前差异项目和与其匹配的样本程序骨架进行对比，生成差异项目与样本程序骨架对比分析表；
4)根据该差异项目与样本程序骨架对比分析表中的项目变化类型，对样本程序骨架进行修改，生成新样本程序骨架；
5)根据当前差异项目生成新样本程序骨架；
6)根据步骤4)和步骤5)所生成的样本程序骨架，构建目标系统。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于所述差异化分析表还包括差异类型、差异来源、差异发现途径、提出时间、记录人和问题级别。
3.如权利要求1所述的方法，其特征在于所述样本程序骨架的描述项目包括：样本程序ID、样本程序名称、所属系统、所属模块、操作类型、操作对象、摘要、关键词、调用构件列表、备注。
4.如权利要求3所述的方法，其特征在于对所述样本程序骨架采用XML的格式进行描述。
5.如权利要求1或4所述的方法，其特征在于所述设定的匹配关键词包括：原型系统名称、所属模块、操作类型、操作对象。
6.如权利要求5所述的方法，其特征在于所述差异项目与样本程序骨架对比分析表中的描述项目包括：差异编号、样本程序编号、差异类型、变化类型、样本程序描述、新程序描述。
7.如权利要求6所述的方法，其特征在于所述变化类型包括：数据对象变化、业务流程变化、业务规则变化。
8.如权利要求7所述的方法，其特征在于所述步骤4)中，如果变化类型为数据对象变化，则根据所述差异化分析表中的差异描述和与其匹配的样本程序骨架对应的XML格式文件中<dataobject>标签内内容，填写所述差异项目与样本程序骨架对比分析表中对样本程序描述和新程序描述的内容；同时根据数据对象变化类型，修改样本程序骨架的描述项目，生成新样本程序骨架；所述数据对象变化类型包括：增加整个<dataobject>或其属性、删 除整个<dataobject>或其属性、修改整个<dataobject>或其属性。
9.如权利要求7所述的方法，其特征在于所述步骤4)中，如果变化类型为业务流程变化，则根据所述差异化分析表中差异描述和与其匹配的样本程序骨架对应的XML格式文件中<rule>标签内内容，填写所述差异项目与样本程序骨架对比分析表中对样本程序描述和新程序描述的内容；同时根据业务流程变化类型，修改样本程序骨架的描述项目，生成新样本程序骨架；所述业务流程变化类型包括：增加、或删除、或修改业务流程节点。
10.如权利要求7所述的方法，其特征在于所述步骤4)中，如果变化类型为业务规则变化，则根据所述差异化分析表中差异描述和与其匹配的样本程序骨架对应的XML格式文件中<activity>标签内内容，填写所述差异项目与样本程序骨架对比分析表中对样本程序描述和新程序描述的内容；同时根据业务规则变化情况，修改样本程序骨架的描述项目，生成新样本程序骨架。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN 201010188340 CN101853163B (zh) | 2010-06-01 | 2010-06-01 | 一种基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN 201010188340 CN101853163B (zh) | 2010-06-01 | 2010-06-01 | 一种基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN101853163A CN101853163A (zh) | 2010-10-06 |
| CN101853163B true CN101853163B (zh) | 2012-12-12 |
Family
ID=42804672
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN 201010188340 Active CN101853163B (zh) | 2010-06-01 | 2010-06-01 | 一种基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN101853163B (zh) |
Families Citing this family (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN102479348A (zh) * | 2010-11-23 | 2012-05-30 | 上海宝信软件股份有限公司 | 面向代码重用的mes业务建模系统及方法 |
| CN103020259B (zh) * | 2012-12-21 | 2016-10-05 | 中国农业银行股份有限公司 | 一种获取软件程序的方法及系统 |
| CN105630752B (zh) * | 2015-12-25 | 2018-05-04 | 中国民航信息网络股份有限公司 | 支持业务模型快速变更的方法 |
| WO2019033410A1 (zh) * | 2017-08-18 | 2019-02-21 | 深圳怡化电脑股份有限公司 | 一种业务控制流程的开发方法及装置 |
| CN108090165B (zh) * | 2017-12-13 | 2021-12-28 | 美林数据技术股份有限公司 | 一种基于嵌入式图数据库的图谱变化差异的获取方法 |
| CN108959583A (zh) * | 2018-07-09 | 2018-12-07 | 神州灵云（北京）科技有限公司 | 一种业务建模分析方法及系统 |
| CN109753427B (zh) * | 2018-12-04 | 2023-05-23 | 国网山东省电力公司无棣县供电公司 | 一种发供电测试单元辨析系统 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20040127250A1 (en) * | 2002-09-23 | 2004-07-01 | Bjorn Bjare | Middleware application message/event model |
| CN101114226A (zh) * | 2007-08-28 | 2008-01-30 | 北京中企开源信息技术有限公司 | 一种基于模型组件的代码自动生成装置、系统及方法 |
| CN100565453C (zh) * | 2007-11-09 | 2009-12-02 | 中科软科技股份有限公司 | 一种基于构件的领域基础业务平台及其构建方法 |
-
2010
- 2010-06-01 CN CN 201010188340 patent/CN101853163B/zh active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20040127250A1 (en) * | 2002-09-23 | 2004-07-01 | Bjorn Bjare | Middleware application message/event model |
| CN101114226A (zh) * | 2007-08-28 | 2008-01-30 | 北京中企开源信息技术有限公司 | 一种基于模型组件的代码自动生成装置、系统及方法 |
| CN100565453C (zh) * | 2007-11-09 | 2009-12-02 | 中科软科技股份有限公司 | 一种基于构件的领域基础业务平台及其构建方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN101853163A (zh) | 2010-10-06 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10656927B2 (en) | Methods, systems, and computer program products for automating releases and deployment of a softawre application along the pipeline in continuous release and deployment of software application delivery models | |
| CN101853163B (zh) | 一种基于组装业务建模的行业应用软件系统构建方法 | |
| Hoffmann et al. | Requirements for requirements management tools | |
| US20190129712A1 (en) | Methods, systems, and computer program products for an integrated platform for continuous deployment of software application delivery models | |
| US20170192758A1 (en) | Method and apparatus for migration of application source code | |
| US8340995B2 (en) | Method and system of using artifacts to identify elements of a component business model | |
| CN101901265B (zh) | 一种虚拟试验数据对象化管理系统 | |
| KR20060061790A (ko) | 가상 문서 아키텍쳐를 통해 공동 편집과 어카운트빌리티를용이하게 하는 자동 출판 시스템 | |
| US8407235B2 (en) | Exposing and using metadata and meta-metadata | |
| US8706773B2 (en) | Computer-implemented system and methods for distributing content pursuant to audit-based processes | |
| CN112764743B (zh) | 一种基于数据模型驱动自动生成软件的方法 | |
| CN104573053A (zh) | 一种基于xml的配置项模板动态定制方法 | |
| El Beggar et al. | DAREF: MDA framework for modelling data warehouse requirements and deducing the multidimensional schema | |
| Massey et al. | Modeling regulatory ambiguities for requirements analysis | |
| Alwidian et al. | Union models: support for efficient reasoning about model families over space and time | |
| Basciani et al. | Exploring model repositories by means of megamodel-aware search operators. | |
| Kabiri et al. | Towards a framework for conceptual modeling of ETL processes | |
| US20230004477A1 (en) | Providing a pseudo language for manipulating complex variables of an orchestration flow | |
| US20220405235A1 (en) | System and method for reference dataset management | |
| CN115170055A (zh) | 一种知识工程管理平台及管理方法 | |
| US20140149186A1 (en) | Method and system of using artifacts to identify elements of a component business model | |
| Monaco | Methods for in-sourcing authority control with MarcEdit, SQL, and regular expressions | |
| Li et al. | [Retracted] The Research of Multimedia Complex Intelligent System in Financial Reporting Mode | |
| Lamharhar et al. | An e-government knowledge model:‘e-customs’ case study | |
| US11373132B1 (en) | Feature selection system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| C06 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| C10 | Entry into substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| C14 | Grant of patent or utility model | ||
| GR01 | Patent grant |