不同小区应用不同时隙配比时的组网调度方法和装置
技术领域
本发明涉及通信技术基站调度领域,特别是涉及一种不同小区应用不同时隙配比时的组网调度方法和装置。
背景技术
TD-LTE即TD-SCDMA Long Term Evolution,是指TD-SCDMA的长期演进。TD-LTE支持多种不同的上下行配比方式,在实际的TD-LTE组网中,由于业务分布的问题,有的基站需要配置较多的下行时隙以支持更高的下行业务速率。图1给出了在实际网络中,有基站采用更多下行时隙带来的问题。基站1和基站2采用不同的时隙配比,基站1采用了更多的下行时隙配比,即在基站1为下行时隙时,存在基站2是上行时隙的情况。处于这些时隙时,基站1对基站2服务的用户1形成上行干扰。同时,基站1服务的用户2会受到用户1的干扰。这就造成了一个基站即对其它基站用户形成干扰同时,自己服务的用户也受到其它基站用户干扰的问题。因此,针对不同的小区使用不同时隙上下行配比时,需要一种能减少小区间干扰的调度方法。
发明内容
针对现有技术中存在的缺陷和不足,本发明的目的是提出一种不同小区应用不同时隙配比时的组网调度方法,能减少小区间的干扰。
为了达到上述目的,本发明提出了一种不同小区应用不同时隙配比时的组网调度方法,包括:
步骤1:使用较多下行时隙的基站对所有上行时隙做全频带干扰监测,记录某时刻所述全频带的各调度频带的干扰水平;
步骤2:根据所述各调度频带的干扰水平计算出各调度频带的平均干扰水平;
步骤3:将各调度频带的平均干扰水平分别与第一预定门限值进行比较:
若某个调度频带的平均干扰水平小于所述第一预定门限值,则该调度频带参与该时刻的调度;
若某个调度频带的平均干扰水平大于或等于所述第一预定门限值,则该调度频带不参与该时刻的调度;
步骤4:将参与该时刻调度的调度频带的平均干扰水平与所述第一预定门限值以及第二预定门限值比较,当参与调度的调度频带的平均干扰水平大于第二预定门限值且小于所述第一预定门限值,则该调度频带仅调度给覆盖较好的用户,其中,所述第二预定门限值小于所述第一预定门限值。
作为上述技术的优选,所述步骤2的计算方法具体为:
其中,Iai t为第i个频带t时刻的平均干扰水平,u为控制平均干扰中当前干扰与以前干扰的比例的参数,Iai t-1为第i个调度频带在t-1时刻的平均干扰水平,Ii t为第i个调度频带在t时刻的干扰水平。
作为上述技术的优选,所述第一预定门限值根据所有调度频带的平均干扰水平的统计值获得。
作为上述技术的优选,所述第一预定门限值为所有调度频带的平均干扰水平的累积分布函数90%处的值。
作为上述技术的优选,基站根据用户信道条件将所有用户分为覆盖较好和覆盖较差两类用户。
本发明还提出一种不同小区应用不同时隙配比时的组网调度装置,包括:
干扰监测及记录模块,用于使用较多下行时隙的基站对所有上行时隙做全频带干扰监测,记录某时刻所述全频带的各调度频带的干扰水平;
计算模块,用于根据所述干扰监测及记录模块所记录的各调度频带上的干扰水平计算出各调度频带的平均干扰水平;
第一比较模块,用于将所述计算模块计算出的各调度频带的平均干扰水平分别与第一预定门限值进行比较:
若某个调度频带的平均干扰水平小于所述第一预定门限值,则该调度频带参与该时刻的调度;
若某个调度频带的平均干扰水平大于或等于所述第一预定门限值,则该调度频带不参与该时刻的调度;
第二比较模块,用于将参与该时刻调度的调度频带的平均干扰水平与所述第一预定门限值以及第二预定门限值比较:
当参与调度的调度频带的平均干扰水平大于第二预定门限值且小于所述第一预定门限值,则该调度频带仅调度给覆盖较好的用户;
其中,所述第二预定门限值小于所述第一预定门限值。
作为上述技术的优选,所述计算模块的计算具体为:
其中,Iai t为第i个频带t时刻的平均干扰水平,u为控制平均干扰中当前干扰与以前干扰的比例的参数,Iai t-1为第i个调度频带在t-1时刻的平均干扰水平,Ii t为第i个调度频带在t时刻的干扰水平。
作为上述技术的优选,所述第一预定门限值是根据所有调度频带的平均干扰水平的统计值获得。
作为上述技术的优选,所述第一预定门限值为所有调度频带的平均干扰水平的累积分布函数90%处的值。
作为上述技术的优选,还包括:
分类模块,用于基站根据用户信道条件将所有用户分为覆盖较好和覆盖较差两类用户。
本发明提出的上述方法和装置,使基站在调度之前先进行干扰监测,并通过处理和分析监测结果得到可以避免干扰的可用于调度的调度频带,从而有效地抑制了TD-LTE系统不同上下行配比组网时的干扰,达到了良好的组网效果。
下面结合附图,对本发明的具体实施方式作进一步的详细说明。对于所属技术领域的技术人员而言,从对本发明的详细说明中,本发明的上述和其他目的、特征和优点将显而易见。
附图说明
图1为本发明提出的不同小区应用不同时隙配比时的组网调度方法的优选实施例的示意图;
图2为本发明提出的不同小区应用不同时隙配比时的组网调度装置的优选实施例的示意图。
具体实施方式
如图1所示,本发明提出的一种不同小区应用不同时隙配比时的组网调度方法的优选实施例,包括:
步骤101:相邻小区的各基站中,使用较多下行时隙的基站对所有上行时隙做全频带干扰监测,记录t时刻各调度频带的干扰水平Ii t;
LTE系统是一个宽频系统,整个系统是由N个最小的调度频带i,i≤N组成,因此,调度频带可以是指最小调度频带;
其中,所有上行时隙是指使用较多下行时隙的基站自身的上行时隙,以及会带来干扰的相邻小区的基站使用的上行时隙。
步骤102:根据各调度频带i的干扰水平Ii t计算出各调度频带的平均干扰水平Iai t;
步骤103:将各调度频带的Ia
i t分别与第一预定门限值I
Thr进行比较,若
则执行步骤104;若
则执行步骤105;
步骤104:第i个调度频带在t时刻参与调度,并转至步骤106;
步骤105:第i个调度频带在t时刻不参与调度;
步骤106:将参与t时刻调度的调度频带s的平均干扰水平Is与第一预定门限值IThr以及第二预定门限值IThr 1比较:
当参与调度的调度频带的平均干扰水平大于第二预定门限值且小于第一预定门限值,即:
则该调度频带仅调度给覆盖较好的用户;其中,
采用上述方法计算出各调度频带的平均干扰水平,将平均干扰水平与预定门限值比较,若平均干扰水平小于该预定门限值,就说明干扰程度在可接受的范围,因此该调度频带可以参与调度。并且,使处于使用较多下行时隙小区边缘的用户(即覆盖较不好的用户)在来自其它小区上行干扰较小的频带(即
的调度频带)进行发送,从而抑制其它小区上行时隙对该小区下行时隙的干扰。这样就有效地抑制了不同上下行配比组网时的干扰。
更进一步地,上述实施例中计算各频带的平均干扰水平Iai t可以具体采用IIR滤波器,具体公式为:
其中,Iai t为第i个频带t时刻的平均干扰水平,u为控制平均干扰中当前干扰与以前干扰的比例的滤波器参数,Iai t-1为第i个调度频带在t-1时刻的平均干扰水平,Ii t为第i个调度频带在t时刻的干扰水平。
其中,Iai t的初始值可设置为0。
第一预定门限值IThr根据平均干扰水平的统计值获得,例如,可以是平均干扰水平的累计分布函数90%处的值,平均干扰水平的累计分布函数通过基站对一段时内对所有频带的干扰监测获得。
第二预定门限值IThr 1小于第一预定门限值,IThr的设置主要是为了减少基站下行对其它小区上行的干扰,而IThr 1的设置主要是为了减少其它小区上行对基站下行的干扰。
在上述实施例中,基站可以根据用户信道条件将所有用户分为覆盖较好和覆盖较差两类用户。
如图2所示,一种不同小区应用不同时隙配比时的组网调度装置,包括:
干扰监测及记录模块201,用于使用较多下行时隙的基站对所有上行时隙做全频带干扰监测,记录某时刻所述全频带的各调度频带的干扰水平;
计算模块202,用于根据所述干扰监测及记录模块所记录的各调度频带上的干扰水平计算出各调度频带的平均干扰水平;
第一比较模块203,用于将计算模块202计算出的各调度频带的平均干扰水平分别与第一预定门限值进行比较:
若某个调度频带的平均干扰水平小于所述第一预定门限值,则该调度频带参与该时刻的调度;
若某个调度频带的平均干扰水平大于或等于所述第一预定门限值,则该调度频带不参与该时刻的调度;
第二比较模块204,用于将参与调度的调度频带的平均干扰水平与所述第一预定门限值以及第二预定门限值比较:
当参与调度的调度频带的平均干扰水平大于第二预定门限值且小于所述第一预定门限值,则将该调度频带调度给覆盖较好的用户;
其中,所述第二预定门限值小于所述第一预定门限值。
其中,所述计算模块的计算方法具体为:
其中,Iai t为第i个频带t时刻的平均干扰水平,u为控制平均干扰中当前干扰与以前干扰的比例的滤波器参数,Iai t-1为第i个调度频带在t-1时刻的平均干扰水平,Ii t为第i个调度频带在t时刻的干扰水平。
其中,所述第一预定门限值根据平均干扰水平的统计值获得,例如,可以是平均干扰水平的累计分布函数90%处的值,平均干扰水平的累计分布函数通过基站对一段时内对所有频带的干扰监测获得。
上述装置的优选实施例中还可以包括:
分类模块,用于基站根据用户信道条件将所有用户分为覆盖较好和覆盖较差两类;
虽然,本发明已通过以上实施例及其附图而清楚说明,然而在不背离本发明精神及其实质的情况下,所属技术领域的技术人员当可根据本发明作出各种相应的变化和修正,但这些相应的变化和修正都应属于本发明的权利要求的保护范围。