一种含植醋液的生活垃圾处理剂及其用途
技术领域
本发明属于环境化工技术领域,具体为一种含植醋液的生活垃圾处理剂及其用途。
背景技术
生活垃圾的处理一直是困扰着人们的一个难题,尤其是大城市,每天收集的垃圾量已超过负荷,而其中大部分采用集中填埋的方式进行处理。由于城市生活垃圾中含有较多的有机物,如剩饭与剩菜,蔬菜根叶,家禽、动物及鱼类的皮、毛、脂肪和蛋白质等以及一定的水分,在收集、中转以及填埋的各个环节中,这些有机物质受到微生物的作用而腐烂,同时产生一定量的氨、硫化氢、有机胺、甲烷等既有害又有异味的气体,习惯上称为垃圾臭气。垃圾中的恶臭气体按化学组成可分为五类:1.含硫化合物,如硫化氢,二氧化硫,硫醇,硫醚等;2.含氮化合物,如氨,酰胺,吲哚;3.卤素及衍生物,如氯气,卤代烃;4.烃类,如烷烃,烯烃,炔烃,芳香烃;5.含氧有机化合物,如醇,酚,醛,酮,有机酸等。因大量的城市生活垃圾产生于居民稠密区,垃圾的收集点、中转站亦就近建在居民稠密区,因而垃圾的收集点、中转站产生的垃圾臭气对周围的环境造成了极为严重的影响,附近的居民苦不堪言。而垃圾填埋场更是臭气熏天的地方,尽管人们都退避三舍,但在下风向的居民仍然深受其害。
随着城市化进程的加快,城市垃圾产量也迅速增加,这些垃圾已成为我国城市发展中一个严重的环境问题。对此,应采取有力措施,将垃圾列为维持经济持续发展的“二次资源”,向垃圾要资源、要效益。要实现垃圾的资源化、减量化和无害化,实行垃圾分类回收是一个重要前提,应从现在起建立完整、严密的垃圾收集与分拣体系,建立各种废弃物进行资源回收利用的产业系统,对全部垃圾进行资源化处理。
传统的解决城市生活垃圾收集、中转过程中产生的垃圾臭气的方法是尽可能地减少垃圾的停留时间以减少臭气的产生,并用大量的水冲洗地面以消除垃圾渗滤液产生的恶臭,或将中转站密闭后采用强制通风的方法将臭气向高空排放。但是,由于车辆、道路、营运成本等种种因素,中转站的垃圾都有一定的停留时间,而垃圾渗滤液的冲洗,需耗费大量的自来水,且仍然难以消除其恶臭中转站密闭、强制高空排放的方法,也是治标不治本且运行成本昂贵。而对于填埋场的垃圾臭气,人们更是束手无策。
随着绿色浪潮和生态农业的兴起,垃圾堆肥化比率正呈上升趋势。城市生活垃圾堆肥处理可以减少填埋或焚烧的垃圾数量,从而降低处理成本。同时,堆肥产物可以供农民、园艺工作者、政府等部门使用,还可以改善土地状况减少土壤侵蚀,另外也能抑制植被疾病灾害。堆肥或以堆肥为主的综合处理工艺在发展中国家占的比例较大。在我国,自1998年国家加大城市基础设施建设投资以来,堆肥厂的数量增长较快。但堆肥厂散发出的恶臭气体,给周围环境带来较多不良影响,已引起众多关注。
垃圾堆肥厂的恶臭状况主要由垃圾堆肥过程中恶臭成分的生成量及其从垃圾向空气扩散传递的速率两方面所决定的。恶臭气体成分在好氧和厌氧条件下均可产生,但主要的致臭物质来自于厌氧过程。垃圾在堆放或堆肥过程中,在氧气足够时,垃圾中的有机成分如蛋白质等,在好氧细菌的作用下产生刺激性气体NH3等;在氧气不足时,厌氧细菌将有机物分解为不彻底的氧化产物如含硫的化合物H2S、SO2、硫醇类等和含氮的化合物如胺类、酰胺类等。恶臭物质通常不会导致严重的健康问题,但会对人们产生心理上的影响,使人食欲不振、头昏脑胀、恶心、呕吐。硫化氢、硫醇、胺类、氨等可直接对呼吸系统、内分泌系统、循环系统及神经系统产生危害,具有大气污染和有害气体污染的两重性。情况严重时,臭气还可使公众的自尊性受到伤害,使人们对垃圾处理设施投资失去信心,导致市场衰退,土地失去出租价值,税收下降,产值和销售额下降。如美国明尼苏达州和佛罗里达州的生活垃圾堆肥厂因产生恶臭被迫停产,当地政府和公众要求其设置恶臭的封闭、控制系统。
国外早在20世纪初就已进行了恶臭污染及其治理方法的研究,并积累了相当的经验,国内起步则比较晚。从目前的研究来看,恶臭治理的方法基本上是采用物理、化学和生物手段,或者是这几种方法的组合。一般认为物化方法具有能耗高,投资大,易产生二次污染等缺点,因此近年来生物法控制臭气技术的发展和应用越来越多。生物技术是在20世纪50年代土壤脱臭法的基础上发展起来的,它利用微生物的降解作用,把恶臭物质分解转化成CO2、H2O、N2、硫酸盐等无害物质。利用各菌群在垃圾中的共生增殖,抑制腐败细菌的生长,使垃圾的腐败过程变为发酵过程,从而达到除臭和除蝇的目的。尤其是压缩中转站采用有效微生物制剂喷洒后,垃圾挤出液不再发臭,彻底改变了以往垃圾中转站附近下水道发臭的现象,同时使得渗透液的臭味都大大降低。生物化学除臭技术在处理城市垃圾臭气上的应用,可从根本上消除臭气的产生及其对周围环境造成的影响,而且该技术还具有低投入,高效率,以及运行成本低廉等优点,具有较高的推广价值。通过对国内外关于竹醋液消毒、杀菌和除臭剂方面的研究状况看,如专利号为01139100.6的除臭剂专利,其在配方设计和试验效果方面仍有很大的不足,如配方成分单一、对杀菌,消毒,除臭效力低下等缺点,对臭味的去除效果不理想,难于分解很多有害物质,纯粹起到暂时的抑菌作用,除臭效果容易反弹。
发明内容
针对现有技术中存在的上述问题,本发明的目的在于设计提供一种生活垃圾处理剂及其用途的技术方案,其天然无毒,消毒杀菌除臭效果好,使用安全。
所述的一种含植醋液的生活垃圾处理剂,其特征在于含有植醋液76-87%,杀菌剂4-10%,香精1-9%,有机盐2-6%,多糖0.1-2.5%,表面活性剂1-5%,所述的植醋液为竹醋液、木醋液和/或草醋液,所述的杀菌剂为双辛胍盐、抑霉唑、特可多、咪鲜胺中的一种或一种以上混合物,所述的香精为乙酸苄酯、柠檬酸、冬青油、月桂酸、澳大利亚香橙精油、2,3-二乙酰丙基月桂酸酯、薄荷脑、香茅油中的一种或一种以上混合物,所述的有机盐为天冬氨酸钠、EDTA四钠、甘氨酸盐酸钠、甘酰胺甘氨酸盐酸钠中的一种或一种以上混合物,所述的多糖为壳聚糖、脱乙酰几丁质、聚氨基葡糖中的一种或一种以上混合物,所述的表面活性剂为OP-10、NP-10、十二烷基苯磺酸、十二烷基苯硫酸、湿润剂JFC中的一种或一种以上混合物。
所述的一种含植醋液的生活垃圾处理剂,其特征在于植醋液的含量为78-86%,优选为80-83%。
所述的一种含植醋液的生活垃圾处理剂,其特征在于杀菌剂的含量为5-9%,优选为6-8%。
所述的一种含植醋液的生活垃圾处理剂,其特征在于香精的含量为3-8%,优选为4-6%。
所述的一种含植醋液的生活垃圾处理剂,其特征在于有机盐的含量为3-5%,优选为4-4.8%。
所述的一种含植醋液的生活垃圾处理剂,其特征在于多糖的含量为0.2-2%,优选为0.5-1%。
所述的一种含植醋液的生活垃圾处理剂,其特征在于表面活性剂的含量为1-4%,优选为1-3%。
所述的一种含植醋液的生活垃圾处理剂,其特征在于在制备生活垃圾、禽畜粪便降解和除臭的处理剂中的应用。
所述的一种含植醋液的生活垃圾处理剂,其特征在于在制备杀灭固体垃圾中的青霉、黄曲霉、毛霉、根霉、大肠杆菌、沙门氏菌、志贺氏菌、钩端螺旋体属、分枝杆菌属、链球菌属、芽孢杆菌属、变形杆菌属、霍乱弧菌、EITOR弧菌和杀灭固体垃圾中的肝炎病毒、胃肠炎病毒、脊髓灰质炎病毒、柯萨奇病毒的处理剂中的应用。
所述的一种含植醋液的生活垃圾处理剂,其特征在于在制备驱除固体垃圾中的蚊蝇、蟑螂、日本血吸虫、溶组织内河米巴、结肠小袋虫、钩虫、短膜壳绿虫、蛲虫、蛔虫、鞭虫、牛肉绦虫、猪肉绦虫的处理剂中的应用。
所述的植醋液是由植物材料及其加工剩余物热解后收集得到的气体在常温下冷凝成的褐色液状物质,主要有竹醋液、木醋液和草醋液,竹醋液是竹材加工剩余物经高温热解而得到的副产物,木醋液是木材加工剩余物和果壳经高温热解而得到的副产物,草醋液是指草本植物、农作物秸杆和农作物谷壳经高温热解而得到的副产物。
上述一种含植醋液的生活垃圾处理剂,以纯天然且具有强烈抗病毒细菌活性的植醋液为活性成份,复合少量的化学药剂制成,具有除臭、消毒、杀菌功效,对细菌,霉菌及病原菌有很强的杀菌、抑菌功能,能减少蚊蝇滋生;同时,还快速吸附恶臭气体,消除和掩盖垃圾中原有恶臭气味。且加工方法简便,设备投资少,原料来源有保证,产率较高,节约能耗,贮运和应用安全,生产成本低。本申请文件中涉及的百分含量除另有说明外,其它的均为纯物质的重量百分含量。
具体实施方式
现结合本发明的实施例和药效试验,进一步说明本发明的有益效果。
实施例1
向500L反应釜内投入142.5kg竹醋液、142.5kg木醋液和142.5kg草醋液的混合液,再慢慢投入30kg双辛胍盐、15kg柠檬酸,搅拌30分钟,再投入20kg天冬氨酸钠、2.5kg壳聚糖、5kgOP-10,搅拌均匀成最终产品。
实施例2
向500L反应釜内投入391kg竹醋液,再慢慢投入13kg抑霉唑、13kg特可多、14kg咪鲜胺和25kg乙酸苄酯,搅拌30分钟,再投入24kg甘酰胺甘氨酸盐、5kg聚氨基葡糖、7kgNP-10和8kg十二烷基苯磺酸,搅拌均匀成最终产品。
实施例3
向500L反应釜内投入406.5kg木醋液,再慢慢投入8.5kg双辛胍盐、8kg抑霉唑、8kg特可多和8kg咪鲜胺,搅拌到完全溶解,再投入12.5kg冬青油和10kg薄荷脑、11kg EDTA四钠和10kg甘氨酸盐酸钠、3.5kg脱乙酰几丁质、5kgOP-10、5kg十二烷基苯硫酸和4kg湿润剂JFC,搅拌均匀成最终产品。
实施例4
向500L反应釜内投入415kg草醋液,再慢慢投入35kg抑霉唑、8kg澳大利亚香橙精油和9kg2,3-二乙酰丙基月桂酸酯,搅拌到完全溶解,再投入11kg甘氨酸盐酸钠和11.5kg甘酰胺甘氨酸盐酸钠、1.5kg壳聚糖和1.5kg聚氨基葡糖、7.5kg湿润剂JFC,搅拌均匀成最终产品。
实施例5
向500L反应釜内投入411.5kg竹醋液,再慢慢投入17kg双辛胍盐和17kg特可多、18.5kg香茅油,搅拌30分钟,再投入22kg天冬氨酸钠、4kg聚氨基葡糖、5kg十二烷基苯磺酸和5kgOP-10,搅拌均匀成最终产品。
实施例6
向500L反应釜内投入201kg竹醋液和201.5kg木醋液的混合液,再慢慢投入18kg咪鲜胺和19.5kg抑霉唑、10kg柠檬酸和10kg澳大利亚香橙精油,搅拌30分钟,再投入23kg甘氨酸盐酸钠、4.5kg脱乙酰几丁质、12.5kgNP-10,搅拌均匀成最终产品。
以下通过试验说明上述生活垃圾处理剂的除臭、消毒、杀菌功效。
表1 实施例1-6对垃圾臭气中硫化氢的除臭试验效果(稀释80倍,喷雾处理)
处理 | 处理前浓度(ml/m3) | 处理后浓度(ml/m3) | 臭气去除率(%) |
实施例1 | 48.4 | 8.6 | 82.2 |
实施例2 | 5.3 | 0.8 | 84.9 |
实施例3 | 6.2 | 1.4 | 77.4 |
实施例4 | 15.1 | 3.6 | 76.2 |
实施例5 | 16.8 | 2.9 | 82.7 |
实施例6 | 18.6 | 4.0 | 78.5 |
清水对照 | 8.6 | 8.4 | 2.3 |
表1表明:实施例1-6对垃圾臭气中硫化氢的除臭均有较好的效果,实施例2优于实施例1,实施例3优于实施例4,实施例5优于实施例6,使用浓度以稀释80-100倍为宜。
表2 实施例1-6对垃圾臭气中氨气的除臭试验效果(稀释80倍,喷雾处理)
处理 | 处理前浓度(ml/m3) | 处理后浓度(ml/m3) | 臭气去除率(%) |
实施例1 | 13.4 | 1.2 | 90.7 |
实施例2 | 12.0 | 0.9 | 92.4 |
实施例3 | 4.9 | 0.7 | 85.2 |
实施例4 | 8.7 | 1.6 | 81.8 |
实施例5 | 14.3 | 1.3 | 91.1 |
实施例6 | 17.2 | 2.5 | 85.3 |
清水对照 | 11.5 | 10.9 | 5.6 |
表2表明:实施例1-6对垃圾臭气中氨气的除臭均有较好的效果,实施例2优于实施例1,实施例3优于实施例4,实施例5优于实施例6,使用浓度以稀释80-100倍为宜。
表3 实施例1-6对甲胺、乙胺、吲哚去除效果(稀释80倍,喷雾处理)
处理 | 甲胺去除率(%) | 乙胺去除率(%) | 吲哚去除率(%) |
实施例1 | 89.5 | 88.1 | 89.7 |
实施例2 | 91.3 | 90.5 | 93.6 |
实施例3 | 84.8 | 85.7 | 88.2 |
实施例4 | 84.2 | 85.0 | 86.3 |
实施例5 | 90.1 | 90.3 | 91.4 |
实施例6 | 85.4 | 86.9 | 90.0 |
清水对照 | 3.5 | 2.8 | 3.1 |
表3表明:实施例1-6对垃圾臭气中甲胺,乙胺,吲哚去除均有较好的效果,实施例2优于实施例1,实施例3优于实施例4,实施例5优于实施例6,使用浓度以稀释80-100倍为宜。
表4 实施例1-6对垃圾中几种病毒的杀灭率(%)(稀释80倍,喷雾处理)
处理 | 肝炎病毒 | 胃肠炎病毒 | 脊髓灰质炎病毒 | 柯萨奇病毒 |
实施例1 | 44.6 | 52.1 | 51.5 | 51.6 |
实施例2 | 65.3 | 53.6 | 57.1 | 66.3 |
实施例3 | 33.6 | 31.6 | 33.7 | 41.3 |
实施例4 | 33.2 | 31.5 | 25.3 | 37.2 |
实施例5 | 55.6 | 51.3 | 56.2 | 54.2 |
实施例6 | 43.1 | 43.8 | 42.3 | 41.7 |
CK | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
表4表明:实施例1-6对垃圾臭气中肝炎病毒、胃肠炎病毒、脊髓灰质炎病毒、柯萨奇病毒的杀灭均有较好的效果,实施例2优于实施例1,实施例3优于实施例4,实施例5优于实施例6,使用浓度以稀释80-100倍为宜。
表5 实施例1-6对垃圾中几种细菌的杀灭率(%)(稀释80倍,喷雾处理)
处理 | 大肠杆菌 | 沙门氏菌 | 志贺氏菌 | 芽孢杆菌 | 霍乱弧菌 |
实施例1 | 81.5 | 85.0 | 81.1 | 82.9 | 83.2 |
实施例2 | 83.2 | 86.7 | 81.5 | 87.3 | 84.6 |
实施例3 | 80.1 | 79.3 | 78.4 | 80.7 | 81.3 |
实施例4 | 79.6 | 81.1 | 79.3 | 78.6 | 80.9 |
实施例5 | 83.1 | 85.6 | 80.2 | 83.4 | 83.7 |
实施例6 | 80.3 | 81.2 | 80.7 | 81.1 | 82.5 |
CK | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
表5表明:实施例1-6对垃圾臭气中大肠杆菌、沙门氏菌、志贺氏菌、芽孢杆菌属、霍乱弧菌等细菌的杀灭均有较好的效果,实施例2优于实施例1,实施例3优于实施例4,实施例5优于实施例6,使用浓度以稀释80-100倍为宜。
表6 实施例1-6对垃圾中几种寄生虫的驱除率(%)(稀释80倍,喷雾处理)
处理 | 苍蝇 | 结肠小袋虫 | 短膜壳绿虫 | 蛲虫 |
实施例1 | 90.21 | 89.23 | 89.41 | 88.31 |
实施例2 | 93.01 | 92.52 | 91.15 | 91.42 |
实施例3 | 83.75 | 90.07 | 81.63 | 87.51 |
实施例4 | 80.94 | 85.44 | 74.17 | 81.18 |
实施例5 | 92.70 | 90.52 | 91.11 | 90.15 |
实施例6 | 89.43 | 88.38 | 86.37 | 87.77 |
CK | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
表6表明:实施例1-6对垃圾臭气中苍蝇、结肠小袋虫、短膜壳绿虫、蛲虫等寄生虫的驱除均有较好的效果,实施例2优于实施例1,实施例3优于实施例4,实施例5优于实施例6,使用浓度以稀释80-100倍为宜。